Sunteți pe pagina 1din 28

Étude IBGN sur le cours d'eau des

Noires Faignes à Arches

Présenté par :
ANIMOBONO Dorine
ARTISSON Mathieu
CASCALES Nicolas
CONSTANT Mel
DUMARGNE Emilien
NIVEAU Elsa
PERRAU Nicolas
POESY Bastien

1/28
Sommaire

I – Présentation des milieux.................................................................................................................3

Le milieu d'étude, le ruisseau des Noires Faignes :.........................................................................3

Historique et évaluation des intérêts du site : .................................................................................5

II – Analyse Bibliographique................................................................................................................6

Etude IBGN : Indice Biologique Global Normalisé........................................................................6

Normes AFNOR :............................................................................................................................7

ENS : Espace Naturel Sensible........................................................................................................7

Les Invertébrés :...............................................................................................................................8

III - Matériel et méthode ......................................................................................................................8

IV - Résultats......................................................................................................................................12

V - Discussion....................................................................................................................................25

VI - Conclusion..................................................................................................................................25

VII - Liste Bibliographique................................................................................................................26

VIII - Lexique.....................................................................................................................................27

2/28
Certains milieux naturels aquatiques présentent des caractéristiques environnementales
remarquables permettant le développement d'espèces végétales et animales rares. Il est donc
nécessaire de protéger ces espaces car ils sont souvent menacés de disparition à cause de différentes
pollutions et aménagements à l'encontre des principes écologiques. Des tests spécifiques doivent
être réalisés si l'on veut évaluer la qualité d'un tel milieu.

Dans le cadre des projets tutorés, nous nous sommes intéressés à une technique de
détermination de la qualité biologique global de l'eau. En effet, le but final de ce projet est
l'évaluation de l'indice IBGN d'un cours d'eau, les Noires Faignes (Vosges). L'IBGN, l'indice
biologique global normalisé, nécessite de réaliser des prélèvements de macro-invertébrés en suivant
la norme AFNOR T 90-350, 9 p., Décembre 1992. Cette norme spécifie les conditions d'application
des manipulations afin que le milieu soit classé en ENS.
De plus, la comparaison de l'IBGN en amont et en aval, permet de constater les effets des facteurs
extérieurs sur le milieu. Pour expliquer ces perturbations, on doit coupler cette étude avec une
analyse des caractéristiques physico-chimiques. Le milieu étudié est une rivière vosgienne de petite
taille que l'on souhaite accréditer en ENS afin de le protéger. Nommé ruisseau des Noires Faignes,
il est pourvu d'une mosaïque d'habitats qui en fait un écosystème complexe.

Dans un premier temps, nous décrirons le milieu et nous analyserons les termes de ce sujet d'étude
afin de bien comprendre l'intérêt de la démarche. Puis nous expliquerons le protocole de capture de
ces organismes aquatiques ainsi que celui définissant leur appartenance au différents taxons. Pour
finir, nous consignerons les résultats obtenus lors de la sortie dans des tableaux que nous
interpréterons à l'aide de calcul tiré des normes .

3/28
I – Présentation des milieux

Le milieu d'étude, le ruisseau des Noires Faignes :

Le ruisseau des Noires Faignes constitue un véritable écocomplexe tourbeux, c'est à dire une
mosaïque d'habitats. En effet on y trouve une tourbière acide active, une aulnaie sur tourbe, une
boulaie ainsi qu'une multitude de prairie humides. La plupart de ces milieux se situent dans un fond
de vallée du sud d'Épinal.

Ce ruisseau est apparenté aux communes d'Arches et de Pourceux. Il s'agit d'un effluent de la niche
remontant la Moselle se situant à une altitude de 380 à 400 mètres. Le statut géologique du ruisseau
s'apparente à l'étage collinéen avec des allusions récentes et des formation glaciaires. La situation
géographique du ruisseau est associée d'un mésoclimat froid caractéristique de la région vosgienne.

Cet espace aquatique représente un habitat naturel riche en biodiversité, que se soit à
l'échelle de la faune et de la flore avec des micro-habitats aussi rares que variés. Ce milieu présente
un grand intérêt biologique, car il abrite des espèces végétales et animales peu communes et parfois
même rares pour la Lorraine. De plus les tourbières que l'on peut trouver à proximité du ruisseau
soit d'un grand intérêt naturaliste. Que se soit en aval ou en amont, ces espèces rares se trouvent à
des endroits spécifiques du ruisseau, des endroit où les conditions environnementales sont
exceptionnellement adaptées à leur métabolismes.

Tout d'abord, en aval du ruisseau, les prairies humides situées au bord abritent une espèce végétale
rare en Lorraine, la wahlenbergie (Figure 1)

Figure 1 : Photo de Wahlenbergie

Du coté de l'amont, au niveau des friches humides, on constate la présence d'une autre espèce
végétale peu commune, l'hydrocotyle vulgaris (Figure 2).

4/28
Figure 2 : Photo de Hydrocotyle Vulgaris

Tout comme une espèce protégée au niveau national, Drosera rotundifolia (cf en dessous) :

Figure 3 : Photo de Drosera Rotundifolia

Ces friches représentent un intérêt important pour la faune et l'entomofaune notamment. En effet,
elles sont bordées par des fossés où s'est installé une saulaie constituant un milieu favorable aux
amphibiens.

Les 2 espèces végétales étant rares, il est normal et nécessaire de mettre en valeur ce milieu par
l'intermédiaire d'analyses comme l'IBGN, ou les analyses classiques de qualité de l'eau, comme la
mesure du pH, du taux de nitrate, de la teneur en clore, en potassium et en bien d'autres éléments
chimiques spécifiques. En les effectuant régulièrement l'on pourra justifier le classement de ce
milieu en ENS (Espace Naturel Sensible), mais aussi maintenir cette classification afin de protéger
au mieux ce milieu et faciliter les procédures d'aménagement et d'intervention écologiques.

5/28
Historique et évaluation des intérêts du site :

Cet espace était associé à des prairies de fauche jusqu'en 1975. Ces prairies étaient souvent
engorgées d'eau d'où la présence d'un sol humide et la formation de tourbe. On a constaté un
enrésinement continuel des nombreuses parcelles de vallée à cause de la filière industrielle du bois.
Depuis il y a eu création de nombreux drain pour asséché un minimum le milieu. De la tourbe a été
extraite pendant de nombreuses années par la filière du chauffage.

Récemment, la création d'une ligne électrique à moyenne tension ainsi que l'installation d'une
conduite de gaz « Mulhouse-Vesoul » on aggravé l'état général de ce milieu d'étude qu'est le
ruisseau des Noires Faignes. Ces dégradations ont débuté des les années 1970 avec la création d'un
dépôt de déchets ménagers ainsi qu'un dépôt de gravats par une ancienne entreprise de travaux
public.

De plus l'implantation d'espèces étrangères ou invasives menaces réellement cet écosystème. Par
exemple les écrevisses américaines qui ont totalement investit le ruisseau provoquant un
déséquilibre majeur de la chaine alimentaire.
Le site ayant de nombreux intérêts écologiques et scientifiques, il est nécessaire d'entamer un
programme de protection face à ces aménagements de plus en plus nombreux.

Pour toutes les stations :

– le cours d'eau sur lequel se trouve les station est celui des Noires Faignes
– la nature des berges était naturelles
– le débit était normal pour la saison

Station n°6 :

– largeur du lit mouillé : moyenne de 2.75 mètres


– ensoleillement : fort
– environnement : forestier
– végétation rive droite : herbacée dense
– végétation rive gauche : herbacée dense

Station n°7 :

– largeur du lit mouillé : moyenne de 2.9 mètres


– ensoleillement : faible
– environnement : forestier
– végétation rive droite : éparse et arbustive
– végétation rive gauche : arborée

6/28
Station n°8 :

– largeur du lit mouillé : moyenne de 2.8 mètres


– ensoleillement : moyen
– environnement : forestier
– végétation rive droite : herbacée dense
– végétation rive gauche : arborée

Station n°9 :

– largeur du lit mouillé : moyenne de 3 mètres


– ensoleillement : moyen
– environnement : forestier
– végétation rive droite : herbacée et arbustive
– végétation rive gauche : arborée

II – Analyse Bibliographique

Etude IBGN : Indice Biologique Global Normalisé

C'est une étude sur un site d'eau courante, qui va permettre d'établir la qualité biologique du cours
d'eau, en s'appuyant sur les populations de macro invertébrés benthiques, c'est-à-dire qui vivent sur
le fond, parce qu'ils sont les plus représentatifs de la qualité en étant les plus sensibles aux
pollutions. En effet de simples analyses physico chimiques ne suffisent pas à évaluer la qualité
global d'un tel site, il faut accompagner ces mesures avec une étude d'IBGN.

L'IBGN est compris entre 1 et 20, avec 20 pour la plupart des milieux non perturbés.
Il se calcule selon la formule suivante :
IBGN = GI + (Σ t - 1)
avec Σ t le total des taxons présents présent au moins une fois pour un site,
et GI le groupe faunistique indicateur, qui possède le taxon le plus sensible à la pollution, présent au
moins 3 fois sur la station.
Les différents groupes indicateurs sont classés selon le degré de sensibilité à la pollution, le plus
polluosensible étant le 9.

Cette étude nécessite une bonne connaissance du lieu, dépend de certains paramètres physiques,
comme la hauteur de l'eau ou la largeur du lit, et peut varier selon les saisons : les conditions ne sont
pas les mêmes, donc peuvent être favorables ou non au développement des invertébrés.
Elle peut être complétée par des analyses physico-chimiques, comme le pH et la mesure du taux de
nitrate.

7/28
Normes AFNOR :

Les études doivent être faites hors de la source, d'un canal et de l'estuaire.

Les prélèvements dépendent du type de rivière:


- en cas de faciès lentique, le prélèvement se fait au troubleau, en le tractant sur 50 cm.
- en cas de faciès lotique, il se fait avec un Surber de 1/20 m², qui a des vides de maille de
500 mm.

Les prélèvements doivent être réalisés en période de débit stabilisé depuis au moins 10 jours, en
période de rejet ou aux basses eaux et fortes températures, mais ici ces facteurs ne peuvent pas être
pris en compte.
8 prélèvements par station choisie doivent être effectués, du support le plus hospitalier vers le plus
hostile.

ENS : Espace Naturel Sensible

Un ENS est un espace comme les forêts, les rivières etc, qui est mieux protégé, géré et
ouvert au public que les autres espaces. Le site des Noires Faignes n'est pas répertorié dans ces
espaces, mais le Conservatoire des Sites Lorrains voudrait l'y classer.

En effet, cela permettrai surtout de maintenir le ruisseau en bon état de conservation, de réduire
l'impact des épicéas sur le milieu, et de protéger 3 espèces végétales relativement rares :
- l'Hydrocotyle, peu commune ;
- la Walhenbergie (protégée en Lorraine) ;
- le Drosera rotundifolia (protégée en France).

En le classant ENS, cet espace serait mieux entretenu et le milieu y gagnerait en qualité, ce qui
permettraient à de telles espèces de subsister.
Les drains pourraient ainsi être obstrués, les rejets contrôlés, un débroussaillage effectué, et
l'enrésinement contrôlé. Ensuite, ce milieu est soumis à un risque d'envahissement par l'écrevisse
américaine, qui est une espèce invasive proliférant à une vitesse alarmante dans ce milieu depuis
plusieurs années.

Les Invertébrés :

Dans ce milieu ils sont situés surtout au fond du cours d'eau, dont la plupart sont des larves
d'insectes. Les macro invertébrés sont de l'échelle du centimètre et colonisent les supports
organiques ou minéraux des milieux aquatiques.
Ils ont l'avantage d'être relativement stables dans le temps, et leur détermination est relativement
aisée.

Les trichoptères, les plécoptères et les éphéméroptères sont les plus représentatifs et les plus
indicatifs généralement : ils comportent de nombreuses espèces bioindicatrices, qui nécessitent des
exigences particulières, et sont donc sensibles à la qualité de l'eau.

8/28
La mise en valeur de leur présence peut permettre d'évaluer efficacement la qualité biologique
globale d'un milieu aquatique.

III - Matériel et méthode

L’IBGN permet d’évaluer la qualité hydrobiologique d’un site aquatique, par l’intermédiaire
de la composition des peuplements d’invertébrés benthiques vivants.
En premier lieu nous présenterons notre démarche d'étude sur le terrain, c'est à dire le ruisseau des
Noires Faignes. Par la suite nous expliquerons la manière dont nous avons précédé aux analyses des
échantillons. Enfin nous verrons comment la réalisation d'un tableau faunistique à partir des
résultats obtenus va nous permettre de déterminer l'IBGN du milieu étudié.

Afin de réaliser cette étude nous avons sélectionné une portion du ruisseau présentant des intérêts
écologiques majeurs. Cette portion a par la suite été divisée en différentes zones d'études. Ces zones
ont été choisies de manière à étudier des environnements différents que traverse le ruisseau. Par ce
biais il nous sera possible de comparer les résultats des différents relevés avec les milieux
environnant comme une tourbière par exemple.
D'un point de vue des normes de l'IBGN on nomme ces zones des stations qui ne doivent pas
dépasser en longueur 10 fois la largeur du ruisseau. La procédure classique est de déterminer 8
zones de prélèvement par station.

Le choix des zones conserve le même principe que pour les stations mais à une plus petite échelle.
Au final nous procéderons à la réalisation de 32 prélèvements qui nous permettrons de déterminer
l'IBGN après identification faunistique et aussi évaluer l'influence du milieu environnant le
ruisseau.

Les prélèvements sont effectués de l’aval vers l’amont afin de ne pas perturber l’eau des
échantillons prélevée en contre bas ruisseau. Pour les prélèvements d’invertébrés on utilise un
échantillonneur de type Surber, présenté ci-dessous :

Figure 4 : Schéma du Suber

La technique consiste à gratter et retourner le substrat qui se trouve dans le cadre horizontal du
surber, les échantillons sont emmenés par le courant dans le filet. Une fois que toute la surface à été
ratissé on retire le surber du cours d’eau et on verse son contenu sur un tamis afin de récupérer
méthodiquement le tout dans un flacon contenant de l'éthanol.

9/28
Cette technique est décrite ci-dessous, précédé du matériel utilisé :

o Bottes (une paire par personne)


o 2 Waders
o 2 subers
o 32 Bidons de 500mL
o 3,75L d’éthanol
o Eau de la rivière
o Pinces molles
o Tamis composé de 3 compartiments (un tamis à mailles larges 2mm ?, un à mailles
plus étroites et un réceptacle)
o Bacs à dissections
o Thermomètre
o Mètre
o Chronomètre
o Carte du terrain

• mise du filet dans l'eau (surber) pendant 40 à 60 secondes et on gratte la surface qui est
délimité par le carré du surber :

Figure 5 : Prélèvement du substrat

• On relève le surber plusieurs fois pour l'égoutter


• On verse le contenu dans une série de blocs composés de 2 tamis avec des maillages de plus
en plus petits :

10/28
Figure 6 : Tamisage

• On récupère les insectes des chaque bloc :

Figure 7 : Récolte des macroinvertébrés du premier tamis

>1er tamis : on prélève les insectes avec une pince molle et on place les macro-
invertébrés dans un flacon avec de l'alcool. Pour nous permettre de mieux les repérer on peut placer
le contenu du tamis dans un bac a dissection blanc où l’on rajoute de l’eau.

> 2ème tamis : on incline le bac pour récupérer tout dans le même flacon qui contient
déjà les insectes du premier tamis tout en ajoutant l'eau du ruisseau pour récupérer tout.

• On jette le contenu du 3eme bloc dans le ruisseau et on rince le tout :

11/28
Figure 8 : Lavage du tamis

• On refait la même manipulation pour tous les prélèvements

Pour les prélèvements on fait varier trois critères sur la station : le substrat, la vitesse et la
profondeur. On mesure la profondeur, la largeur du ruisseau et la vitesse. Pour cette dernière on
évalue le temps que met un morceau de feuille de l’environnement pour parcourir la distance
déterminé par le mètre.
Dans chaque station on effectue un prélèvement d’eau que l’on récupère dans un petit bidon
d’environ 500 mL et on mesure la température.

Nous avons représentés la zone de prélèvement par un schéma descriptif de l’environnement sur
une feuille blanche, c'est-à-dire la ripisylve, la composition du substrat de l’eau, la présence ou non
de racine dans l’eau etc...

De retour au laboratoire on procède de la manière suivante, l’aide du matériel suivant :


o réfrigérateur
o Loupe binoculaire
o Pinces molles
o 32 bidons + échantillons prélevés sur le terrain
o Eau de javel
o Éthanol
o Pissettes d’eau
o Lampes
o Bacs à dissections
o Boite de pétri
o piluliers
o Trousses à dissection
o Clé de détermination faunistique (macroinvertébrés des cours d’eau)
o pH-mètre
o cahier de laboratoire

12/28
On place les prélèvements au frais lorsque l’on ne procède pas à leurs études en laboratoire. On
place nos macroinvertébrés relevés dans un bac à dissection avec de l’eau du robinet. On retire les
macroinvertébrés à l’aide d’une pince molle. On les place dans un petit récipient (boîte de pétri dans
notre cas) afin d'effectuer une identification par l'intermédiaire d'une loupe binoculaire et à l'aide
d'une clé de détermination. Par exemple pour la détermination d’un insecte on révèle le nombre de
parties dont est divisé son corps, combien de pattes il possède, s’il a une paire d’antennes (avec de
nombreux segments intermédiaire), des branchies visibles sur le flanc de son thorax…

Chacune de ces données serviront à calculer l’IBGN dans une autre partie.

IV - Résultats
Nous avons répertorié les résultats des différents relevés effectués sur le terrain dans les
tableaux ci-dessous. Chaque tableau correspond à une station bien précise. Nous y avons inséré les
caractéristiques physiques du ruisseau comme la largeur du lit ainsi que sa profondeur. De plus nous
avons ajouté la vitesse de l’eau (exprimée en m/s), la température et la ripisylve au niveau des
berges ainsi que la forme générale du ruisseau et le substrat présent. Chacune de ces mesures ou
relevés ont été effectué par chaque prélèvement, qui sont au nombre de huit par station.

Tableaux répertoriant les résultats de chaque relevés et mesures effectués au niveau des différentes
station :
Tableau A : Relevés de la station 6

PRELEVEMENTS 1 2 3 4 5 6 7 8
Largeur du lit (m) 1,5 1,5 1,5 1,5 2 2 2 2
Profondeur (cm) 15 11 23 20 10 40 16 42
pH 6
Vitesse (débit en m/s) 0,71 0,17 0,25 0,9 0,47 1,67 0,04 0,15
Beaucoup Herbe
De racine Fougères Branches Feuillus Feuillus Herbes Feuillus
Ripisylve Racines
Arbres Petites Racines Mousses Mousses hautes Mousses
Fougères Racines
Température
12
(degres celcius)
Turbidité claire
Forme du ruisseau Angle à L'extérieur Ligne droite
Sable
Cailloux Cailloux Cailloux
Substrat Gros Cailloux Cailloux Racines Sable fin Cailloux
Graviers Sables Sables
Graviers

13/28
Tableau B : Relevés de la station 7

PRELEVEMENTS 1 2 3 4 5 6 7 8
Largeur du lit (m) 2 2 1 2 2,5 2 1,5 2,5
Profondeur (cm) 13 35 54 3 17 12 3 23
pH 6
Vitesse (débit en m/s) 0,24 0,4 0,74 0,39 0,91 0,06 0,08 0
Mousse
Racines Racines
Petites
Ripisylve Racines Feuille Feuillus Fougères Fougères Feuilles Herbe
Racines
Plantules Racines
Fougères
Température
13
(degres celcius)
Turbidité claire
Forme du ruisseau Droit et plus ou moins sinueux
Sable
Sable et
Substrat Sable Sable Gros Cailloux Petits Cailloux Vase Vase
Vase
Cailloux

Tableau C : Relevés de la station 8

PRELEVEMENTS 1 2 3 4 5 6 7 8
Largeur du lit (m) 1,33 2,2 1,52 2,2 2 2,3 1,8 1,4
Profondeur (cm) 23 24 5 19 20 7 28 27
pH 6
impossible
Vitesse (débit en m/s) 0,64 0,42 0,1 0 0,85 1,12 0,55
(branches)
Herbes Mousses Branches
Herbes Fougères Herbes Mousses
Ripisylve Hautes Fougères Racines Racines
Hautes Herbes Fougères Racines
Fougères Algues Fougère
Température
12
(degres celcius)
Turbidité claire
Forme du ruisseau Droit et courbe en « S » au centre
Vase Cailloux Graviers Cailloux Gros cailloux Sable Sable
Substrat Gros cailloux
Cailloux Sable Sable Graviers Graviers Graviers Graviers

14/28
Tableau D : Relevés de la station 9

PRELEVEMENTS 1 2 3 4 5 6 7 8
Largeur du lit (m) 2,2 2 2 2 2 2 2,1 2
Profondeur (cm) 20 7 11 17 20 10 8 7
pH 6
Vitesse (débit en m/s) 0,27 0,14 2,22 0,45 1,12 0,07 0,33 0,31
Herbes, Tourbe légère
Pied de Herbes et Mousse Mousse
Ripisylve feuilles et Et herbe peu Fougère Tourbe
Feuillus Feuilles Souche Fougères
des conifères Dense
Température
12
(degres celcius)
Turbidité claire
Forme du ruisseau Droit et plus ou moins sinueux
Gravier
Sable et
Sable et Cailloux et Sable
Substrat Petits Sable vase Gravier Sable Gravier
Graviers Sable et petits
Cailloux
cailloux

On remarque que la température de l’eau pour chaque station reste constante, elle varie de
12°C à 13°C.
Les observations de la ripisylve montrent une très grande variété des espèces végétales
présentes. En effet cela va des multiples espèces de mousses aux fougères, le tout accompagné
d’herbes de morphologie très variables et d’arbres allant du chêne à l’épicéa.
En ce qui concerne les substrats, on remarque qu’il y a une concordance avec la vitesse de l’eau. En
effet là où le courant est faible, les formations sableuses et vaseuses sont plus fréquentes. Tandis
qu’au niveau des zones de courant important symbolisées par le cigle sur les schémas, on ne
trouve que des rochers accompagnés de cailloux de grandes tailles.
Pour finir la forme du ruisseau est plus ou moins aléatoire, elle n’influe pas sur les résultats des
prélèvements, sauf peut être au niveau des endroits sinueux où le courant est plus faible et où les
substrats sont donc caractéristiques.

Après avoir identifié et compté chacun des organismes macro invertébrés prélevés dans les
différentes stations, nous avons répertorié les résultats obtenus dans les tableaux ci-dessous. Chaque
tableau correspond à une station bien précise, ils contiennent une liste complète de macro
invertébrés pouvant être présents dans le type de ruisseau étudié. C’est macro invertébrés sont
regroupés par ordres et classe afin de faciliter l’interprétation. Tous les prélèvements des stations y
sont répertoriés, ils sont au nombre de huit par station. La colonne GI (groupe indicateur) nous
permettra de déterminer la note d’IBGN à attribuer pour le ruisseau des Noire Faignes.

Tableaux répertoriant les résultats d’identification et de comptages pour les prélèvements des
différentes stations :

15/28
Tableau 1 : Liste Faunistique station 6

Cours d'eau : Noires Faignes


Lieu : Arches
Date : 07/06/10

Numéros des échantillon Effectif


GI
ORDRES ou CLASSES Familles 1 2 3 4 5 6 7 8 total
PLECOPTERES Capniidae 0 8
Chloroperlidae 0 9
Leuctridae 0 7
Nemouridae 0 6
Perlidae 0 9
Perlodidae 0 9
Taeniopterygidae 2 18 1 21 9
TRICHOPTERES Beraidae 0 7
Brachycentridae 0 8
Calamoceratidae 4 4
Ecnomidae 1 1
Glossosomatidae 0 7
Goeridae 0 7
Helicopsychidae 0
Hydropsychidae 11 1 1 17 1 31 3
Hydroptilidae 0 5
Lepidostomatidae 0 6
Leptoceridae 1 1 4
Limnephilidae 1 1 3
Molannidae 1 1 2
Odontoceridae 0 8
Philopotamidae 1 1 8
Phryganeidae 0
Polycentropidae 0 4
Psychomyidae 2 2 4
Rhyacophilidae 0 4
Sericostomatidae 3 3 6
Uenoidae 0
EPHEMEROPTERES Amelitadae 0
Baetidae 2 2 4 2 10 2
Caenidae 1 6 7 2
Ephemerellidae 0 3
Ephemeridae 0 6
Heptageniidae 1 1 5
Isonychiidae 0
Leptophlebiidae 0 7
Neoephemeridae 0
Oligoneuriidae 1 1
Polymitarcidae 0 5
Potamanthidae 0 5
Prosopistomatidae 0
Siphlonuridae 0
HETEROPTERES Aphelocheiridae 0 3
Corixidae 0
Gerridae 0
Hebridae 0
Hydrometridae 0
Naucoridae 0
Nepidae 0
Notonectidae 0
Mesoveliidae 0
Pleidae 0
Veliidae 0
COLEOPTERES Curculionidae 0
Chrysomelidae 0
Donaciidae 0
Dryopidae 1 1
Dytiscidae 0
Elmidae 9 4 9 10 8 2 42 2
Gyrinidae 0
Haliplidae 0
Helodidae 0
Helophoridae 0
Hydraenidae 0
Hydrochidae 0
Hydrophilidae 0
Hydroscaphidae 0
Hygrobiidae 0
Psephenidae 0
Spercheidae 0

16/28
ORDRES ou CLASSES Familles 0
DIPTERES Anthomyidae 0
Athericidae 1 1
Blepharicidae 0
Ceratopogonidae 0
Chaoboridae 0
Chironomidae 0 1
Culicidae 1 1
Cylindrotomidae 0
Dixidae 0
Dolichopodidae 0
Empididae 1 1
Ephydridae 0
Limoniidae 1 1
Psychodidae 0
Ptychopteridae 0
Rhagionidae 0
Scatophagidae 0
Sciomyzidae 0
Simuliidae 5 1 6
Stratiomyidae 2 2
Syrphidae 0
Tabanidae 0
Thaumleidae 0
Tipulidae 0
ODONATES Aeschnidae 0
Calopterygidae 0
Coenagrionidae 0
Cordulegastridae 2 2
Cordulidae 0
Gomphidae 0
Lestidae 0
Libellulidae 1 1
Plactycnemididae 0
MEGALOPTERES Sialidae 0
PLANIPENNES Neurothidae 0
Osmylidae 0
Sysyridae 0
HYMENOPTERES Agriotypidae 0
LEPIDOPTERES Crambidae 0
BRANCHIOPODES 0
CRUSTACES Corophiidae 0
Cnragonyctidae 0
Gammaridae 1 1 3 7 3 15 2
Niphargidae 0
Talitridae 0
Asellidae 0 1
Astacidae 0
Atyidae 0
Cambaridae 0
Grapsidae 0
MOLLUSQUES Corbiculidae 0 2
Dreissenidae 0 2
Margaritiferidae 0 2
Sphaeriidae 0 2
Unionidae 0 2
Ancylidae 0 2
Acroloxidae 0
Bithynidae 0 2
Ferrissiidae 0 2
Hydrobiidae 0 2
Limnaeidae 0 2
Neritidae 0 2
Physidae 0 2
Planorbidae 0 2
Valvatidae 0 2
Viviparidae 0 2
TRICLADES Dendrocoelidae 0
Dugesiidae 0
Planariidae 0
OLIGOCHETES 2 3 5 1
NEMATHELMINTHES 0
HYDRACARIENS 0
HYDROZOAIRES 0
SPONGIAIRES 0
BRYOZOAIRES 0
NEMERTIENS 0
ACHETES 11 10 8 29 1

17/28
Tableau 2 : Liste Faunistique station 7

Cours d'eau : Noires Faignes


Lieu : Arches
Date : 07/06/10

Numéros des échantillon Effectif


GI
ORDRES ou CLASSES Familles 1 2 3 4 5 6 7 8 total
PLECOPTERES Capniidae 0 8
Chloroperlidae 0 9
Leuctridae 1 1 7
Nemouridae 1 1 6
Perlidae 1 1 9
Perlodidae 4 1 5 9
Taeniopterygidae 2 10 12 9
TRICHOPTERES Beraidae 2 2 7
Brachycentridae 0 8
Calamoceratidae 1 1 2
Ecnomidae 0
Glossosomatidae 1 1 7
Goeridae 0 7
Helicopsychidae 0
Hydropsychidae 3 3 3
Hydroptilidae 0 5
Lepidostomatidae 0 6
Leptoceridae 1 1 4
Limnephilidae 0 3
Molannidae 0
Odontoceridae 1 1 8
Philopotamidae 0 8
Phryganeidae 0
Polycentropidae 0 4
Psychomyidae 0 4
Rhyacophilidae 2 1 3 4
Sericostomatidae 1 1 1 3 6
Uenoidae 0
EPHEMEROPTERES Amelitadae 1 1
Baetidae 1 5 1 5 1 1 14 2
Caenidae 0 2
Ephemerellidae 0 3
Ephemeridae 0 6
Heptageniidae 2 1 3 5
Isonychiidae 0
Leptophlebiidae 3 3 7
Neoephemeridae 0
Oligoneuriidae 0
Polymitarcidae 0 5
Potamanthidae 0 5
Prosopistomatidae 0
Siphlonuridae 8 8
HETEROPTERES Aphelocheiridae 1 1 3
Corixidae 0
Gerridae 0
Hebridae 0
Hydrometridae 0
Naucoridae 0
Nepidae 0
Notonectidae 0
Mesoveliidae 0
Pleidae 0
Veliidae 0
COLEOPTERES Curculionidae 0
Chrysomelidae 0
Donaciidae 0
Dryopidae 0
Dytiscidae 0
Elmidae 2 4 6 2
Gyrinidae 1 1
Haliplidae 0
Helodidae 0
Helophoridae 1 1
Hydraenidae 0
Hydrochidae 0
Hydrophilidae 1 1 2
Hydroscaphidae 0
Hygrobiidae 0
Psephenidae 0
Spercheidae 0

18/28
ORDRES ou CLASSES Familles 0
DIPTERES Anthomyidae 0
Athericidae 0
Blepharicidae 0
Ceratopogonidae 14 14
Chaoboridae 0
Chironomidae 0 1
Culicidae 0
Cylindrotomidae 0
Dixidae 1 1
Dolichopodidae 0
Empididae 0
Ephydridae 0
Limoniidae 0
Psychodidae 0
Ptychopteridae 0
Rhagionidae 0
Scatophagidae 0
Sciomyzidae 0
Simuliidae 1 1
Stratiomyidae 1 1
Syrphidae 0
Tabanidae 0
Thaumleidae 0
Tipulidae 0
ODONATES Aeschnidae 0
Calopterygidae 0
Coenagrionidae 0
Cordulegastridae 0
Cordulidae 0
Gomphidae 0
Lestidae 0
Libellulidae 2 2
Plactycnemididae 0
MEGALOPTERES Sialidae 1 1
PLANIPENNES Neurothidae 0
Osmylidae 0
Sysyridae 0
HYMENOPTERES Agriotypidae 0
LEPIDOPTERES Crambidae 0
BRANCHIOPODES 0
CRUSTACES Corophiidae 0
Cnragonyctidae 0
Gammaridae 5 5 2
Niphargidae 1 1
Talitridae 0
Asellidae 0 1
Astacidae 0
Atyidae 0
Cambaridae 0
Grapsidae 0
MOLLUSQUES Corbiculidae 0 2
Dreissenidae 0 2
Margaritiferidae 0 2
Sphaeriidae 1 1 2
Unionidae 0 2
Ancylidae 0 2
Acroloxidae 0
Bithynidae 0 2
Ferrissiidae 0 2
Hydrobiidae 0 2
Limnaeidae 0 2
Neritidae 0 2
Physidae 0 2
Planorbidae 0 2
Valvatidae 0 2
Viviparidae 0 2
TRICLADES Dendrocoelidae 0
Dugesiidae 0
Planariidae 0
OLIGOCHETES 7 10 2 3 22 1
NEMATHELMINTHES 0
HYDRACARIENS 1 1
HYDROZOAIRES 0
SPONGIAIRES 0
BRYOZOAIRES 0
NEMERTIENS 0
ACHETES 1 4 9 14 1

19/28
Tableau 3 : Liste Faunistique station 8

Cours d'eau : Noires Faignes


Lieu : Arches
Date : 07/06/10

Numéros des échantillon Effectif


GI
ORDRES ou CLASSES Familles 1 2 3 4 5 6 7 8 total
PLECOPTERES Capniidae 1 7 8 8
Chloroperlidae 0 9
Leuctridae 0 7
Nemouridae 1 1 6
Perlidae 0 9
Perlodidae 1 5 6 9
Taeniopterygidae 4 4 9
TRICHOPTERES Beraidae 1 1 2 7
Brachycentridae 0 8
Calamoceratidae 0
Ecnomidae 0
Glossosomatidae 0 7
Goeridae 0 7
Helicopsychidae 0
Hydropsychidae 1 2 3 6 3
Hydroptilidae 1 1 5
Lepidostomatidae 0 6
Leptoceridae 0 4
Limnephilidae 0 3
Molannidae 0
Odontoceridae 0 8
Philopotamidae 0 8
Phryganeidae 0
Polycentropidae 0 4
Psychomyidae 0 4
Rhyacophilidae 0 4
Sericostomatidae 1 1 6
Uenoidae 0
EPHEMEROPTERES Amelitadae 0
Baetidae 8 3 1 7 8 27 2
Caenidae 1 1 2 2
Ephemerellidae 0 3
Ephemeridae 0 6
Heptageniidae 1 15 16 5
Isonychiidae 0
Leptophlebiidae 0 7
Neoephemeridae 0
Oligoneuriidae 0
Polymitarcidae 0 5
Potamanthidae 1 2 3 5
Prosopistomatidae 0
Siphlonuridae 0
HETEROPTERES Aphelocheiridae 0 3
Corixidae 0
Gerridae 0
Hebridae 0
Hydrometridae 0
Naucoridae 0
Nepidae 0
Notonectidae 0
Mesoveliidae 0
Pleidae 0
Veliidae 0
COLEOPTERES Curculionidae 0
Chrysomelidae 0
Donaciidae 0
Dryopidae 0
Dytiscidae 0
Elmidae 4 1 6 9 6 12 38 2
Gyrinidae 0
Haliplidae 0
Helodidae 0
Helophoridae 0
Hydraenidae 0
Hydrochidae 0
Hydrophilidae 0
Hydroscaphidae 0
Hygrobiidae 0
Psephenidae 0
Spercheidae 0

20/28
ORDRES ou CLASSES Familles 0
DIPTERES Anthomyidae 0
Athericidae 0
Blepharicidae 0
Ceratopogonidae 0
Chaoboridae 1 1
Chironomidae 1 1 2 1
Culicidae 14 14
Cylindrotomidae 0
Dixidae 0
Dolichopodidae 0
Empididae 0
Ephydridae 0
Limoniidae 0
Psychodidae 0
Ptychopteridae 1 1
Rhagionidae 0
Scatophagidae 0
Sciomyzidae 0
Simuliidae 4 1 1 6
Stratiomyidae 1 1
Syrphidae 0
Tabanidae 0
Thaumleidae 0
Tipulidae 0
ODONATES Aeschnidae 1 1
Calopterygidae 0
Coenagrionidae 0
Cordulegastridae 0
Cordulidae 0
Gomphidae 0
Lestidae 0
Libellulidae 0
Plactycnemididae 0
MEGALOPTERES Sialidae 0
PLANIPENNES Neurothidae 0
Osmylidae 0
Sysyridae 1 1
HYMENOPTERES Agriotypidae 0
LEPIDOPTERES Crambidae 0
BRANCHIOPODES 0
CRUSTACES Corophiidae 0
Cnragonyctidae 0
Gammaridae 6 14 2 2 19 6 49 2
Niphargidae 1 10 11
Talitridae 0
Asellidae 0 1
Astacidae 0
Atyidae 0
Cambaridae 0
Grapsidae 0
MOLLUSQUES Corbiculidae 0 2
Dreissenidae 0 2
Margaritiferidae 0 2
Sphaeriidae 0 2
Unionidae 0 2
Ancylidae 0 2
Acroloxidae 0
Bithynidae 0 2
Ferrissiidae 1 1 2
Hydrobiidae 0 2
Limnaeidae 0 2
Neritidae 0 2
Physidae 0 2
Planorbidae 0 2
Valvatidae 0 2
Viviparidae 0 2
TRICLADES Dendrocoelidae 0
Dugesiidae 0
Planariidae 0
OLIGOCHETES 0 1
NEMATHELMINTHES 0
HYDRACARIENS 0
HYDROZOAIRES 0
SPONGIAIRES 0
BRYOZOAIRES 0
NEMERTIENS 0
ACHETES 0 1

21/28
Tableau 4 : Liste Faunistique station 9

Cours d'eau : Noires Faignes


Lieu : Arches
Date : 07/06/10

Numéros des échantillon Effectif


GI
ORDRES ou CLASSES Familles 1 2 3 4 5 6 7 8 total
PLECOPTERES Capniidae 0 8
Chloroperlidae 0 9
Leuctridae 0 7
Nemouridae 0 6
Perlidae 0 9
Perlodidae 1 1 9
Taeniopterygidae 1 1 9
TRICHOPTERES Beraidae 0 7
Brachycentridae 0 8
Calamoceratidae 0
Ecnomidae 0
Glossosomatidae 2 2 7
Goeridae 1 1 7
Helicopsychidae 0
Hydropsychidae 1 1 3
Hydroptilidae 0 5
Lepidostomatidae 0 6
Leptoceridae 3 3 4
Limnephilidae 0 3
Molannidae 1 1
Odontoceridae 1 1 2 8
Philopotamidae 0 8
Phryganeidae 0
Polycentropidae 0 4
Psychomyidae 1 1 4
Rhyacophilidae 0 4
Sericostomatidae 0 6
Uenoidae 0
EPHEMEROPTERES Amelitadae 0
Baetidae 1 1 2 2
Caenidae 1 1 2
Ephemerellidae 0 3
Ephemeridae 0 6
Heptageniidae 0 5
Isonychiidae 0
Leptophlebiidae 1 1 7
Neoephemeridae 0
Oligoneuriidae 0
Polymitarcidae 0 5
Potamanthidae 0 5
Prosopistomatidae 0
Siphlonuridae 0
HETEROPTERES Aphelocheiridae 0 3
Corixidae 0
Gerridae 0
Hebridae 0
Hydrometridae 0
Naucoridae 0
Nepidae 0
Notonectidae 0
Mesoveliidae 0
Pleidae 0
Veliidae 1 1
COLEOPTERES Curculionidae 0
Chrysomelidae 0
Donaciidae 0
Dryopidae 0
Dytiscidae 0
Elmidae 24 6 19 12 3 29 1 94 2
Gyrinidae 0
Haliplidae 0
Helodidae 0
Helophoridae 0
Hydraenidae 0
Hydrochidae 0
Hydrophilidae 0
Hydroscaphidae 0
Hygrobiidae 0
Psephenidae 0
Spercheidae 0

22/28
ORDRES ou CLASSES Familles 0
DIPTERES Anthomyidae 0
Athericidae 0
Blepharicidae 0
Ceratopogonidae 0
Chaoboridae 0
Chironomidae 0 1
Culicidae 1 1
Cylindrotomidae 0
Dixidae 0
Dolichopodidae 0
Empididae 2 2
Ephydridae 0
Limoniidae 0
Psychodidae 0
Ptychopteridae 0
Rhagionidae 0
Scatophagidae 0
Sciomyzidae 0
Simuliidae 0
Stratiomyidae 1 1
Syrphidae 0
Tabanidae 0
Thaumleidae 0
Tipulidae 0
ODONATES Aeschnidae 0
Calopterygidae 0
Coenagrionidae 0
Cordulegastridae 0
Cordulidae 0
Gomphidae 0
Lestidae 1 1
Libellulidae 0
Plactycnemididae 1 1
MEGALOPTERES Sialidae 0
PLANIPENNES Neurothidae 0
Osmylidae 0
Sysyridae 0
HYMENOPTERES Agriotypidae 0
LEPIDOPTERES Crambidae 0
BRANCHIOPODES 0
CRUSTACES Corophiidae 0
Cnragonyctidae 0
Gammaridae 13 1 17 31 2
Niphargidae 13 6 1 1 21
Talitridae 0
Asellidae 1 1 1
Astacidae 0
Atyidae 0
Cambaridae 0
Grapsidae 0
MOLLUSQUES Corbiculidae 0 2
Dreissenidae 0 2
Margaritiferidae 0 2
Sphaeriidae 0 2
Unionidae 0 2
Ancylidae 0 2
Acroloxidae 0
Bithynidae 0 2
Ferrissiidae 0 2
Hydrobiidae 0 2
Limnaeidae 0 2
Neritidae 0 2
Physidae 0 2
Planorbidae 0 2
Valvatidae 0 2
Viviparidae 0 2
TRICLADES Dendrocoelidae 0
Dugesiidae 0
Planariidae 0
OLIGOCHETES 1 8 15 24 1
NEMATHELMINTHES 2 2
HYDRACARIENS 0
HYDROZOAIRES 0
SPONGIAIRES 0
BRYOZOAIRES 0
NEMERTIENS 0
ACHETES 0 1

23/28
Les tableaux de relevés faunistiques étant effectués, nous avons désormais réalisé un tableau
récapitulatif de ces dernières nous amenant à la détermination d’une note d’IBGN pour chaque
station. Ce dernier tableau met en valeur la richesse du peuplement ainsi que la sensibilité globale
des différentes espèces observées. La richesse est évaluée en fonction du nombre de taxon présent,
et la sensibilité est caractérisée par le taxon indicateur le plus sensible ainsi que par le Groupe
indicateur déjà déterminé dans les relevés faunistiques.
Grâce à ce tableau tiré des normes d’IBGN, nous pouvons calculer une note finale pour la portion
du ruisseau des Noire Faignes étudiée.

Tableau de détermination de la note d’IBGN :

Tableau 5 : Valeur de l'IBGN selon la nature et la variété taxonomique de la microfaune

Classe de variété 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Gl/St >50 [49;45] [44;41] [40;37] [36;33] [32;29] [28;25] [24;21] [20;17] [16;13] [12;10] [9;7] [6;4] [3;1] Taxons
Chloroperlidae
20 20 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 Perlidae
9
Perlodidae
Taeniopterygidae
Capniidae
20 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 Brachycentridae
8
Odontoceridae
Philopotamidae
Leuctridae
Glossosomatidae
7 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 Beraeidae
Goeridae
Leptophlebiidae
Nemouridae
19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 Lepidostomatidae
6
Sericostomatidae
Ephemeridae
Hydroptilidae
18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 Heptageniidae
5
Polymitarcidae
Potamanthidae
Leptoceridae
17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 Polycentropodidae
4
Psychomyidae
Rhyacophilidae
Limnephilidae
16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 Hydropsychidae
3
Ephemerellidae
Aphelocheiridae
Baetidae
Caenidae
2 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 Elmidae
Gammaridae
Mollusques
Chironomidae
14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Asellidae
1
Achètes
Oligochètes

24/28
Tableau 6 : Résultat du calcul de la note d'IBGN

Numéro de Richesse du peuplement Sensibilité Note IBGN


Nombre de taxon Classe Taxon indicateur Groupe indicateur
La station Σt de variété le plus sensible Présence Gl (sur 20)
6 28 8 Taeniopterygidae 21 9 16
Taeniopterygidae
7 35 10 Perlodidae 17 9 18
Taeniopterygidae
8 24 7 Perlodidae 10 9 15
9 24 7 Leptoceridae 3 4 10

V - Discussion

VI - Conclusion

25/28
VII - Liste Bibliographique

1. De la maitrise de l'espace financier à la préservation des espaces naturels d'après Christian


DEVLIEGER, août 2009.

2. Cours d'Hydrobiologie continentale de Monsieur A.Salvi, IUT de Thionville-Yutz,


2001/2002.

3. Compte rendu du TP d'IBGN présenté par Pierre Bauschy ; Melanie Schneiber et Elisabeth
Petit, Université de Metz, IUT de Thionville-Yutz, 9 octobre 2009

4. Dossier sur l'installation d'un dispositif pédagogique de gestion de ripsylves sur le cours
d'eau des Noires Faignes (88) par V.Burgun ; A.Cherkaoui. M.Dantois ; C.Dubois ;
S.Kaupe ; A-L.Pecheur et P.Xeridat de l'école nationale du génie rural, des eux et des forêts
(ENGREF), mai 2006.

5. Nos cours d'eau malades de l'environnement par P.P.A.F des Vosges (sous format Power
Point).

6. Présentation de l'espace naturel sensible ; du site les Noires Faignes à Arches, du patrimoine
naturel, de liste des espèces animales et végétales et plan du site des Vosges, réalisé par le
conservateur des sites Lorrains financé par le conseil général des Vosges.

7. Cours qualité des eaux de M.Goullaouic par A.Salvi, IUT de Thionville-Yutz, 2001/2002

8. Norme AFNOR sur la détermination de la qualité biologique des eaux courantes et de


l'indice biologique global normalisé, 1992.

9. Fascicule sur le site naturel des Noires Faignes par le conseil général des Vosges.

26/28
VIII - Lexique

• Crénons : Zone des sources (amont)

• Aval : Vallée, bas du cours d’eau. Partie du cours d’eau qui est du côté de l’embouchure, par
rapport à un point considéré (#amont).

• Lentique : Désigne les biotopes et les êtres vivants propres aux écosystèmes d’eaux douces
(calmes) à renouvellement lent (lacs, marécages, étangs…) par opposition aux milieux
d’eaux courantes qui correspondent aux écosystèmes lotiques.

• Lotique : Désigne les biotopes et les êtres vivants propres aux écosystèmes d’eaux
courantes.

• Facteurs biotiques : Ensemble des interactions du vivant sur le non vivant dans un
écosystème (ressources alimentaires, prédation, commensalisme, parasitisme,…).

• Tourbière : Ecosystème d’eaux stagnantes caractérisé par un ralentissement du cycle du


carbone qui empêche ou ralentit considérablement la minéralisation des matières organiques
mortes.

• Aulnaie : Formation végétale dominée par l’aulne dont les racines renferment des
microorganismes symbiotiques fixant l’azote atmosphérique.

• Prairies : Situées en bordure des zones humides ou dans la plaine d’inondation de cours
d’eau. Désigne une formation végétale principalement composée de plantes hygrophiles ou
amphibies (graminées).

• Plantes hygrophiles : Organismes dépendant de biotopes caractérisés par une forte


hygrométrie atmosphérique.

• Plante amphibie : Organisme végétal ou animal apte à la vie en milieu aérien et aquatique.

• Marécage : Ecosystème limnique dans lequel la profondeur d’eau est faible, de sorte qu’il
n’existe pas de zone limnétique, mais seulement une zone littorale. Composé de plusieurs
types d’habitats.

• Limnétique : Désigne tout ce qui se rapporte à la zone d’eaux libres propres à un lac ou à
tout autre biotope limnique (milieux lacustres et autres biotopes lentiques d’eaux douces)

• Ripisylve : Ecosystème forestier qui croissent le long des fleuves tant dans des régions
tempérées que tropicales

• Taxon : Toute unité systématique, indépendamment de son rang. Groupe d’organismes


vivants qui descendent d’un même ancêtre et qui présentent des caractères communs.

• Enrésinement : Provoque l’érosion des berges, la diminution de la lumière, la perte de la


biodiversité, attrait aux paysages amoindris à cause des épicéas.

27/28
• Méso climat : Condition climatique différents des conditions régionales qui se manifestent
sur plusieurs kilomètres.

• Colmatage : Phénomène d’imperméabilisation du sol par le gonflement des argiles qu’il


renferme et qui finissent par obturer sa porosité, imbibé d’eau.

• Friche : Terre non cultivée, sans soins, inemployée.

• Eutrophisation : Modification et dégradation d’un milieu aquatique lié à un apport excessif


de substances nutritives qui augmentent la production d’algues et de plates aquatiques

28/28