146

JOURNAL OF MATERIALS AND ENGINEERING STRUCTURES 1 (2014) 146154

Research Paper

Dtermination du point de performance des portiques en B.A par la

mthode statique non linaire pushover
Determination of the performance point of reinforced concrete frames using
the nonlinear static method pushover
El Ghoulbzouri Abdelouafi *,a, El Alami Zakaria a, El Hannoudi Sabrine a
a

GC/GE , ENSAH ,Universit Mohammed Premier, Al Hoceima ,Maroc

ARTICLE INFO

RESUME

Article history:

Le but du prsent travail consiste dterminer le point de performance des portiques en

mettant laccent sur linfluence du site sur les dgts observs, lemplacement de ce
point sur la courbe capacit permettra de prdire le comportement rel du btiment en
cas de sismes. Cette mthode consiste dans une premire tape appliquer des charges
statiques quivalentes dallure triangulaire sur le portique tudi, le comportement non
linaire de la structure sera dfini, la non linarit de la structure est introduite au moyen
de rotules plastiques de flexion et de cisaillement., La seconde tape consiste trouver
la courbe de capacit en transformant respectivement leffort tranchant la base et le
dplacement du sommet de lanalyse push over lacclration et le dplacement
correspondant un systme un seul degr de libert, finalement les rsultats seront
discuts.

Received : 24 June 2014

Received : 12 October 2014
Accepted : 08 November 2014
Mots cls :
Analyse statique non linaire
Point de performance
Rotule
Site

ABSTRACT
Keywords:
Nonlinear static analysis
Performance point
Hinge
Site

The purpose of this work is determination of the performance point of a frame for
different soil type, the location of this point on the curve capacity will predict the
behavior of the frame in case of earthquakes, this method consists in a first step to apply
static loads on the frame, the non linear behavior of the structure is defined, the
nonlinearity of the structure is introduced with the use of plastic hinges, the second step
is to find the capacity curve by transforming respectively shear at the base and
displacement in the top to acceleration and displacement corresponding to a system of a
single degree of freedom , finally results of performance point will be discussed.

* Corresponding author. Tel.: +212 671341858.

E-mail address: e.abdelouafi@hotmail.fr
e-ISSN: 2170-127X, Mouloud Mammeri University of Tizi-Ouzou, Algeria

JOURNAL OF MATERIALS AND ENGINEERING STRUCTURES 1 (2014) 146154

147

1 Introduction
Ltude de la vulnrabilit sismique des structures travers lanalyse statique non linaire Push over fournit une ide
sur leur comportement vis- vis les sollicitations sismiques , la prsente tude a pour but principal de mettre en vidence
linfluence du site sur lequel la structure est construite sur ses performances, ltude sera effectue sur un portique de rive
dun btiment R+3 suppos existant avant ladoption du rglement parasismique marocain RPS 2000, les rsultats de
lanalyse statique non linaire seront prsents en premier lieu pour un portique construit sur sol rocheux (site S1),ensuite,
les rsultats relatif au mme portique construit sur un sol meuble (site S4) seront prsents. [1, 2]
Laccent sera mis lors de ltude sur lvolution des squences de formation de rotules plastiques et le mcanisme de
leur formation, la localisation du point de performance et lallure des courbes Pushover obtenues permettront de tirer des
donnes ncessaires pour la dtermination des degrs de dgts subits par la structure. [3]
Cet article permettra de trouver une justification des dgts observs lors du sisme dAl Hoceima 2004, il constitue
un moyen justifiant la ncessit dadoption des exigences de la conception parasismique, il permet aussi de mettre en
vidence lexactitude des rsultats fournit par lchelle macrosismique europen 98 (EMS98). [4]

2 Caractristiques du portique tudi et paramtres de lanalyse pushover

2.1 Caractristiques gomtriques et ferraillage du portique
Le portique tudi est un portique de rive dune structure 4 tages, la hauteur de tous les tages est fixe 3 mtres, le
nombre de traves du portique est 4, leurs longueurs varies entre 3,55m et 3,85m. Il appartient une structure suppose
construite dans la rgion dAl Hoceima avant ladoption du rglement parasismique, elle est alors sous-dimensionn.

Fig.1 Croquis du portique tudi

Les tableaux 1 et 2 ci-dessous donnent quelques rsultats de ferraillage obtenus, ce ferraillage correspond
dimensionnement statique.
Tableau.1 Ferraillage de la nappe infrieure des poutres du portique de rive
Niveau /position de la poutre

Section

Ferraillage de la nappe infrieure

Etages courants/rive

2535

2HA14+2HA12= 5,35 cm2

Etages courants /intermdiaire

2535

3HA14+3HA12 = 8,01 cm2

Terrasse/rive

2535

2HA14=3,08 cm2

Terrasse/ intermdiaire

2535

2HA14+2HA12= 5,35 cm2

un

148

JOURNAL OF MATERIALS AND ENGINEERING STRUCTURES 1 (2014) 146154

Tableau.2 Ferraillage des poteaux du portique de rive

Niveau

Section
(cmxcm)

Ferraillage rel (section retenue)

25x25

section thorique
( )

RDC
Etage1

25x25

Etage2

20x20

3,2

6HA10=4,712

Terrasse

20x20

3,2

6HA10=4,712
6HA10=4,712
6HA10=4,712

2.2 Forces statiques quivalentes en site S1

Dans une premire hypothse de ltude, on propose que la structure est construite sur un sol rocheux, le coefficient du
site selon le rglement parasismique marocain est alors S = 1. Le calcul des forces statiques quivalentes se fait en calculant
le poids de la structure laide de la combinaison de calcul G+0,2Q et en prenant pour vitesse du sol la valeur
v=0,17correspondante la rgion.
Tableau 3. Forces statiques quivalentes en site S1
Etage

Force latrale quivalente

RDC

F1=12,86 KN

Niveau 1

F2=25,71KN

Niveau 2

F3=38,57KN

Terrasse

F4=53,4 KN

2.3 Forces statiques quivalentes en site S4

Comme deuxime hypothse de travail on va suppos que le portique soit construit sur un sol meuble, il sagit alors
dun site S4 , le calcul conformment la rglementation marocaine donne les rsultats suivants :
Tableau.4 Forces statiques quivalentes en site S4
Etage

Force latrale quivalente

RDC

F1=23,14 KN

Niveau 1

F2=46,28KN

Niveau 2

F3=69,43KN

Terrasse

F4=96,12KN

2.4 Spectre de rponse sismique correspondant au site S1 et la rgion dAl Hoceima

Le spectre de rponse sismique dpend du type de site ainsi que lacclration du sol, linterpolation linaire des
valeurs de Ca et Cv donn par les normes permet daboutir aux coefficients sismiques reprsentant la rgion et la nature du
site. Linterpolation linaire donne comme rsultat:
Ca= Cv = 0,18

JOURNAL OF MATERIALS AND ENGINEERING STRUCTURES 1 (2014) 146154

149

2.5 Spectre de rponse sismique correspondant au site S4 et la rgion dAl Hoceima

La modification du type de sol cause une grande variation des coefficients sismiques Ca et Cv, ces derniers
influencent sur le spectre de rponse lastique et par consquent sur le point de performance qui traduit le comportement
rel de la structure. Linterpolation linaire dans ce cas donne pour rsultats :
Ca=0,324 et Cv=0,584
Ces rsultats sont obtenus en combinant entre les codes ATC40 et RPS2000.

3 Rsultats de lanalyse Pushover

3.1 Squences de rotulations plastiques
Les rotules plastiques traduisent le comportement non linaire de la structure, les niveaux de performance affichs
par les rotules lors de lanalyse Push over et lvolution de la formation des rotules avec lavancement des tapes de
lanalyse permettent de juger le degr de dommages auxquels la structure est soumise ainsi que les parties fragiles qui
peuvent connaitre plus de dgts.
Lanalyse Pushover effectu laide du logiciel SAP2000 en variant le type de site conduit aux squences de
rotulations rsums dans le tableau suivant :[5, 6]
Tableau 5. Comparaison des squences de rotulations obtenus pour le portique en site S1 et en site S4
Etape de
lanalyse

Elment

Types de rotules
(siteS1)

Types de rotules
(siteS4)

Poteau

Poutre

1B

1B

Poteau

6B

6B

Poutre

2B

2B

Poteau

11 B

12 B

Poutre

2 B

2 B

Poteau

12 B

13 B

Poutre

3 B

3 B

Poteau

4 B/10 LS

4 B/11 LS

Poutre

4B

4B

Poteau

5 B/5 LS/5 C

5 B/ 2 LS/8 C

Poutre

4B

4B

Poteau

5 B/2 LS/8 C

5 B/2 LS/8 C

Poutre

4B

5B

Poteau

5 B/1 LS/9 C

5 B/10 C

Poutre

4B

5B

Poteau

5 B/ 9 C

5 B/ 10 C

Poutre

4B

5B

150

JOURNAL OF MATERIALS AND ENGINEERING STRUCTURES 1 (2014) 146154

Pour mieux comparer les rsultats, la figure 2 de la page suivante prsente lemplacement ainsi que le niveau de
performance de rotules formes ltape 6 de lanalyse.

Fig .2.Influence du site sur la formation des rotules plastiques (tape6 danalyse)
Lors daffichage des rsultats de lanalyse, on remarque dans les deux cas que ds le dbut il ya formation de rotules
de type B dans quelques poutres de rives de RDC et du 1er niveau, au mme temps on aperoit la formation de rotules
plastiques en pied et en tte des poteaux du 2me niveau.
Au fur mesure de laugmentation de leffort appliqu et de la rotation de rotules on arrive des rotules du niveau LS
qui donnent naissance ds ltape 6 des rotules de type C (collapse) qui annonce que les poteaux du 2me niveaux ont
connu un grand endommagement.
Durant les 5 premire tapes de lanalyse le comportement de la structure en site S4 est globalement similaire celui
observ dans le site S1 malgr lapparition dune rotules plastique supplmentaire de type B sur lun des poteaux du niveau
2, partir du 6me tape le degrs de dgts observ dans les rotules en siteS4 augmente nettement, donc, les dommages
structuraux observ dans ce cas seront plus importante lors des sollicitations sismiques.
L'apparition et lvolution des rotules plastiques sont observes en premier lieu et principalement au niveau des
poteaux, il sagit alors du mcanisme 1 de formation de rotules plastique, cest le mcanisme le plus dfavorable car il
engendre une rupture prcoce de la structure.
On dduit alors que dans le cas dun puissant sisme la structure peut connaitre des dommages principalement au
2me niveau, les dommages seront plus importantes dans le cas ou le portique est situ sur un sol meuble.
3.2 Point de performance
Le point de performance correspond lintersection entre la courbe de capacit et le spectre de rponse sismique
rglementaire, lobtention de ce point se fait par itration successif en variant le coefficient damortissement visqueux, il
traduit le comportement rel de la structure vis vis un spectre rglementaire moyen reprsentatif de la rgion tudi.[7]
La localisation du point de performance sur la courbe de capacit permet de savoir si la structure a un comportement
lastique, plastique ou elle est proche de la rupture, en fonction du comportement observ laide de lanalyse statique non
linaire on peut juger si le portique sera stable ou non face aux spectres de rponses sismiques caractrisant la rgion dAl
Hoceima.
La comparaison portera sur plusieurs critres savoir le dplacement enregistr dans la terrasse, leffort tranchant
enregistr, la raideur du portique au point de performance ainsi que sa ductilit.ces caractristiques donnent une ide assez
complte sur le comportement du portique lors du sisme. [8]
La figure 3 prsente dans la page suivante donne la localisation du point de performance sur la courbe de capacit
pour les sites S1et S4 .

151

JOURNAL OF MATERIALS AND ENGINEERING STRUCTURES 1 (2014) 146154

Fig.3 Influence du site sur le point de performance

Le tableau 6 ci-dessous rsume les caractristiques du point de performance dans le cas ou le portique est construit sur
un sol class site S1 et celui dun sol class site S4 :
Tableau 6. Influence du site sur le point de performance.
Caractristique du point de performance en site S1

Caractristique du point de performance en site S4

Effort tranchant la base (KN)

68,165

Effort tranchant la base (KN)

95,126

Dplacement de la terrasse (cm)

1,9

Dplacement de la terrasse (cm)

3,5

Raideur au point de performance

(KN/cm)

35,876

Acclration spectrale

0,448

Dplacement spectral (cm)

1,4

Ductilit

1,077

Raideur au point de performance

27,178

(KN/cm)
Acclration spectrale
Dplacement spectral (cm)
Ductilit

0,667
2,7
1,581

Pour le cas du sol reprsentant le site S1, la figure qui localise le point de performance permet de dire que le portique
tudi globalement un comportement lastique, la ductilit qui traduit la capacit de la structure dissiper lnergie en
rentrant dans des dformations plastique montre avec sa valeur 1,077>1 que le portique commence rentrer dans le
domaine plastique et les rotules vont commencer se former principalement dans les poutres de RDC et dans les poteaux
du 2me niveau.
Les valeurs de leffort tranchant la base et le dplacement de la terrasse au point de performance indiquent en se
basant sur les tableaux donnes par le logiciel SAP2000 lors daffichage des rsultats de lanalyse que le comportement de
la structure est donn par la 2me tape de lanalyse, on peut alors commencer avoir des fissures dans les poteaux du 2me
niveau ainsi que sur quelques poutres, la classification du EMS98 permet de dire que le portique a subit des dgts de degr
2.
Etant donn que la structure est sans conception parasismique elle est de classe de vulnrabilit C et sachant que les
spcialistes ont attribu au sisme dAl Hoceima2004 une intensit VIII, on peut dire que la classification des dommages
de structures en terme de vulnrabilit donn par lEMS98 qui attribut gnralement pour ce type de structures des dgts
de degr 2correspond aux rsultats trouvs par lanalyse statique non linaire.
Pour le cas du sol reprsentant le site S4 La position du point de performance sur la figure permet de dire que le
portique tudi globalement un comportement plastique, la ductilit montre avec sa valeur 1,581>1 que la plastification

152

JOURNAL OF MATERIALS AND ENGINEERING STRUCTURES 1 (2014) 146154

des rotules dans la structure est avance, les valeurs de leffort tranchant 95,126 KN et du dplacement du toit 3,5 cm
dpassent largement les valeurs enregistr pour le mme portique en site S1, cette diffrence se traduit par le passage dune
raideur de 27,178KN/m en site S4 une raideur de 35,876 KN/m en site S1 ce qui correspond une augmentation de 32%
dans la rsistance du portique en passant du site S4 au site S1.
Les valeurs de leffort tranchant la base et le dplacement de la terrasse au point de performance du site S4 indiquent
que le comportement de la structure est donn par la 6me tape de lanalyse (Fig1.), on va observer des fissures dans les
lments structuraux de tous les niveaux, les poteaux du 2me niveau peuvent connaitre mme un basculement, le degr de
dgts est alors 3.
Le degr de dgts 3 est fournit rarement par lEMS98 pour les structures de classe de vulnrabilit C subissant des
sismes dintensit VIII, le cas dun portique de classe de vulnrabilit C en site dfavorable en particulier donne ce
rsultat.
Le sisme dAL Hoceima 2004 a caus la mort de 629 personnes suite leffondrement de leurs btiments, la majorit
de structures qui ont connu la ruine sont de type maonnerie ( Ait Kamra), les constructions en bton arm existantes
taient tous sans conception parasismique, cependant il ya des constructions qui ont connu dimportantes dgts voir la
ruine et dautres qui ont connu des dgts lgers ceci peut sexpliquer par :[9]
Linfluence du site : on a vu que les btiments en bton arm construits sur des sols meubles sont plus vulnrables aux
sismes que ceux construits sur des sols rocheux ou ferme, ces derniers vont connaitre gnralement de faible dgts
rparable et qui ninfluence pas sur la stabilit structurelle en assurant le sauvegarde de vie.
La qualit dexcution : les dgts excessifs remarqus sur certaines structures au mme temps que des structures
voisines nont pas t trs touches sont gnralement li des problmes de suivi et de non respect du plan de bton arm.
3.3 Vrification de la fonctionnalit du portique
Le tableau ci-dessous rsume les rsultats de dplacements et dplacements inter tage obtenus de lors de lanalyse
statique non linaire, ces rsultats correspondent aux dplacements maximum des nuds du portique prs du point de
performance
On dsigne par :
D : Le dplacement de ltage
: Le dplacement inter-tages

Tableau 7. Dplacement inter tages du portique de rive pour les sites S1 et S4

Portique de rive site S1

Portique de rive site S4

Niveau

D(cm)

0,42

(mm)
4,2

RDC

0,57

(mm)

Niveau 1

0,88

4,6

Niveau 1

1,22

6,5

Niveau2

1,58

Niveau2

3,05

18,3

Niveau3

1,95

3,7

Niveau3

3,55

Niveau

D (cm)

RDC

5,7

Le dplacement limite inter-tage qui ne doit pas tre dpass pour assurer la fonctionnalit de la structure en terme de
dplacement est selon RPS2000 :
Dlim= 0,01h/K

h : reprsente la hauteur de ltage ; dans notre cas h = 3m.

K : Le facteur de comportement : dans notre cas K=2

(1)

JOURNAL OF MATERIALS AND ENGINEERING STRUCTURES 1 (2014) 146154

153

a Dlim= 0,005h = 0,015m = 15mm

(2)

Alors :

h : reprsente la hauteur de ltage ; dans notre cas h = 3m

K : facteur de comportement : dans notre cas K=2

Pour le portique en site S1 la fonctionnalit est assure car le dplacement maximal inter-tage enregistr au niveau 2
est infrieur au dplacement limite impos par la rglementation :
7mm<15mm
Pour le portique de rive en site S4 la fonctionnalit nest pas assure car le dplacement maximal inter-tage
enregistr au niveau 2 est suprieur au dplacement limite impos par la rglementation :
18,3mm>15mm
Le changement de site peut influencer dune manire trs importante sur la fonctionnalit de la structure, la nature de
sol influence sur le comportement inter-tage.
Pour mieux comparer les rsultats de dplacements inter-tages on regroupe les dplacements inter-tage dans un
mme graphe comme le montre la figure ci-dessous :

Fig. 4. Influence du site sur le dplacement inter-tages.

On remarque que part le niveau 2 le dplacement inter-tage en site S4 est lgrement plus important que celui en
site S1, cependant au niveau 2 laugmentation du dplacement inter-tage au site S4 par rapport au site S1 a atteint 226% ce
qui a compromis la fonctionnalit du portique.
Le portique tudi appartient une structure dimensionne sans conception parasismique, le niveau 2 avait pour section
de poteaux 20 x 20 ; bien que cette section est suffisante pour reprendre les efforts de compression, elle ne supporte pas les
charges sismiques qui engendrent une flexion compose. Lexigence du RPS2000 dune section minimale de 25x25 se
trouve ainsi justifie car on a vu que les grands dommages en matire de rotules et en dplacement inter-tages sont
enregistrs au niveau 2.

4 Conclusion
Lanalyse statique non linaire a permis de montrer linfluence du site sur les dgts observs lors de sismes, les
structures sans conception parasismiques ncessitent gnralement des renforcements pour pourvoir rsister aux
sollicitations sismiques que la rgion dAl Hoceima peut connaitre, ces renforcement vont assurer plus de rigidit et de
ductilit la structure

154

JOURNAL OF MATERIALS AND ENGINEERING STRUCTURES 1 (2014) 146154

REFERENCES
[1]- ATC, Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, Vol. 1, ATC-40 Report, Applied Technology
Council, Redwood City, USA, 1996.
[2]- Rglement de construction parasismique RPS 2000, Ministre de lATUHE, Secrtariat dtat de lHabitat,
Royaume du Maroc, 2011.
[3]- P. Fajfar, Capacity spectrum method based on inelastic demand spectra. Earthquake Eng. Struct. 28(9)(1999) 979993.
[4]- Lchelle Macrosismique Europenne, Cahier du Centre Europen de Godynamique et de Sismologie. Ed.
Conseil de lEurope, Vol. 19, 1998
[5]- SAP2000, Integrated Finite Element Analysis, SAP2000 Web tutorial 1: Detailed tutorial including pushover
analysis. Computer and structures Inc, Berkeley, California, 1998.
[6]- SAP2000, Integrated Finite Element Analysis, SAP2000 Web tutorial 2: Quick pushover analysis tutorial.
Computer and structures Inc, Berkeley, California, 1998.
[7]- Federal Emergency Management Agency, NEHRP recommended Provisions for Seismic Regulations for New
Buildings and Other Structures: FEMA273, 2003.
[8]- R. Bento, S. Falcao, F. Rodrigues, Nonlinear Static Procedures in Performance Based Seismic Design. In:
Proceedings of the 13th world conference on earthquake engineering, Vancouver, Canada,
[9]- M. Saiidi, MA. Sozen, Simple Nonlinear response of R/C Structures. J. Struct. Div-ASCE. 107(5)(1981) 937-953.