Priso de Lula - pedido de asilo poltico e

seus fundamentos com denncia aceita

Publicado por Leonardo Sarmento

J se tm notcias de fontes seguras que Lula pedira asilo poltico ao menos para Itlia e
Cuba. Em operao conjunta dos rgos de controle e investigao j existiriam escutas
que evidenciam negociaes para o caso de vazar a notcia do pedido de sua priso
cautelar. Com Cuba j haveria um acerto ultra-sigiloso (longe dos olhos da imprensa),
negociao que teve incio aps a informal negativa italiana que demonstrou enorme
desprezo e sarcasmo pela causa de Lula.
Do jornal Corriere de La Sera:
Serra C.- 25/03/2016 | 00:43: Bem, agora ns permitimos asilo poltico Lula, depois a
troca imediata com Battisti (...).
L. Tore- 25/03/2016 | 14:14:Vamos aceit-lo, para ento depois fazermos a troca com o
outro criminoso, Cesare Basttisti, e assim, devolv-lo para as prises brasileiras.
Houve ainda a manifestao de polticos italianos, como a divulgada pelo site do jornal
Globalist da deputada da Forza Itlia, Elvira Savino: "Esperamos uma negao [...]
acerca do plano secreto para dar asilo na Itlia ao ex-presidente brasileiro Luis Incio
Lula da Silva.
Todo o empenho de Lula para denunciar o Brasil junto a Comisso de Direitos
Humanos da ONU, o empenho de Dilma junto a OEA, j tinha um objetivo, um ponto
futuro, que era exatamente vender que o Brasil sofreria um golpe de Estado, que passou
a chamar de golpe parlamentar pela completa ausncia de requisitos para se
denominar golpe de Estado. Assim, criando uma expresso inslita, nauseabunda, como
se os representantes do povo ao ouvirem o clamor das vozes das ruas em favor do
impeachment, deu incio e fim a longo processo tipificado pela Constituio de 1988.
O Governo hoje impichado procurou reverberar a ideia de um golpe das elites com
perseguies polticas. Assim Lula transformar-se-ia em perseguido poltico e criaria
uma atmosfera propcia para pedidos de asilo poltico assim que tivesse notcias de uma
possvel priso temor que existia at que o Supremo avocou para si uma competncia

juridicamente discutvel. Ao retornar a 1 instncia com a perda do foro por prerrogativa

- que no caso era de fato privilegiado, pois no havia prerrogativa de funo -, sem a
proteo do Supremo, o temor de uma priso renasceu e a pretenso de fuga da
jurisdio ptria por meio do pedido de asilo retornou com a maior fora.
Em verdade sustentamos que Lula e Dilma Rousseff no caminhar do processo de
impedimento praticaram crime de lesa ptria Lei 7170/83:
Art. 1 - Esta Lei prev os crimes que lesam ou expem a perigo de leso:
I - a integridade territorial e a soberania nacional;
Il - o regime representativo e democrtico, a Federao e o Estado de Direito;
Ill - a pessoa dos chefes dos Poderes da Unio.
Art. 23 - Incitar:
I - subverso da ordem poltica ou social;
(...)
III - luta com violncia entre as classes sociais;
Art. 26 - Caluniar ou difamar o Presidente da Repblica, o do Senado Federal, o da
Cmara dos Deputados ou o do Supremo Tribunal Federal, imputando-lhes fato definido
como crime ou fato ofensivo reputao.
Assim o Brasil sofreu a acusao de atravs do seu parlamento e com o suporte jurdico
do Supremo Tribunal Federal apoiar o que chamaram de golpe, valendo lembrar que o
STF filtrou todo procedimento do impedimento para que restasse respeitado o devido
processo legal constitucional, afirmando a todo instante ser absurdo conjecturar a
existncia de golpe. Lembramos, que Lula chamou em vrios momentos sua militncia
lula, e afirmou que se preciso fosse pegariam em armas com o apoio do exrcito de
Stdile contra o" golpe ".
Assim, para criar uma atmosfera de perseguido poltico, trabalhou arduamente na
tentativa de denegrir a imagem do Brasil no exterior, criando e fomentando a ideia de
golpe, procurando trazer ainda mais instabilidade ao pas na esfera internacional.
Interessante e legtima curiosidade saber de onde viria todo esse dinheiro para
patrocinar as aspiraes de Lula no Brasil e no exterior, quando arca com os
honorrios que esto entre os mais caros aqui no Brasil e no exterior. Como exemplo,
Geoffrey Robertson, advogado contratado para acompanhar sua ao junto a ONU tem
seus honorrios na mdia de R$ 40 mil dia, sendo certo que a ao pode durar mais de 1
ano. Quem ento arca com todos esses custos, que se somam a jatinhos que usa para
percorrer o Brasil entre outros custos possveis apenas para maior elite do pas.
Precisamos ir para alm do PETROLO e descortinar a caixa de pandora do BNDES
dando transparncia aos emprstimos subsidiados aos pases de ideologia populistairm, tornar pblica as negociaes com bancos pblicos e empreiteiras afim de

podermos afirmar sobre a honestidade de, por exemplo, os ex-presidentes Lula e Dilma
Rousseff (esta no investigada por conta do cargo que ocupava a partir de deciso
inconstitucional do STF, j que a Constituio Federal de 1988 veda a propositura de
ao, no a investigao de Presidente da Repblica j articulamos sobre o tema).
Empecilho? Sim! O BNDES fez os seus bilionrios emprstimos com juros subsidiados
a pases que compunham uma unidade ideolgica com o PT Venezuela, Cuba... emprestava para as ditaduras da esquerda - alguns emprstimos com carimbo de
confidencialidade. Pases, que por representarem regimes de fora antidemocrticos no
possuem rgos de controle. E o Brasil? No Brasil apesar da existncia de rgos de
controle blindam inconfessveis emprstimos alegando sigilo bancrio, negando
transparncia sociedade. Assim, a CGU [Controladoria-Geral da Unio] no fiscaliza,
o TCU [Tribunal de Contas da Unio] no consegue fiscalizar, o Ministrio Pblico
Federal no tem acesso. Ningum tem acesso. Transparncia com o dinheiro pblico?
Publicidade? Eficincia?
Art. 37. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade,
impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte (...).
Retornando temtica do asilo, o asilo territorial nada mais que a aceitao de um
estrangeiro, em territrio em que o pas exerce sua soberania, no af de proteger a
liberdade ou at mesmo a vida do asilado que se encontra em situao de grave risco no
seu pas de origem dado o desenvolvimento de convulses sociais ou polticas. modo
ilibado e acabado de asilo poltico, sendo aceito em toda sociedade internacional.
Carta de Declarao Universal dos Direitos do Homem tm-se os requisitos para
aplicao do instituto asilar, quais seja a perseguio, sendo que esta no seja
legitimadamente motivada por crimes de direito comum ou atos na contramo dos
objetivos e princpios das naes unidas.
O Estado brasileiro signatrio da concesso de asilo poltico participando, inclusive,
da conveno de Caracas sobre o Asilo Territorial, assinada na capital da Venezuela no
incio de 1957. Atravs da referida conveno, o Brasil extrai fundamento de validade
para embasar a prtica desta espcie de asilo a estrangeiros.
O asilo territorial est tambm aprovado atravs da leitura do art. 14, 1 e 2 da
Declarao Universal dos Direitos do Homem:
" 1 todo homem, vitima de perseguio, tem o direito de procurar e de gozar asilo em
outros pases. 2 Este direito no pode ser invocado em caso de perseguio
legitimadamente motivada por crimes de direito comum ou por atos contrrios aos
objetivos e princpios das naes unidas."
Observe-se, neste diapaso, que o Brasil est autorizado legalmente para a concesso de
asilo poltico ao estrangeiro, desde que preenchidas aqueles requisitos referentes
natureza do crime. Assim, como na Amrica Latina, em toda parte do mundo, o
deferimento do asilo inquestionvel.

Pois bem, a legislao internacional, subscrita pelo Brasil, salvaguarda os direitos da

personalidade, e o artigo 13 da Declarao Universal dos Direitos do Homem, precisa
quanto ao direito de requerer asilo:
"Artigo 13 1. Toda a pessoa tem o direito de livremente circular e escolher a sua
residncia no interior de um Estado. 2. Toda a pessoa tem o direito de abandonar o pas
em que se encontra, incluindo o seu, e o direito de regressar ao seu pas."
A Conveno Americana de Direitos Humanos, o qual o Brasil tambm signatrio,
discorre no apenas do direito ao asilo poltico como tambm veda, expressamente, a
expulso de estrangeiros:
Artigo 22 - Direito de circulao e de residncia
1. Toda pessoa que se ache legalmente no territrio de um Estado tem direito de circular
nele e de nele residir em conformidade com as disposies legais.
2. Toda pessoa tem direito de sair livremente de qualquer pas, inclusive do prprio.
3. O exerccio dos direitos acima mencionados no pode ser restringido seno em
virtude de lei, na medida indispensvel, em uma sociedade democrtica, para prevenir
infraes penais ou para proteger a segurana nacional, a segurana ou a ordem
pblicas, a moral ou a sade pblicas, ou os direitos e liberdades das demais pessoas. 4.
O exerccio dos direitos reconhecidos no inciso 1 pode tambm ser restringido pela lei,
em zonas determinadas, por motivo de interesse pblico.
5. Ningum pode ser expulso do territrio do Estado do qual for nacional nem ser
privado do direito de nele entrar.
6. O estrangeiro que se ache legalmente no territrio de um Estado Parte nesta
Conveno s poder dele ser expulso em cumprimento de deciso adotada de acordo
com a lei.
7. Toda pessoa tem o direito de buscar e receber asilo em territrio estrangeiro, em
caso de perseguio por delitos polticos ou comuns conexos com delitos polticos e
de acordo com a legislao de cada Estado e com as convenes internacionais.
8. Em nenhum caso o estrangeiro pode ser expulso ou entregue a outro pas, seja ou no
de origem, onde seu direito vida ou liberdade pessoal esteja em risco de violao por
causa da sua raa, nacionalidade, religio, condio social ou de suas opinies polticas.
9. proibida a expulso coletiva de estrangeiros.
A Constituio de 1988 confirma os Tratados de Direito Internacional em que o Brasil
signatrio ao prever em seu texto:
Art. 4 A Repblica Federativa do Brasil rege-se nas suas relaes internacionais pelos
seguintes princpios:
(...)

X: concesso de asilo poltico.

Assim, a Constituio de 88 defende a possibilidade do instituto do asilo, a concesso
de asilo poltico em seu territrio. Todavia, impende ressaltar que, embora reconhecido
internacionalmente como direito fundamental, o asilo poltico no deve, nem pode, ser
imposto a um Estado, j que deve ser encarado como um exerccio de soberania.
Tambm se faz importante tecer outra observao quanto a este instituto, que a no
vinculao da concesso do asilo diplomtico ao asilo territorial. Assim, o simples fato
do Estado deferir ao indivduo o primeiro tipo de asilo (diplomtico) no o obriga a
receb-lo em seu territrio nacional (poltico ou territorial)..
Ao Brasil de fato cabe a ampla liberdade de conceder ou indeferir qualquer solicitao
de asilo poltico, sem qualquer prejuzo ante as organizaes internacionais.
Infelizmente na ltima dcada o instituto do asilo poltico vem denotando-se
desfigurado de sua essncia, dotado de desvio de finalidade. Na ltima dcada o Brasil
concedeu asilos polticos independente da observncia dos requisitos para definio de
crimes polticos, optando por conceder ou no em razo de interesses ideolgicos
preponderantes. Foi assim com Battisti, quando condenado em seu pas de origem em
pleno Estado Democrtico de Direito por terrorismo, quando a Constituio de 1988 em
seu artigo 5, incisos XLIII e XLIV considera o terrorismo e a tortura, como ao de
grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado
democrtico. Portanto, crime hediondo, inafianvel e imprescritvel, e insuscetvel de
graa ou anistia, quando o asilo poltico no deveria ser concedido por no cumprir seus
requisitos prprios.
H ainda uma segunda modalidade de asilo, o asilo diplomtico, que uma
modalidade provisria e precria do asilo poltico. Diferentemente do asilo territorial,
no asilo diplomtico o Estado concessor do asilo o defere, ao perseguido, fora do seu
territrio, isto , no territrio do prprio Estado em que o individuo perseguido. Os
espaos, dentro do prprio territrio onde concedido a asilo diplomtico, abarcam
aqueles que esto isentos da jurisdio desse Estado. No so apenas as embaixadas,
mas tambm se podem englobar as representaes diplomticas, navios de guerra,
acampamentos ou aeronaves militares, lugares so dotados de liberdade atuao
jurisdicional do Estado perseguidor em acordo com o princpio da inviolabilidade
territorial nos termos do Direito Internacional.
Voltando ao caso pedido de asilo de Lula resta evidente no se tratar o ex-presidente
de uma vtima de perseguio poltica. Lula investigado e tende a tornar-se ru aps
denncia do MPF (instituio marcadamente democrtico-constitucional) pelo
cometimento de crimes comuns. As causas motivadoras de perseguio, ensejadora da
concesso do asilo, em regra so: dissidncia poltica, livre manifestao de pensamento
ou ainda, crimes relacionados com a segurana do Estado, que no configurem delitos
no direito penal comum. A acusao contra o ex presidente consiste da prtica dos
crimes de corrupo passiva (art. 317 do Cdigo Penal), por sete vezes; corrupo ativa
(art. 333 do Cdigo Penal) e lavagem de dinheiro (art. 1 c/c o art. 1 4, da Lei n
9.613/98), restando, todavia, de fora o crime de organizao criminosa, haja vista a
discusso acerca do fato encontrar-se no STF. Denota o MPF, entre outros fatos, o
recebimento de propina, dissimuladamente, por meio do polmico caso do trplex em

Guaruj, cuja no condio formal de proprietrio constitui, para o Ministrio Pblico,

mero meio de ocultar patrimnio. Configurando-se a lavagem de dinheiro.
Apesar de os requisitos para a concesso de asilo no restarem nem minimamente
preenchidos, pases de ideologia ditatorial de esquerda semelhante a defendida por Lula
e seu partido poltico, como Cuba, Venezuela, entre outros, no se prestam a anlise dos
requisitos prprios para sua concesso, mas simplesmente valem as afinidades
ideolgicas como se o instituto do asilo poltico no restasse regulado.
Entendemos que os requisitos para o pedido da priso cautelar preventiva esto
preenchidos: O artigo 312 do Cdigo de Processo Penal aponta os requisitos que podem
fundamentar a priso preventiva, sendo eles: a) garantia da ordem pblica e da ordem
econmica (impedir que o ru continue praticando crimes); b) convenincia da instruo
criminal (evitar que o ru atrapalhe o andamento do processo, ameaando testemunhas
ou destruindo provas); c) assegurar a aplicao da lei penal (impossibilitar a fuga do
ru, garantindo que a pena imposta pela sentena seja cumprida)- requisitos alternativos,
basta o preenchimento de qualquer deles. Qualquer das trs hipteses a nosso sentir
seriam motivo para o pedido da preventiva de Lula.
Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da
ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao
da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria.
(Redao dada pela Lei n 12.403, de 2011).
Assim, medida que julgamos necessria para acautelar sua priso o pedido de reteno
de seu passaporte, pois demonstra Lula estar muito propcio tentativa de fuga do
Estado Democrtico de Direito que nasceu e reside at o momento que este artigo foi
publicado.
No de se desconsiderar a possibilidade de j existir subsidiariamente um pedido de
asilo diplomtico para uma situao de emergncia, como a decretao da sua priso
cautelar.
Lembramos que Lula por ter mais de 70 anos tem o privilgio de a sua denncia ser
analisada pelo juzo com prioridade, fura a fila cronolgica de chegada dos processos.
ATUALIZAO: O juiz Srgio Moro acaba de aceitar a denncia contra Lula e sua
esposa Marisa Letcia - reconhecida justa causa -, o que os torna oficialmente rus da
Lava Jato. Assim Lula j ru em dois processos. A admissibilidade da denncia um
juzo preliminar, sumrio. A partir da, com a instruo probatria, formar-se- o juzo
amplo e definitivo. Neste nterim processual, conforme asseveramos, ser possvel o
pedido pelo Ministrio Pblico de sua priso cautelar, que poder ou no ser aceita pelo
juzo competente partir do preenchimento dos seus requisitos prprios.
Adiantamos que o pedido ainda no foi feito, talvez a presso de pedir a imediata priso
do" mito "Lula haja promovido certo temor aos proponentes do MPF. Indo alm, em
no pedindo e no sendo decretada a priso de Lula, o pedido de asilo poltico tambm
fica em suspenso, Lula responder ao processo presentemente exercendo seu direito a
ampla defesa e ao devido processo legal e far reverberar uma menor comoo social.

Vislumbramos que a defesa de Lula permanecer na mesma tnica de at ento, com o

objetivo de desqualificar a imparcialidade do juzo como a nica forma palatvel de
defesa contra os fatos que se apresentam. Certamente o CNJ e o CNMP sero
acionados, aes que por nossas experincias restaro infrutferas, mas que buscaro ao
menos o maior" barulho "possvel no vale-tudo do" jus sperniandi ".
Buscar a defesa pressionar o juiz natural da causa, o Exmo. Dr. Juiz Srgio Moro, para
que ele tenha uma nica deciso possvel se tiver por fim evitar o estereotipo de parcial,
a absolvio; quando a condenao ser bradada aos 4 ventos como uma deciso parcial
de um juiz que estaria na condio de suspeito para causa. Precisar o magistrado em
comento segurar todas as presses polticas que viro da prpria poltica e da hierarquia
jurisdicional para com coragem no se descurar do melhor direito e do senso de justia e
equidade.