UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN

CRISTBAL DE HUAMANGA
ESCUELA DE FORMACIN PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO

DERECHO PENAL II
TEORIA GENERAL DEL DELITO.

TRABAJO MONOGRFICO DE: ASPECTOS NEGATIVOS

DEL TIPO Y LA TIPICIDAD

DOCENTE

: ABOG. William E. JANAMPA

TAQUIRI.

INTEGRANTES:
-

CUSICHE SOTO, Wilber

FLORES HUAMANCUSI, Wilber
FERNNDEZ GARAMENDI, Roxana
REVATE QUICAA, Roly

AYA C U C H O - P E R
2015

DEDICATORIA

En

especial,

para todos los seres que me

acompaan en este trajn con esperanza de

superacin sobre este maravilloso camino de la vida
del saber humano

INTRODUCCIN

En este pequeo trabajo de los aspectos negativos del tipo y la

tipicidad, se plasma el fruto del esfuerzo que puso el grupo de
estudiantes, en la que ilustramos de manera sucinta con un
lenguaje comn para su mejor observancia terica de este tema. El
tema abordado es de suma importancia puesto que es determinante
en la tipificacin de las conductas humanas bajo los parmetros de
las normas jurdicas que servir de gran ayuda para los estudiantes
o interesados en aras de un mejor aprendizaje.
No nos queda otra cosa que resaltar el trabajo del grupo que
hicieron posible la elaboracin del presente

e instar al lector

animadamente al estudio de las apasionantes construcciones

humanas que giran alrededor del Derecho Penal.

Grupo N 04

CAPITULO I

ASPECTOS NEGATIVOS DEL TIPO Y DE LA TIPICIDAD.

1.1 EL TIPO
Es indudable que a fin de estar en posibilidades de sancionar a una
persona por la realizacin de un comportamiento nocivo a los intereses
de la sociedad, es necesaria la existencia de un precepto legal que
contempla dicha circunstancia, as como que cumpla con el presupuesto
de que el sujeto tenga conocimiento de lo antisocial de su
comportamiento. Veamos el concepto del tipo:
BACIGALUPO entiende que el tipo es una accin tpica o adecuada a
un tipo penal, quiere decir que esa accin es la accin prohibida por la
norma. Por lo tanto, el tipo sirve como un instrumento conceptual para la
identificacin del comportamiento prohibido 1. En tal sentido, como seala
ALBERTO DONNA solo las conductas que quedan atrapadas por el tipo
penal son delictivas y, por tanto, las nicas que podrn ser sancionadas
con pena. Toda otra conducta aunque sea perjudicial a los bienes
jurdicos, si no est descripta en la forma antes vista no podr ser

1 BACIGALUPO, Enrique Derecho Penal parte general. Segunda Edic.

modificada Edt. Hammurabi SRL. Buenos Aires 1999. Pg. 216.

sancionada penalmente2, concepto que obedece el principio de la

legalidad.
Para el profesor VILLAVICENCIO, el Tipo es la descripcin concreta de
la conducta prohibida hecha por el legislador (del contenido, o de la
materia de la norma). Es una figura puramente conceptual. El tipo es un
instrumento legal, pues pertenece al texto de la ley. Es necesaria al
poder penal, porque sin el tipo no se puede delimitar el campo de lo
prohibido en el que interviene el Derecho Penal. Para la moderna teora
de la imputacin, el tipo debe de acoger, en principio, todos los
elementos que fundamentan el contenido material del injusto de un
determinado delito. Se debe describir de manera exhaustiva la materia
de prohibicin. Por ello, el tipo viene a ser la ms valiosa consecuencia
del principio de legalidad. As, el tipo es un concepto lmite de enorme
trascendencia para fortalecer el principio de legalidad que se ha
convertido en uno de los instrumentos ms tiles de la dogmtica penal. 3

1.2 BREVE EVOLUCIN DEL CONCEPTO DEL TIPO

La expresin Tatbestand surge en el lenguaje jurdico alemn a fines del
siglo XVIII y principios del siglo XIX en el campo del proceso penal. Con
ella, se traduce a la lengua alemana la expresin latina corpus delicti. 4
En el derecho penal, esta categora conceptual es mencionada por
FEURBACH, quien considera que el conjunto de caractersticas de una
accin o realidad fctica especiales que estn contenidas en el concepto
de una determinada clases de acciones antijurdicas se llama el tipo del
crimen (Corpus delicti). La punibilidad objetiva depende de la existencia

2 ALBERTO DONNA, Edgardo Teora del Delito y de la Pena Edit. Astrea.

Buenos Aires 1995 Pg. 66
3 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe A. Derecho Penal parte general
Edit. Grijley E.I.R.L. Lima Per 2006. Pg. 295
4 Ibdem.

del tipo de un crimen en general. 5 J.S.F.BOHMER entendi corpus

deliciti de dos maneras: primero, como lo objetivo del delito; y, segundo,
como un complejo conjunto de todas las condiciones del mismo, por lo
cual tambin alcanzo a concebirlo en un sentido objetivo.
En la ciencia penal alemana del siglo XIX, el tatbestand segua siendo
entendido como la totalidad de los elementos que pertenecen a un
determinado delito. Es recin en 1906 que Ernst BELING publica Die
Lehre Von Vervrechen, dndole un nuevo sentido al concepto de tipo
como descripcin libre de valor de las caractersticas externas de una
accin. La valoracin jurdica solo tendr lugar en la antijuridicidad, de
manera que solo describe los procesos objetivos, reservando los
momentos subjetivos a la culpabilidad. El concepto de tipo que Beling
introduce, elaborado sobre la base del antiguo artculo 59 del Cdigo
Penal alemn, acuerda a este un papel independiente en la estructura
del delito, otorgndole un lugar frente a la antijuridicidad y a la
culpabilidad.

1.3 FORMACIN DEL TIPO

El proceso de formacin del tipo que sigue el legislador es el siguiente:
bien jurdico, norma y tipo. En juez y el intrprete recorrer el proceso
en sentido contrario (tipo, norma y bien). Para que la norma penal
cumpla su funcin de proteccin de bienes jurdicos, se realiza la
tipificacin de ciertas conductas que lesionen o pongan en peligro. As, el
bien jurdico constituye la base de la estructura e interpretacin de los
tipos.6 El bien jurdico es el ncleo material de toda norma de conducta y
de todo tipo construido sobre ella. La interpretacin de la ley penal y con
ella su conocimiento, sin la directriz que le da la nocin del bien jurdico,
es simplemente imposible.7

5 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe A. Ob. Cit Pg. 297.

6 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe A. Derecho Penal parte general
Edit. Grijley E.I.R.L. Lima Per 2006. Pg. 297.

1.4 FUNCIONES DEL TIPO

1.4.1 FUNCIN INDICIARIA.
Supone, que la realizacin del tipo legal es slo ratio cognoscendi
de la antijuridicidad. Es un conocimiento provisional que ser
completado cuando se determine la antijuridicidad (contrariedad
de la realizacin del tipo con el ordenamiento jurdico) 8, es decir;
que al reputarse una conducta como tpica, existe por tal un
indicio de que tambin es antijurdica.
1.4.2 FUNCIN FUNDAMENTADORA.
Ya que la tipicidad es el fundamento del delito, propiamente
dicho, aunque se ha sealado a la accin como la base de la
teora del delito, en la que acta los elementos del delito, sin la
tipicidad la accin seria solo una mera conducta no calificada
como punible por el legislador y, por ende, no merecedora de una
sancin penal. Se comienza a analizar una conducta determinada
partiendo desde la tipicidad. As, la tipicidad se convierte en el
punto de inicio del examen judicial, de un caso concreto; y al
mismo tiempo, nos ofrece la garanta de la seguridad jurdica. El
jurista NAVAS CORONA, seala que para algunos la tipicidad es
un indicio de la antijuridicidad y por tal es su fundamento; para
otros es el cimiento inicial del injusto tpico; lo cierto es que, sea
cual fuere

la posicin adoptada, se trata del primer elemento

analizable del hecho punible9.

1.4.3 FUNCIN SELECCIONADORA.
La tipicidad identifica las conductas que sern penalmente
relevantes. El legislador va a escoger, entre todas las posibles
7 BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis miguel Manual del Derecho Penal Parte
General Edit. Eddili, cuarta edicin 2008. Pg. 169.
8 Ibdem..
9 NAVAS CORONA, Alejandro Tipicidad y Derecho Penal. Edit. Ltda Sic.
Bucaramanga Colombia 2003. Pg. 23.

conductas

antijurdicas,

aquellas

que

impliquen

posibles

afectaciones de bienes jurdicos importantes. As, esta funcin da

cumplimiento al principio de intervencin mnima del derecho
penal. NAVAS CORONA sugiere que esta funcin no debe
identificarse con el arbitrio autoritario del funcionario que realiza el
proceso de tipificacin (comn en nuestro sistema de justicia),
sino con la funcin misma de seleccionar adecuada y
transparentemente el tipo penal aplicable al caso concreto 10.
1.4.4 FUNCIN GARANTIZADORA.
De la tipicidad es una consecuencia del principio de legalidad. El
tipo legal permite al ciudadano un conocimiento seguro en cuanto
al lmite entre la conducta sancionada y la atpica, 11 cumpliendo
as una funcin de garanta. De esta manera, el tipo interviene en
la limitacin al poder penal. A la tipicidad se le ha encargado el
cumplimiento de una funcin trascendental para la preservacin
de la seguridad jurdica, proporcionando al ciudadano de
antemano un catlogo en el que se describen conductas
amenazadas con una sancin penal, obstaculizando el ejercicio
arbitrario del poder penal.
La tipicidad y la teora del tipo penal garantizan que slo y
nicamente las conductas que estn descritas en la ley puedan
reputarse delictivas y ser merecedoras de pena. Es la expresin
directa del Principio de Legalidad12.
1.4.5 FUNCIN DE MOTIVACIN.
Para toda la sociedad, la funcin de motivacin del tipo permite
que el destinatario de la norma pueda conocer cul es la

10 Ibdem.
11 BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis miguel Manual del Derecho Penal
Parte General Edit. Eddili, cuarta edicin 2008. Pg. 170.
12 NAVAS CORONA, Alejandro Tipicidad y Derecho Penal. Edit. Ltda Sic.
Bucaramanga Colombia 2003. Pg. 22.

conducta prohibida, de cuya realizacin debe de abstenerse. 13

Por medio de la pena, el legislador trata de garantizar el respeto a
una

determinada

forma

de

solucin

del

conflicto

social

considerada acorde al ordenamiento jurdico. En el texto de

NAVAS CORONA la tipicidad motiva a que las personas, a las
cuales va dirigida la pauta de conducta, reciban claramente el
significado y el contenido de la misma mediante la descripcin
clara, precisa y comprensiva de la conducta exigida o prohibida 14
1.4.6 FUNCIN DE INSTRUCCIN.
Esta funcin est ligada a su vez, con la funcin motivadora. El
tipo va a permitir a los ciudadanos conocer el significado jurdico
penal que revisten sus actos. A travs de la norma penal se
sealar las acciones u omisiones que provocan la reaccin
punitiva del estado, y por ende, no deben ser realizadas.15

1.4.7 FUNCIN SISTEMATIZADORA.

En el sentido que el tipo abarca todos los elementos necesarios
para el conocimiento de las conductas que pueden ser
sancionadas penalmente.16 As, en la parte general del cdigo
penal, se estudian las caractersticas comunes a todos los tipos
penales y, en la parte especial, sus aspectos particulares. Con
esta funcin, el tipo permite establecer un puente o unin entre la
parte general y la parte especial del cdigo penal. Segn NAVAS
CORONA, mediante el tipo penal y su estudio, se entiende un
13 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe A. Derecho Penal parte general
Edit. Grijley E.I.R.L. Lima Per 2006. Pg. 298.
14 Ibdem.
15 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe A. Ob. Cit, Pg. 298.
16 CLAUS ROXIN, Derecho Penal parte general, Fundamentos, la
Estructura de la Teora del Delito Tomo I, Edit. Civitas, segunda edicin
Alemania 1999, p.277.

puente entre la parte general y la especial del cdigo penal. Es

evidente que sin la parte especial del cdigo (tipos penales), la
parte general no tendra ningn sentido, y viceversa 17.

CAPITULO II

2.1 TIPICIDAD.
Es el resultado de la verificacin de si la conducta y lo escrito en
el tipo, coinciden. A este proceso de verificacin se denomina
juicio de tipicidad, que es un proceso de imputacin donde el
intrprete, tomando como base al bien jurdico protegido, va a
establecer si un determinado hecho puede ser atribuido a lo
17 NAVAS CORONA, Alejandro Tipicidad y Derecho Penal. Edit. Ltda Sic.
Bucaramanga Colombia 2003. Pg. 23.

contenido en el tipo penal.18 Si luego de realizado dicho proceso

se determin que el hecho encaja en los caracteres abstractos del
tipo, existe adecuacin tpica, lo contrario nos llevara a negarla.
Por consiguiente, la tipicidad es la resultante afirmativa del juicio
de tipicidad. El juicio de tipicidad no es un mero proceso formal, si
no valorativo, ya que se generan actos valorativos encaminados a
la traduccin de una prohibicin.19

2.1.1 FUNCIN DE LA TIPICIDAD

2.1.1.1

GARANTISTA.

La tipicidad es expresin del principio de legalidad y

da seguridad jurdica. Una conducta, por muy
reprochable que parezca, si no encaja en el molde
que nos da el legislador, es un hecho atpico, no se
puede perseguir20.

2.1.1.2 DE MOTIVACIN.

18 BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis miguel Manual del Derecho Penal

Parte General Edit. Eddili, cuarta edicin 2008. Pg. 175.
19 Ibdem.
20 CLAUS ROXIN, Derecho Penal parte general, Fundamentos, la
Estructura de la Teora del Delito Tomo I, Edit. Civitas, segunda edicin
Alemania 1999, p.277.

Permite que el destinatario de la norma pueda

conocer cul es la conducta prohibida de cuya
realizacin debe abstenerse.

2.1.1.3 INDICIARIA.
La constatacin de que un acto tpico no debe
presuponer que es antijurdico.
La tipicidad de una conducta comporta tan slo el
indicio de que adems puede ser antijurdica. Por
tanto el tipo es indicio de que la conducta va a
resultar antijurdica.
La conducta que encaja en el tipo penal, como si
fuera un molde, tiene que lesionar un bien
socialmente protegido.
Ejemplo: matar a otro en defensa propia, aunque
encaja en el tipo no es antijurdica porque est
justificada. La regla es que el tipo conlleva
antijuridicidad

pero

hay

excepciones

como

la

defensa propia21.
La funcin indiciaria de la tipicidad, sustentada por
Quinteros, es rechazada por los partidarios de la
Teora de los elementos negativos del tipo.
Esta

teora

encuentra

sus

orgenes

en

los

planteamientos de MEZGER y SAUER , para

quienes la tipicidad es algo ms que un indicio de
antijuridicidad, Por ello en esta teora se alcanza la
plena fusin entre la tipicidad y la antijuridicidad
(delito

tpicamente

antijurdico).

En

21 BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis miguel Manual del Derecho Penal

Parte General Edit. Eddili, cuarta edicin 2008. Pg. 180.

este

planteamiento la tipicidad y la antijuridicidad pasan a

constituir un solo elemento de la teora del delito.
Segn ella, la definitiva declaracin de tipicidad de
una

conducta

no

puede

hacerse

hasta

la

constatacin de que concurren todos sus elementos

positivos (el tipo) y falten los negativos (causas de
justificacin). Pero si los elementos negativos
concurren (causas de justificacin), esa conducta
dejara de ser tpica.
Por ejemplo: para esta teora matar a un hombre en
legtima defensa sera un hecho atpico22.

CAPITULO III

22 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe A. Derecho Penal parte general

Edit. Grijley E.I.R.L. Lima Per 2006. Pg. 312.

3.1 ASPECTOS NEGATIVOS DEL TIPO Y DE LA TIPICIDAD.

El aspecto negativo de la tipicidad es la atipicidad. La atipicidad es la
falta de adecuacin de la conducta al tipo penal.
Es importante diferenciar la atipicidad de la falta de tipo, siendo que en el
segundo caso, no existe descripcin de la conducta o hecho, en la
norma penal. Para NAVAS CORONA el aspecto negativo de la tipicidad
implica observar si en la conducta del sujeto que ejecut el hecho de
probable punicin, concurre o se presenta alguna de las causales que
excluyen la tipicidad y, por tanto, la responsabilidad del mismo 23.
A modo de ejemplo, si Pedro Prez priv a Juan Jaimes de su libertad,
pero la captura se present en virtud de una orden legtima de la
autoridad competente, la conducta de Pedro Prez estar amparada por
una causal excluyente de la tipicidad y en consecuencia la conducta ser
atpica.
3.1.1 CAUSAS DE ATIPICIDAD
Las causas de atipicidad son aquellas que impiden la formacin
del tipo penal y, por tanto, excluyen la tipicidad de la conducta. Asi
encontraremos diversos casos24:
a) El error del tipo (art. 14, primer prrafo). Nuestro cdigo
penal seala: el error sobre un elemento del tipo penal o
respecto de una circunstancia que agrave la pena, si es
invencible, excluye la responsabilidad o la agravacin. Si fuera
vencible, la infraccin ser castigada como culposa cuando se
hallare prevista como tal en la ley. El error del tipo ataca
directamente la existencia del dolo, lo que impedira la
formacin de la tipicidad subjetiva. Debemos mencionar que si
el error es invencible su efecto es la desaparicin del dolo y la
23 NAVAS CORONA, Alejandro Tipicidad y Derecho Penal. Edit. Ltda Sic.
Bucaramanga Colombia 2003. Pg. 20.
24 BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis miguel Manual del Derecho Penal
Parte General Edit. Eddili, cuarta edicin 2008. Pg. 180.

culpa respecto del comportamiento realizado por el sujeto, lo

que conlleva a la desaparicin de la tipicidad.
Si el error del tipo es vencible, el delito ser sancionado si
existe la forma culposa en forma expresa en nuestro cogido
penal. Lo cual nos lleva a que no todos los comportamiento
que presenten un error de tipo vencible sean a tpicos, por
ejemplo: si el sujeto comete un delito de aborto (art. 114), bajo
la influencia de un error de tipo vencible, se producir el mismo
efecto que en un error de tipo invencible, dado que, no existe
la figura culposa en el delito de aborto; caso contrario, si el
comportamiento del sujeto bajo la influencia del error de tipo
vencible produce un homicidio (art. 106), el agente ser
sancionado por un tipo culposo (art.111-homicidio culposo).
b) Obrar por disposicin de la ley o en cumplimiento de un
deber (art. 20 nm. 08). El artculo en mencin contiene tres
supuestos, pero solo los dos enunciados son interesantes por
ser considerados como causas de atipicidad.
El actuar bajo el amparo de la ley o en cumplimiento de un
deber (ordenado por la ley) implica que el actuar es
jurdicamente correcto, adecuado y obligatorio, motivo por el
cual el comportamiento nunca podr ser tpico, mucho menos
antijurdico25.

25 BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis miguel Manual del Derecho Penal

Parte General Edit. Eddili, cuarta edicin 2008. Pg. 182.

Bibliografa

ALBERTO DONNA, Edgardo Teora del Delito y de la Pena Edit.

Astrea. Buenos Aires 1995.
BACIGALUPO, Enrique Derecho Penal parte general. Segunda
Edic. modificada Edt. Hammurabi SRL. Buenos Aires 1999.
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis miguel Manual del Derecho Penal
Parte General Edit. Eddili, cuarta edicin 2008.
CLAUS ROXIN, Derecho Penal parte general, Fundamentos, la
Estructura de la Teora del Delito Tomo I, Edit. Civitas, segunda
edicin Alemania 1999

NAVAS CORONA, Alejandro Tipicidad y Derecho Penal. Edit. Ltda

Sic. Bucaramanga Colombia 2003
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe A. Derecho Penal parte
general Edit. Grijley E.I.R.L. Lima Per 2006