ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA. SALA SUPERIOR DE SAN JUAN UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO CIVIL NUM. KPE2010-1514 (904) | Demandante-Reconvenida GABRIEL LABORDE TORRES, ET ALS. ENTREDICHO PROVISIONAL, INJUCTION PRELIMINAR Y Demandados PERMANENTE; INTERDICTO | POSESORIO; LEY SOBRE PERTURBACION O ESTORBO; DANOS ¥ PERIUICIOS | | | SOBRE: | YGRI RIVERA DE MARTINEZ, en su capacidad oficial como Presidenta de la Junta de Sindicos de la Universidad de || Puerto Rico y en su capacidad personal, por si y en representacién de la Sociedad Legal de Gananciales constituida con Fulano de Tal; JOSE RAMON DE LA TORRE, en su capacidad oficial como Presidente de la Universidad de Puerto Rico y en su capacidad personal, por si y en representacién de la Sociedad Legal {de Gananciales constituida con Fulana de Tal; ANA R. GUADALUPE QUINONES, cen su capacidad oficial como Rectora Interina de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Rio Piedras y en su capacidad personal, por si yen representaciOn de la Sociedad Legal de Gananciales constituida con Fulano de Tal; FULANO DE TAL y MENGANO DE TAL; ASEGURADORAS X, Y, Z Terceros Demandados CONTESTACION A DEMANDA | ANTE EL HONORABLE TRIBUNAL: Comparecen los codemandados de epigrafe VERONICA GUZMAN CORREA | y RENE VARGAS MARTINEZ, por conducto de la representacién legal que suseribe, || y muy respetuosamente exponen, alegan y solicitan: 1. Se acepta el pérrafo 1 de la Demanda Enmendada Jurada. 2, Las alegaciones formuladas en el pérrafo 2 de la Demanda Enmendada Jurada no ss. Raz6n por la estén dirigidas en contra de los codemandados aqui compareciercual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requeritla, se niegan. . Las alegaciones formuladas en el pérrafo 3 de la Demanda Enmendada Jurada no estan dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Raz6n por la cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan. . De las alegaciones formuladas en el parrafo 4 de la Demanda Enmendada Jurada, se acepta que la codemandada Verénica Guzman Correa es Secretaria Ejecutiva del Consejo General de Estudiantes del Recinto de Rio Piedras de la U.P.R. Las restantes alegaciones alli formuladas se niegan. . Las alegaciones formuladas en el parrafo 5 de la Demanda Enmendada Jurada no estin dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Razén por la cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan. Las alegaciones formuladas en el parrafo 6 de la Demanda Enmendada Jurada no cestin dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Razén por la ‘cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan. |. Las alegaciones formuladas en el pérrafo 7 de la Demanda Enmendada Jurada no estin dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Raz6n por la cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan. Las alegaciones formuladas en el parrafo 8 de la Demanda Enmendada Jurada no estin dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Raz6n por la cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan. Las alegaciones formuladas en el parrafo 9 de la Demanda Enmendada Jurada no estén dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Razén por la cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan.10. De las alegaciones formuladas en el pérrafo 10 de la Demanda Enmendada Jurada, se acepta que el codemandado René Vargas Martinez es representante estudiantil del Recinto de Rio Piedras de la U.P.R. ante la Junta Universitaria, Las restantes alegaciones alli formuladas se niegan. Se alega afirmativamente que el codemandado René Vargas Martinez es Sindico Estudiantil electo ante la Junta de Sindicos de la Universidad de Puerto Rico, entrante en funciones el 1 de julio de 2010. 11. Las alegaciones formuladas en el parrafo 11 de la Demanda Enmendada Jurada no estén dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Razén por la cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan. 12. Las alegaciones formuladas en el parrafo 12 de la Demanda Enmendada Jurada no estin dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Razén por la cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan. 13. Las alegaciones formuladas en el pérrafo 13 de la Demanda Enmendada Jurada no cestin dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Razén por la cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requeritla, se niegan. 14, Las alegaciones formuladas en el parrafo 14 de la Demanda Enmendada Jurada no estin dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Razén por la cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan. 15, Las alegaciones formuladas en el pérrafo 15 de la Demanda Enmendada Jurada no estan dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Razén por la cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan. 16, Las alegaciones formuladas en el pérrafo 16 de la Demanda Enmendada Jurada no estén dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Razén por la cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan.17. Las alegaciones formuladas en el pérrafo 17 de la Demanda Enmendada Jurada no estin dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Razén por la cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan. 18. Las alegaciones formuladas en el pérrafo 18 de la Demanda Enmendada Jurada no estén dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Razén por la cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan. 19, Las alegaciones formuladas en el parrafo 19 de la Demanda Enmendada Jurada no estén dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Razén por la cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan. 20. Las alegaciones formuladas en el pérrafo 20 de la Demanda Enmendada Jurada no estan dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Razén por la cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan. 21. Las alegaciones formuladas en el parrafo 21 de la Demanda Enmendada Jurada no estén dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Razén por la cual, no requieren alegacién respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan. 22. Las alegaciones formuladas en el pérrafo 22 de la Demanda Enmendada Jurada no estén dirigidas en contra de los codemandados aqui comparecientes. Razén por la cual, no requieren alegaci6n respondiente de éstos. Ello no obstante, de requerirla, se niegan. 23. Se acepta. 24. De las alegaciones formuladas en el pérrafo 24 de la Demanda Enmendada Jurada, se acepta que el 21 de abril de 2010, comenzé un paro en el Recinto de Rio Piedras de la U.P.R. Las restantes alegaciones alli formuladas se niegan. 25. Se niega. 26. Las alegaciones formuladas en el parrafo 26 de la Demanda Enmendada Jurada dirigidas en contra de los codemandados Waldemiro Vélez Soto, Victor Rodriguezy Ian Camilo Cintrén Moya, no requieren alegacién respondiente de los codemandados aqui comparecientes. Ello no obstante, de requerirla, se niegan. Se niegan las restantes alegaciones contenidas en dicho pérrafo. 27. Se niega. 28. Se niega. 29. Se niega. 30. Se niega 31. Se niega. 32. Se niega. 33. Se niega. 34, Se niega. 39. Se niega. 36. Se niega. 37. Se niega, por falta de informacién y ereencia. 38. Se niega, 39, Se niega. 40. Las alegaciones formuladas en el pérrafo 40 de la Demanda Enmendada Jurada constituyen una exposicién argumentativa, que no requiere alegacién respondiente de los codemandados aqui comparecientes. Ello no obstante, se niega cualquier actuacién ilegal y/o antijuridica que pretenda serle imputada a los codemandados comparecientes. 41. Se niega, por falta de informacién y creencia. 42. Se niega, por falta de informacién y creencia. 43. Se niega. 44, Se niega, por falta de informacién y creencia. 45. Se niega. 46, Las alegaciones formuladas en el pérrafo 46 de la Demanda Enmendada Jurada, constituyen una exposicién de Derecho que no requiere alegacién respondiente de Jos codemandados aqui comparecientes. Ello no obstante, de requerila, se niega. 47, Se niega. 48. Se niega.