0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
148 vizualizări2 pagini
El documento habla sobre el razonamiento analógico, que implica integrar casos no previstos por la ley cuando existe una misma razón jurídica. Existen cuatro tipos de argumentos lógicos para realizar este razonamiento: igualdad de motivos, si está previsto lo mayor también lo menor, si está previsto lo menor también lo mayor, y argumento a contrario. El razonamiento analógico busca aplicar el mismo derecho a situaciones con la misma razón jurídica subyacente.
El documento habla sobre el razonamiento analógico, que implica integrar casos no previstos por la ley cuando existe una misma razón jurídica. Existen cuatro tipos de argumentos lógicos para realizar este razonamiento: igualdad de motivos, si está previsto lo mayor también lo menor, si está previsto lo menor también lo mayor, y argumento a contrario. El razonamiento analógico busca aplicar el mismo derecho a situaciones con la misma razón jurídica subyacente.
El documento habla sobre el razonamiento analógico, que implica integrar casos no previstos por la ley cuando existe una misma razón jurídica. Existen cuatro tipos de argumentos lógicos para realizar este razonamiento: igualdad de motivos, si está previsto lo mayor también lo menor, si está previsto lo menor también lo mayor, y argumento a contrario. El razonamiento analógico busca aplicar el mismo derecho a situaciones con la misma razón jurídica subyacente.
Los razonamientos de igualdad de igualdad de motivos, si est previsto lo mayor,
est previsto lo menor, y si est previsto lo menor, est previsto lo mayor, constituyen, en su conjunto y combinacin, lo que se llaman razonamiento de analoga. Los argumentos de esta ndole se basan en la idea de que en todos aquellos casos en que existe una misma razn jurdica, la disposicin debe de ser la misma. Para que la aplicacin del razonamiento analgico sea correcta, no basta la simple semejanza de dos situaciones de hecho, una prevista y otra no prevista por la ley; se requiere asimismo que la razn en que la regla general se inspira, exista igualmente en relacin con el caso imprevisto. Lo que puede justificar la aplicacin por analgica es, pues, la identidad jurdica sustancia. Con esta explicacin previa podemos entender los tres argumentos lgicos por los cuales pueden integrarse aquellos casos no previstos por la ley, en los que, existiendo una misma razn, debe existir un mismo derecho, a saber Las experiencias y el conocimiento adquirido nos ayudan a adaptar nuestras acciones. Recurrimos a la informacin almacenada en nuestro cerebro en una situacin concreta para tomar una decisin o actuar de la manera ms eficaz. Intentamos buscar paralelismos entre situaciones o problemas que estn estructurados de forma parecida. Resumiendo, una analoga es una comparacin de dos cosas que son esencialmente diferentes, pero muestran ciertos parecidos. Analoga, del griego (ana reiteracin o comparacin y logos,estudio), significa comparacin o relacin entre varias cosas, razones o conceptos; comparar o relacionar dos o ms seres u objetos a travs de la razn; sealando caractersticas generales y particulares comunes que permiten justificar la existencia de una propiedad en uno, a partir la existencia de dicha propiedad en los otros. En el aspecto lgico, permite comparar un objeto con otros, en sus semejanzas y en sus diferencias. Una analoga permite la deduccin de un trmino desconocido a partir del anlisis de la relacin que se establece entre dos trminos de ella conocidos. La analoga posibilita una va inductiva de argumentar. Nos permite intentar representar un pensamiento o experiencia respecto a un objeto a travs de una comparacin de distintas dinmicas o situaciones; dando a entender que stas comparten similitudes.
Igualdad de motivos (a par)
En los argumentos a par la integracin se realiza porque existe igualdad o paridad
de motivos, por ejemplo, las disposiciones relativas a la compraventa son aplicables a la venta judicial, en todo cuanto no se opongan a tal especie de compraventa. A pari.- Argumento fundado en razones de semejanza e igualdad
Si est previsto la mayor, est previsto lo menor (a majori ad
Minus) Significa que la integracin se realiza porque hay una menor razn de la que se contempla en la norma jurdica. Por ejemplo: si se est autorizado para vender se est para hipotecar. sea, que el que puede lo ms puede lo menos. A maiori ad minus.- Argumento de mayor a menor Si est previsto lo menor est previsto lo mayor(a minori ad majus) Es este argumento ocurre precisamente lo contrario, o sea, una mayor razn para realizar la situacin jurdica no prevista por la ley. por ejemplo: si para poder hipotecar necesitara cualquiera de los cnyuges consentimiento del otro, con mayor razn lo necesitara para poder vender A minori ad maius.-Argumento de menor a mayor Argumento a contrario Cuando un texto legal encierra una solucin restrictiva, en relacin con el caso a que se refiere, puede inferirse que los no comprendidos ella debe ser objeto de una solucin contraria. Ejemplo: artculo 137 constitucional: derecho de peticin en materia poltica. El derecho de peticin en materia poltica, corresponde exclusivamente a los guatemaltecos.