Introducere n studiul tiinei economice

Indicai valoarea de adevr a urmtoarelor afirmaii argumentnd rspunsul:

1. Faptul c nevoile sunt insuficiente n raport cu resursele explic necesitatea alegerii n
desfurarea oricrei activiti economice.
2. Costul de oportunitate reprezint costul unei alternative la care se renun n favoarea alteia.
3. Frontiera posibilitilor de producie reprezint combinaii ntre cantiti din dou bunuri pe care
o economie le poate produce utiliznd integral i cu deplin eficien resursele de care dispune.
4. Costul de oportunitate se msoar pe panta dreptei tangent ntr-un punct la curba posibilitilor
de producie.
5. Atunci cnd face o alegere individul sacrific doar cea mai bun alternativ la care renun n
favoarea alteia.
6. Trasarea frontierei posibilitilor de producie se ntemeiaz pe conceptele de raritate, alegere i
cost de oportunitate.
Teste gril i probleme
1. Una din afirmaiile de mai jos caracterizeaz n mod corect resursele:
a.
resursele sunt insuficiente numai pentru cei care nu le dein;
b.
indiferent de caracterul lor resursele trebuie interpretate ca fiind limitate n raport cu
nevoile pe care trebuie s le satisfac;
c.
anumite resurse sunt abundente n raport cu nevoile exprimate pe seama lor;
d.
datorit progresului tiinific va putea fi eliminat tensiunea nevoi-resurse.
2. Dac ntr-o economie n care se produc doar dou bunuri are loc o deplasare la dreapta a
frontierei posibilitilor de producie, atunci:
a. se consum mai puin din cele dou bunuri;
b. se consum mai mult dintr-un bun i mai puin din cellalt bun;
c. au aprut resurse i tehnologii noi care permit creterea produciei din ambele bunuri;
d. resursele deja existente sunt utilizate integral i eficient.
3. S presupunem c deinei suma de 1000 RON i c alternativa cea mai bun de utilizare a ei
este aceea de a o depune la banc cu o rat a dobnzii de 13%. Precizai care este costul de
oportunitate asociat deciziei de a cheltui banii pentru un weekend la munte cu prietenii.
4. Dac preul unei uniti din bunul X este P X=20 u.m., iar preul unei uniti din bunul Y este
PY=10 u.m., atunci care este costul de oportunitate al unei cantiti de 10X?
a. CO10X = 20Y;
b. CO10X = 10Y;
c. CO10X = 2Y;
d. CO10X = 30Y.
5. Dac costul de oportunitate al unei cantiti de 20Y este Co20Y=25X iar preul unei uniti din
bunul Y este PY=25 u.m., atunci care este preul unei uniti din bunul X?
a.
PX = 10 u.m.;
b.
PX = 12 u.m.;
c.
PX = 20 u.m.;
d.
PX = 5 u.m.
6. ntr-o or, productorul A poate coace 6 pini sau 4 plcinte. Costul de oportunitate pentru
coacerea fiecrei pini este: a) 2/3 plcinte; b) 3/2 pini;c) 4/3 plcinte; d) 1 plcint e) nici una
din variantele de mai sus.

7. O economie poate produce aparate tv i calculatoare n urmtoarele variante:

a.
b.
c.
d.

Variante
Produse

Televizoare
Calculatoar
e

0
80

24
56

32
40

40
0

Costul de oportunitate al primelor 32 de aparate tv este:

C.O. 32TV =1,5PC;
C.O. 32TV =1,75PC;
C.O. 32TV =1,25PC;
C.O. 32TV =2,25PC;
8. O firm poate produce dou bunuri M i N n urmtoarele variante:
M
N

a.
b.
c.
d.

A
0
60

B
18
42

C
x
30

D
y
0

tiind c CoB-C =2 i c CoD-C=1/5, atunci:

x = 28, y = 30;
x = 24, y = 30;
x = 30, y = 30;
x = 30, y = 28.

Avantaj comparativ, specializare, schimb voluntar

Fie cazul a doi indivizi John i Wayne care se ocup cu producerea a dou bunuri: cafea i biscuii. Pe
parcursul unei zile, beneficiind de resurse identice pe care le utilizeaz integral, cei doi produc bunurile
astfel:
John: 5 litri de cafea sau 4 kg de biscuii
Wayne: 2 litri de cafea sau 10 kg de biscuii.
Cerine:
a. calculai cantitile care pot fi produse din cele dou bunuri (cafea i biscuii). Presupunem c
fiecare dintre cei doi aloc resursele n mod egal pentru obinerea fiecrui bun i c produc
ambele bunuri pe parcursul unei zile.
b. calculai costurile de oportunitate ale deciziilor fiecruia de a produce doar unul sau altul din
cele dou bunuri. Sugestie: se va calcula pentru fiecare individ costul de oportunitate al alegerii
producerii cafelei, renunnd la producerea biscuiilor i invers. A se vedea problema 6 de mai
sus.
c. stabilii cum se vor specializa fiecare dintre cei doi. Sugestie: specializarea se face n func ie de
avantajul comparativ n producerea unui bun. Un productor are avantaj comparativ n
producerea acelui unui bun pe care l obine cu costul de oportunitate cel mai mic fa de
cellalt.
d. care este rezultatul specializrii? Sugestie: se va calcula noua producie realizat din cele dou
bunuri dup specializare i va fi comparat cu valorile obinute la punctul a.
e. De ce ar trebui ca John i Wayne s fac schimb? Dac productorii decid s apeleze la schimb,
atunci care ar putea fi raportul de schimb cel mai avantajos pentru ambii?

Subiecte pentru dezbatere:

1. Conform studiilor de specialitate, oamenii arunc la gunoi milioane de tone de hran anual.
Aciunile acestora sunt raionale n condiiile raritii resurselor?
2. Aciunea uman este subiectiv, n sensul c doar individul care acioneaz cunoate exact care
este scopul i alege mijloacele pe care le consider potrivite. Cum comentai aprecierile unui
coleg care susine c aciunea caritabil la care a participat n weekend este mai important
dect petrecerea din club la care tu ai fost invitat?
3. Economitii afirm c raritatea resurselor este cauza existenei costului de oportunitate. Aceasta
nseamn c dac resursele ar fi abundente, costul de oportunitate nu ar mai exista? Am mai
putea vorbi despre existena economiei? Ar mai fi necesar tiina economic ntr-o lume a
abundenei?
4. Schimbul voluntar este reciproc avantajos, adic ambele pri ctig prin participarea la
tranzacii. Totui, n cadrul schimbului voluntar se tranzacioneaz valori inegale. Este aceasta o
situaie paradoxal?
5. Egoismul este motorul care pune n micare aciunea uman, individual. Pot prospera
indivizii care acioneaz separat, egoist, doar pentru sine? Care este mecanismul prin care
egoismul contribuie la promovarea bunstrii? Oferii un exemplu n acest sens.
Analizai urmtoarele texte i ncadrai-le din punctul de vedere al abordrii metodologice pe
care o susin (empirism sau apriorism):
Se pare c un principiu care nu mai comport multe discuii este acela c toate ideile noastre nu sunt
nimic altceva dect copii ale impresiilor noastre sau, cu alte cuvinte, c ne este imposibil s ne gndim
la un lucru ce nu a fost mai nainte simit, fie prin simurile noastre externe, fie prin cele interne. []
Din prima apariie a unui obiect nu putem niciodat determina ce efect va rezulta din el. Dar, dac for a
sau energia unei cauze ar putea fi descoperite de ctre spirit, noi am putea prevedea efectul ei, chiar i
fr experien, i am putea, de la nceput, s ne pronunm cu certitudine n ceea ce l prive te numai
cu ajutorul gndului i raionamentului.
n realitate nu exist nici o parte a materiei care s dezvolte, prin calit ile ei sensibile, o for sau o
energie, sau care s ne dea temeiuri s ne imaginm c ar putea s produc ceva sau care s fie urmat
de un alt obiect, pe care s-l putem numi efectul ei.
David Hume Cercetare asupra intelectului omenesc, Ed. Ratio et Revelatio, Oradea, 2014, pag.
129-131.
Experiena este fr ndoial primul rezultat pe care l produce intelectul nostru, prelucrnd materialul
brut al senzaiilor. [] Totui ea nu este nici pe departe singurul domeniu n care se las restrns
intelectul nostru. Ea ne spune, ce-i drept, ce exist, dar nu c trebuie s existe n mod necesar a a i nu
altfel. Tocmai de aceea ea nu ne d o universalitate adevrat, iar ra iunea, care e att de avid de astfel
de cunotine, este mai mult excitat de ea dect satisfcut. Astfel de cuno tin e universale, care au
totodat caracterul necesitii interne, trebuie s fie, independent de experien, clare i certe prin ele
nsele. [] Universalitatea empiric nu este deci dect o nl are arbitrar a valabilit ii, de la ceea ce e
valabil n cele mai multe cazuri la ceea ce e valabil n toate cazurile, ca, de exemplu, n judecata: toate
corpurile sunt grele; [] Fr a avea nevoie de astfel de exemple pentru a dovedi realitatea unor
principii pure a priori n cunoaterea noastr, am putea de asemenea, demonstra c aceste principii sunt
indispensabile pentru posibilitatea experienei nsi, prin urmare c sunt a priori. Cci de unde ar putea
lua exeriena nsi certitudinea ei, dac toate regulile potrivit crora procedeaz ar fi la rndul lor
empirice, prin urmare contingente; de aceea, acestea cu greu pot fi considerate ca avnd valabilitate de
prime principii

Immanuel Kant Critica raiunii pure, Univers Enciclopedic Gold, 2014, ebook.