O Incidente de Falsidade e seus efeitos no Processo Penal
Previsto em captulo prprio do Cdigo de Processo Penal, em
seus artigos 145 a 148, o incidente de falsidade, para Guilherme de Souza Nucci: [...] um processo incidente, voltado constatao da autenticidade de um documento, inclusive o produzido eletronicamente (art. 11, caput, Lei 11.419/2006), inserido nos autos do processo criminal principal, sobre o qual h controvrsia. A importncia desse procedimento ntida, pois visa garantia da formao legtima das provas produzidas no processo penal, onde prevalece o princpio da verdade real, impedindo, pois, que esta seja obnubilada pela falsidade trazida por uma das partes. (NUCCI, 2007, p. 323).
Documento qualquer objeto idneo que sirva de prova,
podendo ser escrito ou algum outro objeto. (MIRABETE, 2003). Portanto, quando apresentado aos autos de um processo criminal algum documento passvel de dvida a respeito de sua veracidade, pode-se requerer seu desentranhamento dos autos para a instaurao do incidente de falsidade. Desta forma, evita-se que o juiz seja induzido ao erro, o que poderia desencadear prejuzos ao processo. Na prtica, o incidente feito no momento em que as provas so juntadas. Possui legitimidade para requerer o incidente de falsidade o querelante ou o querelado, a acusao ou a defesa, o Ministrio Pblico, e o procurador, desde que este tenha procurao com poderes especiais, conforme dispe o artigo 146 do Cdigo de Processo Penal. Este processo incidente vai ser instaurado em autos apartados especialmente para averiguar a suposta falsidade do documento. O artigo 145 do Cdigo de Processo Penal estabelece o procedimento que deve ser seguido pelo juiz. Via de regra a instaurao do incidente no causa a suspenso dos autos principal. Aps a argio por escrito sobre a falsidade do documento, o juiz mandar autuar em apartado a impugnao, e aps ouvir a parte contrria lhe conceder o prazo de quarenta e oito horas para que se manifeste. Por conseguinte, o juiz dar o prazo de trs dias sucessivamente para cada uma das partes para que estas comprovem suas alegaes. Conclusos os autos, o juiz pode ainda requerer diligncias que achar necessrias. Se reconhecida a falsidade por deciso irrecorrvel, mandar desentranhar o documento dos autos e o remeter com os autos do processo
incidente ao Ministrio Pblico, j que o documento no mais poder
servir como prova no processo principal. O juiz pode ainda de ofcio proceder verificao da falsidade, de acordo com o artigo 147 do citado diploma legal. Para Guilherme de Souza Nucci (2007, p. 326), nada impede, seguindo-se o principio da verdade real, bem como o da livre persuaso racional do magistrado, que haja a instaurao do incidente de falsidade de ofcio, sem a provocao das partes. Cabe ressaltar que, mesmo que a parte contrria confesse a falsidade do documento, o juiz ainda pode requerer diligncias de ofcio, se entender necessrio. Da deciso que comprova a falsidade do documento cabe o Recurso em Sentido Estrito, previsto no artigo 581, inciso XVIII do Cdigo de Processo Penal. E, uma vez comprovada a falsidade, o incidente s produzir efeitos no mbito do processo penal relativo ao documento questionado. (...) Essa deciso no far coisa julgada em futuro processo cvel ou criminal. (TVORA; ALENCAR, 2011). Conforme ressalta Fernando Capez: [...] o nico efeito do incidente manter ou no o documento nos autos da ao principal. Por conseguinte, um documento pode ser reconhecido falso em incidente de falsidade, e o ru restar absolvido no processo em que se instaurar em razo do crime de falsidade material ou ideolgica. (CAPEZ, 2006, p. 415). Portanto, o incidente de falsidade instaurado para averiguar a veracidade do documento. Sendo comprovada a falsidade deste, ser desentranhado do processo principal j que no servir como prova legtima, e remetido em autos apartados, no qual a parte poder responder por falsidade ideolgica ou material, nos termos do Cdigo Penal. Conclui-se que a sentena que declara falso o documento e a condenao no processo incidente no produz efeito algum no processo principal. Apesar disso, a importncia deste procedimento est em impedir que o juiz seja induzido ao erro pelo falso documento, e dessa forma, evitar que haja um prejuzo na devida aplicao da justia ao processo. Da Insanidade Mental do Acusado A sanidade mental do acusado influi em sua capacidade, figurando como requisito de capacidade civil, imputabilidade penal, capacidade processual e capacidade de sujeitar-se execuo da pena,
dependendo do momento em que sobrevm.Elemento relevante para
o deslinde da lide penal, prev a lei a possibilidade de que a insanidade mental do acusado seja argida ao longo do inqurito policial ou do processo penal. Contudo, no cabe instaurao de incidente de insanidade mental durante a fase recursal, pois em segundo grau se estaria suprindo um grau de jurisdio. Quando surgir dvida quanto integridade mental do indiciado ou do acusado, dever ser instaurado o incidente de insanidade mental, a fim de submet-lo a exame mdico-legal (art. 149 do CPP). A instaurao desse incidente pode ser determinada de ofcio pelo juiz da causa, ou mediante requerimento de qualquer das partes, do Ministrio Pblico, do curador, de ascendente, descente, irmo ou cnjuge do acusado (art. 149, caput, CPP), ou ainda mediante representao da autoridade policial (art. 149, 1). O incidente instaurado por portaria judicial. O requerimento de realizao do exame no vincula a autoridade judicial, que poder deneg-lo se entender desnecessrio por protelatrio ou tumulturio. A instaurao do incidente, portanto, fica condicionada ao prudente arbtrio da autoridade que presidir o processo, uma vez que apenas o exame de corpo de delito e de realizao obrigatria (art. 184 do CPP). Assim, no se configura o cerceamento de defesa se o pedido vier despido de qualquer comprovao de uma razovel suspeita de desequilbrio mental do ru ou no pairarem dvidas sobre sua integridade mental. Desse modo, pelo s fato de o delito sub judice ser grave, tal gravidade por si s no induz necessidade de instaurao do incidente de insanidade mental, uma vez que o fato deve vir aliado a outras suspeitas de perturbao psquica do ru ou do comprometimento de sua higidez mental. Decidindo-se pela necessidade de proceder instaurao do incidente de insanidade mental, o processo principal, se j se houver iniciado, dever ser suspenso a partir do deferimento do pedido (termo a quo). A partir da determinao do exame, o juiz nomear curador ao acusado, sob pena de nulidade (art. 149, 2). Excetuam-se, entretanto, as diligncias de carter urgente cuja no-realizao imediata possa acarretar prejuzo ao processo. de ver que a deciso que determina ou no a instaurao do incidente de insanidade mental no comporta recurso, podendo ser atacada via habeas corpus ou correio parcial, existindo tambm decises que admitem apelao.
O incidente dever ser processado em autos apartados, que somente
sero apensados aos autos do processo principal depois de apresentado o laudo pericial que concluir pela sanidade ou insanidade do acusado (art. 153 do CPP). No ter validade a juntada de laudo pericial obtido em incidente de outro processo. Se o incidente houver sido instaurado aps o incio do processo penal, deve-se oferecer defesa a oportunidade de formular quesitos aos peritos. Determinada a realizao do exame ainda durante o inqurito policial, entretanto, apenas o juiz e o Ministrio Pblico formularo quesitos, porquanto o indiciado no considerado parte. De acordo com o que dispe a lei, para efeito do exame, o acusado, se estiver preso, dever ser internado em "manicmio judicirio". Se estiver solto, os peritos podero requerer sua internao em estabelecimento que o juiz julgar adequado (art. 150, caput, do Cdigo de Processo Penal). O exame pericial dever ser realizado, em princpio, no prazo de at 45 dias. Podero os peritos, entretanto, requerer prazo suplementar, hiptese em que dever demonstrar a necessidade de maior prazo (art. 150, 1). Julgando conveniente, o juiz poder autorizar a entrega dos autos do processo principal aos peritos, desde que no haja prejuzo para o andamento do processo e que essa providncia facilite o exame (art. 150, 2). Deve-se ressaltar que o laudo pericial no vincula o juiz, que poder rejeit-lo, no todo ou em parte (art. 182 do CPP), o que sustenta o posicionamento de que a prpria realizao da percia deve sujeitarse discricionariedade judiciria. Referido laudo dever ser devidamente fundamentado, respondendo aos quesitos propostos, uma vez que, faltando a fundamentao ou as respostas devidas, dever ser refeito, porquanto imprestvel ao fim que se colima. Referncias: CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 13. ed. So Paulo: Saraiva, 2006. MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 14. ed. So Paulo: Atlas, 2003. NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.
TVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito
Processual Penal. 6. ed. Salvador: Jus Podivm, 2011. BONFIM, Edmilson Mougent, Curso de Processo Penal, Saraiva, 2009.