Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Vicerrectora
Programa:
Temticas a desarrollar:
Unidad 1: Conceptos bsicos y decisiones Bajo un entorno Riesgo
En la unidad 1, se trataran los temas correspondientes a las generalidades de la toma de daciones y conceptos bsicos, valor
Esperado, Arboles de Decisin y Teora de la Utilidad.
Nmero de semanas:
Fecha:
Momento de evaluacin:
Entorno:
7 Semanas.
07/SEP/2016
Momento Intermedio.
Entorno de aprendizaje
colaborativo
08/OCT/2016
Evaluacin y
seguimiento.
Fase de la estrategia de aprendizaje:
Fase 1
Actividad individual
Paso 1. Anlisis DOFA.
El grupo de trabajo propondr un
producto que se encuentre en el
mercado en este caso un Shampoo y
mediante revisin de literatura
justificarlo a travs de un Anlisis
situacional
interno
y
externo
(Anlisis DOFA) con la informacin
que se solicita en la Tabla 1
Propuesta del producto con el
propsito de aplicar el Criterio del
Valor Esperado
Productos
acadmicos y
ponderacin de
la actividad
individual
Actividad colaborativa*
Producto
Paso 3. VEIP y VEIM
acadmico:
Participacin
El grupo de trabajo iniciar el
Individual
del
proceso
de
decisin
para
estudiante,
comercializar
un
Shampoo
en
el
presentando los
mercado para lo cual debe
pasos 1 y 2.
Productos
acadmicos y
ponderacin de la
actividad
colaborativa
Producto acadmico:
El grupo de trabajo
disear y editar en
procesador de texto
(Word), un documento
que
contenga
la
siguiente informacin y
diligenciar
la
siguiente presentacin
informacin en la Tabla 3 correspondiente a la
Proceso de decisin para la unidad 1, en las pasos
comercializacin del producto: 1, 2, 3, 4 y 5.
Ponderacin: 40
puntos de 500
posibles.
Vicerrectora
4.
5
4.
5.
4.
5.
Fuentes documentales.
(Aplicar Normas APA.)
No. Aleatorio
No.
Aleatorio
No.
Aleatorio
Hoja 1 Portada,
con
ttulo
CRITERIO
DEL
VALOR
ESPERADO,
identificando
a
los participantes
y tutor.
Hoja 2 Propuesta
de la bicicleta
elctrica
escogida
para
comercializar
Contenido:
informacin del
numeral 1 de la
fase 1.
Hoja
3
Formulacin
de
estrategias DOFA
de la bicicleta
elctrica
a
comercializar
Contenido:
informacin del
numeral 2 de la
fase 1.
Hojas 4 a 7 Valor
esperado de la
informacin
perfecta (VEIP).
Contenido:
informacin del
Vicerrectora
Programa:
de
la
informacin
Tomar la informacin de la
Tabla 3 y calcular manualmente
el VEIP.
Ingresar la informacin de la
Tabla 3 en el programa
WinQSB,
seguir
el
procedimiento para obtener los
resultados del VEIP.
Presentar los clculos manuales
y resultados mediante captura
de pantalla de la salida del
programa WinQSB.
Analizar
los
resultados
y
presentar
conclusiones
con
base en la aplicacin de la
regla de optimizacin del
Criterio del Valor esperado para
la toma de decisiones.
numeral 1 de la
fase 2.
Hojas 8 a 12
Valor
esperado
de la informacin
de la muestra
(VEIM)
Contenido:
informacin del
numeral 5
Hojas 13 a 14
Eficiencia de la
informacin de la
muestra
Contenido:
informacin del
numeral 6
Hoja 15 Criterio
de
la
i:
informacin del
numeral 6
Hoja 16 Fuentes
documentales
Hoja
tamao:
Carta
(con nmero de pgina,
sin bordes ni color de
pgina)
Mrgenes:
Una
(1)
pulgada (2.54 cm)
Fuente:
Times
New
Roman o Verdana
Vicerrectora
Indicadores
(I1)
Reporte
favorable
(I2) reporte
no
favorable
Programa:
Tabla 4 indicadores
investigacin de mercadeo
Demanda Demanda Demanda
baja
media
Alta
No.
Aleatorio
No.
Aleatorio
No.
Aleatorio
No.
Aleatorio
No.
Aleatorio
No.
Aleatorio
Tamao de fuente: 12
Estilo: Sin espacio
Interlineado: 1.0..
Ponderacin: 60 puntos
de 500 posibles.
Vicerrectora
Programa:
Presentar
los
clculos
manuales, el rbol de decisin
y/o probabilidad y resultados
del VEIM mediante captura de
pantalla de la salida del
programa WinQSB.
Analizar
los
resultados
y
presentar
conclusiones
con
base en la aplicacin de la
regla de optimizacin del
Criterio del Valor esperado para
la toma de decisiones.
Paso
3.
Eficiencia
informacin
muestra.
El estudiante determinara la
eficiencia de la informacin
muestra, donde debe analizar
los resultados y presentar
conclusiones con base en la
aplicacin de la regla de
optimizacin del Criterio del
Valor esperado para la toma de
decisiones.
El
grupo
de
trabajo
determinar la Eficiencia
de la informacin de la
muestra.
Tomar los datos calculados
5
Vicerrectora
Es importante, en trminos de
produccin de los entregables,
generar dinmicas que definen
las acciones de cada integrante
del grupo, para este fin es
importante
ofrecer
una
estructura,
posiblemente
de
roles, que determine a los
estudiantes
sus
responsabilidades en la entrega
de los productos.
Roles
Compila
dor
Para
este
ejercicio
es
importante
considerar aspectos como el tiempo de
ejecucin de la actividad, los recursos
didcticos, el tipo de interaccin que se
quiere promover y el contenido disciplinar
que se pretende desarrollar. Toda vez que
se han considerado estos aspectos puede
entonces disearse y proponerse el
trabajo colaborativo a desarrollar.
Es
necesario
presentar
indicaciones
claras
a
los
integrantes del grupo que les
muestren
que
consolidar el
trabajo realizado y entregarlo,
exige igualmente un compromiso
de parte de todos.
Revisor
Es
importante
definir
que
estas
actividades se planean para ejecutarse en
el entorno de aprendizaje colaborativo, de
modo que all el estudiante establezca con
su grupo los roles y acciones que les
permitan interactuar en el marco del
crecimiento personal y colectivo, la accin
Vicerrectora
Programa:
Evaluad
or
Entrega
s
Funcin
Consolidar el documento que se
constituye como el producto final del
debate, teniendo en cuenta que se
hayan incluido los aportes de todos los
participantes y que solo se incluya a
los participantes que intervinieron en
el proceso. Debe informar a la persona
encargada de las alertas para que
avise a quienes no hicieron sus
participaciones, que no se les incluir
en el producto a entregar.
Asegurar que el escrito cumpla con las
normas de presentacin de trabajos
exigidas por el docente.
Asegurar que el documento contenga
los criterios presentes en la rbrica.
Debe
comunicar
a
la
persona
encargada de las alertas para que
informe a los dems integrantes del
equipo en caso que haya que realizar
algn ajuste sobre el tema.
Alertar sobre los tiempos de entrega de
los productos y enviar el documento en
los tiempos estipulados, utilizando los
recursos destinados para el envo, e
indicar a los dems compaeros que se
ha realizado la entrega.
responsable y la colaboracin.
Alertas
Vicerrectora
Programa:
Asegurar que se avise a los integrantes
del grupo de las novedades en el
trabajo e informar al docente mediante
el foro de trabajo y la mensajera del
curso, que se ha realizado el envo del
documento.
Vicerrectora
Programa:
La discusin de los trabajo colaborativos, se debe llevar acabo directamente en el Entorno de Trabajo Colaborativo, en los foros correspondientes
al trabajo Colaborativo No 1 y Trabajo Colaborativo No 2. Todas las intervenciones se harn directamente en los foros descritos anteriormente y
se debe seguir las indicaciones de cada tema creado. No deben realizarse en un mismo mensaje, pues debe aplicarse la rbrica TIGRE con cada
una de sus letras.
Las evaluaciones en lnea de las unidades 1 y 2 se realizaran en entorno de evaluacin y seguimiento, las cuales deben ser presentadas en las
fechas estipuladas en la agenda del curso.
Uso de la norma APA, versin 3 en espaol (Traduccin de la versin 6 en ingls)
En primera medida las Normas APA fueron creadas por la American Psychological Association (APA), con el fin de unificar criterios a la hora de
presentar trabajo redactados de manera internacional. Descrito que son las normas el estudiante puede encontrar estas mismas en el entorno de
aprendizaje practico del curso.
Polticas de plagio: Qu es el plagio para la UNAD? El plagio est definido por el diccionario de la Real Academia como la accin de "copiar en lo
sustancial obras ajenas, dndolas como propias". Por tanto el plagio es una falta grave: es el equivalente en el mbito acadmico, al robo. Un estudiante
que plagia no se toma su educacin en serio, y no respeta el trabajo intelectual ajeno.
No existe plagio pequeo. Si un estudiante hace uso de cualquier porcin del trabajo de otra persona, y no documenta su fuente, est cometiendo un acto
de plagio. Ahora, es evidente que todos contamos con las ideas de otros a la hora de presentar las nuestras, y que nuestro conocimiento se basa en el
conocimiento de los dems. Pero cuando nos apoyamos en el trabajo de otros, la honestidad acadmica requiere que anunciemos explcitamente el hecho
que estamos usando una fuente externa, ya sea por medio de una cita o por medio de un parfrasis anotado (estos trminos sern definidos ms adelante).
Cuando hacemos una cita o un parfrasis, identificamos claramente nuestra fuente, no slo para dar reconocimiento a su autor, sino para que el lector
pueda referirse al original si as lo desea.
Existen circunstancias acadmicas en las cuales, excepcionalmente, no es aceptable citar o parafrasear el trabajo de otros. Por ejemplo, si un docente
9
Vicerrectora
10
Vicerrectora
Programa:
Aspectos
evaluados
Valoracin alta
Valoracin media
Valoracin baja
estudiante particip de
manera pertinente como
mnimo 2 veces en las
diferentes
pasos
del
trabajo.
El estudiante Nunca
particip del trabajo de
equipo dentro del grupo
asignado.
(Hasta 10 puntos)
(Hasta 5 puntos)
(0 puntos)
El estudiante presenta el
laboratorio
en
el
foro
correspondiente y cumple
con el desarrollo estipulado.
El estudiante presenta el
laboratorio en el foro
correspondiente, pero tiene
falencias con respecto a su
desarrollo.
El estudiante no presenta
el laboratorio en el foro
correspondiente.
(Hasta 10 puntos)
(Hasta 5 puntos)
(0 puntos)
El
Participacin
individual del
estudiante en el
grupo de trabajo
Presentacin del
laboratorio.
Construccin
El
estudiante
adecuadamente
sigue
las
El
estudiante
parcialmente
11
sigue
las
Puntaj
e
10
10
20
producto del
mercado anlisis
DOFA
Aspectos
evaluados
Construccin
producto VEIM
y VEIP
Eficiencia de la
informacin
muestra
Construccin del
documento del
valor esperado
(Hasta 5 puntos)
Vicerrectora
Programa:
para
el
anlisis de
mercado DOFA.
(0 puntos)
Valoracin media
Valoracin baja
El
estudiante
sigue
adecuadamente
las
instrucciones indicadas para
desarrollar del VEIM y VAIP.
El
estudiante
sigue
parcialmente
las
instrucciones indicadas para
desarrollar del VEIM y VEIP.
(Hasta 20 puntos)
(Hasta 10 puntos)
(0puntos)
El grupo de trabajo no
sigue
las instrucciones
indicadas
para
el
desarrollo de las eficiencia
de la informacin muestra
(Hasta 20 puntos)
(Hasta 10 puntos)
(0 puntos)
El grupo de trabajo NO
sigue
las instrucciones
indicadas para desarrollar
el
Criterio
del
Valor
Esperado
(Hasta 10 puntos)
(Hasta 5 puntos)
(0 puntos)
12
Puntaj
e
20
20
10
Vicerrectora
Programa:
Cumple satisfactoriamente
los
requisitos
de
presentacin
y
fines
propuestos.
No
cumple
con
los
requisitos
mnimos
de
presentacin
y
fines
propuestos.
(Hasta 10 puntos)
(Hasta 5 puntos)
(0 puntos)
Calificacin final
https://es.scribd.com/document/236542046/Aporte-Trabajo-2-consoli2
13
10
100