Cauzele justificative

Cauzele justificative: noiune, caracterizare. Sediul materiei.

Art. 18 (1) - Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac exist vreuna dintre
cauzele justificative prevzute de lege.
(2) - Efectul cauzelor justificative se extinde i asupra participanilor.
Reglementarea cauzelor justificative arat c infraciunea nu este doar o fapt
prevzut de legea penal, conform teoriei tipicitii, svrit cu vinovie, imputabil celui
care a comis-o, ci mai trebuie s nu contravin ordinii juridice n ansamblu, adic s nu existe
vreo cauz acceptat de ordinea juridic internaional, potrivit creia fapta ar deveni licit.
Cauzele justificative sunt numai legale i strict limitate de legiuitor.
Cauzele justificative au caracter real i produc efecte asupra faptei, n toate ramurile
de drept, asupra tuturor participanilor, excluznd orice fel de rspundere juridic.
Legitima aprare: noiune, condiii
Art. 19 (1) - Este justificat fapta prevzut de legea penal svrit n legitim aprare.
(2) - Este n legitim aprare persoana care svrete fapta pentru a nltura un
atac material, direct, imediat i injust, care pune n pericol persoana sa, a altuia, drepturile
acestora sau un interes general, dac aprarea este proporional cu gravitatea atacului.
(3) - Se prezum a fi n legitim aprare, n condiiile alin. (2), acela care comite
fapta pentru a respinge ptrunderea unei persoane ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc
mprejmuit innd de aceasta, fr drept, prin violen, viclenie, efracie sau alte asemenea
modaliti nelegale ori n timpul nopii.
Este o cauz justificativ ce opereaz pentru a justifica aprarea contra unui atac
material, direct, imediat i injust, care pune n pericol persoana aprtorului sau a altuia,
drepturile acestora ori un interes general, cu condiia ca aprarea s fie proporionala n raport
cu atacul.
Atacul este o aciune violent, periculoas i ndreptat contra valorilor sociale
ocrotite.
Atacul se poate realiza att printr-o aciune ct i printr-o inaciune. Ex. mama care
refuz s alpteze copilul, iar viaa acestuia este pus n primejdie, este agresat de ctre so .
Soul fiind ulterior acuzat de vtmare corporal, va invoca i se va admite legitima aprare.
1

Este un atac prin inaciune. Pericolul la legitima aprare este, fie o probabilitate imediat de
lezare, fie o certitudine.

Atacul este material cnd const n aciuni fizice i nu verbale sau realizate prin scris,
pentru c acesta nu creeaz un pericol fizic valorilor sociale, astfel nct s fie justificat
aprarea.
Atacul este direct cnd pune n pericol nemijlocit valorile mpotriva crora se
desfoar i se apreciaz n raport de spaiul existent ntre atac i valoarea ocrotit. Atacul nu
trebuie neaprat s ating valoarea, ci este suficient s vizeze valoarea social. Prezena
obstacolelor (garduri, poart, zid) ntre atacator i victim face ca atacul s nu fie direct, acesta
nefiind n msur s creeze pericol pentru valoare.
Atacul este imediat cnd pericolul pe care-l poart s-a i ivit sau este pe cale s se
produc din clip n clip. Atacul imidiat este un atac real, obiectiv i nu ipotetic. Un atac n
pregtire sau existent n mintea fptuitorului nu justific legitima aprare.
Atacul s fie injust, adic s aduc atingere unui drept protejat de lege i s nu existe
niciun temei legal pentru a pune n pericol valorile ocrotite. Injusteea se apreciaz att n
legtur cu agresorul ct i cu victima, astfel c atacul unui iresponsabil nu justific legitima
aprare ci starea de necesitate.
Atacul s pun n pericol grav persoana apratorului sau a altuia, drepturile acestora
sau un interes general, adic s produc consecine ireparabile sau greu de remediat dac nu ar
fi aprate.
Aprarea s fie realizat printr-o fapt prevzut de legea penal, fr a interesa
gravitatea, forma natura acesteia.
Aprarea s fie precedat de atacul actual. Presupunerea c agresorul va declana
atacul nu justific legitima aprare. Aprarea pentru a fi legitim trebuie s nlture atacul
iminent. Aprarea ndreptat mpotriva altor persoane dect agresorul nu justific legitima
aprare, ci starea de necesitate.
Aprarea s fie necesar pentru nlturarea atacului. Necesitatea se apreciaz att sub
aspectul ntinderii ct i al intensitii. Aprarea este necesar dup ce atacul a devenit iminent
i pn n momentul cnd acesta a ncetat prin dezarmarea agresorului. Aprarea este necesar i
cnd atacul a ncetat i exist posibilitatea nlturrii efectelor acestuia.

Aprarea trebuie s fie de aproximativ proporionalitate n raport cu gravitatea

pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul. Proporionalitatea nu este de ordin
matematic i nu nseamn similitudine sau identitate ntre cele dou acte, ci are n vedere
existena unei echivalene ntre atac i aprare sub aspectul, de exemplu al valorii mpotriva
creia s-a ndreptat att atacul ct i aprarea sau al evalurii consecinelor care s-au produs ori
se puteau produce prin atac i prin aprare.
Prezumia de legitim aprare este o form particular a legitimei aprri, incident
ntr-un anume cadru restrns, fixat de legiuitor, construit pe baza unei prezumii relative, ce
poate fi rsturnat n practic, dovedindu-se c ptrunderea nu a ntrunit toate condiiile legale,
astfel c nu se impunea aprarea, cnd lipsete nsi ptrunderea sau aceasta nu este legitim.
A fost admis legitima aprare prezumat cnd ptrunderea a avut loc ntr-un cort,
pentru c locuina nu trebuie redus doar la construciile imobile, ci la orice loc folosit efectiv
pentru desfurarea vieii private.
Nu a fost reinut legitima aprare prezumat, cnd ptrunderea a avut loc pe un teren
nemprejmuit i nici atunci cnd atacatorul a escaladat gardul intrnd n curtea victimei, dar fr
ca ulterior s declaneze un atac efectiv.
Starea de necesitate: noiune, condiii
Art. 20 (1) - Este justificat fapta prevzut de legea penal svrit n stare de necesitate.
(2) - Este n stare de necesitate persoana care svrete fapta pentru a salva de la un
pericol imediat i care nu putea fi nlturat altfel viaa, integritatea corporal sau sntatea sa ori
a altei persoane sau un bun important al su ori al altei persoane sau un interes general, dac
urmrile faptei nu sunt vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce n cazul n care
pericolul nu era nlturat.
Este o cauz justificativ i se refer la situaia n care, datorit unor mprejurri create
de om sau de fenomene naturale, o persoan este pus n alternativa de a salva de la un pericol
iminent i care nu poate fi altfel nlturat, viaa, integritatea corporal, sntatea sa ori a altuia,
ori un bun important al su sau alaltuia, prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal.
Dei comite o fapt prevzut de legea penal, persoana nu va rspunde penal, ntruct
a svrit fapta fr vinovie, justificat fiind aciunea ei pe necesitate i nu pe intenie sau
neglijen. Ex. ntr-o sal de spectacol unde s-a produs un incendiu, o persoan rnete pe alte
persoane pentru a se salva.
Pericolul trebuie s existe i s fie o ameninare efectiv i nejustificat de lege.

Sursa pericolului poate fi: fapta omului responsabil sau iresponsabil, cazuri fortuite,
fenomenele naturale sau chiar fapta persoanei care invoc starea de necesitate (ex. aceasta
provoac un incendiu din neglijen, niciodat intenionat).
Pericolul trebuie s fie iminent, declanat sau pe punctul de a se declana, actual,
imediat.
Pericolul trebuie s fie inevitabil, adic s nu poat fi nlturat altfel dect prin
comiterea faptei prevzute de legea penal, fapta fiind singura cale de salvare cea mai puin
duntoare. Pericolul nu mai este inevitabil dac poate fi evitat prin fug sau ascundere.
Pericolul nu trebuie provocat de persoana care realizeaz aciunea de salvare (ex.
consumatorul de droguri care, dorind s evite sevrajul, fur bani pentru a-i cumpra droguri, nu
este n stare de necesitate).
Valorile care pot fi salvate de la pericol sunt numai cele din categoriile artate de
legiuitor i anume, atribute ale persoanei ct i bunuri patrimoniale, acestea din urm dac, n
raport de importana lor, apare ca proporional aciunea de salvare prin comiterea unei fapte
prevzute de legea penal.
Aciunea de salvare trebuie s constea ntr-o fapt prevzut de legea penal, fr a
interesa gravitatea acesteia.
Aciunea de salvare trebuie s fie necesar, adica s fie singurul mijloc de nlturare a
pericolului, iar pentru aceasta trebuie s se situeze ntre momentul cnd pericolul a devenit
iminent i pn la ncetarea acestuia. Salvarea poate consta, fie ntr-un act de aprare, fie ntr-un
act agresiv (ex.spargerea geamului de la cabina oferului, pentru a-l determina s opreasc,
ntruct o persoan este trt cu piciorul prins n u, dar cioburile l rnesc pe ofer).
Aciunea de salvare s nu cauzeze urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi produs
dac pericolul nu era nlturat. Pentru aceasta, persoana care efectueaz salvarea trebuie s aib
reprezentarea gravitii pericolului, aurmrilor acestuia, dar i a urmrilor faptei sale.
Aciunea de salvare s nu fie comis de ctre sau pentru a salva persoana care avea
obligaia de a nfrunta pericolul. Ex. medicul, pompierul.

Exercitarea unui drept sau ndeplinirea unei obligaii

Art. 21 (1) - Este justificat fapta prevzut de legea penal constnd n exercitarea unui drept
recunoscut de lege sau n ndeplinirea unei obligaii impuse de lege, cu respectarea condi iilor i
limitelor prevzute de aceasta.
4

(2) - Este de asemenea justificat fapta prevzut de legea penal constnd n ndeplinirea unei
obligaii impuse de autoritatea competent, n forma prevzut de lege, dac aceasta nu este n
mod vdit ilegal.
Cauza nu a fost prevzut de Codul penal anterior, dar exista n primele dou coduri
penale romne din 1864 i 1936.
Legiuitorul reuneete dou cauze justificative distincte: exercitarea unui drept i
ndeplinirea unei obligaii.
Raiunea cauzei este aceea de a oferi siguran n exercitarea activitilor profesionale,
fr teama c acionnd in baza legii s-ar putea ajunge la rspundere penal.
Cu toate acestea, este neclar de ce ar atrage rspunderea penal o activitate care se
desfoar n deplin conformitate cu legea?
Cauza se poate invoca n situaii precum: ptrunderea n for, n domiciliul unei
persoane n baza unei autorizaii legale de percheziie ori folosirea armei n cazul urmririi unui
evadat sau utilizarea violenei n situaia unui consumator de droguri.
Exercitarea unui drept: condiii
dreptul exercitat trebuie s fie recunoscut de lege i n acest sens izvorul acestuia l
constituie legea n sensul larg, adic i hotrri, ordine, hotrri judectoreti, dar i cutuma.
exercitarea unui drept, de regul, presupune o atitudine activ, dar nu se exclude nici
inaciunea, precum in cazul infraciunii de abuz de ncredere n modalitatea refuzului de
restituire.
ndeplinirea unei obligaii:condiii
obligaia ndeplinit i are izvorul n lege, ntr-un ordin dat de o autoritate
competent, implicit sau explicit, cu accepiunea legii. Ex. ridicarea bunurilor de ctre
executorul judectoresc n baza ordinului de executare dat de instan.
ordinul s provin de la o autoritate, persoan juridic sau persoan fizic ce exercit
autoritatea de stat, autoritate ce are competen n emiterea acelui ordin.
obligaia ce rezult din ordin s fie ndeplinit de ctre organul sau persoana fizic
competente.
ordinul s fie dat n condiiile de form prevzute de lege.
ordinul s nu fie vdit ilegal.
5

Cauza produce efecte juridice asupra faptei, aceasta nu este infraciune, asupra
fptuitorului i participanilor, nlturnd rspunderea penal a acestora i aplicarea oricror alte
sanciuni de drept penal.
Consimmntul persoanei vtmate
Art. 22 (1) - Este justificat fapta prevzut de legea penal svrit cu consimmntul
persoanei vtmate, dac aceasta putea s dispun n mod legal de valoarea social lezat sau
pus n pericol.
(2) - Consimmntul persoanei vtmate nu produce efecte n cazul infraciunilor contra vie ii,
precum i atunci cnd legea exclude efectul justificativ al acestuia.
Consimmntul persoanei vtmate este o cauz justificativ nou introdus n Codul
penal.
Raiunea acestei cauze este dat de existena n viaa de zi cu zi a unor activiti,
reglementate legal, care pentru a se desfura au nevoie de consimmntul persoanei
beneficiare a acestora, ntruct pot aduce atingere unor atribute ale persoanei i n acest scop
este nevoie de acordul acesteia.
Fr consimmntul persoanei, prestatorul serviciului poate rspunde penal pentru o
infraciune.
Aceast cauz poate fi invocat de persoane precum, frizerul, dentistul, maseurul,
coafeza sau n activiti sportive ca, box, lupte etc ori n anumite meserii, profesii care cauzeaz
suferine, dar existnd acordul persoanei beneficiare, fapta nu mai poate constitui infraciune.
Domeniile n care este incident cauza au reglementare legal, dar aceasta nu nseamn
c aciunile desfurate sunt ntotdeauna licite, tocmai de aceea legea condiioneaz exercitarea
de consimmntul persoanei beneficiare.
Prin natura lor, anumite profesii, sporturi sunt cauzatoare de suferine, dar legea nu
poate stabili limita periculozitii lor, aceasta stabilindu-se numai n concret, ns poate institui
o barier n calea spre acceptarea acestor activiti i anume, consimmntul persoanei.
Cauza va fi admis numai n condiiile n care suferinele provocate sunt cele ce rezult
inerent din desfurarea respectivei activiti n limitele legale existente.
Consimmntul nu trebuie confundat cu existena consimmntului ca element
constitutiv n norma de incriminare a unor infraciuni precum, furtul, violarea de domiciliu.
n primul caz, existena consimmntului afecteaz caracterul penal al faptei, n timp ce
n al doilea caz, absena sau prezena acestuia duce la inexistena unor anumite infraciuni.
Consimmntul dat de o persoan, pentru ca o anume activitate ce o poate vtma s
fie ndreptat mpotriva ei, face ca acea activitate s devin permis, chiar dac ntrunete
elementele constitutive ale unei infraciuni.
6

Consimmntul dat nu nseamn un accept pentru autolezare, pentru c autolezarea nu

implic un raport ntre fptuitor i victim, acestea fiind una i aceeai persoan; pentru c
valoarea este lezat de nsui titularul acesteia, atunci cnd legea permite, iar fapta nu constituie
infraciune.
Obiectul consimmntului trebuie s fie numai valori sociale de care persoana
vtmat poate dispune n mod legal. Aceste valori pot fi atributele persoanei (integritatea
corporal, sntatea, libertatea, demnitatea), dar i valori patrimoniale.
Dei aceste valori sunt strict legate de persoan, aceasta nu poate dispune nelimitat de ele,
ci numai n condiiile stabilite de lege. Astfel, este interzis consimmntul care ar duce la
afectarea permanent a integritii corporale sau la sustragerea de la anumite obligaii legale
(serviciul militar).
Consimmntul dat trebuie s fie urmat de svrirea unei fapte prevzute de legea
care, n lipsa acestuia, ar atrage rspunderea penal a fptuitorului. Numai n acest context
putem vorbi de victima unei infraciuni, de drepturi sau interese lezate i de justificarea faptei
pe baza consimmntului persoanei vtmate.
Consimmntul nu poate fi dat cu privire la valori sociale precum, viaa, sigurana
naional, familia, bunele moravuri, ordinea public i nu poate acoperi aciuni fanteziate sau
absurde precum, extragerea tuturor dinilor unei persoane, cu acordul acesteia, fr niciun
motiv.
Consimmntul trebuie s fie valabil dat, serios, actual, oral sau n scris, fr echivoc
de ctre o persoan capabil de a consimi. Consimmntul se poate da i prin reprezentant n
cazul minorilor sau n situaii de extrem urgen medical (stare de incontien).
Consimmntul trebuie s se menin pe tot parcursul desfurrii activitii, dar poate fi i
revocat pn la data comiterii faptei.
Consimmntul produce efecte in rem , adic asupra faptei; nltur vinovia
persoanei i deci rspunderea penal att a fptuitorului ct i a participanilor, precum i orice
alte sanciuni de drept penal (msuri de siguran, msuri educative).