Pera:

Bun Ursula.

Ursula:

Bun Pera.

Pera:

Continum cu materialele despre compatibilitate.

Una din autoarele mele favorite, Helen Fisher - spuneam c de 30 de ani este
antropolog - studiaz relaia de cuplu; au studiat la nivel biologic, psihologic, au
msurat tiinific i au fcut cercetri calitative i cantitative pe mii i zeci de mii de
cupluri.
Pe baza cercetrile lor, Helen Fisher spune c exist 4 hormoni dominani n fiinele
umane i putem s mprim oamenii dup hormonul dominant n 4 mari categorii:
exist dopamina i ea numete oamenii care au ca hormon dominant exploratori;
exist serotonina i numete oamenii care au acest hormon dominant constructori;
exist testosteronul i numete oamenii cu hormonul acesta dominant directori i
exist oameni care au ca i hormon dominant estrogenul i i numete negociatori.
Bun, i ce spune ea? Spune c compatibilitatea dintre oameni este dat de hormonul
dominant pe care un om l are la un moment dat. Este clar c toi avem toi aceti
hormoni; deci s nu avem nicio ndoial, toi avem toi hormonii i manifestm
trsturile de comportament i personalitate globale, dar unii avem nite nclinaii mai
puternice dect altele i dect alii.
i atunci ea explic cum anume se potrivesc oamenii i din studiile lor cam aa se
ntmpl; adic relaiile care au durat i au fost mplinite i fericite, au avut aceast
compatibilitate la nivel hormonal.
i cumva e logic, se leag cu tot ce am spus noi pn acum: c valorile tale, dorinele
tale, felul tu de a fi, emoiile tale, dorina ta - de a explora n cltorii exterioare, sau
de a sta n cas c eti bine aa - este dat pn la urm i de hormonii ti, sau
chiar n mare parte e dat de hormonii ti, de strile tale interioare, de emoiile tale,
care sunt generate de hormoni.

Pe scurt, ce fac aceti 4 hormoni?

Dopamina - exploratorul adic - este dorina de a explora, i spune foarte clar din
denumire. S explorm ce? S mergem n aventuri, s cltorim, s cunoatem
oameni noi, s trim experiene noi. Oamenii care au acest hormon - toi avem asta
n noi, dar cei care au ca hormon dominant dopamina, o au mai mult ca ceilali permanent vor cuta aceste senzaii, cutarea de senzaii noi - s le zicem - care
includ oameni noi, experiene noi, locuri noi.
Apoi serotonina este a constructorilor, oameni care caut cumva - sunt opusul
exploratorilor - stabilitate, vor s construiasc ceva durabil, s aib o via de rutin,
le place rutina, sunt o component principal a societii omeneti: constructorii,
oameni ai sistemului, oameni care de obicei i ntemeiaz familii, construiesc o cas,
fac copii i prefer linitea aceea a previzibilului n fiecare zi.
Apoi exist testosteronul i directorii - adic liderii dac vrei - oameni cu o doz mai
mare de agresivitate, cu spirit competitiv, care sunt n principiu orientai spre carier,
care vor s obin rezultate n via.
i exist al patrulea tip, negociatorii care au estrogenul i care include abilitatea de a
negocia, de a fi empatic, de a simi emoia celuilalt, abiliti de ascultare, comunicare,
nelegere a celorlali.
Exist marea dezbatere: trebuie s fim asemntori sau diferii cnd vine vorba de
compatibilitate i hormoni? i Helen Fisher spune: pi studiul nostru arat c ambele
sunt valide. Cum?
Exploratorii sunt foarte compatibili cu ali exploratori i e ntr-un fel logic, nu?
Cum spuneai i tu, dac vreau s cltoresc e clar c am s fiu fericit cu cineva care
vine cu mine i cltorim mpreun i avem o relaie, sau trim cam n acelai ritm, n
acelai fel, dect cu cineva care rmne acas i eu plec.

Acum dac am plecat, ntrebarea e ct de des sau ct de mult; nu prea conteaz.

Este clar c poate n cltoriile mele descopr sau mi place undeva i vreau s
rmn acolo, deci ansa ca un explorator s fie fericit cu alte tipuri scade; se poate,
dar scade.
i atunci compatibilitatea foarte mare este ntre exploratori. Cu ce ne-ajut asta pe
noi? Pi noi le vom da oamenilor un test foarte simplu - la fel ca i la valori - i i vor
da seama dup comportamentele lor, rspunznd la 10 sau 12 ntrebri, cam care ar
fi hormonul lor dominant.
i atunci vor tii c dac sunt exploratori, deja au fcut un pas mare nainte, pentru c
mergnd la ntlnire cu cineva, sau cunoscnd, sau vznd o persoan, dac-i dau
seama c este explorator, deja au multe n comun i pot pi cu mai mult ncredere
n acea relaie s spunem. Dac cineva este constructor - cum spuneai tu - ar fi bine
s fie pe valori diferite; exploratorul va avea clar alte valori dect constructorul.
i atunci dac tiu c persoana respectiv vrea cas i e constructor, i eu sunt
explorator, deja pun problema. Mcar att i am ctigat enorm, s pun problema de
la nceput: uite eu asta am nevoie, asta m face fericit; pe tine ce te face fericit? i
omul spune: vreau s stau, s fac, s construiesc crmid cu crmid, n fiecare
zi, rutin i totul previzibil i fr nicio emoie. i atunci zici: m, nu tiu, crezi c o s
mearg?
Deci exploratorii cu exploratorii, constructorii am zis ce fac, constructorii sunt foarte
compatibili cu constructori i din nou e logic, nu? Vedem familii fericite n care i
brbatul i femeia sunt foarte ncntai de acel stil de via i de acele valori pe care
le au, de a face viaa de familie s mearg bine. Observm probleme n momentul n
care exist exact incompatibilitate la acest nivel.
Un alt lucru foarte interesant este c avem un tipar principal, hormonul dominant i
avem unul secundar. Le avem pe toate 4, dar 2 se vor manifest foarte puternic n
comportamentul nostru: principalul, care este unul din cele 4, i secundarul, care este
tot unul din cele 4.

De exemplu eu sunt negociator, ns sunt explorator secundar. i ntr-adevr am

momentele mele, dar sunt o treime sau 20% din viaa mea, cnd chiar am nevoie de
explorare, aventur, nebunie. Dar n rest sunt negociator; de asta sunt psiholog pn
la urm, nu? Pentru c am empatie, comunicare, nelegere, ascultare, relaionare
uman.
Deci practic compatibilitile sunt ntre asemnri. Dac eti explorator e perfect cu alt
explorator, dac eti constructor cu alt constructor. Diferenele vin la urmtoarele
dou tipuri.
Un director se va nelege foarte bine cu un negociator i un negociator foarte
bine cu un director. Deci practic testosteronul cu estrogenul, s zic aa. Aici merg
foarte bine diferenele.
Dac ar fi conductor cu conductor, ar fi scntei, tensiune permanent, conflict,
competiie. Dac ar fi doi negociatori - din nou - s-ar vorbi mult, dar poate n-ar exista
sarea i piperul, sau alte necesiti.
Acestea sunt n principiu descoperirile lui Helen Fisher la nivel de baz. Att sunt de
acurate - s spun aa - att sunt de exacte nct a colaborat cu cel mai mare site, sau
practic a pus bazele celui mai mare site de dating din Statele Unite - chemistry.com
se cheam - i care face testul nc de la nceput cnd te nscrii pe site i apoi i
potrivete pe oameni n funcie de aceste lucruri. Exist vreo dou Ted Talks cu Helen
Fisher; recomand tuturor celor care ne ascult s mearg pe Ted Talks, voi da i linkurile ntr-un pdf.
Noi vom da acest test ca s-i aflii tiparul i vei descoperi imediat poate sau i se va
rspunde la foarte multe ntrebri pe care le aveai sau n-ai neles de ce te-ai
desprit ultima oar i de ce partenerul vroia pe canapea i tu vroiai n excursii, sau
invers; pi cam din acest motiv era.

Ursula:

i nu nseamn c dac el vrea pe canapea i tu vrei n excursii, nu te iubete.

Pera:

Exact, asta e i n limbajele de iubire. Foarte multe cupluri se despart din cauza
limbajelor de iubire diferite: pentru c nu m simt iubit, dar cellalt m iubete foarte
mult. Problema este c iubirea lui trece pe lng mine, c eu n-o percep. Sau eu o
transmit, dar cellalt n-o percepe. Asta nu nseamn c nu exist iubire foarte mare,
aici e drama. Oamenii se despart creznd c nu mai exist iubire, dar exist iubire,
mult chiar.

Ursula:

i de aici chiar apare o dram. Pentru c: nu neleg de ce, tot m gndesc la el i

mi-a dori s m-ntorc dar de fapt noi nu ne nelegem, eu nu simt c primesc ceea
ce-mi doresc, el nu e fericit cu mine i uite aa.
Este foarte util s citii i cartea aceea, s urmrii i filmuleele despre care vorbim,
pentru ca s v dai seama unde v situai i s-nelegei dac i ce putei s facei
pentru ca s fii fericii, n aceast relaie sau n alta.

Pera:

Perfect. Mulumesc.

Ursula:

Mulumesc i eu, Pera.

Pera:

Ne auzim n materialul urmtor.