Controversia: 107 Premios Nobel de

ciencia a favor de transgnicos

Medicina, Salud y Alimentos
Por Sophimania .
30 de Junio de 2016 a las 10:58 Compartir Twittear

allowgoldenrice

Ms de 100 de los principales cientficos del mundo acaba de tomar una posicin
importante en el debate sobre los organismos modificados genticamente (ms
conocidos como transgnicos), al escribir una carta abierta a Greenpeace y otros
organismos que hacen campaa activamente contra el uso de cultivos transgnicos.
En particular, los cientficos se pronunciaron contra Greenpeace por oponerse
pblicamente al cultivo de arroz dorado (arroz modificado genticamente que tiene el
potencial de salvar millones de vidas cada ao mediante la reduccin de la deficiencia
de vitamina A en el mundo en desarrollo). "Han tergiversado los riesgos, beneficios e
impactos de los transgnicos, y apoyan la destruccin criminal de los ensayos de campo
aprobados y los proyectos de investigacin", escriben los investigadores en su carta.
"Cuntas personas pobres en el mundo deben morir antes de considerar esto un crimen
contra la humanidad? ", se lee en la carta.
Los investigadores hacen referencia a los numerosos estudios y artculos de revisin en
los ltimos aos que han encontrado que los cultivos transgnicos son seguros, y no tan
diferentes a los cultivos regulares. Tambin son nuestra mejor oportunidad de duplicar
la produccin de alimentos para el ao 2050 y as alimentar a nuestra poblacin en
rpido crecimiento. Pero a pesar de todo eso, Greenpeace ha continuado haciendo
campaa agresiva en contra de su uso, incluso fomentando la destruccin de cultivos de
investigacin y sabotear el trabajo de los cientficos con el fin de detener el uso de
cultivos transgnicos.
"Los organismos cientficos y reguladores de todo el mundo han encontrado repetida y
consistentemente que los cultivos y alimentos mejorados mediante la biotecnologa son
tan seguros o hasta ms seguros que los derivados de cualquier otro mtodo de
produccin", escriben los cientficos. "Nunca ha habido un solo caso confirmado de un
resultado negativo en la salud de los seres humanos o animales derivados de su
consumo".
Mientras que la carta insta a Greenpeace a reconsiderar su postura en contra de los
cultivos transgnicos en general, estn particularmente preocupados por la campaa
contra el arroz dorado: El arroz dorado es una variedad de arroz que ha sido modificado
genticamente para biosintetizar el beta-caroteno, que es un precursor de la vitamina A.
La Organizacin Mundial de la Salud (OMS) estima que alrededor de 250 millones de

nios sufren de deficiencia de vitamina A en todo el mundo, incluyendo 40 % de los

nios menores de cinco aos en el mundo en desarrollo.
La deficiencia es la principal causa de ceguera infantil, y la mitad de los nios que lo
sufren mueren dentro de los 12 meses de perder su vista. Segn UNICEF, un total de 1 a
2 millones de muertes cada ao podran evitarse si pudiramos encontrar una manera de
darle a la gente un acceso suficiente a la vitamina A, y ya que el arroz es un alimento
bsico para gran parte del mundo, es una muy buena manera de llegar a las dietas de las
personas.

Telegraph

Los porqus de GreenPeace

S cientficamente el uso de transgnicos no es daino para la salud de las personas o de
los animales, por qu GreenPeace se opone a estos? Contrario a lo que parece indicar
la carta de los cientficos, los argumentos de GreenPeace son muy variados como para
reducirlos a anticiencia. Es verdad que por ah han lanzado objeciones en cuanto a la
validez de los estudios ya que an no ha pasado el tiempo necesario para decir que
efectivamente no hacen dao a la salud, sino que apuntan a argumentos de tipo
econmico, poltico y social ms fuertes.
Las empresas que tienen el capital econmico para impulsar el cultivo de transgnicos
son las grandes empresas agricultoras que muchas veces monopolizan el mercado
agricultor (como la cuestionada Monsanto), dejando de lado a los pequeos agricultores
orgnicos, esto podra afectar econmicamente a los campesinos. Por otro lado,
consideran que la razn real de que exista una alta cantidad de nios con insuficiencia
de vitamina A es la pobreza y la desigualdad social, algo que el arroz y los transgnicos

no resolveran y que podran resolverse mediante otras tcnicas como suplementos, pero
que no existe la voluntad poltica para hacerlo.
Creen, adems, que hay una razn econmica detrs: el beneficio de las empresas que
apoyan el desarrollo de transgnicos. En realidad, no se oponen al desarrollo cientfico,
sino que dudan de las razones de este y piensan que imponen una prctica que para
muchos agricultores de los pases a los que va dirigido, no es adecuada, va en contra de
su cultura y no ha habido un adecuado proceso de induccin.
Es una batalla entre recuperar y reivindicar los cultivos tradicionales y el avance
avasallador de la ciencia, que muchas veces es usado por empresas para lucrar y obtener
el ingreso a ciertas zonas donde pueden explotar otro tipo de recursos.
Una cosa es cierta: hay un consenso cientfico de que los transgnicos NO afectan la
salud de humanos ni animales. Pero es una estrategia impulsada por empresas que
solo buscan lucrar y acabar con los pequeos agricultores? Esto ya no es parte del
debate cientfico porque la parte cientfica queda bastante clara luego de la carta firmada
por los premios Nobel, esto tiene que ver con motivaciones polticas y econmicas que
no terminan de solucionarse.
Mientras tanto, la gente sigue sin nutrirse adecuadamente.

FUENTES: Science Alert, GreenPeace