Introduccin

Se ha dicho con razn que el procedimiento es la vida del proceso, el

procedimiento es el rgano de los valores esenciales de la democracia, es el
derecho del derecho. A travs de l se llega a la justicia de una causa, por cuya
razn su motivo principal es garantizar el legtimo derecho de defensa; pero
para que ste cumpla su objetivo es preciso convertirlo en una herramienta
ajustada a la realidad social.
Aunque el inters del demandante en justicia es que sus pretensiones sean
acogidas en el menor tiempo posible, es infrecuente que su proceso se
desarrolle y culmine sin obstculos.
A la parte demandada parece, por lo general, no importarle la demora en la
solucin del caso, sino que, por el contrario, su inters se concentra ms bien
en hacer que se asegure un juicio justo.
Cuando el tribunal apoderado examina de oficio su competencia est
procurando dar cumplimiento a una regla esencial para la buena administracin
de justicia, y asegurar, de ese modo, los derechos de la defensa en el proceso.
Lo mismo ocurre cuando el demandado opone, en el ejercicio de sus derechos
constitucionales y adjetivos, la excepcin de incompetencia.
El demandado puede solicitar al tribunal que declare inadmisible la demanda
por falta de calidad o inters del demandante, as como por una de las dems
causas indicadas por el artculo 44 de la Ley 834 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Estos incidentes, que son de derecho, y que constituyen una garanta del
legtimo derecho de defensa, retardan, es cierto, la marcha del proceso e
impiden, en consecuencia, que se produzca el fallo que dirimir el asunto, pero
establecen, por otra parte, la base sobre la que se organiza el sistema de
justicia.

ANLISIS DE LA LEYES 834 Y 845 DEL 1978.

El incidente supone que una jurisdiccin haya sido efectivamente apoderada y
que la competencia ha sido contestada. La competencia del tribunal
apoderado, es un elemento de la regularidad de la instancia. Le corresponde al
demandante determinar la jurisdiccin competente ante cual ha incoado su
demanda. La contestacin de la competencia, obliga al juez a estatuir sobre
esta cuestin y a dictar una sentencia sobre ella.
Los incidentes se convierten en un cedazo que va cerniendo el procedimiento
de sus posibles impurezas hasta hacer que el tribunal vea de qu lado est el
derecho.
El juez declara irrecibibles las demandas que carecen de inters, acoge o
rechaza las excepciones de incompetencia, inconstitucionalidad, vicios de
forma o de fondo; decide los incidentes que procuran la instruccin del asunto,
verbigracia: la administracin de las pruebas.
Los litigantes procuran expandir, en muchos casos, la esfera del debate
mediante demandas incidentes: adicionales, reconvencionales, provisionales,
en intervencin.
El artculo 1 de la ley 834 lo defines de la siguiente manera: Constituye una
excepcin de procedimiento todo medio que tienda sea a hacer declarar el
procedimiento irregular o extinguido, sea a suspender su curso.
La excepcin en sentido propio es, pues, un contra derecho frente a la accin y,
precisamente por esto, un derecho de impugnacin, de decir, un derecho
potestativo dirigido a la anulacin de la accin.
La competencia puedes ser solicitada:
1) por las partes en la instancia (al menos por el demandado)
2) por la jurisdiccin apoderada a la demanda y,
3) bajo ciertas reservas por el ministerio publico
Condiciones De Recibibilidad De La Excepcin De Incompetencia.

La excepcin de incompetencia, al igual que cualquier otra excepcin, debe de

cumplir con dos condiciones que son:
1- Debe ser presentada antes de toda defensa al fondo o fin de no recibir;
2- Simultneamente con las otras excepciones.
Adems la parte que pretende que la jurisdiccin es incompetente debe de
motivar su pretensin e indicar la jurisdiccin que ser competente, esta es una
condicin de forma (artculos 2 y 3 de la Ley 834 de 1978).
La excepcin de incompetencia puede presentarse tanto en primera instancia
como en grado de apelacin, a pesar de que se haya concluido al fondo en
primera instancia. Pues ninguna regla lo prohbe, siempre que en apelacin
haya sido planteada antes de toda defensa al fondo o fin de no recibir. Incluso
no es necesario que se plantee en el acto del recurso, puede serlo en
conclusiones posteriores. Tambin se admite en el caso de un recurso de
oposicin. (Civil. 14-12-1979)
Lo contrario sucede cuando el asunto se encuentra en casacin, ya que la
jurisprudencia es constante en afirmar que no se puede plantear la
incompetencia por primera vez ante la Corte de Casacin, incluso si es de
orden pblico.
Puntos a discutir:
La excepcin de incompetencia se discutir sobre tres puntos:
1.La regularidad de la excepcin de incompetencia;
2. El examen de la regla de competencia; y
3. La designacin de la jurisdiccin competente.
Para que la incompetencia pueda ser pronunciada de oficio debe de existir una
violacin de una regla de competencia de atribucin, cuando esta regla es de
orden pblico o cuando el demandado no comparece.

Cuando a un tribunal se le planteado una excepcin de incompetencia, El juez

o tribunal apoderado, sea a solicitud de parte o de oficio debe de estatuir sobre
la competencia por una sentencia (o una ordenanza en algunos casos).
Cuando el juez se declara competente solo debe de pronunciarse sobre 1.- El
examen de la regla de competencia y, 2.- Sobre el tribunal competente.
La litispendencia se produce cuando un mismo litigio est pendiente ante dos
jurisdicciones del mismo grado igualmente competentes para conocerlo.
En estos casos, para evitar contradiccin de sentencias y dificultad de
ejecucin, una de las dos jurisdicciones debe desapoderarse. Es por ello que
se considera la litispendencia una excepcin declinatoria, pues, un tribunal
enva el asunto del cual ha sido apoderado por ante otro tribunal que tambin
ha sido apoderado.
La jurisprudencia ha establecido que para que sea aceptada la litispendencia,
debe de tratarse de un caso en el cual dos tribunales igualmente competentes,
se encuentran apoderados de un mismo asunto existente entre las mismas
partes.
Como excepcin que es, debe ser presentada antes de toda defensa al fondo o
fin de no recibir y simultneamente con las otras excepciones.
Debe ser presentada por ante la jurisdiccin apoderada en segundo lugar, pues
es sta la que debe desapoderarse en provecho de la otra: esto puede adems
hacerlo el tribunal de oficio.
La conexidad debe ser distinguida de la litispendencia, esta ltima se presenta,
como ya hemos expresado, cuando dos jurisdicciones igualmente competentes
estn apoderadas de un litigio idntico, con el mismo objeto, sobre la misma
causa y las mismas partes. La conexidad, por el contrario supone que varias
demandas han sido formadas en diferentes asuntos; la diferencia puede ser las
partes o el objetivo o el fundamento de la demanda. Pero sobre ciertos puntos,
ambas o todas obedecen a reglas comunes o poseen determinadas
semejanzas.

Es til, tambin, distinguir la conexidad de la indivisibilidad, aunque haya

podido ser presentada esta ltima como una indivisibilidad reforzada, pues
mientras la conexidad deja la oportunidad de reunir dos litigios, demandas o
instancias; la indivisibilidad impone la unidad del litigio contra todo.
La apreciacin de la procedencia y pertinencia de sta y de las dems
excepciones esta dentro de la soberana de los jueces.
A diferencia de lo que ocurre con la excepcin de incompetencia, en este caso,
la parte que presenta la excepcin de conexidad, no tiene la obligacin de
indicar la jurisdiccin delante de la cual ella solicita que el asunto sea llevado;
la indicacin de esta jurisdiccin se deduce suficientemente de la formulacin
misma de la excepcin.
Con lo que se debe de cumplir es motivar debidamente la solicitud, a fin de
hacer ver claramente el lazo de conexidad sobre el cual su autor la funda.
El juez al cual es presentada la excepcin de conexidad, tiene el poder de
descartarla, si ha sido propuesta tardamente con una intencin dilatoria.
La decisin que interviene en ocasin de la declinatoria por litispendencia o
conexidad conlleva el desapoderamiento del tribunal por ante el cual fue
presentado la excepcin, a la vez que le atribuye imperativamente la
competencia correspondiente a la jurisdiccin de reenvo.
Las excepciones de litispendencia y conexidad, deben ser propuestas por ante
la jurisdiccin ltimamente apoderada, a fin de que sta decline el conocimiento
del litigio a la otra jurisdiccin igualmente competente.
En caso de litispendencia, el legislador le ordena al tribunal suplir de oficio la
excepcin si las partes no la invocan; en cambio, el artculo 29 no le impone al
tribunal la obligacin de suplir de oficio la excepcin de conexidad.
El artculo 43 establece en ese tenor, para el caso de la nulidad de los actos
por irregularidad de fondo, que la nulidad no ser pronunciada, en la
circunstancia de que sea susceptible de ser cubierta, si su causa ha
desaparecido en el momento en que el juez estatuye. El acto irregular, de
acuerdo a este artculo, podr ser regularizado hasta antes de que se

pronuncie la sentencia, bajo reserva de que no se haya producido la caducidad

en el intervalo.
El artculo 37 establece como condicin indispensable para el pronunciamiento
de la nulidad de un acto por vicio de forma a la prueba de la existencia del
agravio causado. Dicho artculo establece tambin una diferencia entre
formalidades substanciales, y aquellas que no son sustanciales.
Se entiende por una formalidad substancial es la que da al acto su naturaleza,
sus caracteres; es la formalidad que constituye la razn de ser del acto; pero
an en el caso de que esta formalidad no haya sido observada la nulidad del
acto no es pronunciada si no se prueba el agravio que la inobservancia ha
provocado.
El juez debe, antes de pronunciar la nulidad, verificar si la irregularidad
cometida ha causado un perjuicio a la parte que la invoca. Pero se debe
recordar que la regla no hay nulidad sin agravio concierne slo a las nulidades
de forma ya que para las nulidades de fondo la regla no tiene aplicacin.
Las Excepciones De Nulidad Por Vicio o Irregularidades De Fondo.
El artculo 39 de la ley 834 del 1978, enumera las irregularidades que vician el
fondo de los actos de procedimiento, al establecer que: Constituyen
irregularidades de fondo que afectan la validez del acto:
1 La falta de capacidad para actuar en justicia.
2 La falta de poder de una parte o de una persona que figura en el proceso
como representante, ya sea de una persona moral, ya sea de una persona
afectada de una incapacidad de ejercicio.
3 La falta de capacidad o de poder de una persona que asegura la
representacin de una parte en justicia.
El juez est obligado a invocar de oficio las excepciones de nulidad fundadas
en la inobservancia de las reglas de fondo cuando ellas tengan un carcter de
orden pblico de acuerdo con el artculo 42 que dispone que Las excepciones
de nulidad fundadas en el incumplimiento de las reglas de fondo relativas a los

actos de procedimiento deben ser invocadas de oficio cuando un carcter de

orden pblico.
La Apelacin
El artculo 6 de la ley 834 plantea que si el juez se declara competente y
estatuye sobre el fondo del litigio en la misma sentencia, sta slo podra ser
impugnada por la va de la apelacin, sea respecto del conjunto de sus
disposiciones si es susceptible de apelacin, sea la parte del dispositivo que se
refiere a la competencia en el caso de que la decisin sobre el fondo fuere
rendida en primera y ltima instancia.
La apelacin es el recurso indicado y no el contredit, cuando:
a) la sentencia es dictada en primara y nica instancia, advirtindose que la
apelacin solo deber recaer entonces sobre la cuestin de la competencia en
razn de que el fondo litigioso es apelable;
b) si la decisin al fondo del tribunal del primer grado es susceptible de
apelacin, dicho tribunal ha fallado el fondo, su decisin puede ser atacada por
la apelacin tanto en lo que respecta al fondo como en lo que respecta a la
competencia.
La solucin en ambos casos, la ofrece con claridad la ley 834 en su artculo 6,
que recoge en toda su extensin las disposiciones del artculo 78 del nuevo
cdigo de procedimiento civil Frances.
Pero al margen y por encima de estas dos situaciones, la apelacin sigue
siendo el recurso posible, en las siguientes ocurrencias: a) cuando la
incompetencia del tribunal es invocada con ocasin de demandas incidentales
y, b) cuando la decisin emana del juez de los referimientos.
El recurso de apelacin, en tanto recurso ordinario, posee desde sus entraas
un efecto devolutivo, el cual es uno de los elementos distintivos de nuestro
sistema apelativo, sino el mayor.

La impugnacin (Le contredit). El Artculo 8 de la ley 834 plantea que Cuando el

juez se pronuncia sobre la competencia sin estatuir sobre el fondo del litigio, su
decisin no puede ser atacada ms que por la va de la impugnacin (le
contredit) aun cuando el Juez haya decidido el fondo del asunto del cual
depende la competencia.
Bajo reserva de las reglas particulares al experticio, la decisin no puede
igualmente ser atacada en lo relativo a la competencia ms que por la va de la
impugnacin) le contredit) cuando el Juez se pronuncia sobre la competencia y
ordena una medida de instruccin o una medida provisional.
El recurso formado contra la decisin del juez de los referimiento sobre su
competencia debe ser llevada ante la corte por medio de una apelacin
ordinaria segn el rgimen propio de la apelacin de las ordenanzas de
referimiento.
El plazo de 15 das para interponer el recurso de impugnacin comienza a
partir del da en que el recurrente tuvo conocimiento de la existencia de la
sentencia. Si no estuvo presente cuando sta se dict, ni fue citado al
pronunciamiento ni se le notific, es necesario admitir que obtuvo conocimiento
el da de la interposicin del recurso.
La falta de notificacin del recurso no acarrea lesin al derecho de defensa del
recurrido si se entera del mismo y comparece a la audiencia.
La aceptacin por el Secretario del recurso es un acto administrativo, no un
requisito de admisin. La nica consecuencia de la aceptacin del recurso sin
los gastos es que la responsabilidad solidaria del secretario queda
comprometida.
La impugnacin (le contredit) es un recurso especial contra sentencias que
deciden sobre la competencia sin tocar el fondo. Cuando el tribunal de primer
grado resuelve sobre la competencia y sobre el fondo, el recurso procedente es
el de apelacin.

Ley No. 845, que modifica varios Artculos del Cdigo de Procedimiento
Civil, encaminados a acortar los plazos para interponer los recursos de
Apelacin y de Oposicin, de 15 de Julio de 1978
Anlisis de la ley 845 del 1978

Se modifican los Artculos del Cdigo de Procedimiento Civil, cuyos

textos se indican a continuacin, Para que en lo adelante se lean de la
siguiente manera: -

Artculo 16. La apelacin de las sentencias pronunciadas por los Jueces

de Paz no ser admisible despus de los quince das contados desde su
notificacin a las personas domiciliadas en el mismo municipio

Artculo 19. Si el da indicado por la citacin, el demandado no

comparece, se fallar al fondo por sentencia reputada contradictoria cuando la
decisin requerida por el demandante sea susceptible de apelacin o cuando la
citacin haya sido notificada a la persona del demandado o su representante

Artculo 20. La oposicin ser admisible contra la sentencia en ltimo

recurso dictada por defecto si el demandado no ha sido citado a persona o si
justifica que se ha encontrado en la imposibilidad de comparecer o de hacerse
representar

Artculo 21. Si el demandante no se presenta, el Juez descargar al

demandado de la demanda, por una sentencia que ser reputada
contradictoria -

Artculo 48. En caso de urgencia, y si el cobro del crdito parece estar

en peligro, el Juez de Primera Instancia del domicilio del deudor o del lugar
donde estn situados los bienes a embargar podra autorizar, a cualquier
acreedor que tenga un crdito que parezca justificado en principio, a embargar
conservatoriamente, los bienes muebles pertenecientes a su deudor

Artculo 77. Despus de vencidos los plazos del emplazamiento

cualquiera de las partes podr promover la audiencia -

Artculo 78. En la audiencia las partes se limitaron a exponer sus

conclusiones motivadas y el Juez les conceder plazos moderados para el
depsito de replica y contrarrplica que no debern exceder de quince das
para cada una de las partes y sern consecutivos -

Artculo 149. Si el demandado no comparece en la forma indicada por la

Ley o si el abogado constituido no se presenta en el da indicado para la vista
de la causa se pronunciar el defecto -

Artculo 150. El defecto se pronunciara en la audiencia mediante el

llamamiento de la causa; y las conclusiones de la parte que lo requiera, Sern
acogidas si se encontrasen justas y reposasen en una prueba legal -

Artculo 151. En caso de pluralidad de demandados, si uno de ellos, o

varios, o todos no han constituido abogados, el Tribunal fallar al fondo, por
sentencia reputada contradictoria respecto de todos, cuando la decisin sea
susceptible de apelacin o cuando los demandados condenados en defecto
hayan sido citados a persona, o en la persona de su representante legal -

Artculo 153. El acto de nueva citacin a que se refieren las

disposiciones precedentes mencionar que la sentencia a intervenir tendr los
efectos de una sentencia contradictoria -

Artculo 155. Las sentencias por defecto, Sean o no reputadas

contradictorias, no sern ejecutadas mientras la oposicin, o la apelacin sean
admisibles, a menos que la ejecucin provisional sea de derecho o haya sido
ordenada -

Artculo 156. Toda sentencia por defecto, lo mismo que toda sentencia
reputada contradictoria por aplicacin de la Ley, ser notificada por un alguacil
comisionado a este efecto, sea en la sentencia, sea por auto del Presidente del
Tribunal que ha dictado la sentencia -

Artculo 157. La oposicin, en el caso en que sea admisible de acuerdo

con el Artculo 149, deber, a pena de caducidad, ser notificada en el plazo de

15 das a partir de la notificacin de la sentencia a la persona del condenado o

de su representante, o en el domicilio del primero

Artculo 434. Si el demandante no compareciere, el Tribunal pronunciar

el defecto y descargar al demandado de la demanda, por una sentencia que
se reputarn contradictoria -

Artculo 443. El trmino para apelar es de un mes tanto en materia civil

como en materia comercial -

Artculo 445. Las personas residentes en el extranjero tendrn para

apelar, adems del trmino de un mes, contado desde el dia de la notinacin
de la sentencia, el senado para los emplazamientos, en el Artculo 73

Conclusin
En este trabajo de investigacin pudimos analizar algunos aspectos de la ley
834 del 15 de junio de 1978, los beneficios, reformas y aportes que ha hecho
esta ley al procedimiento civil dominicano, esta ley constituyo importante paso
de avance en nuestro derecho procesal, podemos decir que su valor
pragmtico ha sido determinante en la solucin de la problemtica
procedimental de carcter civil, en la Repblica Dominicana.
En efecto, dicha legislacin introdujo al conjunto de normas que ordenan el
procedimiento

civil

dominicano

experimentadas

las

modificaciones

expedientadas en el Cdigo de Procedimiento Civil Francs, mediante decreto

del 20 de julio de 1972, para establecer entre otras providencias, las
denominadas excepciones declinatorias y dilatorias, de manera especial,
convierte la tradicional excepcin de comunicacin de documentos en una
simple demanda o pedimento del demandante, del demandado, tendente a la
comunicacin de las piezas documentales invocadas por su adversario.
Antes de esta modificacin el carcter de excepcin atribuida a la
comunicacin

previa

de

documentos

produca

un

aplazamiento

del

conocimiento del fondo del caso mientras no se cumpliera con tal medida
procesal, dando lugar a la materia excepcin de no comunicacin de
documentos, utilizada siempre en nuestros tradicionales incidentalitas, lo que
implicaba, como hecho, la suspensin del curso de la instancia y, por tanto,
graves decisiones en perjuicio de la cabal y oportuna solucion de las litis
judiciales.
Antes de la Ley 834, del 15 de julio del 1978, que hace suyas las ms recientes
y avanzadas reformas del Cdigo de Procedimiento Civil Francs, y trata las
excepciones de nulidad de forma en sus artculos del 35 al 38, y las nulidades
de fondo desde el 39 al 43; regan en nuestro ordenamiento jurdico
bsicamente las disposiciones contenidas por los artculos 1029 y 1030 del
Cdigo de Procedimiento Civil Dominicano.

Bibliografa

Estvez Lavandier, Napolen R. Ley no. 834 del 1978, comentada y

anotada en el orden de sus artculos, con doctrina y jurisprudencia
dominicana y francesa.
Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial
No. 887. Ao 2686
Compendio Jurdico Dominicano: Jurisprudencia de la Suprema Corte de
Justicia durante el perodo 1970-1998 e ndice de la legislacin vigente
en la Repblica Dominicana. 2 ed. Santo Domingo: Editora Taller, 2000.
503p.
Cdigo Procesal Civil de la Repblica Dominicana.

ndice

Introduccin----------------------------------------------------------------------------1
Desarrollo del tema -----------------------------------------------------------------2
Conclusin ----------------------------------------------------------------------------12
Bibliografa ---------------------------------------------------------------------------13