Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
julho/2012,
apresentado
VIOSA
MINAS GERAIS BRASIL
AGOSTO/2012
RESUMO
REDUO DA POBREZA E GERAO DE RENDA E EMPREGO NO BRASIL:
IMPACTOS PROGRAMAS GOVERNAMENTAIS DE TRANSFERNCIA.
_____________________________
Prof. Silvia Harumi Toyoshima
ORIENTADORA
_______________________
Igor Santos Tupy
BOLSISTA PIBIC/CNPq
ii
NDICE
1. INTRODUO ........................................................................................................ 1
1.1. O PROBLEMA DA PESQUISA ..............................................................2
1.2. HIPTESES DO TRABALHO ................................................................2
1.3. IMPORTNCIA DO TEMA ..................................................................... 3
2. POLTICAS PARA REDUO DA POBREZA ......................................................4
2.1. OS OBJETIVOS DO MILNIO ...............................................................6
2.2. AS POLTICAS DE TRANSFERNCIA DE RENDA ..............................7
2.2.1. O Benefcio de Prestao Continuada............................................. 8
2.2.2. O Programa Bolsa Famlia...............................................................9
3. REFERENCIAL TERICO....................................................................................11
3.1 A EFICCIA DOS PROGRAMAS DE TRANSFERNCIA DE RENDA
PARA A REDUO DA POBREZA. ...................................................................... 11
3.2. FORMAO DA ECONOMIA SEM PRODUO. ...............................14
3.3..IMPACTO
DAS
TRANSFERNCIAS
DE
RENDA
NO
SETOR
PRODUTIVO. ........................................................................................................ 16
3.4.. RELAO ENTRE AS TRANSFERNCIAS DE RENDA E O NVEL
DE EMPREGO ...................................................................................................... 19
4. OBJETIVOS .......................................................................................................... 23
4.1. OBJETIVO GERAL .............................................................................. 23
4.2. OBJETIVOS ESPECFICOS ................................................................23
5. METODOLOGIA ................................................................................................... 24
5.1. ESTATSTICAS DESCRITIVAS ...........................................................24
5.2. ANLISE EXPLORATRIA DE DADOS ESPACIAIS. .........................25
5.3. MODELO COM DADOS EM PAINEL . ................................................. 29
5.3.1 Escolha entre Modelos de Efeitos Fixos e Aleatrios e Testes para
Heterocedasticidade e Autocorrelao...............................................................34
5.4. FONTES E TRATAMENTO DOS DADOS ........................................... 35
iii
iv
LISTA DE TABELAS
Tabela 6.1. Dados do Programa Bolsa Famlia no Brasil 2004 a 2010 ............. 37
Tabela 6.2. Transferncias de Renda como Proporo do PIB municipal.
Valores reais de 2009 ..............................................................................................39
Tabela 6.3. Resultado da Regresso do PIB agregado, e por setor, em funo
das Transferncias e Renda do Trabalho para os municpios brasileiros. ........ 44
Tabela 6.4. Resultado da Regresso do Emprego Total, e por setor, em funo
das Transferncias e Renda do Trabalho para os municpios brasileiros. ........ 47
Tabela 6.5. Resultado da Regresso do PIB e Emprego Total em funo das
Transferncias e Renda do Trabalho para os municpios do Nordeste e do Vale
do Jequitinhonha .................................................................................................... 51
Tabela A.1. Teste de Hausman para Escolha entre Modelo de Efeitos Fixos e
Efeitos Aleatrios. ................................................................................................... 59
Tabela A.2. Teste de Wald para Heterocedasticidade. ......................................... 59
Tabela A.3. Teste de Wooldridge para Autocorrelao........................................ 60
Tabela A.4. Resultados de Regresses Considerando-se a Populao
Municipal Varivel Dependente: PIB agregado.................................................. 60
Tabela A.5. Resultados de Regresses Considerando-se a Populao
Municipal Varivel Dependente: PIB agrcola. ...................................................61
Tabela A.6. Resultados de Regresses Considerando-se a Populao
Municipal Varivel Dependente: PIB Industrial.................................................. 61
Tabela A.7. Resultados de Regresses Considerando-se a Populao
Municipal Varivel Dependente: PIB Servios................................................... 62
Tabela A.8. Resultados de Regresses Considerando-se a Populao
Municipal Varivel Dependente: Emprego Total. .............................................. 62
LISTA DE FIGURAS
Figura 6.1. Taxa Real Anual de Crescimento das Transferncias de Renda ..... 38
Figura 6.2. Mapa de Cluster para o Programa Bolsa Famlia como Proporo do
PIB dos Municpios Brasileiros - 2004 ................................................................... 40
Figura 6.3. Mapa de Cluster para o Programa Bolsa Famlia como Proporo do
PIB dos Municpios Brasileiros - 2009 ................................................................... 41
Figura 6.4. Coeficientes de Correlao Espacial para o Bolsa Famlia como
Proporo do PIB 2004 e 2009. ........................................................................... 42
Figura 6.5. Mapas de Cluster para Benefcio de Prestao Continuada como
proporo do PIB 2004 e 2009 ............................................................................ 43
Figura 6.6. Coeficientes de Correlao Espacial para o Bolsa Famlia como
Proporo do PIB 2004 e 2009. ........................................................................... 43
vi
1. INTRODUO
O termo economia sem produo foi criado por Gomes (2001) e se refere a
situaes em que a economia de uma regio tem as transferncias governamentais
(Bolsa Famlia, Benefcio de Prestao Continuada, Aposentadorias Rurais,
Empregos Pblicos e Transferncias Intergovernamentais) como principais fontes de
renda. Como esses recursos no requerem uma contrapartida produtiva, cria-se
uma situao em que a regio possui renda, mas no valida a identidade
macroeconmica de que renda igual ao produto. Na verdade, h regies em que o
produto bem menor que a renda. A economia sem produo preocupao em
trabalhos como o de Gomes (2001), Sandi (2001), Abramovay (2002), Abramovay
(2003), Tonneau et al. (2005) e Arajo e Lima (2009).
de
tirar
os
municpios
da
dependncia
dessas
transferncias
e,
primeira delas era a aceitao da pobreza, encarando-a como vontade divina ou fato
infeliz da vida. Uma segunda abordagem correspondia proposio de algumas
medidas paliativas direcionadas para os pobres, normalmente feitas pela caridade
privada. A terceira se referia a algumas medidas de segurana contra tais
condies, eminentemente feitas pelo estado. Por fim, a ltima alternativa consistia
em que os roubos e furtos chegaram a ser aceitveis em caso de risco de vida e na
ausncia de medidas paliativas ou de segurana. As polticas econmicas antipobreza da primeira transio tiveram efeitos nas economias em desenvolvimento
desde 1945.
Estes autores alertam que no se deve considerar que as teorias se tornaram
falhas, mas sim as polticas desenhadas (ou a falta de polticas) com o objetivo de
combater a pobreza. Lipton e Ravallion (1995) lembram que em boa parte da frica,
sia e Amrica Latina floresceram aps os respectivos processos de
independncia planos de reforma agrria, educao em massa, sade,
desenvolvimento comunitrio e crdito rural voltado para os mais pobres. No
entanto, muitos deles foram mal implementados, mal justificados ou incompatveis
com os incentivos. Em sntese, afirmam que o clima aps a independncia era
simptico aos pobres, mas os planos iniciais de industrializao da era ps-colonial
foram amplamente desfavorveis a eles por visarem o crescimento capital-intensivo.
A segunda transio no pensamento sobre polticas para os pobres emerge
com os pensadores de tica e economia do alvorecer da industrializao sob
inspirao das idias de Smith, Hegel e seus sucessores. O que Lipton e Ravallion
(1995) reiteram que o custo da industrializao do tipo big push para os pobres
foi muito alto, uma vez que a demanda por trabalho no-qualificado se reduziu,
enquanto sua oferta crescia rapidamente e a oferta de alimentos mais devagar.
Nos anos 80, verificou-se uma reao contra a interveno do estado nas
polticas de desenvolvimento, ao mesmo tempo em que polticas de reduo da
pobreza estava perdendo amplamente seu espao para os governos dos pases em
desenvolvimento, dadas as presses pela estabilizao fiscal e liberalizao dos
mercados que tendiam a elevar o preo dos alimentos, reduzir o gasto pblico e o
emprego, alm de levar ao corte de programas sociais.
ambiental;
e,
estabelecer
uma
parceria
mundial
para
desenvolvimento.
No momento em que os Objetivos do Milnio foram firmados, um tero da
populao mundial vivia com menos de um dlar por dia (IPEA, 2010, b). Para
alcanar a primeira meta, duas outras foram estabelecidas: reduzir a incidncia da
pobreza extrema a 50% do que era observado em 1990 e reduzir pela metade a
proporo de pessoas que passam fome. O Relatrio de Acompanhamento dos
Objetivos do Milnio (IPEA, 2010, b) mostra que, no Brasil, a meta para reduo da
6
pobreza extrema foi alcanada em 2007, sendo superada j em 2008 sete anos
antes do previsto.
2.2. AS POLTICAS DE TRANSFERNCIA DE RENDA
condicionalidades
inerentes
transferncias
(ECLAC,
2000
apud
programa atende atualmente 1,9 milhes de pessoas com deficincia e 1,7 milhes
de idosos, totalizando 3,6 milhes de beneficirios.
O programa assegura um benefcio mensal correspondente ao salrio mnimo
ao idoso com mais de 65 anos e pessoa com deficincia que tenha impedimentos
de longo prazo de natureza fsica, mental, intelectual ou sensorial que no
permitem sua participao plena e efetiva na sociedade. O BPC individual, pessoal
e intransfervel e cedido mediante comprovao de ausncia de meios de garantir
o prprio sustento, exigindo-se renda familiar per capita inferior a um quarto do
salrio mnimo vigente.
O programa gerido pelo Ministrio do Desenvolvimento Social e Combate
Fome, mas sua operacionalizao realizada pelo Instituto Nacional do Seguro
Social (INSS), de onde provm os recursos para o seu custeio.
objetivos
centrais:
combater
pobreza
intergeracional,
que
10
3. REFERENCIAL TERICO
estimarem
elasticidade-renda
advinda
das
transferncias
12
pessoa
agregada.
Esse
so
correspondentes
Clubes de Convergncia so agrupamentos de municpios segundo critrios convergncia para um mesmo nvel
de desigualdade.
13
Com
participao
cada
vez
mais
relevante
dos
mecanismos
No entanto, essas
Um outro exemplo histrico, que pode ser citado, de economia sem produo teria ocorrido na
Espanha dos sculos XVI e XVII, que possua muita renda, vinda da extrao de metais preciosos na
Amrica no auge do perodo colonial, mas produzia uma quantidade pequena de bens e servios.
15
16
1
1 b
(1)
17
1
G Y m G
1 b
(2)
uma srie de fatores e de suas respectivas magnitudes que podem torn-lo positivo
ou negativo.
Uma possvel relao negativa entre a oferta de trabalho e o Bolsa Famlia
consiste, desde o incio da vigncia deste, num dos principais questionamentos dos
opositores a este tipo de poltica pblica. Este argumento baseia-se na concepo
de que esse tipo de transferncia recebido pelas famlias atua no sentido de criar
uma acomodao dos beneficiados, gerando um desincentivo ao trabalho ou
melhor, um incentivo ao cio. Assim, esse adicional de renda para as famlias
pobres pode modificar as relaes entre trabalho e lazer do trabalhador, como
destaca Tavares (2010):
dos benefcios gerando efeito nulo sobre o padro de vida das famlias. Por outro
lado, aponta fatores que podem atenuar esse efeito da Armadilha da Pobreza no
caso do Programa Bolsa Famlia: a no verificao das rendas auto-declaradas
pelos pleiteantes ao benefcio, a flexibilidade na aplicao do critrio de renda (ou
seja, o governo no tem sido to rgido para avaliar a renda auto-declarada), a
existncia de um perodo mnimo de concesso e o baixo valor do benefcio.
Quando avalia o impacto do Bolsa Famlia sobre a oferta de trabalho das
mes de famlias beneficirias, entre 2004 e 2006, baseado nos dados da PNAD,
Tavares (2010) encontra resultados que parecem contradizer o dito efeito-preguia,
de forma que, segundo ela, o efeito-substituio parece dominar o efeito-renda na
determinao do impacto do programa sobre as decises de trabalho das mes
(p.628). Ela conclui:
Os resultados mostram que, embora exista um efeito-renda negativo sobre
as decises de trabalho das mes, expresso pelo coeficiente associado ao
valor do benefcio, ele no parece ser suficiente para gerar o chamado
efeito-preguia, ou seja, um incentivo adverso caracterizado pela reduo
da oferta ou da jornada de trabalho das mes beneficirias do PBF. Isso
porque o efeito da participao no trabalho das mes , na verdade,
positivo. A explicao para esse resultado pode advir do efeito-substituio,
caracterizado pelo aumento da oferta de trabalho das mes como
consequncia do aumento da frequncia escolar dos filhos e, portanto, da
reduo do trabalho infantil. (Tavares, 2010, p.630)
21
22
4. OBJETIVOS
23
5. METODOLOGIA
24
X
E( X ) X
i 1
(4.1.1)
(X X )
i 1
(4.1.2)
N 1
(4.1.2)
25
Cov[ y i , y j ] E[ y i , y j ] E[ y i ] E[ y j ] 0 , para
yi y j
(4.2.1)
yi f ( y j )
i 1,..., n
i j (4.2.2)
26
w ( y y )( y
( y y)
ii
ij
y)
(4.2.3)
(4.2.4)
1
n 1
determinados
padres
locais
de
associao,
camuflando
( y i y ) wij ( y j y )
Il
(y
y) 2
(4.2.5)
wi.
, sendo wi.a soma total dos elementos de cada linha i da matriz
n 1
de pesos espaciais.
A construo do diagrama de disperso de Moran, baseada na estatstica I
local, fornece as informaes necessrias para a formao de agrupamentos
(clusters) que representam os quatro tipos de associao linear espacial: High-High,
Low-Low, Low-High e High-Low ou, respectivamente, Alto-Alto, Baixo-Baixo, BaixoAlto e Alto-Baixo.
Neste estudo, um padro de associao espacial do tipo High-High implica
que os municpios apresentam altos valores relativos do Programa Bolsa Famlia ou
do Benefcio de Prestao Continuada, estando rodeados por vizinhos que tambm
recebem altos valores relativos dessas transferncias. Agrupamentos de padro
Low-Low se caracterizam por municpios que recebem baixas transferncias de
renda (em valores relativos), numa vizinhana que tambm recebe baixos valores.
Em clusters classificados como High-Low, o municpio recebe altos valores de
transferncias governamentais, no entanto, seus vizinhos recebem valores abaixo
da mdia, ocorrendo o inverso no caso Low-High.
28
Onde
,,
+ +
a varivel dependente,
os respectivos coeficientes e
,,
(4.3.1)
, as variveis explicativas,
de cada municpio i.
=
+ +
(4.3.2)
no correlacionado com
como
(4.3.3)
De acordo com Wooldridge (2003), sendo t1 o nmero de perodos de tempo da unidade i do corte transversal,
utiliza-se simplesmente essas t1 observaes para fazer a reduo temporal. Assim, o nmero total de
observaes ser t1 + t2 + ... + tn e um grau de liberdade ser perdido em cada observao de corte transversal
devido reduo temporal.
4
Dados sobre indivduos, famlias ou empresas tornam-se mais complicados, segundo Wooldridge (2003),
devido, principalmente, dificuldade de repetio da coleta de dados por anos consecutivos com as mesmas
observaes empresas, por exemplo, podem encerrar as atividades. Neste caso, o pesquisador ter uma amostra
no-aleatria nos perodos de tempo subsequentes e ao aplicar efeitos fixos ao painel no balanceado corre-se o
risco de se ter estimadores viesados.
31
= 1,2, ,
Na equao 4.3.3,
de forma que
+ +
+ +
+ +
(4.3.2.1)
(4.3.2.2)
(4.3.4)
, e um elemento combinado
PBF +
BPC +
(4.3.5)
32
PBF +
BPC +
(4.3.6)
PBF +
BPC +
(4.3.7)
e as variveis
com
da heterocedasticidade e
da
36
6. RESULTADOS E DISCUSSO
Como pode ser visto na tabela 6.1., abaixo, ao ser implantado em 2004, por
meio da unificao de uma srie de outros programas pr-existentes, o Programa
Bolsa Famlia logrou, de imediato, um alcance de mais de 6 milhes de famlias.
Esse nmero, em 2010, j passava de 10 milhes de famlias, ultrapassando 12
milhes em 2009 e mantendo um patamar semelhante a partir de ento.
Ano
(R$)
(municipal)
2004
6571842
R$
3.791.787.498,00
R$681.363,43
2005
8700451
R$
5.691.670.161,00
R$1.022,761,93
2006
10965810
R$
7.524.662.822,00
R$ 1.352.140,67
2007
11043076
R$
8.965.499.608,00
R$1.611.051,14
2008
10557996
R$10.606.500.193,00
R$1.905.929,95
2009
12370915
R$12.454.715.899,00
R$ 2.238.044,19
2010
12777842
R$14.372.533.026,00
R$2.582.665,41
Fonte: Elaborao Prpria com base nos dados do Ministrio do Desenvolvimento Social e
Combate Fome (MDS)
60.00%
50.00%
40.00%
PIB
30.00%
BPC
PBF
20.00%
Arrecadao
10.00%
0.00%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
-10.00%
Ano
38
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Figura 6.2. Mapa de Cluster para o Programa Bolsa Famlia como Proporo do
PIB dos Municpios Brasileiros - 2004
40
Figura 6.3. Mapa de Cluster para o Programa Bolsa Famlia como Proporo do
PIB dos Municpios Brasileiros - 2009
Como o interesse do trabalho recai sobre os clusters espaciais do tipo highhigh, pode-se observar que a distribuio espacial no que diz respeito regio em
que o agrupamento formado, no se altera substancialmente entre 2004 e 2009.
Neste perodo, corresponde a faixa que compreende todo o Semi-rido do Nordeste
e a Regio Norte do Brasil. So, como era de se esperar, as regies que
concentram a maior quantidade de pobres no pas. Entretanto, de um perodo para
outro, nota-se uma elevao na densidade do nico cluster high-high formado. Esta
caracterstica peculiar do agrupamento formado nico cluster abrangendo uma
grande parcela do territrio demonstra o carter regional da poltica de distribuio
de renda do governo, demonstrando uma focalizao coerente com os objetivos
primeiros dos programas reduo da pobreza e da desigualdade social. O carter
41
42
43
Renda do Trabalho
0.0248767***
(0.00)
(0.895)
(0.000)
(0.000)
Programa Bolsa
Famlia
0.0297538
0.0004264
0.0154331***
0.0292867
(0.200)
(0.163)
(0.006)
(0.168)
Benefcio de
Prestao Continuada
-0.0128841
0.00000439
-0.0035894*
-0.014344
(0.233)
(0.975)
(0.096)
(0.159)
118942.7***
20035.64***
71061.66***
-2757.702
(0.000)
(0.000)
0.000
0.928
86,81%
0.44%
38,18%
89,69%
Prob>F
0.0000
0.0044
0.0000
0.0000
Constante
total da renda. Alm disso, pelo fato fato do perfil de consumo das famlias dos
municpios com tais caractersticas, comprometer maior parte da renda (quando no
a totalidade) com produtos de primeira necessidade, com grande preponderncia de
itens de alimentao. Dessa forma, o aumento na demanda nestes municpios,
devido s transferncias, possibilita um impacto positivo (ainda que pequeno) sobre
a atividade agrcola, muito provavelmente ligado aos gneros alimentcios mais
bsicos.
J quando a varivel dependente o PIB industrial, observa-se que as
transferncias de renda do Programa Bolsa Famlia so significativas ao explicar a
variao no PIB municipal, assim como a renda mdia do trabalho (ao nvel de
significncia estipulado), tendo correlao positiva. A um nvel de significncia de
10%, o seu impacto sobre o PIB Municipal seria negativo. medida que a populao
dos municpios nas regresses foi sendo reduzida (tabela A.6.), verificou-se que as
variveis foram deixando de ser significativas. Portanto, percebe-se a ocorrncia de
um efeito contrrio ao que se verificou com o PIB agrcola. Isso sugere que quanto
menor o municpio maior a oferta de produtos do setor primrio gerada pelo
incremento da renda, via transferncia. J, a demanda aumentada de bens
industriais vo incrementar as indstrias j localizadas em municpios de maior
porte.
Em cidades com menos de 20 mil habitantes, por exemplo, nenhuma das
transferncias nem a renda do trabalho foi estatisticamente significativo a 1%,
entretanto, considerando-se 5% obtm-se uma renda do trabalho e o Benefcio de
Prestao Continuada positivamente relacionados e estatisticamente significativos
com o PIB industrial. J quando a populao restrita a menos de 5 mil habitantes,
todas as variveis utilizadas deixam de ser significativas, mesmo a 5%. Tal fato pode
ser explicado pelos municpios menores possurem, em geral, um volume quase
insignificante de atividade industrial no Brasil, exceto algumas poucas localidades do
Sul e Sudeste. Alm disso, o consumo marginal dos beneficirios destes programas
tende a serem alocados para o comrcio e para o consumo de bens primrios, que
como j dito anteriormente, explica que essa demanda seja direcionada para os
produtos agrcolas. Alm disso, tanto a renda do trabalho, quanto as transferncias
do Benefcio de Prestao Continuada se mostraram estatisticamente significativas
46
para explicar o PIB industrial nos municpios brasileiros de Renda per capita menor
que R$ 10 mil.
As transferncias no foram significativas para explicar o Produto do setor de
servio nos municpios brasileiros, neste perodo. Entretanto, a renda do trabalho se
mostrou significativa e positivamente relacionada com o PIB do setor. Ao se
restringir a populao dos municpios utilizados no modelo (tabela A.7, do anexo),
verifica-se que, em geral, seja o limite mximo de populao 50, 20, 10 ou 5 mil
habitantes, todas as variveis tornam-se significativas e positivamente relacionadas
com o PIB do setor de servios nos municpios brasileiros. Assim, tambm o
quando se considera os municpios cujo PIB per capita menor que R$ 10.000,00.
De forma semelhante ao que ocorre na agricultura, ao impactarem positivamente
sobre a atividade do setor de servios nos municpios menores e nos mais pobres,
as transferncias de renda geram demanda que interfere diretamente nos padres
de consumo das famlias beneficiadas, por meio de aumento nas compras no
comrcio, para aqueles bens (a grande maioria da cesta de consumo das famlias)
que no so produzidos localmente.
Renda do Trabalho
Programa Bolsa
Famlia
Benefcio de
Prestao
Continuada
0.000049***
(0.000)
(0.053)
(0.000)
(0.000)
0.0018604***
0.0000423*
0.0003023***
-0.0001561
(0.001)
(0.096)
(0.003)
(0.116)
0.0001397***
(0.001)
(0.085)
(0.000)
(0.010)
5648.707***
494.4776***
1136.677***
-44.01909
(0.000)
(0.000)
(0.000)
(0.763)
93.44%
02.62%
92.17%
85.93%
Prob>F
0.0000
0.2051
0.0000
0.0000
Constante
47
de
renda
mostraram-se
estatisticamente
significativas,
seus
coeficientes apresentam-se com valores muito baixos indicando que esse impacto,
apesar de existir, no to relevante de forma a gerar uma elevao na produo
capaz de reduzir, no longo prazo, a dependncia das famlias da regio das
transferncias como fonte complementar de renda
Ademais, via de regra o impacto da renda mdia do trabalho sobre a
produo e sobre o emprego foi maior do que do Bolsa Famlia e do Benefcio de
Prestao Continuada. Isso demonstra que polticas de elevao da renda do
trabalhador e do salrio mnimo, que como demonstrado em outros estudos mais
efetivo em reduzir a pobreza e a desigualdade, tambm mostra-se mais efetivo ao
desencadear efeitos positivos sobre a atividade produtiva dos municpios.
Nota-se, ainda, que para os municpios com populao menor, os efeitos das
transferncias de renda so sensivelmente mais significativos e seus coeficientes
50
visivelmente maiores, o que mostra que, nestes locais pode haver sim, ainda que
pequena, uma elevao na produo.
Por fim, fez-se as regresses do PIB e do Emprego Total em funo das
transferncias e da renda do trabalho para os municpios do Nordeste e do Vale do
Jequitinhonha, regies mais pobres do pas grande parte caracterizadas como
economia sem produo e onde estas transferncias tm maior participao
sobre a populao e sobre o PIB. Os resultados esto na tabela 6.5., abaixo:
0.0005781***
(0.000)
(0.000)
0.0080144*
-0.0001631
(0.090)
(0.306)
0.0094695**
0.00022*
(0.012)
(0.098)
30142.16***
748.2871***
(0.000)
(0.000)
77,48%
93,39%
Prob>F
0.000
0.0000
Renda do Trabalho
Programa Bolsa Famlia
Benefcio de Prestao
Continuada
Constante
7. CONCLUSES
52
Os resultados
em considerao
PIB
agregado
dos
municpios,
as
53
resultados
encontrados,
pode-se
concluir
que
apesar
de
as
REFERNCIAS
55
Instituto Brasileiro
http://www.ibge.gov.br.
de
Geografia
Estatstica.
Disponvel
em:
57
58
ANEXO
Tabela A.1. Teste de Hausman para Escolha entre Modelo de Efeitos Fixos e
Efeitos Aleatrios.
Varivel Dependente
Estatstica de Teste
P-valor (P> )
()
PIB Agregado
PIB Agropecurio
PIB Industrial
PIB Servios
Emprego Total
Emprego Setor Primrio
Emprego Indstria
Emprego Construo Civil
Emprego Comrcio
H0: modelo de Efeitos Aleatrios
H1: modelo de Efeitos Fixos
10121.21***
16.30***
859.80***
30717.62***
8577.28***
128.70***
4707.02***
1396.08***
14409.12***
0.0000
0.0010
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
59
60
Populao
At 5 mil
habitantes
0.0021479*
(0.092)
0.0022231*
(0.070)
0.0020032
(0.150)
554.5379***
(0.000)
61
63