REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT

Infraciuni contra integritii corporale i sntii

drd. Simona Franguloiu

Prezentul demers tiinific nu i propune s epuizeze toate

perspectivele de analizare a infraciunilor contra integritii corporale i
sntii, ci doar a ctorva dintre acestea, prin raportare la reforma propus
de Noul Cod Penal.
Infraciunile contra integritii corporale i sntii incriminate n
Titlul II, Seciunea II, articolele 180-184 din Codul penal n vigoare, au
suferit o profund reform prin Noul Cod penal adoptat prin Legea nr. 286
din 2009, Cod ce va intra n vigoare la data adoptrii Legii pentru punerea n
aplicare a Codului penal, lege ce va trebui supus Parlamentului spre adoptare n
termen de 12 luni de la publicarea Noului Cod penal, dei au suferit i alte
modificri succesive, ridic numeroase probleme de interpretare i valorizare a
unor criterii care, n majoritatea lor, au ocazionat insecuritate juridic prin
modalitatea de delimitare a infraciunilor oferit de rezultatul produs.
Faptele de vtmare a integritii corporale i sntii, configurate ca
infraciuni contra persoanei n general i contra integritii corporale i sntii
n special, au o importan deosebit n tiina dreptului penal, datorit frecvenei
ridicate n instan, dar i studiilor realizate de ample sectoare ale doctrinei.
Am ncercat, n primul capitol, realizarea unei priviri de ansamblu asupra
istoricului incriminrii faptelor din aceast categorie, din perspectiva mai ampl
a infraciunilor contra persoanei, inclusiv modificrile legislative succesive ce au
incriminat noi fapte, cum ar fi infraciunile de lovire sau alte violene, vtmare
corporal svrite asupra membrilor de familie, dar i a reformei aduse de Noul

Cod penal adoptat prin Legea nr. 301 din 29 iunie 2004, abrogat prin Legea nr.
286 din 2009, dar i de ultimul Cod penal adoptat prin aceast din urm lege.
Am considerat imperios necesar a fi analizate i implicaiile ocrotirii
constituionale a dreptului fundamental la via, integritate corporal i sntate,
dar i protecia acestuia n tratate i convenii internaionale, n special din
perspectiva jurisprudenei Curii Europene a Drepturilor Omului, ale crei
hotrri sunt obligatorii pentru Romnia.
De asemenea, am apreciat necesar a se sublinia i ocrotirea dreptului la
integritate corporal i sntate1 realizat de dreptul european prin dispoziiile
fostului Tratat de Instituire a Comunitii Europene, actualul Tratat privind
Funcionarea Uniunii Europene2.
Am acordat un spaiu, dei insuficient fa de generozitatea reglementrii,
ocrotirii dreptului la integritate corporal i sntate realizat de Carta Drepturilor
Fundamentale a Uniunii Europene3 care nu mai este inclus n Tratat, dar a
dobndit for juridic primar, avnd aceeai valoare juridic cu cea a
tratatelor4; exist i o prevedere special conform creia Uniunea European va
adera la Convenia European a Drepturilor Omului i libertilor sale
fundamentale, iar Protocolul nr. 8 relativ la preconizata aderare prevede c
acordul privind aderarea Uniunii va trebui s reflecte necesitatea de a conserva
caracteristicile specifice ale Uniunii i ale dreptului Uniunii i mecanismele
necesare pentru a garanta c aciunile formulate de Statele Membre i aciunile
1

Art. 6 lit. a TFUE: Uniunea European este competent s desfoare aciuni de sprijinire, de coordonare
sau completare a aciunii statelor membre. Prin finalitatea lor european, aceste aciuni au urmtoarele
domenii: a. protecia i mbuntirea sntii umane.
2
Tratatul de la Lisabona, n urma unui proces accelerat, eminamente politic, a modificat att Tratatul
privind Uniunea European, ct i Tratatul de Instituire a Comunitii Europene, astfel c a fost denumit i
Tratatul de Reform. Acest Tratat a preluat n mare parte, prevederile Constituiei Europene i a intrat n
vigoare la 1 decembrie 2009.
3
Una din cele mai importante reforme aduse de Tratatul de la Lisabona a fost aceea c Uniunea European
s-a substituit i a succedat Comunitii Europene, adus prin art. 1 din Tratat, dar i faptul c Uniunea
European are personalitate juridic, adus prin art. 47 din Tratat.
4
Art. 6 alin. 1 TUE

individuale sunt ndreptate n mod corect mpotriva statelor membre i/sau, dup
caz, mpotriva Uniunii.
Ne permitem afirmaia c aceast aderare va fi benefic, n sensul c
instana european de la Strasbourg va deveni autoritatea final n materie,
consecina fiind nlturarea contradiciilor ocazionale de pn acum ntre
interpretrile acestei instane i cele ale Curii de Justiie de la Luxemburg.
Am continuat, avnd ca punct de plecare perspectiva european, cu
analiza cadrului general al infraciunilor contra integritii corporale i
sntii (Codul penal din 1936, Codul penal din 1968, Legea nr. 301 din
2004 i Noul Cod penal) i a aspectelor generale i comune ale acestor
infraciuni.
Urmtoarele

capitole sunt dedicate analizei sistemice a fiecrei

infraciuni, a tipurilor agravate i calificate pornind de la premisa c sunt

infraciuni progresive, caracterizate prin acelai numitor comun, al agresiunii
cu caracter imputabil penal.
Totui, prin acest demers, am ncercat o analiz mai aprofundat a
anumitor tipuri ale unora dintre infraciuni, pe care le-am considerat
suficient de importante, fie datorit noutii reglementrii, fie datorit
practicii judiciare inconsecvente, dar i pentru a diferenia corespunztor
vtmrile agravate sau calificate.
O alt chestiune pe care ne-am permis s o dezbatem, pornind de la
obiectul juridic al primei infraciuni din categorie, a fost aceea a
determinrii, pe planul dreptului pozitiv, a coninutului dreptului protejat de
incriminarea faptelor menionate.
Aa cum s-a subliniat n cuprinsul studiul, am acceptat ideea c acest
drept are o tripl conotaie: include nu numai integritatea corporal i

sntatea, fizic sau psihic, dar i dreptul oricrei persoane de a rmne

intangibil i intact din punct de vedere fizic i psihic5.
O alt problem discutat, amovibil tipurilor agravate i calificate, a
fost aceea a studierii metodelor i mijloacelor comisive/omisive i n strns
legtur cu acestea, a consecinelor grave produse, a analizei necesitii
criteriului numrului de zile de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare,
ca modalitate de determinare obiectiv a tipurilor agravate i calificate.
Din aceast perspectiv, apreciem c instituirea unui asemenea criteriu
i-a pierdut din substan, n sensul c legiuitorul, prin reforma propus n
anul 2009, dei iniial a ncercat s renune la acest criteriu, totui, a
considerat oportun a delimita vtmarea ce a produs mai mult de 90 de zile
de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare de infraciunea n forma
tipic.
n acest context, trebuie precizat c renunarea, chiar parial la acest
criteriu, a fost oportun dar i benefic, cel puin pe considerentul c nici o
alt legislaie european nu cunoate asemenea delimitare, ci are la baz
determinarea conceptelor de asisten medical primar i tratament medicochirurgical, concepte ce au fost analizate, e drept sumar, datorit
problemelor de interpretare ce conduc la ideea c sunt concepte
fundamentale n determinarea unei atitudini imputabile penal i ntinderii
acestei imputabiliti i reprezint prima treapt n studierea tipurilor de
leziuni.
n fapt, dificultatea n delimitarea gravitii leziunilor i implicit,
asupra a ceea ce se nelege prin asisten medical n sensul cerut de

nelegem prin aceast integritate psihic acea stare contemplativ de confort mental, sufletesc, spiritual,

intelectual, a crui denaturare d natere unui prejudiciu moral.

legiuitor, a fost lsat n seama tiinei medicale, al medicinii legale, fiind

evideniate definiii diferite.
Importana analizei preceptelor este dat de varietatea acestora, ca
forme agravate ce aduc un coninut adiional diferit de formele de baz i
rezid n chiar opera de delimitare a coninuturilor acestor concepte, cu att
mai mult cu ct nu exist o linie a jurisprudenei bine definit, n special6 n
cazul infraciunilor nou incriminate prin modificri legislative datorat
cauzelor destul de reduse ca numr (n spaiu i timp).
Dac doctrina i jurisprudena este clar i bine definit n situaii
clasice, se poate observa un reviriment n ceea ce privete, de exemplu,
vtmarea corporal grav n ipoteza avulsiei traumatice a mai multor dini,
jurisprudena oferind soluii diametral opuse, diferenele rezultnd din
particularitatea leziunii produse, la care se adaug o alt nelegere
conceptual a acesteia7, datorat redefinirii categoriilor estetice i
permanentei evoluii a tiinei medicale.
Nu n ultimul rnd, delimitrile medicale sunt deosebit de importante
i n analiza laturii subiective i astfel, a diferenierii ntre infraciunea de
tentativ la infraciunea de omor i o infraciune contra integritii corporale
i sntii, pornind de la ideea c n cazul acestei categorii de infraciuni, nu
intereseaz mobilul sau scopul svririi faptei.
n acest sens, doctrina a exprimat concepte deosebit de valoroase
referitoare la semnificaia noiunilor mobil i scop, pornind de la faptul
6

Este cazul infraciunilor comise asupra membrilor de familie, practica judiciar redus fiind total
neunitar
7
diferenele rezult att din evoluia tiinei medicale, dar i modalitii de incriminare n vigoare, fr a
neglija regimul sancionator extrem de sever pentru fapte ce n anumite situaii particulare, nu prezint un
grad de pericol social att de ridicat nct s justifice aplicarea unor pedepse ntre limite att de severe, cum
sunt cele prevzute n cazul infraciunii de vtmare corporal grav, pe considerentul c instanele de
judecat nu au neles s mareze la politica penal de escaladare a pedepselor, adoptat de legiuitor prin
modificarea, n sensul majorrii a limitelor speciale ale pedepselor

c lipsete utilizarea termenului mobil n legislaia romn ns, doctrina

opereaz cu aceast categorie. Spre deosebire de mobil, noiunea de scop se
regsete n cteva dispoziii ale Codului penal n vigoare, dar sensul cu care
este utilizat difer de la un caz la altul, dei ntre cele dou concepte exist o
distincie, tratat de doctrin.
n cadrul acestui raionament, deosebit de valoroas este opinia
exprimat de prof. Ion Tanoviceanu8 care apreciaz scopul ca o varietate
distinct n cadrul mobilurilor i anume, mobilul deprtat pe care l
urmrete infractorul, ajungndu-se astfel, la descoperirea inteniunei,
cercetnd ce a voit s fac infractorul prin actul su, iar la a scopului
cercetnd pentru ce a fcut acel act, care este mobilul deprtat pe care l
urmrea.
Fr a fi necesare pentru ntregirea coninutului concret al unei
infraciuni, totui, cercetarea mobilului i scopului devine imperios necesar
pentru delimitarea unei infraciuni de o alta (de pild, ntre o infraciune de
vtmare corporal i o infraciune de tentativ la infraciunea de omor), cu
implicaii considerabile asupra ntinderii rspunderii penale.
Din aceast perspectiv, nu poate fi neglijat nici faptul c, majoritatea
infraciunilor contra integritii corporale i sntii, au la baz sentimente
de rzbunare, ori nclinaii native spre violen, brutalitate, spre cruzime, ori
sentimente de gelozie excesiv, indignare, mnie, revolt, astfel nct
mobilul i scopul se constituie n factori importani n procesele psihice
aferente comportamentului infracional, cu relevan deosebit n ce privete
ncadrarea juridic a faptei, dar i n evaluarea, n concret, a gradului de
pericol social al faptei i periculozitii fptuitorului, ori chiar a incidenei

citat de V. Cioclei, idem, p. 256

vreunei cauze ce nltur caracterul penal al faptei sau circumstane

atenuante legale9.
n acest context, apreciem oportun i benefic ideea exprimat de
unii autori10 c dat fiind legtura inevitabil ntre mobil i personalitate, s-ar
putea imagina, ca o eventual teorie general a pedepsei, s acorde i
mobilului locul cuvenit, ceea ce de fapt, a ncercat s fac, e drept timid,
datorit unei reacii aproape agresive a societii civile, Noul Cod penal.
n plus, se mai poate susine c n cazul infraciunilor de violen, cum
sunt cele analizate, se reflect n cel mai nalt grad, latura de moralitate a
tiinei dreptului penal. Este adevrat c dreptul penal nu se suprapune
moralei11 i c n lumea contemporan coninutul moralei a devenit mult
prea vag i c ntr-o lume n care comunicm prea mult, ne nelegem mult
prea puin, este deosebit de dificil stabilirea unor repere morale. Totui,
dreptul penal opereaz cu valori morale incontestabile12 i trebuie s fie
expresia acestor valori.
Aceste idei au fost avute n vedere n cadrul analizei particulare a
fiecrei infraciuni, cu forma specific de vinovie, stabilirea sa fiind de cea
mai mare importan n calificarea faptului delictiv ce a produs leziunea, ca
omucidere intenionat i neconsumat ori ca fapt de vtmare a integritii
corporale i sntii consumat.
Am considerat oportun oferirea unui capitol aparte infraciunilor de
violen domestic, datorit faptului c dei n realitate au o frecven foarte
mare, totui, pe rolul instanelor de judecat nu exist un numr
corespunztor de astfel de cauze.
9

de pild a provocrii, prevzut de art. 73 lit. b Cod penal

V. Cioclei, Mobilul op. cit., p. 293
11
idem, p. 298
12
idem, p. 298
10

cadrul

acestei

analize,

am

ncercat

sublinierea

ctorva

neconcordane de ordin legislativ, coninute att de Cod penal n vigoare, dar

i de legile speciale, ce determin nu numai o practic neunitar, dar i lipsa
unui rspuns eficient al societii fa de aceste fapte aflate n continu
cretere.
Am considerat necesar i sublinierea unor propuneri de lege ferenda,
cum ar fi introducerea n legislaia romn a ordinului de restricie, ca
msur de siguran, pe lng msura interzicerii de a se afla n locuina
familiei pe o anumit perioad de timp.
Avnd n vedere c dreptului ocrotit la integritate corporal i sntate
i se pot aduce grave atingeri i ntr-o manier non-violent, non-agresiv, n
cadrul relaiilor la locul de munc, am apreciat c se impune i analiza
fenomenului de mobbing, dei mai puin cunoscut n sistemul nostru de
drept, dar cruia i se acord o importan deosebit n sistemele de drept ale
statelor membre i altor sisteme din lume.
Dei ar putea prea ca lipsite de relevan n cadrul acestui demers
tiinific, totui, am considerat c n viitorul foarte apropiat, legiuitorul
romn va acorda importana cuvenit i acestui fenomen, cu o ampl
reglementare n dreptul european, n virtutea obligaiilor asumate de
Romnia prin Tratatul de Aderare a Romniei i Bulgariei la Uniunea
European, ce oblig transpunerea n legislaia romn a actelor adoptate de
organismele europene.
S-ar putea susine c nu este necesar ca viitoarea reglementare s se
situeze pe trmul dreptului penal, ci pe cel al dreptului civil sau al dreptului
muncii; n acest context, semnalm c exist legislaii care pe lng
reglementri de natur civil, au neles s incrimineze unele din aceste fapte

ca infraciuni al cror subiect activ poate fi att persoana fizic, dar i cea
juridic.
Fr ndoial, era necesar i prezentarea comparativ a unor
dispoziii din legislaiile altor state, mai apropiate de tradiia noastr
cultural ori complet diferite, observnd c n materia infraciunilor contra
integritii corporale i sntii diferenele sunt nesemnificative, cele mai
multe dintre fapte avnd incriminri aproape identice; diferenele se
situeaz, mai degrab, pe linia regimului sancionator.
Fr a avea pretenia unei analize exhaustive, putem afirma c, n mod
cert, este necesar o unificare a tuturor faptelor concretizate n diferite tipuri
de leziuni, fie de baz, fie agravate sau calificate, n acelai cadru al
vtmrilor, dar cu o delimitare mai concret, n vtmri de baz, mai grave
i a celor imprudente, de care se face vorbire n Noul Cod penal.