Eseu comparativ O noapte furtunoas de I.L.

Caragiale
Ambele variante i cea din 1984 i cea din 2013 au reuit sugereze i s transmit
modul de via al oamenilor societii respective. Chiar dac varianta din 1984 a avut un
spaiu mai mare al defurrii iar ca mijloc de asamblare a fost altul (filmat) i varianta din
2013 s-a jucat pe o scen de teatru, ambele reprezentaii au conturat realitatea din acele
timpuri.
n 1984 suntem introdui prin decor (somptuos, rafinat, luxos, elegant, specific
influenei franceze), prin muzic (romneasc, antrenant, suav), balet (prezent pentru a oferi
demonstraii asupra trendului n ce privete dansul), garderoba cetenilor, gesturilor, n
grdina Union, loc unde intriga piesei se nate. Toate elementele enumerate mai sus dup cum
am menionat sunt date cu un strat de mofturi franuzeti. n 2013 aceast prezen
nbuitoare a stitului francez este vizibil din vestimentaia actorilor (dect foarte puin la
Ric Venturiano-jobenul i bastonul acestuia, un detaliu mrunt, puin la Veta din modul n
care i aranjeaz prul, dar mai bine se observ la Zia); nu din decor (primul act avnd loc n
spatele casei, n curte, iar al doilea act n sufragerie, iar n sufragerie nimic, n afara fotoliului,
dar poate iari un detaliu mrunt, nu sugera elemente franuzeti, covoarele de pe jos erau
specific romneti); nici din muzic (fondul muzical al actului I fiind Gheorghe Dinic i Jean
Constantin, Ce avei dumanilor cu mine iar n actul II, Inima-n mine plnge), arhitectur sau
dans nu este evideniat influena francez. Dar este prezent n limbajul peronajelor.
Comedia de limbaj este prezent n ambele variante, mai pregnant la acelai personaj,
Zia. Toate caracterele folosesc n vorbirea lor un amestec ntre cuvinte, expresii de mahala i
franuzisme sau neologisme, de cele mai multe ori deformate (citirea ziarului de Ipingescu
cnd Dumitrache aprob i dezaprob pe acesta fr s neleag cu adevrat sensul), iar
cuvntul reason pare s nlocuasc o ntreag explicaie ce nu a fost neleas. Varianta din
2013 se deschide cu jupn Dumitrache a.k.a Titirc-Inim-Rea i cu Nae Ipingescu. Cei doi
stau la mas, jucnd table n loc s-i fac rondul de noapte i au o conversaie despre
bagaboni i despre cum un bagabont s-a inut dup jupn. Varianta din 1984 conine i ea
aceast discuie, dar cei doi nu sunt antrenai ntr-un joc de table ci n procesul mncatului. n
timp ce n varianta veche Ipingescu n ascult cu atenie pe Dumitrache i i ia noti e despre
acel bagabont, n varianta modern acesta este stul de vorbraia jupnului i despre
discursul su asupra faptului c e un familist convinsi c Veta, soia lui e ruinoas, nu e
ca altele.
Ipingescu n 1984 este molcom, mai supus lui Dumitrache dect Ipingescu din 2013 care este
dinamic, ironic, pus pe otii i intrigi.
Dumitrache din varianta veche este i el interpretat altfel decat cel din varianta modern. Nu
cu mult, dar cel din 1984 are un plus de autoritate care i distrage spectatorului prostia i
naivitatea acestuia. Cel din 2013 este prost pe fa;este interpretat n a a fel nct s ne dm
seama de la nceput ce fel de caracter este-tipul omului ncornorat, prea orb de falsul su ideal
(acela de familist convins) pentru a vedea c soia l neal cu cel mai mult ludat i iubit
de acesta (aceste laude fiind accentuate mai bine n 1984) i anume Chiriac.
Chiriac, calfa lui jupn Dumitrache, este n ambele variante ale piesei amorezatul care n eal
onoarea stpnului. Pus de Dumitrache s pzeasc la onoare lui de familist, Chiriac l
asigur s stea linitit c o s fie cu ochii-n patru dup Veta, iar jupnul avnd ochii acoperi i
de falsa loialitate a acestuia nu observ accesele de furie (n 1984), accesele de turbare (n
2013) ale lui Chiriac cnd este convins c Veta l neal.
n varianta veche momentul confruntrii geloziei dintre Veta i Chiriac este realizat
obinuit, simplu, previzibil (ceart-jurmini-plnsete-nvinoviri-ameninri cu sinucidere
1

din partea lui-oprirea sinuciderii de ctre ea-mpcarea). n varianta modern acest moment
este realizat puternic, mai intensiv, colorat, mai hilar, batjocoritor cu referire la tot acest amor
nelegiuit. Chiriac toarn bulion ntr-un lighean cu ap, pe mn i pe cuit, are grij ca restul
borcanului s ajung peste gard, apoi strig din toi plmnii un sunet sfietor de durere. Veta
ocat i zguduit n ntregime nu ia rolul Julietei, ci arunc zdravn o gleat cu ap pe
Chiriac. Momentul se termin cu mpcarea celor doi.
Spiridon, biat de procopseal n casa lui Titirc, este n ambele variante oprimat i trimis
de colo-colo n ndeplinirea poruncilor. Cu toate acestea i el profit cnd vede disperarea n
care se afl o anumit persoan i le cere bani pentru ndeplinirea rugmin ii (biletul Zi ei,
scparea lui Ric). n 1984 Spiridon poart un monlog n care spune ce are pe suflet, iar n
2013 acest monolog este transformat ntr-un dialog n care Spiridon coboar de pe scen i
merge n primul rnd, la o spectatoare creia i se confeseaz.
n actul al doilea apare i Ric Venturiano,arhivar la o judectorie de ocol, student n
drept i publicist. Acesta nimerete fr intenie n camera Vetei, n loc de a Zi ei. De aici
pornete o adevrat urmrire, o vntoare chiar (pornit de Dumitrache, Ipingescu i Chiriac)
a tnrului gazetar. n ambele interpretri Ric are un moment de rgaz n care rememoreaz
ce i s-a ntmplat n ncercarea de a scpa de urmritori. Dar n varianta din 1984
rememoreaz cu voce tare n mijlocul camerei, iar n cea din 2013 abordeaz momentul ntr-o
manier didactic. Exemplific prin tot ce a trecut, cu creta, pe tblia mesei ntoars cu fa a
ctre spectatori.
Sosete i momentul pierderii lui Venturiano de ctre urmritori. n 1984 acesta este
recunoscut de Ipingescu i este nchis ntr-o lad pentru protecia lui, iar n 2013 regizorul, cu
ajutorul luminii reflectoarelor i pe un fond sonor cu muzic de suspans creeaz un efect
cinematografic n care ne sunt artai Chiriac i Dumitrache ncercnd s-l loveasc pe Ric
Venturiano, dar n locul acestuia este lovit Ipingescu.
n 1984 piesa se termin cu consimmntul lui Ric Venturiano i al Zi ei de a se
cstori i cu posibilul moment al descoperirii lui Chiriac i al Vetei care l n eal pe
Dumitrache. Dar cnd jupnul i arat lui Chiriac legtura gsit pe perna Vetei, acesta o ia,
o leag la gt i zice c i aparine, iar Dumitrache l crede. n 2013 Ric se agit cnd aude de
cstorie, dar este convins s accepte. Cnd Dumitrache descoper legtura, Chiriac zice c
e a lui, iar Dumitrache l crede, cu toate c Ipingescu i flutur legtura n faa ochilor.
Ambele variante i cea din 1984 i cea din 2013 folosesc mijloace diferite de abordare
ale unor anumite secvene. Fiecare regizor s-a folosit de avantajele secolului n care au fost.
Ambele variante au reuit s contureze societatea acelor timpuri cu obiceiurile i moravrile ei.
Chiar dac varianta din 1984 a durat mai mult (2 ore), i cea din 2013 (o or i jumtate) a
reuit s prezinte piesa lui Caragiale ntr-un mod deschis interpretrii.
Manu Adrian Ionu