INTRODUCCIN

EUGENIO FLORIAN sostiene que prueba es todo aquello que en el proceso pueda
conducir a la determinacin de los elementos necesarios del juicio.
Prueba es aquello que confirma o desvirta una hiptesis o afirmacin precedente. En
el caso del proceso penal esta hiptesis es la denuncia, sta afirmacin es la
acusacin.
Si el fin del proceso es descubrir la verdad material o real de los hechos materia de
investigacin, prueba ser todo lo que pueda servir para lograr este fin.
La prueba penal puede caracterizarse por la utilizacin de las novedades tcnicas y
cientficas para el descubrimiento y valoracin de los datos probatorios y la
consolidacin de las reglas de la sana crtica racional en la apreciacin de los
resultados.
En el proceso penal, la prueba se produce durante la etapa de juicio oral, lo que se
realiza durante la instruccin son actos de investigacin.
En el marco del modelo procesal penal mixto se diferencian los actos de conviccin que
dan fundamento a la acusacin, de aquellos otros que pueden ser invocados en la
sentencia para sostener la condena del procesado. Como el proceso penal est
dividido en dos etapas: la instruccin y el juicio oral, en la primera de ellas, los actos de
aportacin fctica tienen como fin preparar el juicio oral, mediante la comprobacin o
investigacin de la notitia criminis para determinar el hecho punible y su presunto autor.
En tanto que, en el juicio oral, la entrada de los hechos tiene como funcin lograr la
evidencia necesaria para que el tribunal dicte una sentencia de condena o en otro caso
absolutoria. En consecuencia, los actos de aportacin de hechos pueden ser: actos
instructorios o de investigacin, tpicos de la instruccin y actos de prueba,
substanciales al juicio oral.

En la etapa instructora se desarrollan, propiamente, los llamados actos de investigacin

tendientes a confirmar la realizacin del delito y la intervencin de la persona inculpada.
Es en el juicio oral donde se desarrollan los llamados actos de prueba, o la verdadera
prueba, pues es ah donde existe la posibilidad de contradecirla y controlarla.
Sin embargo, se establece doctrinalmente que en la etapa del sumario pueden existir
pruebas pre constituidas y pruebas anticipadas.

I
ACTIVIDAD PROBATORIA
1. DEFINICION

"La actividad probatoria, en general, puede definirse como el conjunto de declaraciones

de voluntad, de conocimientos o declaraciones intelectuales, reguladas legalmente y
producidas por los intervinientes en el proceso, con la finalidad de adquirir un
conocimiento sobre la materialidad del objeto procesal, y sobre sus consecuencias
penales y eventualmente civiles"

A grandes rasgos, pero para poder ubicarnos mejor, la actividad probatoria se

desarrollar, progresivamente, durante cuatro fases que se distinguen perfectamente:

1.1.

Fase de ofrecimiento probatorio

En la etapa intermedia, como parte constitutiva del Requerimiento de Acusacin, en el

caso del Ministerio Pblico, se proponen todos los medios de prueba que los sujetos
procesales consideren oportunos para la defensa de sus intereses.

1.2.

Fase de admisin probatoria

El Juez, tambin en la etapa intermedia, controlar los medios de prueba ofrecidos en

base a criterios de pertinencia, conducencia y utilidad.

1.3.

Fase de actuacin probatoria

Se realiza en el Juicio Oral, y debe seguir un orden estrictamente lgico para que el
Juez pueda asimilar sensorialmente todo el caudal de informacin deseado.

Excepcionalmente, en el Juicio Oral se pueden ofrecer nuevas pruebas, siempre que

stas se hayan conocido con posterioridad al Control de Acusacin. Asimismo, se
puede solicitar el reexamen de pruebas no admitidas en la etapa intermedia, pero en
base a una nueva argumentacin.

1.4.

Fase de valoracin probatoria

sta se desarrollar conforme al sistema de sana crtica.

2. EL DEBATE PROBATORIO
La actuacin probatoria desarrollada ante los ojos del juzgador permite que opere el
principio de inmediacin, de tal forma que aquel reciba toda la informacin necesaria
para generar conviccin sobre la existencia o no de determinados hechos; los mismos
que sern debatidos en medio del contradictorio. As, slo las pruebas actuadas en el
Debate pueden convertirse en fundamentos de la Sentencia, "toda vez que es all
donde verdaderamente imponen su fuerza los principios de publicidad, inmediacin y
oralidad"

El artculo 375 del NCPP establece un orden general de la actuacin probatoria, a

efectos que sta se desarrolle adecuadamente. As tenemos que primero se examinar
al Acusado, luego se actuarn los medios probatorios admitidos y finalmente, se
oralizarn los mismos. Sin embargo, el orden especfico en que se oirn a los distintos
acusados, si por ejemplo son varios, lo determina el Juez; quien tiene la potestad
excepcional de interrogar a los acusados y a otros rganos de prueba, cuando
considere que existen vacos que necesariamente deben ser absueltos; lo que no
puede significar de ningn modo que supla las deficiencias de los otros sujetos
procesales al realizar su interrogatorio o contrainterrogatorio.

3. EL ACUSADO
En primer lugar, cabe mencionar que existe una parte de la Doctrina que considera que
la declaracin del acusado no constituye un medio de prueba, sino que ms bien se

trata de un medio de defensa; sin embargo, aclara otro sector doctrinario, que de ella si
pueden nacer elementos probatorios en su contra, como es el caso de la Confesin.
Respecto al interrogatorio propiamente, se debe resaltar el derecho del Acusado a
declarar total o parcialmente, y, sobre todo, a guardar silencio; por lo que no puede ser
obligado a declarar en contra de s mismo, ni a declararse culpable. Si optara por
guardar silencio, el Juez advertir al Acusado que el Juicio continuar y que se
introducirn al mismo sus declaraciones anteriores prestadas ante el Fiscal como
pruebas documentales; conforme al artculo 376.1 del NCPP.
Pero si es el caso que el Acusado acepta ser examinado, se debern respetar las
siguientes reglas:

El Acusado aportar libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones sobre

su caso; permaneciendo vigente en todo momento su derecho de defensa y de
refutar la imputacin.

Se orientar el interrogatorio para que el Acusado aclare los hechos materia de

imputacin necesarios para la medicin de la pena y la reparacin civil.

Las preguntas propuestas deben ser directas, claras, pertinentes y tiles.

No se admitirn preguntas sobre aquello que ya declar el Acusado, pero si se

podrn proponer preguntas con fines de aclaracin.

No se admitirn preguntas capciosas (engaosas), impertinentes (sin conexin

con el objeto de prueba), ni sugestivas (que contienen la propia respuesta).

En este procedimiento el Juez deber ejercer sus facultades de direccin del Juicio,
declarando de oficio o a solicitud de parte, inadmisibles las preguntas prohibidas antes
explicadas; conforme al artculo 376.3 del NCPP. De igual modo, cuando existan varios
acusados, el Juez podr disponer la exanimacin de stos por separado, es decir,
retirando de la Sala a quienes considere necesario; a efectos de evitar posibles
intimidaciones, las mismas que deben resultar, de alguna forma, evidente o probable
para el Juez.
4. TESTIGOS Y PERITOS
Para la exanimacin de testigos y peritos, en primer lugar, se debern aplicar algunas
reglas en general. As tenemos que se iniciar por identificar plenamente al testigo o
perito; luego el Juez har prestar promesa (en nombre de su honor) o juramento (en

nombre de su religin) a stos, para que digan la verdad; conforme lo exige el artculo
378.1 del NCPP. En este sentido, dichos sujetos procesales estn obligados a revelar
las fuentes de la informacin que brinden en el Juicio.
Por otro lado, si el testigo o el perito declaran haber olvidado algn hecho por el que se
le pregunta, el Juez dispondr que se les lea una parte de su declaracin anterior; lo
mismo ocurrir cuando aquellos caigan en contradicciones y no halla otra forma de
aclararlas.
Finalmente, vale la pena acotar que el Juez puede autorizar un nuevo examen a un
testigo o perito que ya declar en Juicio, siempre y cuando se traten de hechos
surgidos posteriormente a la mencionada declaracin porque de lo contrario se estaran
vulnerando los principios de preclusin y celeridad procesal.

4.1.

Examen de Testigos

El interrogatorio lo inicia la parte procesal que lo ofrece. Los testigos, antes de declarar,
no podrn comunicarse, ni debern ver, escuchar o puestos en conocimiento de lo que
sucede en la Audiencia. Asimismo, el Testigo tiene derecho a negar en Juicio el
testimonio que brind en la etapa de investigacin preparatoria; siendo que esta ltima
ya no podr ser leda para efectos de realizar contrastaciones.
Cuando se trate de examinar a un menor de 16 aos, se recomienda que ste sea
examinado con autorizacin y presencia de al menos uno de sus progenitores o
responsables, y de ser solicitado, con el auxilio de un psiclogo. Se evitar su
confrontacin con el Acusado; y el Tribunal adecuar las preguntas acordes con la
edad concreta del examinado, tenindose la posibilidad que sea un especialista quien
traslade las preguntas al menor.
Para el caso de Abuso Sexual, se recomienda que el menor (vctima) sea examinado
en privado y en ambiente diferente al del Juicio, hacindose uso para este efecto de la
"video-conferencia". En igual sentido, no debe ser forzado a reconstruir los recuerdos
del hecho punible, ni a ser sometido a un tiempo de exanimacin ms amplio del
establecido por un especialista
No obstante, atendiendo a la naturaleza misma del caso concreto, el Juez podra
disponer la exanimacin directa del menor (como si fuese adulto), la misma que puede
ser revocada en cualquier estado del interrogatorio.

4.2.

Examen de Peritos

Se da inicio con una breve exposicin del contenido y conclusiones de la Pericia

(dictamen o informe) materia de anlisis; la misma que ser puesta a la vista del Perito
para que sea reconocida como legtima; es decir, para que advierta que dicho
documento no ha sido adulterado y que efectivamente la firma registrada en l, es la
suya. Luego, se dar paso a las correspondientes explicaciones sobre las operaciones
realizadas, la metodologa empleada y las conclusiones obtenidas.
Cuando existan dos o ms Peritos, y sus pericias sean contradictorias, se realizar un
Debate Pericial en torno a los documentos y a los extremos especficos que generan la
controversia. Por ltimo, se tiene establecido la conduccin bajo fuerza del Perito que,
habiendo sido notificado vlidamente, no asista a su correspondiente ratificacin; y en
todo caso, la continuacin del Juicio cuando ste no sea ubicado.
5. PRUEBA MATERIAL
Primeramente, debe quedar establecido que "constituyen prueba material los objetos
capaces de representar, por su solo descubrimiento, un hecho con l relacionado, cuyo
anlisis produzca informacin que tienda a probar o a oponerse a una hiptesis sobre
un punto en cuestin"

Ahora bien, el artculo 382.1 del NCPP establece que todos los instrumentos (indicios)
usados para la comisin del delito o producidos como resultado de este, que hayan
sido recogidos de la escena del crimen o incautados durante la investigacin
preparatoria, y que hayan sido incorporados con anterioridad al Juicio, debern ser
exhibidos en ste y podrn ser examinados por los sujetos procesales.

Como nuestro NCPP no seala especficamente cuales son aquellos instrumentos, a

modo de ejemplo se pueden citar los siguientes: armas, dinero, rastros, manchas,
bienes, imgenes fotogrficas o flmicas, mensajes contenidos en correos electrnicos,
informacin almacenada en USB, discos duros, todo tipo de documentos, etc. Todos
ellos podrn ser presentados en el momento que los acusados, testigos y peritos
brindan sus declaraciones; a efectos que ofrezcan informacin sobre los mismos.
5.1.

Actuacin de la Prueba Documental

En sentido estricto "documento" es todo escrito mediante el cual el Hombre pone de

manifiesto un conocimiento; el mismo que dentro del proceso penal, deber conducir a
la conviccin de la comisin de un delito.

El artculo 383 del NCPP establece la siguiente clasificacin de documentos:

Las actas que contienen la prueba anticipada.

La denuncia, la prueba documental o de informes, las certificacin y

constataciones.

Los informes o dictmenes periciales, actas de examen y debate pericial.

Los dictmenes producidos por comisin, exhorto o informe.

Las actas de declaracin de testigos actuadas mediante exhorto.

Las declaraciones prestadas ante Fiscal.

Las pruebas pre-constituidas como las actas de detencin, pesaje, registro,

inspeccin, hallazgo, etc.

La prueba documental es incorporada en juicio empleando la oralidad, esto es, en la

denominada Lectura de Piezas; que adems implicar que se escuche o vea la parte
pertinente del documento o acta.

5.2.

Trmite de Oralizacin

Se inicia, por su orden, a solicitud del Fiscal y de las partes. La Oralizacin de la

prueba documental es obligatoria, bajo sancin de nulidad relativa; es decir, que de no
ser planteada por la parte interesada en la primera oportunidad que tenga, se entiende
como convalidada tcitamente.
Cuando los documentos sean voluminosos, se puede prescindir de su lectura total, y se
leer slo la parte que el solicitante considere esencial. Igual regla podr aplicarse para

la reproduccin de grabaciones. En todo caso, siempre se har mencin del significado

probatorio que tiene el documento para el solicitante.
En el caso de las pruebas instrumentales, su oralizacin no es obligatoria; se llevar a
cabo slo a solicitud de parte.
5.3.

Debate Probatorio

La oralidad de los medios probatorios tiene por finalidad acreditar hechos o rebatirlos
en funcin de las estrategias de defensa; por ende, es imprescindible que se indique
cul es la pertinencia y utilidad de dicha prueba instrumental, lo que hace posible
debatir en Juicio las contradicciones entre una y otra. Aqu radica la importancia del
Debate Probatorio, el mismo que segn el artculo 384.4 del NCPP, se iniciar una vez
que se concluya la lectura o reproduccin de los documentos. As, dicho debate se
desarrollar con una breve explicacin, aclaracin o pronunciamiento que las partes
harn sobre los documentos actuados.
5.4.

Prueba de Oficio

Conforme lo permiten los incisos 1 y 2 del artculo 585 del NCPP; el Juez Penal puede
ordenar, de oficio o a solicitud de parte, la realizacin de una inspeccin o de una
reconstruccin que no se hubiera practicado o hubiese sido insuficientemente en la
investigacin preparatoria. Adems, tambin se le permite al Juez, actuar nuevos
medios probatorios si en el curso del debate resultasen indispensables para el
esclarecimiento de la verdad. Finalmente, en el inciso 3 del acotado artculo, se
establece que dichas decisiones judiciales son inapelables.
Definitivamente, compartimos las opiniones en contra de estas disposiciones que a
todas luces contravienen directamente el espritu adversarial de este cdigo, pues
abiertamente, revisten al Juez Penal de facultades inquisitivas, que el NCPP pretende
desterrar de nuestro ordenamiento jurdico procesal.
Si los sujetos procesales, y, sobre todo, el Fiscal, no aportan los medios probatorios
suficientes o no los actan de forma tal que acrediten sus respectivas Teoras del Caso;
de ningn modo debera facultarse al Juez para que "subsane" dichas deficiencias, aun
cuando sea en aras del mejor esclarecimiento de los hechos; pues evidentemente, se
vulnera el Principio de Imparcialidad, que precisamente garantiza la correcta
administracin de justicia.

II
ACTOS DE INVESTIGACIN
Los actos de investigacin se denominan tambin diligencias sumariales, son los actos
de las partes y del juez de instruccin, mediante los cuales se introducen en la fase de
instruccin los hechos necesarios, para para acreditar la existencia del hecho punible,
su tipicidad y autora, bien para acreditar la ausencia de algn presupuesto
condicionante de la apertura del juicio oral.
Atendiendo a un criterio subjetivo, los actos de investigacin pueden ser de las partes
acusadoras, de la defensa, del juez.
a) De las partes acusadoras. Estn dirigidos a obtener del juez su
convencimiento sobre la participacin del imputado en el hecho punible.
b) De la defensa. Estn dirigidas a acreditar la inocencia del procesado y a
provocar el sobreseimiento del proceso; o a acreditar la inexistencia del hecho,
su falta de tipicidad, o de participacin en l, o la concurrencia de alguna causa
de extincin de la responsabilidad penal.
c) Del Juez de Instruccin. Como existe la investigacin de oficio y el juez
contina siendo el director de la instruccin, est obligado a practicar todos los
actos de investigacin necesarios y pertinentes para acreditar el hecho y la
responsabilidad de su presunto autor.
Desde un punto de vista objetivo, los actos de investigacin tienden a la preparacin
del juicio oral mediante la investigacin del hecho punible y de su autora. La mayora
de esos actos coinciden con los medios de prueba y se encuentran regulados en la
parte correspondiente a la instruccin. Como medios directos de investigacin la ley
prev los siguientes: la inspeccin ocular, la reconstruccin de los hechos, el registro
de personas, el reconocimiento de personas y cosas, las diligencias especiales, la
declaracin del imputado, la declaracin de los testigos, las pericias, etc.
Las diligencias o actos de investigacin son los que se realizan en el procedimiento
preliminar para descubrir los hechos criminales que se han producido y sus
circunstancias, y la persona o personas que los hayan podido cometer, quedando todo
ello preparado para el juicio oral, o en su caso, produzca el sobreseimiento.
El problema que plantean los actos de investigacin es que son prcticamente
coincidentes con los actos de prueba, pero se trata de instituciones muy distintas que
tienen funciones diversas, que son:

Los actos de investigacin se dirigen a descubrir algo que se desconoce,

mientras que el acto de prueba se dirige a verificar la afirmacin de un hecho
manifestado por una de las partes.

El acto de investigacin se realiza en el procedimiento preliminar, el acto de

prueba, salvo en los casos de la prueba anticipada en el juicio oral.

Los actos de investigacin fundamentan las resoluciones que se van adoptando

durante el procedimiento preliminar, como pueda ser dictar un auto de
procesamiento o de apertura del juicio oral, mientras que los actos de prueba
sirven para determinar la conviccin del juzgador sobre la existencia de un
hecho punible y la participacin del acusado.

Los actos de investigacin se pueden practicar sin contradiccin, si la

investigacin as lo exige, mientras que los actos de prueba se deben practicar
con audiencia de todas las partes.

1) CLASES
Los actos de investigacin son de diferentes clases, aunque en realidad se
pueden considerar desde dos puntos de vista:

Actos que se dirigen a buscar y adquirir las fuentes de investigacin:

entrada y registro en lugar cerrado, registro de libros y papeles,
correspondencia postal, telegrfica, intervenciones telefnicas, etc.

Actos que proporcionan por si mismos las fuentes de investigacin:

inspeccin ocular, declaraciones de testigos, careos, informes periciales,
injerencias corporales, etc.

Los actos de investigacin sern ordenados por el juez de instruccin competente, bien
de oficio, bien a instancia del ministerio fiscal o de otras partes acusadoras, y del
imputado. Otro criterio de clasificacin de los actos de investigacin atiende a que, si se
puede producir o no una limitacin de los derechos fundamentales, por lo que
distinguiremos entre actos de investigacin que comportan limitacin de los derechos
fundamentales relativos (entrada y registro en domicilio), o actos que no afectan a los
derechos fundamentales (declaracin de un testigo).

III
ACTOS DE PRUEBA
1. CONCEPTO

Por actos de prueba cabe entender la actividad de las partes procesales dirigida a
ocasionar la evidencia necesaria para obtener conviccin del Juez o Tribunal que va a
decidir sobre los hechos por ellas firmados; dicha actividad est intervenida por el
rgano jurisdiccional bajo la vigencia de los principios de contradiccin, igualdad y de
las garantas procesales tendentes a asegurar su espontaneidad e introduccin en el
juicio oral a travs de medios lcitos de prueba.
Los actos de prueba se diferencian de los actos de investigacin, pues estos ltimos
tienen por misin introducir los hechos en el procedimiento y forzar en el Juez el juicio
de probabilidad suficiente para disponer la imputacin y adoptar las medidas
cautelares, as como para decidir la apertura del juicio oral. En tanto que los actos de
prueba tiendan a formar certeza o evidencia suficiente para lograr la conviccin del
tribunal sobre la preexistencia de los hechos y la participacin del acusado. Los nicos
actos de prueba son los que transcurren en el juicio oral, bajo la inmediacin del
Tribunal y mediante el contradictorio.
La finalidad de prueba consiste en formar la ltima conviccin del tribunal acerca de la
existencia o no del hecho punible y de la participacin de su autor. Por eso, la prueba
exige la intervencin de un rgano jurisdiccional imparcial e institucionalmente dotado
de independencia. La imparcialidad y la independencia. La imparcialidad y la
independencia reposan en dos pilares fundamentales: a) transparencia en el
nombramiento de los magistrados por un rgano no poltico, un autntico Consejo
Nacional de la Magistratura, y b) inamovilidad en el cargo, Luego cuando existe
provisionalidad, no puede haber ni independencia, ni imparcialidad.

IV
SISTEMAS DE VALORACIN
DE LA PRUEBA
a) Prueba Legal
Este sistema de valoracin de la prueba es propio de la inquisicin. Se caracteriza
porque la ley procesal fija las condiciones que debe reunir la prueba para que sea
idnea, estableciendo bajo qu condiciones el Juez debe darse por convencido de la
existencia de un hecho o circunstancia (aunque ntimamente no lo est) o viceversa,
sealando los casos en que no puede darse por convencido (aunque ntimamente lo
est)
En este sistema se da un valor a cada medio probatorio; as se habla de prueba plena y
semiplena. Ejemplo: el testimonio de dos personas era considerado prueba plena, al
igual que la confesin.

b) ntima Conviccin
Constituye el otro extremo del sistema de la prueba legal. En este sistema el Juez es
totalmente libre de valorar la prueba a su leal saber y entender. Como el Juez es libre
de convencerse de la existencia o no de un hecho, no est obligado a fundamentar sus
decisiones. Este sistema es aplicado por los jurados populares. La falta de garanta de
motivacin de la sentencia trae consigo el peligro de parcialidad y arbitrariedad en el
proceso.
c) Libre conviccin o sana critica racional
Este sistema reemplaza al sistema de prueba legal, por lo que la valoracin que hace el
Juez no est sujeta a reglas abstractas. Esta libertad exige motivacin racional de las
decisiones, las cuales deben fundarse en los elementos de prueba actuados.
La libre valoracin exige la fundamentacin o motivacin de la decisin, eso es, la
expresin de los motivos por los cuales se decide de una u otra manera y, con ello la
mencin de los elementos de prueba que fueron tenidos en cuenta para arribar a na
decisin y su valoracin crtica exigencia externa.
Los lmites en este sistema son las normas de la lgica, de la psicologa y de la
experiencia comn. El Juez debe indicar las razones de su convencimiento,
demostrando el nexo racional entre las afirmaciones o negaciones a que llega y los
elementos de prueba utilizados para alcanzarlas. En ello concurren dos operaciones
intelectuales: la descripcin del elemento probatorio y su valoracin crtica.
Consideramos que el sistema de sana crtica racional no difiere del que opta nuestro
sistema llamado criterio de conciencia que significa, igualmente, apreciar la prueba
relacionndola con los dems actuados y con la realidad de los hechos y segn ese
examen, darle o no valor probatorio. Es la apreciacin fundamentada que realiza el
Juez, explicando en el fallo cul es la razn para su aceptacin o rechazo. En esta
apreciacin se recurre a la doctrina.

V
PRINCIPIOS RECTORES
DE LA PRUEBA
a) Principio de la oficialidad
Referido a que el Ministerio Pblico, como titular del ejercicio de la accin penal pblica
es el interesado en alcanzar la verdad material.

Este principio llamado inquisitivo se constituye en un deber del Ministerio Publico para
esclarecer los hechos.
Esta actividad oficial est normada por la Constitucin, los tratados internacionales
aprobados y ratificados por el Congreso y la ley expedida conforme a ellos.
La Constitucin Poltica del Per, en su artculo 2 inc. 24 prg. F, establece que toda
persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su
responsabilidad. E consecuencia, el imputado no est obligado a demostrar su
inocencia. Los tratados internacionales sobre Derechos Humanos tambin garantizan
presuncin de inocencia.
Asimismo, el artculo 2 inc. 24 prg. h, seala que, () carecen de valor las
declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la emplea incurre en responsabilidad; y
en la cuarta disposicin final establece que las normas relativas a los derechos y a las
libertades que la Constitucin se interpretan de conformidad con la Declaracin
Universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre
las materias ratificados por el Per.
En los casos de los delitos perseguibles por accin privada, la carga de la prueba
corresponde al ofendido.
b) Principio de libertad probatoria
La Libertad probatoria est referida, segn ensea MAIER, a que todo hecho,
circunstancia o elemento contenido en el objeto del procedimiento y, por tanto,
importante para la decisin final, puede ser probado.
El artculo 191 del C.P.P. recoge este principio al prescribir en su primer prrafo que, el
establecimiento de la verdad se realizar emplendose todos los medios de prueba
permitidos, salvo que la ley prescriba medio especial.
En el proceso penal todo se puede probar y por cualquier medio de prueba. Esto
significa que no se exige la utilizacin de un medio determinado y si bien se debe
recurrir al que ofrece mayores garantas de eficacia, l no hacerlo carece de sancin y
no impide al descubrimiento de la verdad por otros medios. Se pueden emplear medios
de prueba no reglamentados, siempre que sea adecuado para descubrir la verdad.
La libertad de medios de prueba no significa arbitrariedad en el procedimiento
probatorio, pues ste se concibe como una forma de asegurar la eficacia de la prueba y
los derechos de las partes.
c) Principio de pertinencia
Pertinencia de la prueba es la relacin entre el hecho o circunstancia que se quiere
acreditar en el elemento de prueba que se pretende utilizar para ello.

d) Principio de conducencia y utilidad

Segn ese principio se podr hablar de conducencia y utilidad de la prueba cuando los
medios de prueba se emplean para acreditar hechos que son relevantes o tiles para
resolver el caso particular y concreto.
e) Principio de Legitimidad
Un medio de prueba ser legitimo si no est prohibido expresamente por el
ordenamiento jurdico procesal penal vigente o por el ordenamiento jurdico en general;
cuando est reconocido por la ciencia como capaz de conducir a la certeza; cuando no
es contrario a la tica, ni a la dignidad e integridad de las personas.
f) Principio de comunidad
Tambin llamado de adquisicin procesal de la prueba, en cuanto una prueba se
incorpora al proceso ya sea afirmando o negando un hecho o circunstancia, Puede ser
alegado por cualquiera de las partes, independientemente de quien la ofreci.

VI
PRINCIPIOS RECTORES
DE LA PRUEBA
En el procedimiento de Defensa Social se admitir como prueba todo aquello que se
ofrezca como tal, siempre que, a juicio del funcionario, conduzca lgicamente al
conocimiento de la verdad, y el propio funcionario podr emplear cualquier medio
legal, que establezca la autenticidad de la prueba.
La Ley reconoce como medios especficos de prueba las siguientes :

La confesin judicial;
La inspeccin judicial y la reconstruccin de hechos;
Los dictmenes de peritos;
Las declaraciones de testigos;
Los careos;
Los documentos pblicos y privados;
Las presunciones;
Las visitas domiciliarias;

Los cateos;
La confrontacin, y
Las fotografas, cintas magnetofnicas, registros dactiloscpicos, videocintas
y, en general, todos aquellos elementos aportados por la ciencia, o por la
tcnica.

CONFESIN
La confesin es el reconocimiento de la propia responsabilidad y de la participacin
personal, en la comisin de un delito, en cualquiera de las formas sealadas en el
artculo 21 del Cdigo de Defensa Social.
La confesin podr recibirse por el Ministerio Pblico en la averiguacin previa, o por el
Juez o Tribunal que conozca del proceso y, en este segundo caso, se admitir la
confesin en cualquier estado del procedimiento hasta pronunciarse sentencia
irrevocable.
Son aplicables a la confesin, las siguientes disposiciones:

Ningn inculpado puede ser obligado a declarar.

El inculpado deber estar asistido de defensor en todas las diligencias en que
sea interrogado, desde el momento de su detencin.

INSPECCIN JUDICIAL Y RECONSTRUCCIN DE HECHOS

La inspeccin judicial puede practicarse de oficio o a peticin de parte, pudiendo
concurrir a ella los interesados, y hacer las observaciones que estimen oportunas.
El Juez, el Tribunal o el Ministerio Pblico, al practicar la inspeccin judicial, procurarn
hacerse acompaar de los peritos que estimen necesarios.
Si el delito fuere de aqullos que pueden dejar huellas materiales, se proceder a la
inspeccin del lugar en que se perpetr, del instrumento y de las cosas objeto o efecto
de l; y de todas las dems cosas y lugares que puedan tener importancia para la
averiguacin.
Se aplicarn adems las siguientes disposiciones:

A juicio del funcionario que practique la inspeccin o a peticin de parte, se

levantarn los planos y se tomarn las fotografas que fueren convenientes, y

De la diligencia se levantar acta circunstanciada que firmarn los que en ella

hubiesen intervenido.

En caso de lesiones, al sanar el lesionado, los jueces o tribunales darn fe de las

consecuencias apreciables que aqullas hubieren dejado, practicando la inspeccin
respectiva, de la que se levantar acta sucinta.
La inspeccin judicial podr tener el carcter de reconstruccin de hechos, cuando
tenga por objeto apreciar las declaraciones que se hayan rendido y los dictmenes
periciales que se hayan formulado, y le son aplicables las siguientes disposiciones:

Se practicar la reconstruccin de hechos durante la averiguacin, nicamente

cuando el Ministerio Pblico lo estime necesario;

Durante la instruccin, se practicar la reconstruccin a solicitud de las partes, o

antes de cerrarse la misma, si el Juez la estima necesaria;

Podr practicarse la reconstruccin durante la vista del proceso, aun cuando se

haya practicado con anterioridad, a peticin de las partes y a Juicio del Juez o
Tribunal en su caso;

La reconstruccin deber practicarse precisamente en el lugar y a la hora en que

se cometi el delito, cuando estas circunstancias hayan influido en el desarrollo
de los hechos que se reconstruyen; pero en caso contrario, podr practicarse en
cualquier otro lugar y a cualquiera hora;
La reconstruccin de hechos no se practicar sin que previamente hayan sido
examinadas las personas que intervinieron en los hechos o las que los
presenciaron, en cuanto fuere posible, y

Cuando alguna de las partes solicite la diligencia de reconstruccin, deber

precisar cules hechos o circunstancias desea esclarecer y expresar su
peticin en proposiciones concretas.

A la reconstruccin de los hechos debern concurrir:

El Juez con su secretario; o en su caso los magistrados que integren la Sala y su

secretario;
La persona que hubiere promovido la diligencia, si sta no se decret de oficio;
El acusado y su defensor;
El Agente del Ministerio Pblico;
Los testigos presenciales, si residieren en el lugar;
Los peritos nombrados, si el Juez o las partes lo estiman necesario, y

Las dems personas que el Juez, o la Sala estimen conveniente y que mencione
el mandamiento respectivo, el cual se har saber con la debida oportunidad a las
personas que han de concurrir a la diligencia.

Para la prctica de la reconstruccin de hechos, el Juez o la Sala en su caso:

Se trasladar al lugar de los hechos en unin de las personas que deben

concurrir;

Practicar previamente una simple inspeccin ocular del lugar, si antes no se

hubiere practicado;

Tomar a testigos y peritos la protesta de producirse con verdad;

Designar a la persona o personas que substituyan a los agentes o vctimas del
delito que no estn presentes;

Dar fe de las circunstancias y pormenores que tengan relacin con el hecho

delictuoso;

En seguida leer la declaracin del acusado y har que ste explique

prcticamente las circunstancias de lugar, tiempo y forma en que se
desarrollaron los hechos;

Leer la declaracin de cada uno de los testigos presentes en la diligencia y

har que cada uno de ellos explique por separado, las circunstancias de lugar,
tiempo y forma en que se desarrollaron los hechos;

Ordenar que los peritos que hubieren concurrido a la diligencia, tomen todos
los datos que estimen convenientes, y que en la misma o dentro del tiempo que
el Juez o Tribunal fije, emitan dictamen sobre los puntos que les formule, y

Ordenar se tomen fotografas del lugar, las cuales se agregarn al expediente.

Cuando hubiere versiones distintas acerca de la forma en que ocurrieron los hechos, se
practicarn, si fueren conducentes al esclarecimiento de los mismos, las
reconstrucciones relativas a cada una de aqullas; y en caso de que se haga necesaria
la intervencin de peritos, stos dictaminarn sobre cul de las versiones puede
acercarse ms a la verdad.

PERICIAL
Si para el examen de alguna persona o de algn objeto se requieren conocimientos
especiales, se proceder con intervencin de peritos.
Los peritos que dictaminen sern dos o ms; pero bastar uno cuando slo ste pueda
ser habido, cuando haya peligro en el retardo o cuando el caso sea de poca
importancia.
El Ministerio Pblico, el procesado o su defensor y la parte ofendida, tendrn derecho a
nombrar peritos y a los nombrados se les har saber su designacin y se les
ministrarn los datos que necesiten para que emitan su opinin.
La opinin de los peritos nombrados por las partes a que se refiere el artculo anterior,
incluyendo la del perito nombrado por el Ministerio Pblico, podr no atenderse en las
diligencias que se practiquen o en las providencias que se dicten durante la instruccin,
pudiendo el Juez normar sus procedimientos por la opinin del perito o peritos
nombrados por l.
Los peritos debern tener ttulo oficial en la ciencia o arte a que se refiera el punto
sobre el cual deba dictaminarse, si esa profesin o arte estuvieren legalmente
reglamentados.
Cuando la profesin o arte a que se refiere el artculo anterior, no estuvieren legalmente reglamentados, o no hubiere titulados en el lugar en que se sigue la instruccin,
se nombrarn peritos prcticos, sin perjuicio de que, si el caso lo requiere, se libre
oficio o exhorto al Juez o Tribunal del lugar en que haya peritos titulados para que, en
vista del dictamen de aqullos, emitan su opinin.
Los peritos debern ser citados en la misma forma que los testigos, reunirn, adems,
las mismas condiciones de stos y estarn sujetos a iguales causas de impedimento,
prefirindose a los que hablen el idioma castellano.
Son aplicables a la prueba pericial, las siguientes disposiciones:

La prueba pericial se verificar bajo la direccin del funcionario que la haya

decretado;

El funcionario judicial que decret la prueba, har a los peritos las preguntas que
crea oportunas, les dar por escrito o de palabra, pero sin sugestin alguna, los
datos que tuviere, hacindose constar estos hechos en el acta de la diligencia;

Dicho funcionario podr asistir, si lo juzga conveniente, al reconocimiento que los

peritos hagan de las personas o de los objetos;

El mismo funcionario fijar a los peritos el tiempo en que debern cumplir su

cometido;

Si transcurrido el tiempo fijado a los peritos, para cumplir su cometido, no rinden

su dictamen o si legalmente citados y aceptado el cargo, no concurrieren a
desempearlo, se har uso de alguno de los medios de apremio;

Si a pesar del primer apremio el perito o los peritos no cumplieren con las
obligaciones sealadas en la fraccin anterior, se har su consignacin como
reos de delito de desobediencia a un mandato legtimo de la autoridad;

Cuando las opiniones de los peritos nombrados discreparen, el funcionario que

practique las diligencias los citar a una junta en la que se discutirn los puntos
de diferencia hacindose constar en el acta el resultado de la discusin;

Si en la junta a que se refiere la fraccin anterior, los peritos no se pusieren de

acuerdo, el Juez nombrar un perito tercero en discordia;

Cuando el juicio pericial recaiga sobre objetos que se consumen al ser

analizados, los jueces no permitirn que se verifique el primer anlisis, sino
cuando ms sobre la mitad de las substancias, a no ser que su cantidad sea tan
escasa, que los peritos no puedan emitir su opinin sin consumirlas todas, y lo
cual se har constar en el acta de la diligencia;

Los honorarios de los peritos que nombre el Juez o el Ministerio Pblico, se

pagarn por el Erario del Estado;

Los honorarios de los peritos que nombren las partes, se pagarn por la persona
que haya hecho el nombramiento;

Cuando los peritos, que tengan ese carcter por nombramiento del Ejecutivo
del Estado, se separen por cualquier motivo de su empleo, despus de haber
sido designados para emitir su opinin sobre algn punto y siempre que ya
hubieren aceptado el nombramiento, tendrn la obligacin de participar aquella
circunstancia al Juez, para que ste designe nuevo perito;

En el supuesto previsto en la fraccin anterior, si la separacin o cese del

empleo se hubiere verificado despus de transcurrido el trmino que se le
seal para emitir su dictamen, estar obligado a rendir ste sin remuneracin;

Los peritos, con excepcin de los mdicos legistas, debern ratificar ante el Juez
o Tribunal sus dictmenes y certificados;

Los peritos, inclusive los mdicos legistas, debern ampliar sus dictmenes y
certificados, cuando el funcionario que conoce de la averiguacin lo crea
conveniente, o cuando lo soliciten las partes;

Los peritos pueden excusarse por enfermedad u otros motivos, que les impida
llenar su cometido con la debida imparcialidad, y

 La excusa de los peritos ser calificada por el Juez.

Cuando el acusado, el ofendido, o el acusador, los testigos o los peritos no hablen el
idioma castellano, o fueren mudos o sordos, se aplicarn las siguientes disposiciones:

Juez nombrar a uno o dos intrpretes que protestarn reproducir fielmente las
preguntas y respuestas que han de transmitir.

Slo cuando no pueda encontrarse un intrprete mayor de edad, podr

nombrarse a uno de quince aos cumplidos cuando menos.

De ser posible, en semejantes casos, se escribir la declaracin original en el

idioma del declarante, as como la traduccin que haga el intrprete.

Las partes podrn recusar al intrprete fundando la recusacin, y el Juez o la

Sala resolvern el incidente de plano y sin ningn recurso.

Los testigos no pueden ser intrpretes.

TESTIMONIAL
Si por las revelaciones hechas en las primeras diligencias o en la querella, o de
cualquier otro modo, resultare necesario el examen de alguna persona para el
esclarecimiento de un hecho delictuoso, de sus circunstancias o de quien pueda ser el
delincuente, el Juez, a solicitud de las partes, proceder a dicho examen.
Durante la instruccin, el Juez no podr dejar de examinar a los testigos presentes
cuya declaracin soliciten las partes.
Los testigos ausentes sern examinados por conducto del Juez del lugar de su
residencia, sin que esto estorbe la marcha de la investigacin, ni la facultad del Juez
para declararla agotada, cuando las partes estimen reunidos los elementos necesarios
para el efecto.
Toda persona, cualquiera que sea su edad, sexo, condicin social o antecedentes,
deber ser examinada como testigo, siempre que pueda dar alguna luz para la
averiguacin del delito y alguna de las partes estime necesario su examen.
No se obligar a declarar al tutor, curador, pupilo o cnyuge del acusado, ni a sus
parientes por consanguinidad o afinidad en la lnea recta ascendente o descendente,
sin limitacin de grados y en la colateral hasta el tercero inclusive, ni a los que estn
ligados con el acusado por amor, respeto o gratitud, o viva con el acusado en las
circunstancias a que se refiere el artculo 297 del Cdigo Civil.
Si las personas a que se refiere el artculo anterior, tuvieren voluntad de declarar
espontneamente, se recibir su declaracin.

No sern compelidos a declarar, las personas que estn obligadas a guardar un

secreto profesional acerca de los hechos que bajo l conozca, sin previo y espontneo
consentimiento de las personas respecto de quienes tengan dicha obligacin.
En el caso del artculo anterior, si no pudiere obtenerse otra prueba de los hechos
objeto del proceso, el Juez o la Sala, oyendo a las partes y al mismo testigo, resolver
que es necesaria su declaracin y, dictada esta resolucin, podr el testigo ser
compelido a declarar.
En materia de Defensa Social, no puede oponerse tacha a los testigos; pero de oficio,
o a peticin de parte, el Juez har constar, en el proceso, las circunstancias que
puedan influir en el valor probatorio de los testimonios.
Antes de que los testigos declaren, se les instruir acerca de las sanciones que el
Cdigo de Defensa Social establece para los que se producen con falsedad o se
niegan a declarar; pero a los menores de dieciocho aos, en vez de hacerles esta
advertencia y de que otorguen la protesta de producirse con verdad, se les exhortar
para que lo hagan.
Son aplicables a la diligencia de examen de los testigos, las siguientes disposiciones:

Los testigos debern ser examinados separadamente, tomando todas las

medidas necesarias para que no se comuniquen entre s;

Slo las partes podrn asistir a la diligencia, a menos de que el testigo sea
ciego, sordo, mudo o ignore el idioma castellano;
Si el testigo fuere ciego, el funcionario que practique la diligencia designar a
otra persona para que acompae al testigo, la que firmar la declaracin
despus de que ste la haya ratificado;

En los dems casos previstos por la fraccin III anterior, se nombrar intrprete;
Despus de tomarle la protesta de decir verdad, se preguntar al testigo su
nombre, apellido, edad estado civil, profesin u ocupacin, lugar de nacimiento y
habitacin; si se halla ligado con el acusado o el ofendido por vnculos de
amistad o cualesquiera otros, o si tiene motivos de odio o rencor contra alguno
de ellos;

Las respuestas del testigo sobre las circunstancias a que se refiere la fraccin
anterior, se harn constar en el acta;

Los testigos declararn de viva voz, sin que les sea permitido leer respuestas
que tengan escritas, aunque s podrn consultar notas o documentos que lleven
consigo, cuando esto sea pertinente, segn la naturaleza del asunto y a juicio
de la autoridad que practique la diligencia;

El Ministerio Pblico y la defensa tendrn derecho a interrogar al testigo, pero el

Juez o la Sala podrn disponer que los interrogatorios se hagan por su
conducto, cuando as lo estimen necesario, tendrn facultad de; desechar las
preguntas que, a su juicio, sean capciosas o inconducentes y podrn, adems,
interrogar al testigo sobre los puntos que estimen convenientes;

Los testigos darn razn de su dicho, hacindose constar en la diligencia;

Se entender por razn de su dicho, la causa o motivo que dio ocasin a que
presenciaran o conocieran el hecho sobre el cual deponen, y no la simple
afirmacin de que les consta lo declarado, de vista, a ciencia cierta u otra
semejante;

Las declaraciones se redactarn con claridad, usando hasta donde sea posible
las mismas palabras empleadas por el testigo, quien podr dictar o escribir su
declaracin, si quisiere hacerlo;

Si la declaracin se refiere a algn objeto puesto en depsito, despus de

interrogar al testigo sobre las seales que caractericen dicho objeto, se le
pondr a la vista para que lo reconozca y firme sobre l, si fuere posible, y

Si la declaracin es relativa a un hecho susceptible de dejar vestigios

permanentes en algn lugar, el testigo podr ser conducido a el para que haga
las explicaciones convenientes.

Si el testigo fuere militar o empleado de algn ramo del servicio pblico, la

citacin se har por conducto del superior jerrquico respectivo.
Cuando haya de examinarse como testigos a los Diputados al Congreso Local,
Gobernador del Estado, Secretarios de Despacho, Procurador General de
Justicia, Procurador del Ciudadano o Magistrados del Tribunal Superior de
Justicia, el Juez les pedir su declaracin por oficio.

Cuando el testigo fuere obligado a ocurrir desde un lugar distante ms de veinte

kilmetros del en que se practique la averiguacin, tendr derecho a
indemnizacin que prudentemente fijar el Juez y que pagar el Erario, si la
citacin hubiese sido decretada a solicitud del Ministerio Pblico; pero si la
declaracin fue decretada a peticin de parte, esa indemnizacin ser pagada al
testigo por la persona que solicit la declaracin.

En el supuesto ltimo del anterior artculo, el oferente de la prueba testimonial

depositar el importe de la indemnizacin, antes de que se proceda a citar al testigo.
Si el testigo se hallare en la misma poblacin, pero con impedimento fsico para
presentarse en el juzgado, sea por causa de enfermedad, ancianidad o cualquiera otra
suficiente a juicio del Juez, el personal del Juzgado se trasladar al domicilio del testigo
para tomarle su declaracin.

Cuando el testigo se niegue sin causa justa a comparecer o se resista a declarar, ser
apremiado por los medios legales.
Cuando hubiere de ausentarse alguna persona que pueda declarar acerca de un hecho
delictuoso, de sus circunstancias o de la persona del acusado o del ofendido, se
aplicarn las siguientes disposiciones:

El Juez a pedimento del Ministerio Pblico o de alguna de las otras partes,

podr, si lo estima necesario, decretar el arraigo del testigo por el tiempo que
fuere estrictamente indispensable para que rinda su declaracin;

Si resultare que la persona arraigada lo ha sido innecesariamente, tendr

derecho a exigir que se le indemnice de los daos y perjuicios que con la
detencin se le hubieren causado, y

No proceder lo dispuesto en la fraccin anterior, cuando el arraigo se hubiese

decretado a instancia del Ministerio Pblico.

DOCUMENTOS
Son documentos pblicos y privados los que seala con tal carcter el Cdigo de
Procedimientos Civiles.
Los documentos que presenten las partes o se relacionen con la materia del proceso,
se agregarn al expediente, asentando razn en autos; pero si fuere difcil o imposible
obtener otro ejemplar de los mismos o se temiere que sean sustrados se mantendrn
en lugar seguro, agregando a los autos copia autorizada.
Cuando alguna de las partes pidiere copia o testimonio de algn documento que obre
en los archivos pblicos, las otras tendrn derecho a pedir, dentro de tres das, que se
adicione con lo que crean conducente del mismo documento o del mismo asunto, y el
Juez o la Sala resolver de plano, si es procedente la adicin solicitada.
La compulsa de documentos existentes fuera de la jurisdiccin del Tribunal en que se
sigue el proceso, se har a virtud de oficio o exhorto que se dirigir al Juez del lugar en
que aqullos se encuentren.
Los documentos privados y la correspondencia procedente de uno de los interesados,
que presente el otro, se reconocern por aqul, y para ello se le mostrarn originales y
se le dejar ver todo el documento.
Cuando el Ministerio Pblico creyere que pueden encontrarse pruebas del delito en la
correspondencia que se dirija al acusado, se aplicarn las siguientes disposiciones:

El Ministerio Pblico pedir al Juez y ste ordenar que se recoja dicha

correspondencia;

La correspondencia recogida ser abierta por el Juez en presencia de su

Secretario, del Agente del Ministerio Pblico y del acusado, si estuviere en lugar;

El Juez leer para s esa correspondencia y si no tuviere relacin con el hecho

que se averige, la devolver al acusado o a alguna persona de su familia, si
aqul estuviere ausente;

Si tuviere alguna relacin con el hecho material de la averiguacin, el Juez

comunicar su contenido al acusado y mandar agregar el documento a la
averiguacin;

El Juez ordenar a peticin de parte, si lo estimare conveniente, que cualquiera

oficina telegrfica facilite copia de los telegramas por ella transmitidos o
recibidos, siempre que esto pueda contribuir al esclarecimiento de un delito, y

El auto que se dicte en los casos a que se refieren las fracciones I y V

anteriores, determinar con precisin la correspondencia epistolar o telegrfica
que haya de ser examinada.

Cuando a solicitud de parte interesada, el Juez mande sacar testimonio de

documentos privados existentes en los libros, cuadernos o archivos de
comerciantes, industriales o de cualquier otro particular, se aplicarn las
siguientes disposiciones:
1. El que pida la compulsa deber fijar con precisin la constancia que solicita;
2. El Juez, en audiencia verbal y en vista de lo que aleguen el tenedor y las
partes, resolver de plano si debe hacer o no la exhibicin.

Los documentos pblicos y privados podrn presentarse en cualquier estado del

proceso, hasta antes de que ste se declare visto, y no se admitirn despus sino con
protesta formal que haga el que los presente, de no haber tenido conocimiento de ellos
anteriormente.
Cuando se niegue o ponga en duda la autenticidad de un documento, podr pedirse y
se decretar el cotejo de letras o firmas que practicarn los peritos con asistencia del
funcionario que lo decret.
El cotejo se har con documentos indubitables o que las partes reconozcan como tales;
con documentos reconocidos judicialmente y con el documento impugnado, en la parte
que no hubiere sido tachada de falsa por aqul a quien perjudique la falsedad.
PRESUNCIONES

Presuncin es la consecuencia que la ley o el Juez infieren de un hecho conocido para

averiguar la verdad de otro desconocido. La primera se llama legal y la segunda
humana.
Hay presuncin legal:
1.
2.

Cuando la ley la establece expresamente, y

Cuando la consecuencia nace inmediata directamente de la ley.

Hay presuncin humana cuando de un hecho debidamente probado se infiere otro, que
es consecuencia ordinaria y lgica de aqul.
EL que tiene a su favor una presuncin legal, slo est obligado a probar el hecho en
que se funda la presuncin.
Es admisible prueba contra las presunciones, sean legales o humanas.
Producen solamente presuncin:

Los testigos que no convengan en lo esencial; los de odas, y la declaracin de

un solo testigo;
Las declaraciones de testigos singulares que versen sobre actos sucesivos
referentes a un mismo hecho, y
La fama pblica.

CATEOS Y VISITAS DOMICILIARIAS

El cateo slo podr practicarse en virtud de orden escrita, expedida por la autoridad
judicial, en la que se exprese el lugar que ha de inspeccionarse, las personas que
hayan de aprehenderse o los objetos que se busquen y levantndose del cateo acta
circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar
cateado o, en su ausencia, por la autoridad que practique la diligencia.
Cuando el Ministerio Pblico acte como investigador de delitos, podr pedir a la
autoridad judicial que practique cateos, proporcionando a sta los datos que justifiquen
su peticin.
Para la prctica de un cateo, se observarn las reglas siguientes:

La diligencia de cateo deber limitarse al fin o fines expresados en la orden

respectiva;

Si se trata de un delito flagrante, el Juez o funcionario que corresponda,

proceder a la visita o reconocimiento, sin demora. como lo establece el artculo
16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos;

Si no hubiere peligro de hacer ilusoria o difcil la averiguacin, se citar al

acusado para presenciar el acto;

Si el acusado estuviere libre y no se le encontrare, o si estando detenido

estuviere impedido de asistir, ser representado por dos testigos a quienes se
llamar en el acto de la diligencia para que la presencien, y
6

En todo caso, el jefe de la casa o finca que deba ser cateada, aunque no sea
presunto responsable del hecho que motiva la diligencia, ser llamado tambin
para presenciar el acto en el momento en que tenga lugar, o antes, si
procediendo as, no se pusiere en peligro el xito de la diligencia.

Son aplicables a las visitas domiciliarias las siguientes disposiciones:

Las visitas domiciliarias slo podrn practicarse durante el da, desde las seis
hasta las dieciocho horas, salvo que la diligencia sea urgente y se declare as en
la orden respectiva;

Las visitas domiciliarias se limitarn a la comprobacin del hecho que las motive
y de ningn modo se extendern a indagar delitos en general;

Si de una visita domiciliaria o de un cateo resultare casualmente el

descubrimiento de un delito que no haya sido objeto directo del reconocimiento,
se proceder a levantar el acta respectiva para hacer la consignacin
correspondiente, siempre que el delito no fuere de aqullos en que para
proceder se exija querella necesaria, y

Si la inspeccin tuviera que efectuarse dentro de algn edificio pblico, se

avisar al encargado de ste, por lo menos con una hora de anticipacin a la
visita, salvo caso de urgencia.

En el caso de que el representante de una casa o establecimiento, solicite la inspeccin

de un funcionario de la Polica Judicial, o de una Autoridad Judicial, por estarse
cometiendo en la misma casa un delito, o por existir all la prueba de que aqul se
cometi, o cuando se trate de un delito in fraganti, se aplicarn las siguientes
disposiciones:

No ser necesario el auto motivado que ordene la inspeccin;

Se harn constar en un acta los motivos que ocasionaron la inspeccin y los

resultados de la misma, y

El acta a que se refiere la fraccin anterior ser firmada por el denunciante y, si

no lo hiciere, se expresar el motivo.

CONFRONTACIN
Toda persona que tuviere que referirse a otra en su declaracin o en cualquier otro acto
judicial, lo har de modo claro y distinto, mencionando, si le fuere posible, el nombre,
apellido, habitacin y dems circunstancias que puedan servir para identificarla.
La confrontacin se practicar:

Cuando quien declare no pueda dar noticia exacta de la persona a quien se

refiera, pero exprese poder reconocerla si se la presentan, y

Cuando el declarante asegure conocer a una persona y haya motivos para

sospechar que no la conoce.

En la confrontacin se observarn los requisitos siguientes:

Que la persona que sea objeto de la confrontacin no se disfrace ni se desfigure,

ni borre las huellas o seales que puedan servir al que tenga que designarla;

Que aqulla se presente acompaada de otros individuos vestidos con ropas

semejantes y an con las mismas seas que las del confrontado, si fuere
posible, y

Que los individuos que acompaen a la persona que va a ser confrontada, sea
de clase anloga, atendidas su educacin, modales y circunstancias
especiales.

La diligencia de confrontacin se practicar conforme a las siguientes disposiciones:

Quien deba ser confrontado puede elegir el sitio en que quiera colocarse, entre
los que lo acompaan en la diligencia;

Podr pedir tambin quien deba ser confrontado que se excluya a cualquiera
persona que le parezca sospechosa;

Queda al prudente arbitrio de la autoridad que practique la confrontacin

acceder o no a las solicitudes mencionadas en las fracciones anteriores;

La diligencia de confrontacin se preparar colocando en una fila a la persona

que deba ser confrontada y a las que la acompaan;
Si persiste en su declaracin anterior;
Si conoca con anterioridad a la persona a quien atribuye el hecho o la
conoci en el momento de la ejecucin del mismo, y
3. Si despus de la ejecucin del hecho la ha visto, en qu lugar, por qu
motivo y con qu objeto.
1.
2.

Se tomar al declarante, si no fuere el acusado, la protesta de decir verdad y se

le interrogar sobre:

Se llevar al declarante frente a las personas que formen la fila, si hubiere

afirmado conocer a aqulla de cuya confrontacin se trata;
Se permitir al declarante mirar detenidamente a las personas de la fila y se le
prevendr que toque con la mano a la que se quiere identificar, manifestando las

diferencias o semejanzas que advierta entre el estado actual y el que tena en

la poca a que en su declaracin se refiere, y

Cuando sean varios los declarantes o las personas confrontadas, se verificarn

tantos actos separados cuantas sean las confrontaciones que hayan de
practicarse.

CAREOS
Con excepcin de los careos mencionados en la fraccin IV del artculo 20 de la
Constitucin, que slo se realizarn si el procesado o su defensor lo solicitan, los
careos se practicarn cuando exista contradiccin sustancial en las declaraciones de
dos personas, pudiendo repetirse cuando el Tribunal lo estime oportuno o cuando
surjan nuevos puntos de contradiccin.
La diligencia de careos, se rige por las siguientes disposiciones:

Los careos entre el acusado y los que deponen en su contra, se practicarn

durante la averiguacin previa, de que conoce la Autoridad Judicial;

Si durante la averiguacin previa no puede lograrse la comparecencia de las

personas que deban ser careadas, se practicarn los careos durante la
instruccin;

Se carear un solo testigo con otro;

En una diligencia no se har constar ms de un careo;

Los careos entre personas distintas de las mencionadas en la fraccin I anterior,

se practicarn durante la instruccin y podrn repetirse cuando el Juez lo estime
oportuno, o a peticin de las partes cuando surjan nuevos puntos de
contradiccin;

Slo concurrirn a la diligencia de careos, las personas que deban ser careadas,
las partes y los intrpretes si fueren necesarios;

Los careos se practicarn dando lectura en lo conducente a las declaraciones

que se reputen desacordes o contradictorias y llamando la atencin de los
careados sobre los desacuerdos o contradicciones, a fin de que discutan entre s
y hagan las aclaraciones que estimen convenientes, para que pueda obtenerse
la verdad;

Si los que deban ser careados estuvieren fuera de la jurisdiccin del Tribunal, se
librar el oficio o el exhorto correspondiente.

VALOR JURDICO DE LAS PRUEBAS

No podr condenarse a un acusado sino cuando se pruebe que cometi el delito

que se le imputa.
En caso de duda deber absolverse al acusado.
El que afirma est obligado a probar.
El que niega est obligado a probar cuando su negacin es contraria a una
presuncin legal o envuelva la afirmacin expresa de un hecho.
La confesin produce su efecto tanto en lo que favorece como en lo que
perjudica al acusado.

La confesin ante el Ministerio Pblico o ante el Juez har prueba plena, cuando
concurran las circunstancias siguientes:

Que se haga por persona mayor de diecisis aos, en su contra, con pleno
conocimiento y sin coaccin ni violencia alguna;
Que sea hecha con la asistencia de su defensor, y de que el inculpado est
debidamente informado del procedimiento y del proceso;
Que sea de hechos propios, y
Que no existan en autos otras pruebas o presunciones que, a juicio de la
autoridad judicial, la hagan inverosmil.

Las investigaciones y dems diligencias que practiquen los Agentes de la Polica

Judicial, tendrn valor de testimonios que debern complementarse con otras
diligencias de prueba que practique el Ministerio Pblico, para atendieres en el acto de
la consignacin. En ningn caso se podr tomar como confesin lo asentado por
Agentes de la Polica Judicial.
Los documentos pblicos harn prueba plena, salvo el derecho de las partes para
redargirlos de falsedad y para pedir su cotejo en los protocolos, o con los originales
existentes en los archivos.
Los documentos privados slo harn prueba plena contra su autor, si fueren
judicialmente reconocidos por l, o no objetados, a pesar de saber que figuran en el
proceso.
Los documentos privados comprobados por testigos se considerarn como prueba
testimonial; y los provenientes de un tercero sern estimados como presunciones.
La inspeccin judicial, as como el resultado de los catees o visitas domiciliarias, de la
confrontacin y de los careos, harn prueba plena, si se practican con los requisitos
legales.
La fuerza probatoria de todo juicio pericial, incluso el cotejo de letras y los dictmenes
de los peritos, sern calificados por el Juez o Sala, segn las circunstancias.

La valorizacin de la prueba testimonial queda al prudente arbitrio del Juez o Tribunal,

los que no pueden con la sola prueba testimonial, considerar probados los hechos
cuando no haya por lo menos dos testigos que renan las condiciones siguientes:

Que, por su edad, capacidad e instruccin, tengan el criterio necesario para

juzgar del acto;

Que, por su probidad, la independencia de su posicin y antecedentes

personales, tengan completa imparcialidad;

Que el hecho de que se trate sea susceptible de conocerse por medio de los
sentidos, y que el testigo lo conozca por s mismo y no por inducciones o
referencias de otra persona;

Que la declaracin sea clara y precisa, sin dudas ni reticencias, ya sobre la

sustancia del hecho, ya sobre sus circunstancias esenciales;

Que el testigo no haya sido obligado a declarar por fuerza o miedo, ni impulsado
por engao, error o soborno. El apremio judicial, no se reputar fuerza;

Que los testigos sean uniformes, esto es, que convengan no slo en la
sustancia, sino en los accidentes del hecho que refieran; o que, aun cuando no
convengan en stos, la discrepancia no modifique la esencia del hecho, a juicio
del Juez o de la Sala, y

Que los testigos hayan odo pronunciar las palabras o visto el hecho sobre que
deponen.

Los jueces y las salas, segn la naturaleza de los hechos, la prueba de ellos y el enlace
natural, ms o menos necesario que exista entre la verdad conocida y la que se busca,
apreciarn en conciencia el valor de las presunciones hasta el punto de considerar su
conjunto como prueba plena.

CONCLUSIONES
1. La prueba es uno de los aspectos ms importantes del sistema de justicia, ya que a
travs de ella se logra determinar la verdad jurdica de un determinado hecho de
relevancia jurdica y para el caso de Derecho penal permite establecer la existencia del
hecho delictivo y la identidad de sus responsables.

2. Nuestro Nuevo Cdigo Procesal Penal, todava contiene rasgos del sistema
inquisitivo que l mismo pretende desterrar, como es el caso, de la Prueba de Oficio; la

cual como se explic vulnera el Principio de Imparcialidad con el que debe administrar
justicia el Juez.

RECOMENDACIN
La implementacin de un nuevo sistema procesal penal exige un alto grado de eficacia
y eficiencia. Para lo cual es necesario que el ordenamiento garantice los derechos
constitucionales que protegen al ciudadano contra actuaciones estatales que violenten
sus derechos fundamentales, para ello, es imprescindible y urgente la
instrumentalizacin de garantas a travs de las cuales el sistema penal avale la pureza
de los procedimientos, y permita, entre otros derechos la adquisicin impoluta y la
valoracin imparcial de la prueba.

BIBLIOGRAFA
LA PRUEBA EN EL CODIGO PROCESAL PENAL DE 2004, VictorArbuluMartinez;
Jorge Perez Lopez; y otros; Editorial Gaceta jurdica 2012.
"LA ORALIDAD EN EL DEBATE. TEMAS DE DERECHO PROCESAL PENAL";
Gustavo Arocena F; editorial Mediterrnea; Argentina; 2001
DEL RO FERRETTI, Carlos. (2000). Consideraciones bsicas sobre el sistema de
prueba en materia penal y control sobre el ncleo factico mediante recurso de nulidad.
Chile: Universidad Catlica del Norte. Pg. 5.
CHAIA, Rubn A. (2010). La prueba en el proceso penal. Buenos Aires: Editorial
Hammurabi. Pg. 136.

NIEVA FENOLL, Jordi. (2010). La valoracin de la prueba. Madrid: Editorial Marcial

Pons. Pgs. 37-40.
NIEVA FENOLL, Jordi. (2010). La valoracin de la prueba. Madrid: Editorial Marcial
Pons. Pgs. 41-46.
MALAGN BARCEL, Javier. (1952). Notas para la historia del procedimiento criminal.
Pg. 154. Ingresar a:
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/5/dtr/dtr6.pdf

NIEVA FENOLL, Jordi. (2010). La valoracin de la prueba. Madrid: Editorial Marcial

Pons. Pgs. 41- 42.
Prueba de fuego o de agua, crucifixin, ingestin de veneno, aceite hirviendo, entre
otras.
CASTILLO ALVA, Jos Luis. (2013). La motivacin de la valoracin de la prueba en
materia penal. Lima: Editorial Grijley. Pg. 39.
HERMOSILLA IRIARTE, Francisco. (2006). Apuntes sobre la prueba en el Cdigo
Procesal Penal. Santiago de Chile: Editorial Librotecnia. Pg. 141.
BROWN, Guillermo. (2002). Lmites a la Valoracin de la Prueba en el Proceso Penal.
Argentina: Editorial Neva Tesis. Pg. 21.
CASTILLO ALVA, Jos Luis. (2013). La motivacin de la valoracin de la prueba en
materia penal. Lima: Editorial Grijley. Pgs. 38-39.
CHAIA, Rubn A. (2010). La prueba en el proceso penal. Buenos Aires: Editorial
Hammurabi. Pgs. 139-141.
MIRANDA ESTRAMPES, Manuel. La valoracin de la prueba a la luz del Nuevo Cdigo
Procesal Penal peruano de 2004. Pg. 3. Ingresar a:
http://www.incipp.org.pe/media/uploads/documentos/mirandaestampres.pdf
GODOY ESTUPE, Anglica Amparo. Anlisis jurdico de la valoracin de la prueba en
el proceso penal guatemalteco. Pg. 52. Ingresar a:
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_5966.pdf
ste era emprendido por la familia real desde 1564. Durante 28 meses, la reina
Catalina de Mdicis recorri Francia para mostrarle al rey que su pueblo se haba
olvidado de la disidencia religiosa, teniendo como objetivo establecer decretos de paz.
NIEVA FENOLL, Jordi. (2010). La valoracin de la prueba. Madrid: Editorial Marcial
Pons. Pg. 70.
CAFFERATA NORES, Jos y HAIRABEDIN, Maximiliano, (2008). La prueba en el
Proceso Penal. con especial referencia a los Cdigos Procesales Penales de la Nacin
y de la Provincia de Crdoba. 6ta edicin. Buenos Aires: Editorial LexisNexis. Pg. 56.
ZAVALETA RODRGUEZ, Roger. (2013). La motivacin de las resoluciones judiciales
como argumentacin jurdica. Lima: Editorial Grijley. Pg. 187.
DEVIS ECHANDA, Hernando. (2002). Teora general de la prueba judicial. Bogot:
Editorial Temis. Pg. 56.

VEGA REON, Luis, Entinemas. En: DOXA, Cuadernos de Filosofa del Derecho
(27). Pgs. 283-315. Ingresar a: https://www.google.com.pe/url?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0CCwQFjADahUKE
wjUyOnz8orGAhVE0YAKHe5CABs&url=http%3A%2F%2Fwww.cervantesvirtual.com
%2Fobra%2Fentimemas-0%2F01b4f976-82b2-11df-acc7002185ce6064.pdf&ei=BDR7VdS2IcSigwTuhYHYAQ&usg=AFQjCNFYqhOEBIPjP2SbC
VI-z04mbpd7_w&bvm=bv.95515949,d.eXY
TARUFFO, Michele. (2013). Verdad, prueba y motivacin en la decisin sobre los
hechos. Mxico: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin. Pg. 94.