Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Legea Disciplinei Contractuale
Legea Disciplinei Contractuale
Sediul materiei este reprezentat de dispozitiile Legii nr. 469 din 9 iulie 2002.
Aceasta lege se aplica tuturor contractelor incheiate pentru realizarea actelor
de comert de catre agentii economici comercianti, persoane juridice, si
comercianti, persoane fizice. In tot cuprinsul legii si al materialului care
urmeaza, acestia sunt denumiti parti contractante.
De asemenea, incidenta dispozitiilor legii intervine indiferent de forma de
proprietate corespunzatoare agentilor economici mentionati: comercianti,
persoane juridice, si comercianti, persoane fizice.
Este de observat ca din dispozitiile legii ar rezulta ca acestea nu sunt incidente
decat in cazul contractelor ale caror parti contractante sunt agenti economici,
deci au calitatea de comercianti, persoane juridice sau comercianti, persoane
fizice. Aceste contracte sunt, de regula , comerciale.
In acest context s-ar putea pune intrebarea daca dispozitiile legii analizate sunt
incidente in cazul contractului care este comercial numai pentru una din parti.
Credem ca dispozitiile legii analizate de prezenta lucrare sunt incidente in cazul
acestor din urma contracte. Intelegem sa intemeiem aceasta opinie pe
imprejurarea ca, reglementand disciplina in contractele "incheiate pentru
realizarea actelor de comert de catre agentii economici comercianti", legea
analizata se include in notiunea care, in literatura de specialitate, a fost
denumita cu termenul "legislatie comerciala" sau "legile comerciale".
Astfel, s-a aratat ca : "daca actul este comercial pentru una dintre parti (act cu
caracter mixt sau unilateral; civil pentru o parte si comercial obiectiv sau
subiectiv pentru cealalta parte ) actul in cauza este supus legislatiei si
jurisdictiei comerciale, daca legea nu dispune altfel" . In acelasi sens sunt si
dispozitiile art. 56 din Codul comercial .
O situatie speciala este reprezentata de contractele incheiate in cadrul
procesului de privatizare. Cu privire la acestea, legea cuprinde o dispozitie care
pleaca de la distinctia dintre norma generala si norma speciala.
In aceasta materie legea dispune astfel:
contractele incheiate in cadrul procesului de privatizare se vor supune
normelor speciale emise in acest sens;
dispozitiile legii privind disciplina in contracte constituie norma generala in
aceasta materie, adica in materia contractelor incheiate in cadrul procesului de
privatizare .
Credem ca aceasta solutie este inechitabila mai ales in situatia in care plata s-a
facut foarte aproape de implinirea termenului de 30 de zile de la data scadentei;
de exemplu, dupa 27 de zile de la scadenta. In acest caz, ar fi inechitabil si
contrar spiritului art. 43 din Codul comercial ca debitorul sa nu plateasca
penalitati in conditiile in care creditorul a fost lipsit o perioada atat de mare de
sumele de bani care i se cuveneau; prin intermediul acestor sume el putea face
la randu-i plati catre proprii creditori contribuind astfel la asigurarea unui
principiu deosebit de important, si anume acela al securitatii raporturilor juridice
comerciale .
Solutia neplatii de penalitati nu poate fi primita si pentru un a r g u m e n t de
tehnica legislativa in elaborarea actelor normative. Astfel, nu se poate considera
ca dispozitia legii analizate constituie o derogare de la principiul stabilit de
articolul 43 din Codul comercial. Aceasta concluzie ar putea rezulta si din
intelesul legal al notiuni de norma derogatorie in sensul ca: "pentru instituirea
unei norme derogatorii se va folosi formula "prin derogare de la...", urmata de
mentionarea reglementarii de la care se deroga".
b) Posibilitatea acordata de lege partilor pentru compensarea prejudiciului
suferit prin indeplinirea cu intarziere sau neindeplinirea obligatiilor asumate de
debitor.
Dupa cum se poate observa din analiza Legii privind disciplina in contracte,
aceasta lege ofera posibilitatea de a lua anumite masuri pentru compensarea
prejudiciului suferit de catre creditor ca urmare a indeplinirii cu intarziere sau a
neindeplinirii obligatiilor asumate de debitor. Prin urmare, s-ar putea spune ca
exista, in materia analizata, doua situatii :
cazul intarzierii in executare a unei obligatii de genul celei prevazute de
articolul 43 din Codul comercial. In acest caz, exista o obligatie de a prevedea
in contract consecintele, neexecutarii obligatiei in cadrul termenului de 30 de
zile de la data scadentei.
un al doilea caz este cel al neindeplinirii sau indeplinirii cu intarziere a
obligatiilor de alt tip de decat acela la care se refera articolul 43 din Codul
comercial. In cazul acestor obligatii, credem ca exista numai o posibilitate, si nu
o obligatie, de a prevedea consecintele neexecutarii.
Astfel, in afara penalitatilor contractuale prevazute la alin. (1), al art. 4, legea
acorda partilor posibilitatea ca, in contractele comerciale dintre ele, sa includa,
indiferent de forma in care acestea se incheie, si daune-interese pentru
neexecutarea totala sau partiala a contractului.
Aceste daune-interese pot fi prevazute "sub forma daunelor moratorii sau a
celor compensatorii". Cateva precizari cu privire la aceste daune sunt necesare.
Aceste daune formeaza obiectul a ceea ce Codul civil numeste prin termenul de
4
oexceptie.
Regula este in sensul ca totalul penalitatilor pentru intarziere in decontare
stabilite potrivit legii analizate nu poate depasi cuantumul sumei asupra careia
sunt calculate.
Aceasta depasire este permisa numai in situatia de exceptie a unei stipulatii
inserata in contract prin vointa partilor.
E) Obligatia de a sista efectuarea unor operatiuni juridice
O alta obligatie stabilita de lege in sarcina partilor contractante este acea de a
sista efectuarea unor operatiuni juridice expres indicate de lege .
Obligatia are un continut diferit, dupa cum este vorba de comercianti, persoane
juridice sau comercianti, persoane fizice.
In ceea ce ii priveste pe comerciantii persoane juridice este vorba de obligatia
de a sista doua categorii de operatiuni. Astfel, comerciantii persoane juridice
trebuie sa sisteze :
orice plata reprezentand sporuri, cu exceptia celui de vechime, indemnizatii
si premii pentru membrii consiliilor de administratie, directorii generali, directorii
generali adjuncti, directorii si directorii adjuncti,
orice, achizitii de bunuri mobile sau imobile care nu sunt necesare direct
procesului de productie.
Existenta acestei obligatii este conditionata de imprejurarea ca agentii
economici - comercianti, persoane juridice - sa nu-si fi indeplinit, in mod
intentionat, obligatiile asumate prin contract .
Se pune intrebarea de catre cine si in ce mod se va constata, atat
neindeplinirea obligatiilor asumate prin contract, dar mai ales caracterul
intentionat al acestei neindepliniri ? Intrebarea apare ca justificata avand in
vedere imprejurarea ca exista o identitate intre urmatoarele categorii de
persoane :
beneficiarii sporurilor a caror sistare se cere si
persoanele fizice din organele de conducere ale comerciantilor persoane
juridice .
Data fiind aceasta imprejurare, nu este de conceput ca nasterea obligatiei de a
sista cele doua categorii de operatiuni sa fie lasata de a depinde de vointa
exclusiva a persoanelor fizice din organele de conducere ale comerciantilor
persoane juridice; in cazul stabilirii unei raspunderi, chiar acele persoane ar
avea de suferit consecintele raspunderii.
6
De aceea, credem ca, atat neindeplinirea obligatiilor asumate prin contract, dar
mai ales caracterul intentionat al acestei neindepliniri, pot fi stabilite numai pe
cale judiciara deschisa de actiunea celeilalte parti contractante pentru obligarea
comerciantului respectiv la respectarea obligatiilor sale contractuale.
In ceea ce ii priveste pe comerciantii, persoane fizice, legea cere ca
neindeplinirea obligatiilor asumate prin contract sa rezulte din reaua-credinta a
acestora.
Este insa cunoscut principiul ca "buna credinta se prezuma" si, deci, reauacredinta trebuie dovedita. De aceea, dand dovada de consecventa, ceea ce in
zilele noastre nu se intampla foarte des, legiuitorul a instituit conditia ca reauacredinta "sa fie stabilita in conditiile legii". Credem ca, si in acest caz, aceasta
stabilire se face numai pe cale judiciara deschisa de actiunea celeilalte parti
contractante pentru obligarea comerciantului respectiv la respectarea
obligatiilor sale contractuale.
Operatiunile pe care comerciantii, persoane fizice, sunt obligati sa le sisteze se
refera la "orice achizitii de bunuri mobile sau imobile".
In ceea ce priveste momentul nasterii obligatiei de a sista operatiunile
mentionate, exista o prevedere neclara a legii care poate crea confuzie, si
anume aceea ca achizitiile vor inceta "de la data intrarii in vigoare a prezentei
legi".
Desi data intrarii in vigoare a legi se situeaza, in timp, cu mult inaintea redactarii
acestui material si s-ar parea ca o analiza mai amanuntita nu prezinta relevanta
practica, totusi vom face o prezentare mai clara a acestei situatii si, pentru a
usura gasirea unei solutii, vom inchipui urmatorul e x e m p l u :
Inainte de intrarea in vigoare a legii, comerciantul, persoana fizica, "A" incheie
cu "B" un contract de achizitie a unor bunuri mobile sau imobile. Comerciantul,
persoana fizica, "A" este insa parte contractanta impreuna cu "C" intr-un alt
contract de natura celor la care se refera articolul 1 din legea analizata. Dupa
intrarea in vigoare a legii se stabileste, in conditiile legii, reaua-credinta a lui "A"
in executarea obligatiilor din contractul cu "C" .
Se pune intrebarea : cand se naste obligatia lui "A" "de a sista orice achizitii de
bunuri mobile sau imobile"? Legea stabileste ca aceasta sistare trebuie facuta :
"de la data intrarii in vigoare a legii" . Ar insemna ca de la aceasta data, prin
efectul legii, inceteaza si contractul de achizitie a unor bunuri mobile sau
imobile pe care "A" il incheiase cu "B".
Aceasta solutie ar putea fi considerata ca fiind insa in contradictie cu principiul
relativitatii efectelor actului juridic potrivit caruia actul juridic produce efecte
numai intre partile contractante fara ca, in principiu, sa poata profita altora si, de
7
asemenea neputand nici sa-i vatame pe altii . Or, reaua-credinta a lui "A" in
executarea obligatiilor din contractul cu "C" ar avea consecinte directe asupra
contractul de achizitie a unor bunuri mobile sau imobile pe care "A" il incheiase
cu "B".
Pe de alta parte insa, acest caz de incetare a contractului s-ar putea considera
ca fiind o cauza de revocare a conventiilor, integrata in formula "...din cauze
autorizate de lege." folosita de Codul civil .
4) URMARIREA CREANTELOR
8
"Art. 64. - Paratul care detine un lucru pentru altul sau care exercita in
numele altuia un drept asupra unui lucru va putea arata pe acela in numele
caruia detine lucrul sau exercita dreptul, daca a fost chemat in judecata de o
persoana care pretinde un drept real asupra lucrului."
Art. 67. - Partile pot sa exercite drepturile procedurale personal sau prin
mandatar.
Din cele mai sus aratate, rezulta ca obligatia partilor contractante de a introduce
cereri de chemare in judecata in vederea recuperarii creantelor constituie o
exceptie de la principiul disponibilitatii. Ca orice exceptie ea este de stricta
interpretare si deci se aplica numai pentru situatia contractelor prevazute la
articolul 1, alineatul 1 din Lege .
Aceleasi referiri de mai sus le mentinem si in cazul executarii silite pe care
creditorul ar porni-o, prin executorul judecatoresc, dupa pronuntarea unei
hotarari judecatoresti definitive in favoarea sa. Mentinerea, si in acest caz, a
referirilor de mai sus se justifica prin imprejurarea ca, si in cazul acestei
executari silite, legea stabileste, in sarcina partilor contractante, obligatia de a
declansa aceasta executare silita : "creditorul va urmari patrimoniul
debitorului"
Nu numai ca stabileste aceasta obligatie, dar legea stabileste si o anumita
ordine in urmarirea patrimoniul debitorului.
Astfel, in primul rand vor fi urmarite mijloacele banesti, inclusiv disponibilitatile
aflate in conturile bancare. Urmeaza, in cadrul acestei ordini, activele financiare
de orice fel. In al treilea rand, sunt produsele finite, materii prime si materiale,
mijloace fixe, iar numai pe al patrulea loc creantele si alte valori patrimoniale
aflate in circuitul civil .
In ceea ce priveste executarea propriu-zisa sunt de relevat doua aspecte
prevazute de lege.
In primul rand, trebuie aratat ca : "titlul executoriu este prezentat, de executorul
judecatoresc, bancilor sau oricaror persoane juridice sau fizice care detin valori
patrimoniale ale debitorului, sub orice forma ar fi acestea"
In al doilea rand, dar avand o importanta mai mare, este de mentionat
prevederea potrivit careia "titlul executoriu are prioritate in satisfacerea creantei,
cu exceptia creditorilor cu garantii reale mobiliare si imobiliare". Prin aceasta
prevedere legiuitorul ne trimite pe taramul, deloc lipsit de controverse, al
privilegiilor .
Nu intram in amanunte referitoare la regimul privilegiilor, dar trebuie sa
observam ca, dupa cum este formulat articolul de lege ar rezulta ca numai
creditorii cu garantii reale mobiliare si imobiliare au prioritate fata de creantele
10
11
6) CONTRAVENTII SI SANCTIUNI
Potrivit legii, sunt incriminate ca si contraventii si se sanctioneaza ca atare
urmatoarele fapte:
a) neefectuarea, cu rea-credinta stabilita in conditiile legii, de catre debitor a
platilor la data scadentei, potrivit art. 3 alin. (1), cu exceptia celor reglementate
prin norme speciale;
b) neasigurarea evidentei obligatiilor de plata pe scadente, conform art. 3 alin.
(2);
c) incalcarea prevederilor art. 5.
Contraventiile prevazute de legea analizata se constata si sanctiunile se aplica
de persoane anume desemnate din organele de control fiscal ale Ministerului
Finantelor Publice.
Regimul juridic aplicabil contraventiilor prevazute de legea analizata este cel
prevazut de dispozitiile de drept comun in materia contraventiilor .
-------------------------------------------[Note de subsol]
Legea nr. 469 din 9 iulie 2002, priveste unele masuri pentru intarirea disciplinei
contractuale si a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 529 din 19 iulie
2002. Acest act normativ a fost modificat prin Ordonanta de urgenta nr. 112 din
10 septembrie 2002 publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 704 din 26
septembrie 2002. Ordonanta de urgenta nr. 112 din 10 septembrie 2002 a fost
aprobata prin Legea nr. 647 din 7 decembrie 2002 , publicata in Monitorul
Oficial, Partea I nr. 909 din 13 decembrie 2002.
Prin e x c e p t i e, contractul va avea natura civila, chiar daca este incheiat intre
comercianti, in situatia in care are ca obiect un imobil. Cu privire la aceste
contracte in literatura de specialitate s-a dat ca exemplu "vanzarea sau
12
Este vorba de alt tip de obligatii decat acela la care se refera articolul 43 din
Codul comercial, deci este vorba de obligatii care nu sunt platibile in bani si nu
sunt comerciale pentru debitor.
Art. 4, alin. 2 din Legea nr. 469 din 9 iulie 2002.
Este vorba de obligatii care sunt platibile in bani si sunt comerciale pentru
debitor.
Este vorba de obligatii care nu sunt platibile in bani si nu sunt comerciale pentru
debitor.
Art. 1069, alin. 1 din Codul civil.
Constantin Statescu, Corneliu Barsan, Drept civil, teoria generala a obligatiilor,
Editura ALL, Bucuresti, 1992, pag. 308.
Art. 1069, alin. 2 din Codul civil.
Care au ca obiect o suma de bani .
Textul art. 1088 din Codul civil este urmatorul : "La obligatiile care au de obiect
o suma oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decat
dobanda legala, afara de regulile speciale in materie de comert, de fidejusiune
si societate.
Aceste daune-interese se cuvin sa faca ca creditorul sa fie tinut a justifica
despre vreo paguba; nu sunt debite decat din ziua cererii in judecata, afara de
cazurile in care, dupa lege, dobanda curge de drept".
In ceea ce priveste nivelul dobanzii legale pentru obligatii banesti, civile sau
comerciale, a se vedea Ordonanta nr. 9 din 21 ianuarie 2000 , privind nivelul
dobanzii legale pentru obligatii banesti. Aceasta a fost publicata in Monitorul
Oficial, Partea I nr. 26 din 25 ianuarie 2000 si a fost aprobata cu modificari prin
Legea nr. 356 din 6 iunie 2002 , publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 425
din 18 iunie 2002 .
Constantin Statescu, Corneliu Barsan, op. cit., pag. 306 .
Este vorba de penalitatile pentru intarziere stabilite conform dispozitiilor
alineatelor (1) si (2) ale art. 4 din legea analizata.
Articolul 5 din legea analizata. Acest text de lege a fost modificat de Ordonanta
de urgenta nr. 112 din 10 septembrie 2002 pentru modificarea alin. (1) al art. 5
din Legea nr. 469/2002 privind unele masuri pentru intarirea disciplinei
contractuale. Ordonanta de urgenta nr. 112 a fost publicata in Monitorul Oficial,
14
folosita de art. 963 s-a aratat ca aceasta "are un inteles si mai larg decat in
dreptul comercial caci cuprinde tte lucrurile ( mobile sau imobile ) asupra
carora e cu putinta sa se esercite un drept creat prin conventiunea partilor." ( M.
A. Dumitrescu, "Codul de comerciu - comentat", Editura Librariei LEON
ALCALAY, Bucuresti, 1904, vol. 1, pag. 18) .
Articolul 1722 defineste privilegiul ca fiind: "un drept, ce da unui creditor
calitatea creantei sale de a fi preferit celorlalti creditori, fie chiar ipotecari."
Art. 9, alin. 1, teza a II a din Legea analizata.
Este vorba de creantele care rezulta din contractele la care se refera art. 1, alin.
1 din Legea analizata .
Constantin Statescu, Corneliu Barsan, "Drept civil, teoria generala a
obligatiilor", Editura ALL, Bucuresti, 1992, pag. 399 .
Articolul 9, alineatul 4 din legea analizata .
Aceasta sanctiune este prevazuta de art. 1081, alin. 1, punctul. 2, litera "f", din
Codul de procedura civila. Amenda nu se va aplica insa persoanelor la care se
refera pct. 2 al alin. 1, daca motive temeinice le-au impiedicat sa aduca la
indeplinire obligatiile ce le revin.
Articolul 12 din legea analizata .
Sanctiunea consta in amenda de la 100.000.000 lei la 300.000.000 lei .
Este vorba de incalcarea obligatiei de a sista efectuarea unor operatiuni
juridice. Pentru detalii a se vedea pag. 14-18 de mai sus.
Aceste dispozitii sunt cele ale Ordonantei de Guvernului nr. 2/2001 privind
regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea
nr. 180/2002, cu exceptia art. 28 si 29.
16