OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal - Aula 01

Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
PROCEDIMENTOS PROCESSUAIS PENAIS

3.1. Inpcia da inicial (art. 395, I do CPP):

Ocorre quando a pea acusatria no se prestar
ao fim a qual se destina.
Uma pea acusatria tem um objetivo muito especfico, ou seja, mostrar que o acusado cometeu o crime e conseguir a sua condenao.
Inepta toda denncia ou queixa que apresenta
uma deficincia de ordem subjetiva ou objetiva,
oriunda do momento de sua gnese, decorrente
da existncia de lacunas, omisses, contradies ou quais outros fatores que possam dificultar, reduzir ou impedir a manifestao da garantia constitucional fundamental da ampla defesa.
So fatores que normalmente geram inpcia da
pea inicial: descrio de fatos de maneira truncada, incoerente, lacunosa ou impossvel de terem ocorrido; insero de agentes em concurso,
inexistentes no caso concreto; descrio confusa ou misturada dos fatos; descrio muito extensa dos fatos, impedindo a compreenso; falta
de pedido claro de acusao; etc.

1. DIFERENCIAO DO RITO COMUM

1.1. Rito Ordinrio: Ocorrer quando o crime
apresentar sano mxima cominada igual ou
superior a 4 (quatro) anos de pena privativa de
liberdade, nos termos do artigo 394, 1, I do
CPP.
1.2. Rito Sumrio: Ocorrer quando o crime
apresentar sano mxima cominada inferior a
4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade e
superior a 2 (dois) anos de pena privativa de liberdade, conforme estabelece o art. 394, 1, II
e III, do CPP.
1.3. Rito Sumarssimo: Ocorrer quando tiver
infraes penais de menor potencial ofensivo,
ou seja, so as contravenes penais e os crimes a que a lei comine sano mxima no superior a 2 (dois) anos, cumuladas ou no, nos
moldes do art. 394, 1, III do CPP c/c art. 61 da
Lei n 9.099/95.

3.2. Se houver, dentro da pea acusatria,

falta de pressuposto ou condio para a ao
penal (art. 395, II do CPP)

2. INCIO DA AO PENAL
A ao penal tem incio com o recebimento da
pea inicial acusatria, ou seja, quando o juiz,
vislumbrando as condies constantes no art.
41 do Cdigo de Processo Penal, verifica que a
pea inicial acusatria preenche os requisitos e
a recebe.
Todavia, quando o juiz verificar que a pea acusatria no preenche os requisitos, rejeita-a nos
moldes do art. 395 do Cdigo de Processo Penal.

a) CONDIES DA AO
Possibilidade jurdica do pedido: No processo
penal, a arguio da possibilidade jurdica do pedido sempre objetiva (tambm chamada de direta ou positiva). Isto , s pode pedir aquilo que
explicitamente a lei autoriza.
Na hora da prova, para saber se h possibilidade jurdica do pedido, basta tipificar o crime.
Pergunta-se: o crime que o acusado est sendo
imputado existe no ordenamento jurdico? Se a
resposta for SIM haver a possibilidade jurdica
do pedido, se for NO, no haver possibilidade
jurdica do pedido.
No necessrio entrar na anlise de mrito,
pergunta-se se o crime, em tese, existe na lei
processual brasileira. A anlise de mrito feita
na sentena que decide o feito.
Exemplo1: O agente foi denunciado pelo crime
de seduo ou adultrio (antigos artigos 217 e
240 do Cdigo Penal, respectivamente). Nesses
casos, ambas as condutas deixaram de ser tpicas.
Exemplo 2: Pessoa paraltica desde tenra infncia, vive em cadeira de rodas e foi denunciado

3. REJEIO LIMINAR DA PEA ACUSATRIA (art. 395, CPP)

Na rejeio liminar da pea acusatria, a ao
penal sequer chega a existir. O juiz que proceder
a rejeio liminar da denncia ou da queixa, dever fundamentar essa rejeio em uma das hipteses previstas no art. 395 do CPP.
Destaca-se que o recebimento da pea acusatria no carece de fundamentao, mas a rejeio necessita.
So as possibilidades de rejeio:

www.cers.com.br

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal - Aula 01
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
por ter pulado o muro de uma casa, subtrado
uma TV antiga, ter fugido e levado um tiro da
polcia. Neste caso h possibilidade jurdica do
pedido, pois o crime de furto qualificado pela escalada previsto no ordenamento jurdico e
possvel a tipificao da conduta delituosa. Analisar se o agente poderia ou no ter cometido o
crime pelo seu estado, analisar o mrito que
s dever ser feito na sentena penal.

b) PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
Pressupostos so todas as falhas residuais do
caso concreto que possam inviabilizar a existncia da ao penal. Tudo que for impeditivo e no
estiver nas condies, porque esta um rol taxativo, sero pressupostos porque o rol exemplificativo e residual.
Incompetncia do Juzo: Em caso do juiz declarar-se incompetente, h rejeio liminar da
inicial acusatria por ausncia de pressuposto.
Litispendncia: um litgio pendente. Ocorre
quando h uma denncia ou uma queixa por um
fato gerador que j est sendo objeto de apreciao pela Justia Criminal. Isso acontece muito
quando no se tem certeza de onde foi praticado
o crime.
Coisa Julgada: J houve deciso irrecorrvel.
Exaurimento do processo administrativo:
Mais frequente em relao aos crimes contra a
ordem tributria (Lei 8.137/90), isso porque, a
smula vinculante 24 estabelece que necessrio exaurir o procedimento administrativo para
poder responsabilizar penalmente o agente

Legitimidade da parte: Se a ao penal for pblica, a parte legtima o Ministrio Pblico, se

a ao penal for privada, a parte legtima o
ofendido, representante legal ou substituto processual.
No caso de ao penal privada, se a vtima for
menor a parte legtima ser o seu representante
legal, ainda que o menor seja emancipado, porque a emancipao s produz efeitos civis e no
penais. J se a vtima morrer ou for declarada
ausente por deciso judicial, a parte legtima
ser o seu substituto processual, de acordo com
a sequncia do CADI (Cnjuge, Ascendente,
Descendente e Irmo), nos termos do art. 24,
1 em combinao com art. 31, ambos do CPP.

3.3. Se houver ausncia de justa causa

imprescindvel que a pea acusatria tenha
apresentado de forma clara a prova da materialidade do crime E os indcios suficientes de autoria ou participao.
Obrigatoriamente devem estar presentes os
dois requisitos.
Assim, na ausncia de um dos requisitos, haver falta de justa causa.
Os indcios suficientes de autoria ou participao do crime configuram-se com indicativos de
que o ru tenha efetivamente participado da empreitada criminosa, seja como autor ou partcipe.
Por sua vez, a prova da materialidade do fato
caracteriza-se pela certeza de que o fato efetivamente existiu.

CUIDADO: crimes contra honra de funcionrios pblicos a legitimidade concorrente nos

termos da Smula 714 do STF.
Necessidade/interesse para agir: A anlise
desta condio da ao casustica, pois em
certos casos no h interesse ou necessidade
de prosseguir no processo.
A ao penal no promoveria a aplicao do direito em um caso concreto, o processo no teria
um fim til. Em respeito economia processual,
o juiz vai verificar a necessidade ou interesse
para agir.
O Juiz poder rejeitar a denncia ou a queixa
por falta de necessidade ou interesse de agir se
entender que o fato da ao penal comear vai
ser perda de tempo.
ATENO: Hoje em dia, acontece muito a rejeio liminar por falta de necessidade ou interesse para agir em virtude do reconhecimento do princpio da insignificncia. Lembrando que a insignificncia, quando reconhecida, exclui a tipicidade da conduta.

www.cers.com.br