Ao de la Integracin Nacional y el

Reconocimiento de Nuestra Diversidad

"

Ministerio Pblico

Cuarta Fiscala Superior Penal

RECURSO DE CASACIN.
CUADERNO

: 923-2015-20-140

IMPUTADO

: Pierre Luiggui Ruiz de la Cruz

DELITO

: Tenencia Ilegal de Armas

AGRAVIADO

: Sociedad

SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA SUPERIOR PENAL DE APELACIONES:

ANITA MESTRES BAZAN, abogada defensora de Pierre Luiggui
Ruiz de la Cruz, acusado del delito de Tenencia Ilegal de Armas en
agravio de la Sociedad; a Usted debidamente, digo:

I. PETITORIO.
Que, habiendo la Sala que preside emitido la Resolucin de vista el 26 de abril del ao
2012, que CONFIRMA la de fecha 04 de marzo del 2016, expedida por el Juez del Quinto
Juzgado de Investigacin Preparatoria de Trujillo, que DECLARO responsable al adolecente
Pierre Luiggui Ruiz de la Cruz, por el delito de Tenencia Ilegal de Armas, en modalidad de
coautor, en agravio de la sociedad, estando dentro del plazo prescrito en el literal a) del inciso 1
del artculo 414 del Cdigo Procesal Penal INTERPONGO RECURSO DE CASACION, en
mrito a los fundamentos de hecho y de derecho que se exponen:

Ao de la Integracin Nacional y el
Reconocimiento de Nuestra Diversidad
"

Ministerio Pblico

Cuarta Fiscala Superior Penal

II. FACULTAD E INTERS PARA FORMULAR EL RECURSO.

La recurrente en calidad de Abogada Defensora, en defensa de la legalidad y de los intereses
de mi representada, formulo el presente Recurso, de conformidad con lo prescrito por los
artculos 427 y 429 del Cdigo Procesal Penal.
III. PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN.
De conformidad con la exigencia prescrita en el inciso 1 del artculo 430 del Cdigo
Procesal Penal y amparado en el inciso 4) del artculo 427 y el inciso 3 del artculo 429 del
mismo texto normativo, se cumple con indicar las causales para formular el presente recurso.
Artculo 427.4. Excepcionalmente, ser procedente el recurso de casacin en casos distintos de los arriba
mencionados, cuando la Sala Penal de la Corte Suprema, discrecionalmente, lo
considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
Artculo 429.3. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicacin, una errnea interpretacin o
una falta de aplicacin de la Ley penal o de otras normas jurdicas necesarias
para su aplicacin.
Se hace la precisin en este punto que estamos invocando una CASACIN EXCEPCIONAL,
tal como lo ha denominado la Corte Suprema 1, pues importa la afirmacin de la jurisprudencia
existente de la mxima instancia judicial frente a errores de los Tribunales inferiores, y la
necesidad, por sus caractersticas generales, de obtener una interpretacin correcta de las
especficas normas del ordenamiento jurdico penal.

En los Autos de calificacin de las Casaciones N 54-2009-La Libertad (tercer considerando), N 60-2009La Libertad (tercer considerando), N 08-2010-La Libertad (tercer considerando).

Ao de la Integracin Nacional y el
Reconocimiento de Nuestra Diversidad
"

Ministerio Pblico

Cuarta Fiscala Superior Penal

IV. PARTES O PUNTOS DE LA DECISIN A LOS QUE SE REFIERE LA IMPUGNACIN.

La resolucin que es objeto del presente Recurso de Casacin es impugnada, en cuanto
CONFIRMA el auto emitido por el Quinto Juzgado de Investigacin Preparatoria de Trujillo de
fecha 04 de marzo del 2016, expedida por el Juez del Quinto Juzgado de Investigacin
Preparatoria de Trujillo, que DECLARO responsable al adolecente Pierre Luiggui Ruiz de la
Cruz, por el delito de Tenencia Ilegal de Armas, en modalidad de coautor, en agravio de la
Sociedad; argumentando los miembros de la Segunda Sala Penal de Apelaciones en mayora
que: el delito de tenencia ilegal de armas, es un delito abstracto, en los cuales se produce un
adelantamiento significativo al umbral de ofensividad, cuya concrecin tpica viene definida por
la creacin de un riesgo no permitido con aptitud de lesin, bastando un peligro potencial, no
efectivo, suceptible de producir lesin al bien jurdico.
As mismo, sostienen que tratndose de la tenencia ilegal de armas el verbo rector poseer no
est referido a que el agente sea necesariamente el propietario del arma que no cuenta con
licencia autoritativa, pues solo se requiere para que se complete el tipo que las armas,
municiones o cualquiera de los objetos o materiales prohibidos se posean por cualquier otro
titular.
Respecto a la coautora sealan que son coautores quienes realizan conjuntamente y de
mutuo acuerdo el hecho delictivo. Se considera que el la coautora no rige el principio de
imputacin por la accesoriedad de la participacin, sino el principio de inmediata imputacin
reciproca de las distintas contribuciones al hecho.
Finalmente concluyen que el adolecente Ruiz de la Cruz al realizar la accin de correr al
escuchar la voz de alto de los efectivos policiales, buscaba evadir su responsabilidad y eludir a
la justicia dado que tena conocimiento que su acompaante Juan Humberto Cabanillas
Ramrez estaba en posesin del arma de fuego, corroborando as la tenencia compartida.

Ao de la Integracin Nacional y el
Reconocimiento de Nuestra Diversidad
"

Ministerio Pblico

Cuarta Fiscala Superior Penal

V. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.

Respecto a la Coautora
1. La coautora implica la realizacin de un hecho punible por varias
personas que actan de forma conjunta, en divisin del trabajo y
sobre la base de un plan comn. Adems de ello, se le debe aadir la
exigencia de un dominio del hecho funcional. Ahora bien, para
que se configure dicho dominio que supone una tercera forma de
estructuracin del comportamiento penalmente relevante, se
requieren, segn los postulados del dominio del hecho, dos
elementos fundamentales de esencia objetiva: intervencin en la
fase ejecutiva y que el aporte prestado por los intervinientes tenga la
calidad de imprescindible para la realizacin del ilcito penal.
Mientras que desde una perspectiva subjetiva, para la coautora se
demanda que los sujetos se conecten a travs de un acuerdo o
conexin de voluntades para la realizacin del hecho punible, en
tanto se puede plantear que la decisin conjunta por el hecho
configura el trasfondo de la coautora y permite de dotar de sentido
completo al dominio funcional del hecho.
2. El requisito objetivo que exige este tipo penal requiere que varios
sujetos participen de forma conjunta en la ejecucin del hecho
punible, llevando a cabo un aporte imprescindible para su
realizacin. De esta forma, tal como indica la doctrina mayoritaria,
solamente puede ser coautor quien interviene durante la ejecucin
del hecho punible.

Respecto a la Debida Motivacin

3. Se afecta el principio de presuncin de inocencia cuando una
sentencia no se encuentra objetivamente fundamentada. As lo ha
establecido el Tribunal Constitucional en su pronunciamiento recado
en el Expediente N 4415-2013-PHC/ TC-Lima. En dicha resolucin, el
Colegiado tambin seal que la argumentacin que respalda la
sentencia condenatoria de primera instancia debe explicitar las
razones por las cuales se concluye que efectivamente una persona
cometi un hecho ilcito.
4. En la presente sentencia resulta claro que no se encuentra
debidamente motivada en cuanto omite desarrollar respecto a las
4

Ao de la Integracin Nacional y el
Reconocimiento de Nuestra Diversidad
"

Ministerio Pblico

Cuarta Fiscala Superior Penal

pericias realizadas a los imputados, estas pericias restan credibilidad
a los argumentos sostenidos tanto por los efectivos policiales como
as mismo el magistrado que expide esta sentencia.
5. El magistrado que suscribe la resolucin no tiene argumentos
extensivos basados en derecho sino se sustenta mayoritariamente
en declaraciones efectuadas por los efectivos policiales, as tambin
realiza especulaciones sobre el actuar de mi patrocinado al correr,
infiriendo que esto manifiesta el conocimiento del arma que portaba
su acompaante, lo que es totalmente inaceptable.

VI. PRETENSIN DEL PRESENTE RECURSO.

En coherencia con las especificaciones vertidas en los acpites del presente recurso
impugnatorio, lo que se pretende es que se declare fundado nuestro Recurso de casacin y
declare la nulidad del auto recurrido, dictando el fallo que deba reemplazar el recurrido, de
conformidad con los incisos 1) y 2) del artculo 433 del Cdigo adjetivo; ello, en razn a que en
virtud a la decisin objeto del presente recurso, al revocar el auto de vista, se incurre en una
errnea interpretacin de una norma procesal, como es el artculo 25 del Cdigo Penal, que
regula la coautora.
POR LO EXPUESTO:
A Usted seor Presidente de la Segunda Sala Superior Penal de Apelaciones, solicito tener por
interpuesto el Recurso de Casacin, sustanciarlo de acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad,
disponer la elevacin de los de la materia a la Corte Suprema de la Repblica como corresponde
legalmente.
Trujillo, 29 de Junio del 2016.