Sunteți pe pagina 1din 53

Clase 23 de Agosto de 2016

Ausencia de accin.- se refiere a aquellos casos en los cuales hay una


aparente accin que produce un cambio n el mundo exterior, pero que por
diversas razones no la vemos a considerar como tal, sino la vamos a considerar
que hay una accin de la voluntad humana porque falta algo para que sea eso;
lo que ocurre es que al no existir una accin no hay responsabilidad penal por
cuanto el derecho penal actual a diferencia de lo que ocurra n la antigedad,
no acepta la existencia de responsabilidad
objetiva, o de la simple
circunstancia de tener una relacin causal; sino que tiene que haber
culpabilidad, tiene que haber responsabilidad subjetiva.
Efectos de la ausencia de accin
Elementos del comportamiento humano
a). Un comportamiento externo: una actividad, accin u omisin
b) el comportamiento debe ser voluntario
Dentro de las teoras del comportamiento humano se dice que para que haya
accin, hay dos elementos que se tiene que dar un comportamiento externo,
una accin u omisin, pero adems ese comportamiento debe ser voluntario,
no basta con que hay un comportamiento externo que produzca una omisin,
sino que adems debe ser voluntario. Y va ser voluntario en cuanto sea en la
medida desarrollo o expresin de las facultades de la persona humana; como
son la inteligencia y la voluntad. Si falta cualquiera de estos elementos; no
existe una conducta humana que deba considerarse como tal,
independientemente que esa accin u omisin haya ocasin un resultado
incluso grave. Esa es la idea que hay detrs de este tema de la ausencia de
accin
cualquiera que sea la concepcin que de la accin se postule, las causales de
su ausencia son las mismas, no hay delito si no concurre alguna forma de
accin.
Ejm: existe un caso relacionado con un disparo, donde un polica dispara su
arma de servicio, pero ese disparo se produce por un auto reflejo, producto de
que teniendo el arma de servicio en la mano recibe un golpe en la cabeza y ese
golpe fuerte en la cabeza instantneamente contrae el dedo aprieta el gatillo y
se produce el disparo. Aqu que concluye en que Torrealba (el polica) oprime el
disparador como una reaccin no deseada, ni querida, a raz del ataque, se
consider en ese caso que ah no hubo accin, porque no obstante que hubo
una accin, no hubo voluntad porque el disparo se produjo por un auto reflejo.
Aqu vimos algunos casos concretos de falta de accin, algunos contemplados
en el cdigo penal, como este, y otros que son producto de la doctrina en
trminos generales pero que tiene aplicacin igual en la prctica. Este que
plantea el cdigo penal es la llamada fuerza inocentsima
o

absoluta que es una eximente de responsabilidad penal establecida en el art


10. Que establece una serie de circunstancias llamadas eximentes que, cuando
se incurre en ella la persona se exime completamente de responsabilidad
penal, no hay que confundir entre eximentes y atenuantes.
Eximentes: la persona se exime de responsabilidad penal
Atenuantes: disminuye la responsabilidad, pero no la hace desaparecer
Y dice el art 10 n 9 que est exento de responsabilidad penal el que obra
violentado por una fuerza irresistible o impulsado por un miedo insuperable.
CASOS DE AUSENCIA DE ACCION
Estos casos consisten en que el movimiento corporal de la gente es el
resultado de un acontecimiento ajeno a l, el sujeto, no solo doblega su
voluntad, sino que tambin su cuerpo, su fsico; el que es utilizado como un
instrumento, cuando se habla de fuerza que opera sobre una persona (en
materia de culpabilidad) se habla de la existencia de fuerzas absolutas o
fuerzas compulsivas (vis expresin en latn para denominar esto), y al ser
absoluta es la fuerza material, fsica, y que ocurre cuando por ejm un individuo
que va conduciendo un vehculo por una calle es chocado por otro vehculo
ms grande que lo tira contra la vereda, y en la vereda atropella, causa lesin y
mata a otra persona, y esa es una fuerza fsica y la compulsiva, no es una
fuerza fsica o material es la que proviene de una amenaza donde la persona
acta no presionada fsicamente sino moralmente.
A. Fuerza fsica irresistible o absoluta. - constituye uno de los casos
paradigmticos de ausencia de accin la fuerza fsica irresistible
Eso casos consisten en que el movimiento corporal del agente es
resultado de un acontecimiento ajeno a el. El sujeto no solo doblega su
voluntad, sino tambin su cuerpo es utilizado como un instrumento.
Art 10 nro 9 primera parte
la ley no distingue si es absoluta o compulsiva para enrique curi es una causal
de inculpabilidad y abarca los casos de coaccin (vis compulsiva) y fuerza
moral irresistible.
fuerza fsica resistible art 11 nro 1 eximentes incompletas
las actio liberae in causa (acciones libres en su causa) donde puede haber una
circunstancia, en la cual una persona se pone se voluntariamente en un estado
que pudiera provocar en alguna situacin de la antes sealadas, en cuyo caso
la responsabilidad se retrotrae a un momento anterior a la realizacin del acto
tpico
las acciones libres en su causa son las situaciones que se producen cuando un
individuo provoca daos en estado de ebriedad, mata a alguien en estado de
ebriedad. El estado de ebriedad no se considera a pesar que el cdigo penal
dice que las persona que no estn actuando dentro de sus sentidos, aunque
sea temporalmente, dice que no son responsables porque aqu hay una accin

libre en su causa en el sentido que la persona en algn momento cuando se


puso en ese estado estaba consiente entonces responde por eso, la
responsabilidad se retrotrae el momento en que se puso en estado de
ebriedad.

LOS ACTOS REFLEJOS. seala que los movimientos reflejos, no hay accin,
tales como las convulsiones epilpticas o los movimientos instintivos de
defensa, son reacciones automticas del sistema nervioso no constituye accin
ya que no hay voluntad.

LOS ESTADOS DE INCONSCIENCIA. - tambin alta la accin en los estados de


inconsciencia, tales como el sueo, el sonambulismo, la embriaguez letrgica
(es la situacin que se produce a nivel interno). En estos casos; los
movimientos tampoco dependen de la voluntad, no hay voluntad y solo existe
una actividad externa, se da el elemento de actividad externa, pero falta la
voluntad para poder considerarlo en verdadero comportamiento humano, y
algunas situaciones que no han sido considerada dudosa como e se l caso de
los inimputables, sin embargo, el caso no es ese, sino que hay un problema de
falta de culpabilidad,
Situacin del sueo hipntico, se dice que las personas estn sujetas hipnosis,
sin embargo, no todos creen en el hipnotismo, existen varias teoras que
admiten que se pueden cometer este tipo de delito, pero la opinin mayoritaria
la rechaza, en el sentido que no es posible que una persona pueda dominar a
otra como para cometer delitos.
Se menciona tambin los llamados actos habituales o pasionales que obedecen
a respuestas automticas en determinadas situaciones, sin embargo, en
nuestra legislacin esos tipos de actos son considerados circunstancias
atenuantes.
En suma los casos dudosos de falta de conducta obedecen a problemas de
imputacin personal por inculpabilidad.
AUSENCIA DE OMISION
Nuestro cdigo penal contempla un eximente especial para la ausencia de
omisin, en el sentido que seala que est exento de responsabilidad penal el
que incurre en una omisin.
Art. 10 c.p. estn exentos de responsabilidad penal:
Nro 12 el que incurre en una omisin, hallndose impedido por causa legtima o
insuperable
Es una situacin similar a la fuerza fsica irresistible solo que aqu se trata de
una omisin y no de una accin , donde lo opera es la falta de responsabilidad
penal de actuacin lo que hace que esta omisin sea un acto

Jurisprudencia:
Omisin por causa legitima
En todo este tema de accin u omisin, pero siempre sobre la base de una
persona natural, sin embargo, ocurre durante mucho tiempo se plante que
tambin las personas jurdicas podan eventualmente tener responsabilidad
penal.
RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURDICAS
Hasta hace algn tiempo, nuestro sistema jurdico no aceptaba formalmente la
responsabilidad penal de las personas jurdicas, la responsabilidad penal solo
puede hacerse efectiva en las personas naturales y agrega que por las
personas jurdicas responden los que hubieren intervenido en el acto punible
sin perjuicio de la responsabilidad civil que las afectare art 58. Este es el
principio del Societas delinquere non potest, las sociedades no pueden
cometer delito, y cuando ocurre un delito que proviene de una persona
jurdica responde la persona que haya actuado en su representacin.
Un ejemplo de ello, es el giro doloso de cheques, las perdonas tiene cuentas
corrientes y como toda persona jurdica quienes firman esos cheques son los
representantes legales, en un cheque de una persona jurdica, sale protestado
y se hace todo el procedimiento correspondiente y viene la querella por giro
doloso de cheque, esa querella contra quien debera dirigirse?? Contra los
giradores, contra quienes giraron el cheque en representacin de la persona
jurdica. la persona jurdica que responsabilidad tendra? . la civil, sea pagar
el monto del cheque los interese, pero la responsabilidad penal por el giro
doloso de cheque seria de quien los representa.
Esa es la teora general que todava rige en nuestra legislacin. pero paso que
por circunstancias bastantes particulares en el ao 2009 se a dicta la ley 20
393 que establece la responsabilidad penal de las personas jurdicas en los
delitos de lavados de activos, financiamiento al terrorismo y delitos de
cohecho,
ley 20 393 art. 1 contenido de la ley. La presente ley regula la responsabilidad
penal de las personas jurdicas respecto de los delitos previstos en el art 27 de
la ley 19 913, n el art 8 de la ley 18 314 y en los art, 250 251 del cdigo penal;
el procedimiento para la investigacin y establecimiento de dicha
responsabilidad penal, la determinacin de las sanciones precedentes y la
ejecucin de estas, y en lo no provisto por estos ser aplicable supletoriamente
el cdigo penal y el de procesal-penal y en el inciso final que dice que para los
efectos de esta eley no ser aplicable lo dispuesto en el inciso segundo del art.
58 .
En lo no previsto por la ley seguirn la aplicacin de lar art. 58 inciso 2do. Esta
es una excepcin art 58
a. Lavado de dinero
b. Financiamiento del terrorismo

c. Cohecho de funcionarios
d. Existen situaciones especiales de responsabilidad de las personas
jurdicas adems en los delitos de asociacin ilcita y asociacin ilcita
para el lavado de dinero
Conforme al art 2do las disposiciones de la nueva ley alcanzan y son aplicables
a las personas jurdicas de derecho privado y a las empresas del estado, es
decir, en el mbito privado abarca todo tipo de sociedades desde empresas de
derecho publico con so sin fines de lucro y las empresas del estado reguladas
por ley, las empresas individuales de responsabilidad limitada.
Esta ley ha sido bastante criticada y justamente por ser tan restringida, porque
se dice que aspirar la responsabilidad penal de las personas jurdicas solo en
estos cuatro casos, cuando de hecho hay muchos otros delitos que podran
cometer como el trfico de drogas, trfico de armas, etc.

PRESUPUESTO PARA HACER APLICABLE ESTA LEY


a. Sujetos.- que los sujetos fueren cometidos directa e inmediatamente por
sus dueos, controladores, responsables, ejecutivos principales
representantes o quienes realicen actividades de administracin o
incluso por personas naturales que estn bajo a la direccin supervisin
directa de algunos de los sujetos mencionados anteriormente, esto se
refiere a la persona jurdica , pero no basta solo con eso tambin,
b. Incumplimiento del deber de direccin y supervisin siempre que la
comisin del delito fuere consecuencia del incumplimiento por parte de
esta de la persona jurdica, de los deberes de direccin y supervisin, es
decir, que haya habido o incumplimiento del modelo de prevencin de
esta clase de delitos. La ley termina en el fondo estableciendo la
obligacin de las personas jurdicas de tener un sistema de prevencin
un sistema tendiente a evitar que se produzcan este tipo de delitos,
c. Ese delito que adems de haber sido cometido por sujetos relaciones
con las personas jurdicas que haya faltado a este deber de prevencin
debe haber cometido en inters o provecho de la empresa. el delito debe
cometerse en u inters o para su provecho es decir, en ventaja o a favor
de la empresa, as personas jurdicas no sern responsables en aquellos
casos en que los delitos que las personas que interviene cometen el
delito en ventaja propia o personal.
Importancia del modelo de prevencin
Se considerar que los deberes de direccin y supervisin de se han cumplido
cuando con anterioridad la comisin del delito a la persona jurdica haya
implementado o adoptado modelos de organizacin administracin y
supervisin para prevenir delitos como el cometido conforme al art siguiente.
Lo que nos interesa son las sanciones aplicables a la persona jurdica que son
la disolucin de la personalidad jurdica o la cancelacin de la personalidad

jurdica. Esta Pena no se aplica a las empresas del estado, que generalmente
las empresas del estado cumplen con funciones de utilidad pblica ni a las
empresas privadas que cumplan funciones de utilidad pblica que la
interrupcin puede causar consecuencias graves a la comunidad.
Otra de la sancin la prohibicin parcial o perpetuada de celebrar actos o
contratos con organismo del estado.
La prdida de total o parcial de beneficios fiscales, o prohibicin absoluta de
recepcin de los mismo por un periodo indeterminado como por ejemplo la
perdida de descuentos tributarios, de bonos especiales
Multa a beneficio fiscal de 200 a 20 mil utm
Y las penas accesorias establecidas en el art, 13
Clase 24 de Ago. de 16

LA TIPICIDAD
La tipicidad se denomina el elemento formal del delito, en el sentido de que la
tipicidad es un tema que transciende al derecho penal y viene del mismo
sistema poltica jurdico porque se funda el principio de la legalidad, cuando se
ve el principio de la legalidad tiene tres aspecto, tiene un principio de la
legalidad propiamente tal que dice que solamente la ley puede crear delitos y
sealar las penas un segundo aspecto que es la irretroactividad en el sentido
que la ley penal no puede aplicarse a hecho anteriores a la vigencia de la ley y
un tercer punto se refiere a que la ley penal debe de referirse a hechos
concretos que dice que lo delitos deben estar descritos en la norma y aeso era
lo que llamamos la tipicidad. Por eso se seala que la tipicidad importa un
juicio en una conducta conreta en base a un comparacin entre un
comportamiento real y un algunas de las descripciones abstractas de delitos
establecidos por la ley a la que se denomina tipos, solamente si estn en
concordancia total entre un tipo y un suceso real podemos decir que la
conducta es tpica, y por eso mismo que se da la tipicidad en tanto es un
elemento indispensable para la configuracin de un delito (coincidencia entre
tipo el hecho ocurrido y la conducta )
Como sealamos el principio de la tipicidad se basa o es una parte del principio
de la legalidad, solo es la ley puede crear delitos y asignarle las penas, si lo
establece la constitucin poltica, la ley penal no puede aplicar a hechos
anteriores y debe referirse a hechos concretos y el principio de tipicidad esos
son los tres aspectos del principio de legalidad. Y el art 19 n 3 que seala que
ninguna ley puede establecer penas sin que la conducta que sancione este
especialmente descrita en ella.
La tipicidad tiene tal caracterstica que Karl virdin un autor alemn, este es el
principal autor que ha escrito sobre las normas penal y el sealaba que en
realidad el delincuente no viola la ley penal aplicando la tipicidad sino que la
cumple se ajusta a ella al concretar su hiptesis, y que permite realizar la

segunda parte de ella que es aplicar la pena, pero lo que ocurre realmente que
es juego de palabras para describir lo que es la tipicidad cumple con el
mandato legal y que da lugar a la pena, pero realmente hay una violacin
normativa ah en el sentido que hay un mandato no expresado superior a la
ley y anterior a ella que se encuentra en el ordenamiento jurdico que es la
norma superior que est protegiendo del delito y sabemos que los delitos se
basan en bienes jurdicos protegidos y los delitos son sanciones que perjudican.
Enrique Cury, quien seala que el tipo est constituido por la descripcin legal
como un conjunto de las caractersticas objetivas y subjetivas, externas e
internas que constituyen la materia de prohibicin para cada delito en
especfico.
En cuanto al concepto de tipo penal propiamente tal proviene del idioma
alemn que es una palabra bien de la expresin_________________________ que
significa como aquello en que el hecho consiste, los autores alemanes crearon
este concepto que derivo en la expresin tipo.
Beling deca que se refera al tipo al conjunto de caractersticas fcticas del
hecho punible que debiera ser comprobada para determinar la responsabilidad
de las personas, actualmente se considera tipo a la descripcin legal no es lo
mismo tipo que juridicidad
El tipo es la descripcin legal del conjunto e caracterstica objetivas y
subjetivas que constituyen la materia de prohibicin en cada delito de la part3e
especial, cada una descripcin se denomina tipo y la coincidencia entre un
hecho y ese tipo es lo que se denomina tipicidad.
Garrido mont autor nacional seala que el concepto de tipo y tipicidad dice que
no son conceptos anlogos; tipo penal es la descripcin del comportamiento
prohibido que hace la ley, y que es general abstracta y porcentual porqu,
porque es una disposicin dirigida a la generalidad de la sociedad abstracta en
el sentido que cualquiera que incurra en esa conducta cualquiera que sea est
sujeto a una sancin y la tipicidad es la coincidencia de una conducta concreta
real con el esquema abstracto contenido en un tipo penal.
FUNCIONES DE TIPO PENAL
a. Funcin poltica-criminal- se traduce en que el tipo penal es el
instrumento a travs del cual el legislador lleva a cabo su labor de
eleccin del comportamiento humano que por su gravedad merecen ser
castigado penalmente.
Se ve habitualmente que el legislador est continuamente proponiendo
distintas normas y dictando normas, dentro de la cuales hay normas
penales donde se crean nuevos delitos o se va aumentando las penas de
otros y eso debiera responde a una funcin poltica-criminal; la polticacriminal es una ciencia, una ciencia que dentro de la criminologa que
estudio o se dedica a estudiar cuales las conductas que un determinado
momento en la sociedad se estn repitiendo en forma reiterada y es
necesario castigas, cmo hay que castigarlas y tambin que conducta

estn siendo castigadas por la legislacin y eso ya no es necesario hay


que derogarlas. Cada pas debera tener una poltica-criminal y en chile
no existe esto, porque ac se legisla en forma reactiva, se legisla frente
a hechos y no por una existencia de una poltica criminal con estudios
serios y consecuente, porque adems eso produce de inconsecuencias
en las penas.

b. Funcin de control social. - el tipo penal es el instrumento a travs


del cual el estado indica a los ciudadanos cuales son los
comportamientos prohibidos y cules son las conductas que no deben
cometer y a travs de eso los motiva a abstenerse de su ejecucin, o sea
la funcin preventiva de la norma. La pena tiene dos tipos de funcin;
una retributiva que consiste en castigar a la persona con la pena que
corresponde de acuerdo al delito que cometi , pero tambin hay una
funcin de carcter preventiva general, o sea dirigida a toda la sociedad
en el sentido e advertirle y por otra parte hay una funcin preventiva de
carcter particular porque al condenar a una persona con una
determinada y mantenerla en prisin esta por un lado impidiendo que
cometa un delito y por otro lado e supone que unas vez cumplida esa
pena esa persona debera de abstenerse de seguir cometiendo delitos
para no volver.

c. Funcin poltica. - que algunos denominan funcin de garanta,


que se traduce en una especie de garanta para los ciudadanos en el
sentido de que solo pueden ser objeto de castigo aquellas conductas que
estn sealadas expresamente en la norma, en consecuencia, las
personas pueden libremente incurrir en conductas que no estn
contempladas y que no estn castigadas por la ley.
d. Funcin certeza jurdica. - que se materializa a travs de la
tipificacin de conducta, el cuidado puede conocer lo que esta
penalmente prohibido y ajustar sus actuaciones conforme a ese
conocimiento con la seguridad de que no tendr consecuencias penales
a menos que justamente incurrir en algunas de las conductas tipificadas
por la ley.
e. Funcin sistemtica.- es decir relativa al sistema, que consiste y que
se basa en el denominado principio indiciario que consiste en que la
existencia de un tipo penal es un indicio respecto de la antijuridicidad de
la conducta, de esta manera podemos llegar a si se ejecuta una
conducta tpica podemos afirmar en base al ppio indiciario que es una
conducta antijurdica, salvo que se den los presupuestos de alguna de

aquellas situaciones llamadas causales de justificacin en que el


ordenamiento jurdico autoriza la ejecucin una conducta tpica.
EL CONTENIDO DEL TIPO PENAL
Tambin se le denomina elemento objetivo que se refiere a una clasificacin
Los tipos penal tienen tiene algunos contenidos, algunos son obligatorios se
dan en todos los tipos penales y otros no, solo se dan en algunos y
bsicamente son la conducta (verbo rector), sujeto activo y pasivo, objeto
material, objeto jurdico, resultado, circunstancias y los presupuestos.
LA CONDUCTA
El delito es esencialmente un comportamiento humano, el tipo esencialmente
va estar estructurado sobre la base de una conducta, pero esta conducta se
expresa generalmente a travs de una formula verbal que recibe la
denominacin de verbo rector o ncleo del tipo
Ejm. el que mate a otro en el delito de homicidio (el verbo resto es matar)
El que hiriere, golpeare o maltratare a otro hay varios verbos rectores que se
traducen en la accin de lesionar, esa es la conducta base o verbo rector
SUJETO ACTIVO
Es la persona que ejecuta la conducta y al igual que ocurre con la conducta o
verbo rector es un elemento que est presente en todos los tipos penales, la
gran mayora de los delitos no contienen exigencias especiales respecto del
sujeto activo, es decir, cualquier persona puede cometerlo y esas figuras se le
denomina figuras de sujeto indiferente ( se refiere a que el sujeto activo puede
ser cualquier persona). Pero excepcionalmente hay determinados
tipos
penales que establecen exigencia concretas en relacin con el sujeto activo,
donde el sujeto activo no puede ser cualquiera y ah surgen los llamamos
delitos especiales, porque se requiere una calidad determinada para cometer
un delito por ejm. en el delito de parricidio, tanto el sujeto pasivo y activo tiene
cierta relacin de parentesco, en los delitos de malversacin de caudales
pblicos para cometer ese delito hay que ser funcionario pblico, lo que no
significa necesariamente de que si uno no tiene esa calidad no cometan un
delito sino que eventualmente puede cometer un delito distinto de ese
hay una clasificacin en los delitos especiales y que a su vez s dividen en dos:
DELITOS ESPECIAL PROPIO Y DELITOS ESPECIALES INPROPIOS
En los delitos especiales propios son aquellos delitos que solo pueden
cometer una persona y nadie ms, un delito en especfico como en el delito de
prevaricacin judicial que consiste en dictar sentencias manifiestamente
contrarias a derecho a sabiendas y eso solo lo puede cometer un juez. Sin
embargo, hay otros delitos en que, si los puede cometer otra persona, pero se
transforma en otro delito un claro ejm. es en el caso de malversacin de fondos

pblicos, cuando no es un funcionario pblico el que lo comete, va cometer


apropiacin indebida, hurto,
En los delitos especiales impropios en cambio la calidad que se exige es
solamente un elementos de agravacin o atenuacin porque la pena del
homicida es menor que la del parricida y la del particular que participa con el
funcionario y que comete apropiacin indebida es menor a la de malversacin
de fondos pblicos.
EL SUJETO PASIVO
Se denomina a la persona directamente afectada con la conducta delictiva por
cuanto se trata del titular del bien jurdico que se pretende amparar, al igual
con lo que ocurre con el sujeto activo, todo delito tiene un sujeto pasivo
independientemente resulte difcil de determinar ese sujeto pasivo, porque
muchas veces el sujeto pasivo no est determinado especficamente por la ley,
pero podemos concluir que en algunos casos como por ejm. los delitos
ecolgicos que en chile no existen pero hay uno, el sujeto pasivo es la
sociedad, pero se da mucho en los delitos de seguridad interior del estado, en
los delitos de la salud, como en el trfico de droga, aunque no se seale todo
delito tiene un sujeto pasivo y por eso mismo en base al bien jurdico
protegido se le ha establecido como delito.
EL OBJETO MATERIAL
Es la persona o caso sobre la cual recae directamente la ejecucin de la
conducta. Por ejm el documento que es objeto de una falsificacin, Sin
embargo, en los delitos que atenta contra la persona por sus condiciones
fsicas, la vctima es al mismo tiempo el sujeto pasivo y el objeto material. en
todos los casos es importante distinguir ambos roles por la teora del error que
se ver mas adelante. Ocurre que el sujeto pasivo, el objeto material a veces
no es mencionado y muchas veces es posible determinarlo a partir de la
conducta utilizada en cada caso algunos tipos penales contienen referencia
expresa al objeto materia como es caso del hurto o del robo
art 432 el que sin la voluntad de su dueo y con nimo de lucrarse se apropia
cosa mueble ajena usando de violencia o intimidacin en las personas o de
fuerza en las cosas, comete robo; si faltan la violencia, la intimidacin y la
fuerza; el delito se califica de robo. El objeto material es cosa mueble ajena.
EL OBJETO JURIDICO
Que corresponde al concepto de bien jurdico protegido es la terminologa que
ms se ocupa al respecto pero tampoco es un elemento que figure en los tipos
que tiene generalmente, hay algunos delitos como el secuestro donde aparece
mencionado, en el sentido que el delito de secuestro art 141 dice el sin
derecho encerrare o retuviere a otro privndole su libertad ( la libertad es el
objeto jurdico) aun que se dice tambin que es algo redundante el atentado
contra el bien jurdico va implcito en el delito y en la forma en que expresa
porque en todo los delitos provienen de bienes jurdicos protegidos. Incluso en

el cdigo penal estn clasificados por ttulo de acuerdo al bien jurdico


protegido por el delito.
EL RESULTADO
Con respecto al resultado no lo encontramos en todos los delitos por qu,
porque denominados delitos materiales, la ley debe mencionar el resultado o
debe mencionar la consecuencia de la accin, por qu, porque los delitos
materiales son delitos de resultado, si no hay un resultado no hay un castigo,
sin embargo, hay delitos que son delitos formales donde la ley no exige que
haya un resultado para el castigo y en aquellos casos no se va sealar el
resultado, sin embargo tenemos casos como el homicidio matar que es un
delito de resultado el que mate a otro, en el delitos de lesiones art 397 y art
392 que corresponde al aborto.
ASPECTOS CIRCUNSTANCIALES Y MEDIOS DE JECUCION
Los tipos penales contiene a veces no siempre algunas referencias a los medios
de ejecucin de la conducta y tambin a algunos aspectos circunstanciales de
una de ella, como son el lugar o el tiempo en que el delito se ejecuta. El art
121 que es delito de rebelin habla de los que se alzaran en mano armada en
contra del gobierno legalmente constituido con el objeto de promover la guerra
civil o con el objeto de cambiar su forma de gobierno (aspecto circunstancial )
por los medios de ejecucin de la conducta; alzarse a mano armada, art 346
por su parte se refiere al que abandonare en un lugar no solitario a un nio
menor de 7 aos (circunstancia del lugar), son aspectos circunstanciales o
relativos a los medios de ejecucin que la norma usa pero no son propios de
todos los delitos sino que solamente de algunos.
LOS PRESUPUESTOS
Son ciertos estados condiciones o relaciones que deben existir con anterioridad
a la accin para que surja el delito, no forman parte de la accin misma, pero
integran a la tipicidad en el sentido doble de que deben concurrir y deben estar
cubiertos por el dolo, se mencionan n este caso por ejm. art. 382 que castiga
el delito de bigamia el que estando casado vlidamente contrae matrimonio
(el presupuesto es estar casado vlidamente en forma previa) o en el caso del
aborto del facultativo, es el aborto ms grave que contempla la ley, que es el
aborto practicado por un facultativo como un mdico u otro profesional de la
salud hay tambin hay un presupuesto que es ser facultativo.
LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO
Otro aspecto dentro del tema de la tipicidad son los llamados elementos
objetivos del tipo. Se seala que son elementos objetivo de cualquier tipo penal
aquellos que ocurren en el mundo que rodea al delincuente en este sentido el
elemento objetivo se contraponen al elemento subjetivo del tipo, en los
elementos subjetivos son aquellos que tienen lugar en la mente a diferencia
que los objetivos son aquellos que ocurren en el mundo que rodea al mismo.

Los elementos objetivos del tipo pueden ser de dos clase descriptivos y
normativos.
Elementos descriptivos. - aquellos que podemos captar a travs de los
sentidos, sin que sea necesario efectuar ningn tipo de juicio valorativo para
determinar si se dan o no se dan en cada caso concreto por ejm. cuando la
norma penal habla de un robo en lugar habitado en una casa o en un vehculo,
son elementos descriptivos, donde no hay que realizar ningn tipo valorativo
para comprenderlo.
Elementos normativos. - Son aquellos que requiere de un juicio valorativo
para determinar si se dan en cada caso concreto y se llama normativos porque
siempre va ser necesario recurrir a una norma para determinar si tal o cual
objeto corresponde o no a lo que se menciona, pero aqu hay que volver hacer
una distincin porque estos elementos normativos se van a clasificar
dependiendo de la norma que se toma como base para efectuar el juicio de
valoracin en dos categoras.
1. Los elementos normativos jurdicos, cuya concurrencia se determina
tomando como base las normas del derecho positivo ejm. si la norma
nos habla de empleado pblico vamos a tener que recurrir a la norma
para determinar qu es lo que es un empleado pblico o cual es el
concepto de empleado pblico, si nos habla de cosa mueble vamos a
tener que recurrir a las normas del derecho civil para determinar que es
una cosa mueble, si nos habla de un menos de edad es lo mismo,
entonces son elementos normativos jurdicos porque su concurrencia se
determina tomando como base la concurrencia de otras normas del
derecho positivo.
2. Elementos normativos extrajurdicos. - cuya concurrencia se determina
tomando como base las normas de otros sistemas normativos, pero que
no son del derecho, que son normalmente de las normas moral, sociales
o de conducta o de alguna disciplina tcnica o cientfica por ejm cuando
se habla de buena fama en el mbito de algunos delitos habr que
recurrir a las normas sociales para determinar cuando una persona tiene
o no tiene una buena fama, cuando se habla de sustancias nocivas
habr de recurrir a las normas sanitarias para determinar si esa
sustancia es o no es nociva.
CLASIFICACIONES DE LAS FIGURAS
Hay una serie clasificacin del delito y de acuerdo a la estructura del tipo penal
y tenemos 4 clasificaciones:
1. FIGURAS SIMPLES CALIFICADS Y PRIVILEGIADAS
Se refiere que un mismo tipo delictivo puede regir varias figuras diferentes que
forman lo que se denomina una familia de figuras penales, dentro de las
cuales, hay algunas que por algn motivo reciben una penalidad mayor y esas
se llaman figuras calificas por ejm. Si tomamos la llamada familia del homicidio
porque hay tenemos una familia de figuras, que son figuras que componen un

mismo tipo delictivo pero que con figuras diferentes como parricidio, femicidio,
homicidio calificado, el simple y el infanticidio, y dentro de esa familia hay una
figura que por algn motivo recibe una penalidad mayor no obstan ser la
misma conducta matar a otro que tiene algo ms que la hace ms grave y
esa es una figura calificada este caso es el parricidio y esto es por
circunstancias de parentesco que hay entre el sujeto activo y el sujeto activo, y
por otra parte sucede lo contrario en virtud de determinadas circunstancias
especiales hay una figura dentro de la familia que posee una penalidad menor
siendo la misma figura bsica que es matar a otro y en este caso se dan en la
misma familia del homicidio con el infanticidio, que es un delito privilegiado
porque que pasara si no existiera el delito de infanticidio esa figura sera un
parricidio pero por el hecho que se da muerte a un menor o a un hijo recin
nacido dentro de las 48 horas despus del parto y ese delito lo comete la
madre o los ascendientes de le da el carcter de infanticidio que es una figura
privilegiada con una pena menor, pena que equivale con el del homicidio
simple.
Siempre cuando hay una sola figura y surge las calificadas y privilegiadas,
dentro de una misma familia por circunstancias reciben penas ms graves y
otras penas menores.
2. FIGURAS SIMPLES Y COMPLEJAS
Las figuras simples hay una lesin jurdica por ejm el homicidio, en el
homicidio se mata a otro se est cometiendo un atentado contra una persona
en este caso hay un solo bien jurdico afectado, en cambio en las figuras
complejas hay dos o ms lesiones jurdicos en un solo delitos porque existen
dos o ms figuras penales distintas que perfectamente podran ser castigadas
por separado pero el legislador por razn de poltica-criminal porque en un
momento determinado se estn dando muchas de estas figuras combinadas,
resuelve crear una sola figuras ms grave que estas dos juntas le da un
tratamiento penal por ejm el robo con violencia o el robo calificado (que es el
robo ms que el robo con homicidio) cuando para cometer un robo se comete
el homicidio, hay una relacin de causa y efecto no es un robo y un homicidio
por separado, sino que para cometer el robo se comete un homicidio, hay una
relacin de medio a fin entre la muerte y el robo; a esa figura compleja se le
pone una pena que es mayor que la suma de los individuales de robo y de
homicidio, muchas veces se utiliza como defensa que cambia la teora del caso
a una teora que favorezca en el sentido de la penalidad. son figuras complejas
porque son un solo delito, no son un delito que se agrava con otras
circunstancias, es una figura en que se establece los dos.
3. FIGURAS DE UNA SOLA ACCION Y DE HABITUALIDAD
Esta clasificacin sea hace respecto de los delitos, pero en realidad la
diferenciacin est en la naturaleza de la figura de una sola accin, una sola
accin basta para que el delito se entienda cometido, en cambio en las figuras
de habitualidad se exige la concurrencia de varias acciones para que el delito
se entienda cometido, se exige una suerte de habitualidad.

Antiguamente existan algunas figuras que servan para este ejm en el


favorecimiento en la prostitucin de menores, pero esas figuras fueron
cambiadas. Pero un ejm claro es:
Ejm. El delito art 17 nro 4 dentro del encubrimiento al que castiga a los que
cooperan en la ejecucin de un hecho acogiendo, receptando o protegiendo
habitualmente a malhechores sabiendo que los son, y aun sin conocimiento de
los crmenes o simples delitos que hayan cometido, esta figura que nuestro
cdigo penal la trata como una forma de encubrimiento en realidad no es una
forma de encubrimiento de participacin sino que est considerado que
constituye un delito independiente porque ah la persona protege malhechores
sin siquiera saber que delito ha cometido mal puede haber encubrimiento y lo
hace habitualmente y eso le da el carcter de delito habitual lo que significa
que no basta que una vez lo haya hecho,
se requieren varias acciones para
que constituya un delito.
4. FIGURAS CON SINGULAIDAD Y CON PLURALIDAD DE HIPOTESIS
Aqu existe una clasificacin y subclasificaciones, porque las figuras con
singularidad de hiptesis corresponden al comn de los delitos, es decir, en
que la accin descrita como delito es una, hay solo una hiptesis ejm el que
mate a otro y en consecuencia es susceptible de una forma de comisin, de
una forma de cometer el delito, pero tenemos figuras con pluralidad de
hiptesis den las cuales la descripcin legal incluye varias formas de comisin
no solo una; varias, se les llama tambin figuras mixtas o tipos mixtos,
tenemos dos grupos dentro de estas figuras mixtas: Las figuras mixtas
acumulativas y las figuras mixtas alternativas.
Las figuras mixtas acumulativas. - las diversas modalidades posibles de
ejecucin son diferenciadas entre si, independiente una de otro e incluso en
ocasiones incompatible una con otra, es decir, son figuras distintas reunidas
con una etiqueta comn, en la figura acumulativa el delito se configura con la
realizacin de cualquiera de estas modalidades posibles de ejecucin, cuando
el cdigo penal castiga el delito malversacin de fondos pblicos en el art. 233
a quin castiga? al empelado Pblico que sustrajere o consintiere que otro
sustraiga los caudales puesto a su cargo o sea, hay dos formas de ejecucin
sustrae el funcionario pblico o permite que otro un tercero sustraiga con
cualquiera de la dos se da la figura de malversacin de fondos pblicos,
tambin dentro de los delitos de violacin de correspondencia se castiga al
funcionario de un servicio de correo ya sea pblico o privado que interceptare o
abriere la correspondencia. Con cualquiera de las figuras se castiga el delitos.
Figuras mixtas alternativas. En las cuales las diversas formas de accin son
equivalentes entre s o como dice un autor son simple matices de una misma
idea y en el fondo son modalidades dentro de un mismo tipo delictivo, en el
otro caso eran figuras di referenciadas incluso incompatible pero que
cometiendo cualquiera de ellas se comete un delito la diferencia est en que se
trata en figuras
distintas, diversas formas de accin pero que son
equivalentes, modalidades dentro de un mismo delito que equivalen entre s,

ejm. en el delito de lesiones art 397 se castiga el herir golpear o maltratar de


obra a otro; donde incluso se puede llegar a sancionar o se puede llegar a
producir con el dolo de una de estas se produce el resultado de otro.
Existen otras clasificaciones que estn basadas en la estructuracin de las
figuras: una es de los delitos instantneos y permanentes.
Los delitos instantneos se cometen en un momento determinado y su
consumacin se agota ah mismo ejm homicidio
En los delitos permanentes en cambio la consumacin se prolonga en el
tiempo mientras dure la situacin creada por el delito ejm. el secuestro se crea
una situacin en el tiempo, la usurpacin
Y luego tenemos los delitos de lesin y de peligro
Los delitos de lesin o dao son aquellos en que ocurre un efectivo dao o
menoscabo del bien jurdico protegido, son la gran mayora de los delitos ejm
homicidio, robo, estafa, tambin llamados delitos de resultado, pero aqu estn
puestos en otra clasificacin porque estn en contraposicin a los delitos de
peligro.;
y los delitos de peligro, - lo que se sanciona es el riesgo que a corrido en
bien jurdico determinado el riesgo no el dao concreto e incluso dentro de los
delitos de peligro podemos distinguir entre los delitos concreto y los delitos
abstracto, en los primeros se exige la efectiva comprobacin del peligro
corrido, es decir, que haya un principio de afectacin del bien jurdico protegido
por ejm. cuando se castiga en el cdigo penal el hecho de derramar sustancias
nocivas en algn lugar como un delitos contra la seguridad de la pblica.
En los delitos de peligro abstracto es bastante discutido pero se castiga al fin y
al cabo, en la cual el delito se presume por el solo hecho de realzarse una
determinada accin que se sabe que puede causar un peligro de un bien
jurdico determinado, en este caso el delito ejm. el delito de conducir en
estado de ebriedad pero el mero hecho de conducir en estado de ebrieda. LEG

Clase 07 de septiembre
LEGITIMA DEFENSA
Como sealbamos la legitima defensa es la mas caractersticas de las
llamadas causales de justificacin que en el fondo son eximentes de
responsabilidad que en nuestro cdigo estn establecidos en el art. 10 y que se
refieren concretamente a eximentes de responsabilidad, pero que se refiere
especficamente a el elemento antijuridicidad, por lo general las eximentes de
responsabilidad, podramos clasificarlas de acuerdo al elemento del delito al
que afecta y justamente el elemento es antijuridicidad.
Tenemos una definicin de legtima defensa es aquella repulsa a la
agresin ilegitima por el atacado o tercera persona contra el agresor,

sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional


proporcin de los medios empleados para impedirla o repelerla Luis
jmenes de azua

Soler dice que la reaccin necesaria contra la agresin injusta y actual y no


provocada y esta definicin tiene mucho que ver en cmo est estructurada la
legitima defensa en nuestro cdigo penal chileno. Y justamente en nuestro
cdigo la legitima defensa tiene una clasificacin algo discutida en algunos
puntos, pero que as est establecida nuestro cdigo.
CLASIFICACION DE LA LEGTIMA DEFENSA

Legtima
Legtima
Legtima
Legtima

defensa
defensa
defensa
defensa

propia
de parientes
Extraos o de terceros
privilegiada (dolo probatorio)

1. LEGTIMA DEFENSA PROPIA ART 10 N 4


Seala que est exento de responsabilidad Penal el que obra en defensa de su
persona o derechos siempre que incurra en las circunstancias siguientes: Estos
requisitos son aplicables a todos los tipos de legtima defensa con algunas
variantes.
agresin ilegitima
necesidad racional del medio empleado para impedirla
repelerla
Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende

Esos son los tres requisitos clsicos de la legitima defensa, y lo


tenemos planteado como requisitos de la legitima defensa propia .

LA AGRESION ILEGITMA. es la base de la legitima defensa porque es el


requisito bsico, sino hay una agresin ilegtima no tiene sentido continuar
analizando si se da o no los otros requisitos, vamos a ver incluso puede que
algunos de los otros requisitos en algunas circunstancias que no se den, que
igual tendrn un tratamiento especial pero no va ver legtima defensa solo
como una atenuante de la responsabilidad pero pude existir figura, pero en
cambio si no hay una agresin ilegtima, no hay nada, por eso se dice que la
agresin ilegitimas es la piedra angular de la legitima defensa, la existencia
una agresin ilegtima y por eso es preciso pasar analizar, dentro de los puntos
ms importantes cundo hay una agresin y cundo esa agresin es ilegtima.
Es importante partir que la legtima defensa est basada en el principio del
inters preponderante y esto significa que ante el conflicto que se produce

entre dos inters jurdicamente protegidos, la norma tiene que tomar una
decisin, a cual inters protege por sobre el otro, entonces estas causales de
justificacin basada en la teora del inters preponderante, hacen prevalecer
un inters jurdicamente protegido por sobre otro y en la legitima defensa el
inters que prevalece es del agredido, es decir, aquel que es agredido
legtimamente por otro, est exento de responsabilidad penal por aquel dao
que le cause, cualquiera sea el dao provocado, (primero debe existir agresin
ilegitima) cabe sealar que la legtima defensa es una reaccin frente a un
ataque y en eso se diferencia la legtima defensa del estado de necesidad,
porque el estado de necesidad es una accin
Cando hay una agrecion? Se dice que es una conducta objetivamente idnea
para lesiona o poner en peligro un intr. Ajneo jurdicamente protegido
La agresin es una conducta humana porque detrs de ella debe haber una
voluntad en consecuencia, el atraque de un animal no va justificar una legtima
defensa, quiz podra resultar una porque en ese caso ya no va ser que el
animal te ataque
Por otra parte estamos hablando de agresin puede ser una accin o una
omisin, que se da por ejm el caso de una persona que est encarselada por
ealgun motivo y le correponde salir y el que esta a corgo se niega a ejarlo salir
oa omite hacer algo quee esta persona le corresponde y esto puede resultar
una agrecion y si esta persona agrede para poder salir podra para pdoer salir
podra justificarse una legitma defensa.
Para Claus roxin por agresin deber entndese la amenaza de un bien jurdico
por un condduta human
REQUSITIOS DE LA AGRESION
a. Deber ser ilegitima .es decir, debe constistir en una accio
antijuridicca. No es posible defenerse de ataques que se encuenren a su
vez legitmados en todo caso, no se requiere que la accin sea tpica y
culpable, basta con que sea antijurdica, por eejm cuando la polica
reduce a un perona quee esta con orden de detencin o que eesta con
un dleito flgrante se niega la polica tiene la polica la facultad de
reducirla y eso significa obligarlo a por la uerza a enos quee la polica
este actuando fuera de sus facultades.
b. Debe ser real. esto requiere decir que debe existir como tal. Quien
reacciona frente a una agresin imaginario o aparente no actua
justificado en virutd de uan legima defensa por lo tanto su conducta es
antijurdica. Quien actua o se definde de una agresin que no existe
actua en una forma antijurdica pero eventualemnte podra existir una
figura como la legitma defensa putativa o aprente y consite en aquel
cwo een que lapersona se eequivoca porque crear que esta siendo
realmente atacado se producen situaciones que ueden dar lugar a una
excepcin de repn. Penal.

c. Deb ser atual o inminente . apreciada desde el punto de ista de la


reaccindefensiva no consitutye agresin para estos efetos una amenza
remotas, ni tampoco cabe hablar de agresin actual cuando la amenza
ya se ha materilizado en una ofensa al bien jurdico,, en el fondo algunos
sealan esta justamente ne le hecho de que la autoridad encargdad e la
segrudidad de las personas no pueden tener polica o guardia de
segurida para andar cuidndolos por eso motivo autoriza a dterminar
personas para se pueden defender a si mismas atendida la falta de
medios de seguridad en ese momento y tmapoco se puede halbar de
una agresin unaod la amenza ya se cumplio cuando ya se materializao
la defensa al bien jurdico puqe es un dlito que ya se cometio hace un
rato hay ma bien hay una venganza o undesquite la legitma defensa es
cuando s agredido en el momento actual e inminente.
d. Debe se robra de una persona. par los efectos de la legima defensa
nicamente el ser humano puede agredir solo el tiene capacidad para
ejecutaqr acciones ilcitas

ANTICIPACION EN EL TIEMPO DE LA DEFENZA


OFENDICULAS. on mecanismos de defensa estatitcos o predeterminados. Ejm
alabre de puas, esta ah y puede causar dao a terceros por tal moetivo se a
disutido que si pueden ono considerarse dentro de la legitima defensa el hehco
de poder ese tipo de mecanismo
La jurisprudencia a admitido las medidia siempre que ean astensibles y
anunciado y no pongan en peligra a inocentes acten solo cuando e produce la
egresion y no sobrepasan los limites de lanecesidad y que que actan solmante
cuando se poduce la accin y la gravedad de la consecuencia no sobre pase los
limites de la defensa
EXCESO TEMPROAL EN LA DEFENSA . el problema de el exceso temproa es
cuano se extiende en el tiempo cuano hay un ataque se produce cuando una
reaccin ante una gresion agotada, en nuestra legi8slacion solo podra dar
lugar a una atenuante art. 11 n 4
BIENES DEFENDIBLEES POR LA LEGITIMA DEFENSA. esto es a lo que se le llma
el objeto de la defensa, la defensa esta dirigida ante un agreson que acaba de
agredir al quien se defiende y este tema se refiere a que derechos son
defendibles a travs de esa defensa, la ley es bastante amplia dice art 10 n 6
cualquer drecho de las persona puede ser agredido se excluyen los drechos
extrapersonales, ejem el dleito de traicin a la patria, hsy casos en los que se
producen contra entes coelctivos cuando nos encontrmoa con delitos de salud
publicca coo derramar sustancias nocivas en el agua o etec delito que esta
establecido en el cp
LA NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO PARA IMPEEDIRLA O
REPELERLA

Eesto se refiere a la necesidad racionas es un tem que tiene que ver con llos
limites. Esta circuntacia tiene una realacion con una valoracin del acto
defensivo ren ralion con la agresin sufrida, esta autorizacin que da la ley
para defenderse da un llimite no s cualquier medio sino que se eta hablado de
un proporcionalidad pero en este juicio de proporcionalidad Es un juicio
abstracto de adecuacin del medio empleado, es de carcter objetivo se debe
tomar en cuenta no es matmaticas sino racional y eeso es muy importante de
entender porque se halbaramos de una estricta matemticas peron no s asi lo
que se exige una hay que tomar en cuaneta el estado de animo de quien se
defiende ejm si una pesona es agredida de noche de repente puede que no se
cuenta de la circunstanciaas y se defiende y resulta que los agresores no
staban armados, dep0ende de las circunstancias que se ve hay que tomar en
cuenta de la necesidad racional n el fondo lo que quiso hacer el texto legal es
dejar un poco entregado la determinacin de esta proporcionalidad en base a
la s circunstancias en los cuales los hechos se producen ( deja de ser relevante
entonces la apreciacion subjetiva que el agente haga sobre esta rracionalidad).
El qu sea necesario ees una exigenci de proporcioanlidad que exluye la
utilizacin del medio especialmente gravosa
Obviamente quee el dao causado no debiera ser mucho mayor que el
durmnte protegido incluso puede haber ocaciones en las cueles la defensa no
sea necesaria pero eso hay que jusgarlo dentro de esa esquma y que no
seimpe se le puede exigir a la s personas que puedan actuar
EL EXCESO INTENSIVO EN LA DEFENSA

Se refiere a lepleo irracional del medios defensivos que produzcan daos


innecesarios al agresor, en este caso en el exceso intensivo de todas menras
siempre habr una respuesta a unagrasion ilegitma deel cual vamos a tener la
base escial de la legitma defensa y en este caso si de un excesso intensivo
vamos a tenr que se va estar infringiendo el segundo elemento de le legitma
defensa que esl a necesidad racional del medio empleado para impedirlo o
repelerlo y en ste caso nuestra legislacin establece una atnuante especial que
esa establecida el ar t 73 del o p
Dnro de las eimentes de la respons. Penal no necesariamente sea considerado
que es aplicable a todas la eximentes que estn estalbecidos o no pero lo que
unca puede faltar es la agresin ilegitima el sceso intensivo de la defensa es la
que vulnera la necidad racional
Jurisporudencia
LEGITIMA DEFENSA PROPIA
3. La falta de prococacion suficiene. la agresin no ha de ser prococada
por quin se defiende ese requisito en lo rlatio a la insuficiencia tambin
debe e apresiado en abstracto.se trata de excluir aquellos
comoportamientos que de acuerdo a un observasoeee objetivoson

susceptiles de inducir a una agresin. La falta de estte requisitos


tambiene puede dar lugar a la atenuante de ecimente incompleta art 73
Pormuy suficiente que haya sido la provocacio solo que en este caso o a
poder invocar
adems de la legitma defensa propia la ley agrga
LA LEGITMA DEFEENSA APRIENTES
Donde se seala el art 10. N5 esta exento de responsabilidad penal.
Es una figura que considero nuestro cdigo penal siguendo el cdigo espao, lo
particular ue tiene esta figura e quee en primer lugar tienne unos requisitos
comunes:
Son que en ambos casso se requiere la existencia de una gresion iligitima uy
por otra parte por la necesidadar racional dl medio para impedirla o repelerla, y
0or otra parte tiene otro rqusito del parentesto que estn descritos por la ely
resulta absurdo suponer qu el que se defiende va esta contando los grdos de
parentesco,
Es quee hay un requisito especial propio qeue es el hecho de que el caso de
haber precedido agresin por parte el agredido no tuviese participacin en ella
el defensor, pero por parte del pariente que se esta defendideno lo qucl no deja
de ser ocmplicado poque esta situacin pudiera dar luga r a una tranpa o que
se pongan de acuerdo
Luego tenemos la dsiguentes sigura
LEGITIMA DEFENSA DE ETRAOS
Se defiende justmaente a un extro y por ese motivo el qu obra en defensa de
la persona y derechos de un extrao siempre que ocncurran las circunstancias
expresadas en eel numero anterior y la de que el dfensor no sae impulda por la
venganza resenrimiento y otro motivo ilegitmo
Eta es la forma ams hermosa y elevada de sta causa ya que el defensor actua
solo or sentimientos de solidaridd y justicias Labatud
Poque resulta que el primer lugar tiene elementos que oninicden con la legitma
defensa propia que son los mismo que en la situacin anterior pero adeemas le
agrega un requisit cuando seala y cuando el defensor no sea impulsado por
venganza resentimiento u otro motivo ilegitmo
Requisistos comines con la defensa propia
a. Una agresin ilegitma
b. Ncesidd rcional del media utilizado para repelaerla o impedirla
LEGITMA DEFNSA PRIVILEGADA
ESTA CONTEMPLDA en art 10 n| 6 del cp

Se presumida legalmente qu oncurren


Estamos frente a una presuncin de ndole penal simplemente legal que nos
dice que se presume que se dan lo s requsitos de la legitma defensa que
concurren en las circunstancias previstas de este numero y los 4 y 5
presedentes, respecto de algunas circunstacias que hai se sealan, cuals son
1. Ala persona que rechaza el esclaameinto del agresor tanto de dia como
denoche een un casa departamento u oficina habitados o en us
dependencias,el escalamiento al art 440 n1 donde eestan los roos dond
se define el escalamiento por via no destinada al efecto por forado o
franturas de puestas y entanas
El tema que se produce es que se esta restriguieno contra este venficio
2. Al persona que durante la noche rechaza el escalamiento del agresor en
un locar comercial o industria
3. A la persona quee impide o trata de impedir la consumacin
c.
Clase 13 de Sept. de 16

ESTADO DE NECESIDAD
E una cuasal de justificacin muy parecida a la legitima defensa pero que tiene
algunas diferencias imporante, es una causal de jsutificacion ue supone la
existencia de mal o peligro inminente para un bien jurdico que no puede
evitarse de otra forma que daando a otro bien jurdica. Y ah la doctrina hace
una ditincion entre el valor de bie3en que se daa, cuando el bien que dala es
de menor valor estamos hablando de estado de necesidad dentro de las
cussales de justificacin en unto a que elimina el elmento antijuridicidad pero
puede darse el caso que era solo en la doctrina que el bien se daa es de igual
o mayor vaolor que alquel que se esta protegiendo y en eese caso pasamos al
terreno de laculpabilidad, entonces tendramos a una cuasal exculpante donde
se aplica la le 20 480 donde, pero extrictamente tiene que ver con la
culpabilidad
La ely 20 480 indroducjo esa ausal de justificacin en nuestra legislacin
chilena y lo iso cuando incorporo el femicidio,

ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE


Art 10, n 7 del c.Pestablece el estado de necesidad como causal de
justificacin donde seala que exento de reespon. Penal
El que para evitar un mal ejecuta un hecho que produza dao en la propiedad
ajena.
La legitima defensa era adems de seeerr una agresin ilegitima se trata de

3este art. Seala la cuasal general del estado de necesidad


Hay otras disposiciones dentro del codigopeenal en que hay una caso de
estado de necesidad especial que es el caso de lart 145 que establece el delito
de violacin de morada ,
REQUISITOS E LA CASUAL DE JUSTIFICACION
1. Realidad o peligro inminente del mal que se etrata de evitar. - supone un
estdo de peligro que pone en reisgo un bien jurdico sea perceptivo dpor
los sentidos . Esta situacin puede obedecer a una causa natural, a la
accin de un tercero o a la actuacin del propio titula del bien jurdico
afectado, incluso la situacin de peligro puede obeer a una agresin
iletima; caso en el cual habr estado de necesidad (y no legitima
defensa) si en vez de reaccin en contra del agresor, el agectado se
dirife en contra de un bien jurdico que para defenderse de un asalto
ingresa (y see reugia) en morada ajena.
Al igual que la agresin en el caso de legitima defensa la situacin de
necesidad debe ser real o inminente. Pero en este caso no se formula la
exigencia de que provenga de un acto ilcito
El problema de justificante putaqtiva. Al igual que se establece con la
legitima defensa
2. Que el mal que se pretende evitar sea maor que el causado para
evitarlo. (fundameteal diferencia entre el estado de neceidad
exculpante y al igual que en el el caso de las causas de
justificacin la aprecionse realiza de menra obejtiva.
Esta valoracin le corresponde realizarla al juez y es objetiva puesto que
el etandar que toma para el juzgamiento es un observador imprcial que
juzga de acuerdo a criterios valorativos genrales
La valoracin que tiende a dterminar cuando un bien jurdico s de menor
valor que otro, es de caractr jurdico , objetivo, y relativo
El dao esta restringido a la propiedad ajena, el dao esta consevido en
sentido amplio porque se habla de todo perjuicio detrimento o
menoscabo dreivado de un mal mayor que se trata de evitar hay al
igual que n la legitma defensa un criterio de proporcionalidad pero no
aritmtica
3. Que no haya otro medio practicable y meor perjudicialidad del medio
utilizado. se ha denominado como el principio de subsidaridad ,
enrique cury establece le bi8en jurdico de menor valor solo puede ser
sacrificado si no existe otro medio practicablee y menos perjucidicl para
salvar al mas valioso
Muchas veces se ha determinado en varias profesiones como policas o
bomberos o incluso los mdicos en que rango de acpetacion del peligro
debeira ser mayor por las caractrristicas de sus funcions sin embargo
esa caracterstica no es acpetda por la jurisprudenci porque nadie esta
oligado a ser un hroe,}.
4. No todo bien es suscepetible de ser sacrificado en el estado de
necesidad.- los bienes que pueden ser sacrificados solo pueden ser
propiedad y la inviolavidad de la morda art 144 y 145 el sarificio de

bienes jurdicos diversos de la propiedad y la inviolabilidad de la morada


no configuran un estado de necesidad justificante pero es posible que
resulten exulpados a cusas de no exigibilidad de otra conducta E. Cury
Tratndose de dleios que junto con atntar contra los derechos indicados
lesionan tabien (o ponen en pleigro ) otro bde mayor significacin no
cabee adminitr el etado de necesidad

VIOLACION DE MORADA
Art 144 el que entrare en morada ajenas contra la voluntad de su morador
Aet 145
ESTADO DE NECESIDAD EXCULPABLE
Art 10 n11 ete art aparecida derogado porqu era una eximente esa ely 20
480 intridujo l delito de ffmicidio pero se establecio po iversas circunstancias
por que puede ser perfectamente aplicabele a la mujeres cuando hay
reiteraciones de violencia intrafamiliar en que no se reacciona en el moemto
mismo sino que lo hace tiempo despuees
Laye 20 480 es la misma que introudjo el femicidio lo que no queta uee ea una
causal genral.
Los biens jurdicos protegidos son al persona derecho o los de un trceros
Ya no sse limita a la afectacin de la propiedad sino a caulqueira bien jridico
REQUISITOS
1. Actual o inminencia del mal que se trata
2. Que no sea sustancilamentessuperoroal casusado para evitarlo distingue
de lacasual de jsutificacion es un limite aobjetivos no sustancilmente
mayor queee s refiere a los males causados
3. Que no exista otro medio practicable y menos perjuciaol para evitaqrlo
carcter susidiario del estado de necesidad al igual que el justifiante,
que nno exita otro medio que permi lograr el objetivo de evitar un mal
con el menor costo para los bienes jurdicos agecgtadosl, conforme a un
criterio de hombre medio razonable y prudente en lasituacion concrta en
que encontraba.
4. Que el sacrifico del bien amenazado por el mal no pueda ser
razonblemnte exigido el que la aparta de si o en su caso a quel de quien
se le aparta siempre que ello estuviese o puedesies estar n conocimiento
de lque actua, no debe tratarse de unasituacion crada por el autro,
disntos umbrales de resistencias? Aque la cusal se aleja de la causales
dobjetivas para entrar en el terreno de enexicigibilidad y realacionarse
con la culpa.
Clase de 14 de sep.

CUMPLIENTO DE UN DEBER O EJERCICIO LEGITIMO DE UN DERECHO


AUTORIDAD OFICIO O CARGO
Art, 10 n 10 del c.p. que estalece excepcin derespo. Penal
Dde lo quee se trata de esta eximente de respn. Penal es reocnocer
derechos establecidos en normas de otras rams del derecho pblico o
privado en el fondo son casi innecesarias que se vuleva a reiterar esas
normas pero en el fondo se ve unaconveniencias prcticamente de
carcter pedaggico y siempre va ser necesario la advertncia
Sin mbargo estos asos del error son problemas quese dan a otro nivle
del dolo
Esta causal de jsutiifcacion comprende varias situaciones
1. Obra en cumplimiento deun deber . el deber de3 que se trata no
puede consistir en un mero deber moral sino que debe tratarse de un
deber estrictamente jurdico, el qu por lo genral emana de funciones
publicas. La unidad del ordenamiento jurdico exige que ciertos
deberes establecidos en otras reas dl dercho sean reconcidos por el
susistema penal. El cumplimiento del deber supone criterios de
adcuacion y porporrcionnailidad
El ejercico del deber en conformidad a derecho. Ello vincula con el
problema de la obediencia debida el que se ejercite en conformidad a
derecho implica no que el deber tanto en su origen como n su
ejercicio respete las normas correspondiente.
De esta menra si la persona obedece una orden ilcita entonces no
conurre la eximente la doctrina acepta hoy casi uniimamente que el
acto dilictual cometido por orden de un superior coserva su carcter
ilcito tambin respecto del suordinado ( j.p. matus s. Politof.
2. Obrar en ejercio leegitimo de un drecho cargo u oficio. en este caso
se esta refierindo al ejercicio de muchos derecho que estn
establecidos en la legislcion incluso civil que confieren muchos
drecho ejm el drecho legla de retncion
Comorende 2 situaciones
a. Obrar en ejercicio legitimo de un drecho reconoce el ejercico
letimo de n drecho establecido por la ley debe ser legitimo
b. Ejercico legitimo de una autoridad, oficio o cargo inherentes al
ejercicio de un oficio o prefesion caso ms tpico de actividad
medica, aun cuando siempre e ha sealdao que el ejercico ede eta
activada no constituye uan conducta tpica desde ele momento q
une ea actidad para toda las procediemintos mdicos se cuenta
con el consentimiento del paciente
3. El consentimeinto .- no esta contemplado en el cdigo penal como
una causal de justificacin, consite en la acpetacion libre y consiente
por parte el patiuclar afctado por la accin tpica para que otro ralice
eea conducta. No figura en forma expresa en el art 10. El perdn del
ofendido (despus cometido el delito de accin privada), que es una

especie de consentimiento qu se da despus de cometido un hecho y


que nuestra legislcion permite o acpeta en los dleitos de | en que es
relevante el consentimiento ( art 144 361 432)
actividad deportiva (costumbre contra legem)
acuerdos reparatorios art 241 c.pp
requisitos para el consentimiento:
a. La disponibilidad del bien jurdico entendindose qu la hay cuando
se conservacin solo interesa al titular, no sindolo sicompromete
el intres de la sociedad
b.
INCURRIR EEN OIMISION POR CAUSA LEGITIMA ART 10
Art 10 esta execto de rspon. Penal
n 12 el qu incurre en alguna omisin hallndose impedido por causa
legitma o insoperable.
Tratndose dee una omisin debida el sujeto que
CULPABILIDAD 4TO LEMENTO GENRICO DEL DELITO
NO HAY DELITO SIN CULAPABILIDAD, LA CULPABILIDAD ES LA MEDIDA
DE LA PENA E. CURY.
La culpabilid consittuye otro escalo en la teroia del delito luego de
laantijurdicidad serefiere de una valoracin persterior, el juicio de
uclpabilidad el que por regla genral da lugar a la punibilidad. El reproche
de culpabiliidd es el qu se hace a quien poda obrar diversamente y opto
por la conducra prohibida, este tema descansa en la libertad moral quee
e deca que eran concpeto de los
El actur culpable concurre cuando el sujeto realiza un injusto jurdicopenal pese a que todaia le poda alcanzar el efecto de llamada de
atencin de la norma en la situacin concreta y posea una capacidad
suficiente de autorctrol de modo que le erapsiquicamente asequible una
altrnativa de conducta conforme a derecho C Roxin
Esta necesiad que hay una imputacin objetivaque no sea suficiente la
imputacin objetiva
Esructura de la culpabilidad
a. Elementos positivos. en el sentido quee quien lo realiza
bsicamente en dos en el dolo y la culpa el dolo em materia penal el
sujeto sabia y quera lo que iso o laculpa doel sujeto no quera el
hecho pero poda haberlo previsto y evitado y se le castiga en fomra
menor sin embargo a e
b. Otros presupuestos. Que si bien son positivos s les plantea en fomra
negativa
1. Que no haya existido una causal de ininmputabilidad

2. Que no haya existido un error que haya impeedido comprender la


antijuridicdad de la constacto (erro de prohibicin)
3. Que no haya existido una causal de enexigibilidad de otra
conducta.
Se plantea si no hay indicios en contrario osea cuando sucede un
hecho deptermoda el juez que jusga la situaicon parte desdela bas
que no hay error a menos que se pruebe lo ontrario
LAS OCNSECUENCIA DE LA EXIGENCIA DE CULPABILIDAD EN LA TERIA DEL
DLEITO
1. Exclusion de toda forma de responsabilidad objetiva
Se trata de evitar la atribucin a una persona de un determinado resultado que
no puede ser imputado ni objetiva ni subjetivamente a la persona
Ejm. El caso en que el dueo de una emprsa s ttuvviera que hacer penalmente
responsable por los hurtos o dlitos cometidos por sus trabajadores
Presuncin del art 1 inciso 2 del cdigo penal, el art 4 del cpp establece
presunciones
2. El rechazo a la denominada culpabilidad de autor.
Nuestro sistema solo castiga la respon. Por 3l hecho , en consecuencia no son
admisibles
otras supuestas formas de culpabilidad como la llamada
culpabilidad por el carcter o por la conduccin de la vida (kaufmann) es la
llamdad derecho penal de auotr el que se cstigaba por lo una uno era y no por
que se hacia
La culpabilidad de autor se refiere a la responsabilidad penal que tiene por
objetivo sancionar exclusivamente la personalidad del sujeto
Ejm delito de vagancia
3. La exclusin del VERSARI IN RE ILLICITA y la eximente de caso fortuita
El versari in re illicita es una tendencia doctrinal muy antigua que roviene del
dercho canonico, que significa que al que se ocuap de cosas prohibidas se le
imputa todo aquello de que ello reslta, se refiere a quee una persona incia un
acto criminal deber hacerse responsable de todoas aquellas conceucnias del
que ella resulta
Hay autores que pretneden ver eximentes
illicita art 10 n 8

una alusin a este versari in re

Sin embargo las referencia que la ley hace a los actos ilcitos no se debe
enterder en ese sentido de hecho en nuestra legislacin el art 71 del cdigo
penal seala que deriba mas bien esta situacin que se producira a los
4. La necesria reintepretacion de los delitos calificados por el resultado

Histricamente los delitos calificados por el resultado provienen dl versari.


Casos dlel secuestro (141) y del incendio.
Sijn embargo es necesario para mantener la unidad del sistema, aplicar el
princiopio de sulpabilidd, la vinculacin sujetiva del auotr. Solo se responde
hasta sonde abarca la culapbilidad (novoa) hoy aquello podra estar superado
por
art 4 y 340 cpp

Cconcpeciones obre el concpeto de culpablidad


Sea han planteado dos terorias
a. Teora psicolgica. que plantea que la culpabliidad como un vnculos
sobjetivo ente el autor el acto ejecutado, hoy solo tiene un valor
hostiroco, es laposicion anmica con que actua el individuo el autor del
delito y esa acitutd puede asumir lasforms de dolo o la culpa
b. Toria normativa . qu no considera que haya un vinculo sio que haya un
juicio de valor referdado a las cincunstancis personales o sunjetivas con
que acctua cada indicviduo,
El juicio de valor se va referiri a la imputabllidad a la presencia de dolo o
culap y a l a exigibilidad
Causalista imputabilid presencia
LA NATURALEZA DE LJUCIO DE CULPABILIDAD
Consive cmo un juciio de reproche que se ormula por no haber l evitado
pudiendo haer la hecho la culpabilidad es visto como un reproche que puerde
formular en contra del autor de la conduta itpica y antijuridca por no haberla
evitado pudieno haberlo hecho, la culpabilidad es vista entones como un
reproche un juicio desvalorativode la voluntad del delincuente, quien pudiendo
optar por una accin conforme a dercho eligio la conducta reida
Como una forma de suerar las criticas que se formulan en torno a la libertad
como presupuesto de la culpabilidad, otro secor de la doctrina concibe el juicio
de culpabilid como un juciio acerca de ala movilidad del sujeto. De acuerdo con
estaconcpeion, el contendio (y el sentido) de la culpabilidad es derivado de la
funcin precentivo genral de la pena, se parte de la base de si delito y pena
son teminos enlazados en concexcion de presupuestos y consecuencia, el
contendio del primero debe guardar correspondneia con las funciones
asignadas a la pena. Entnedida esta ptica de la prvencion general ha de
atribuirse el delito y en patiuclar a la culpabilid en sentido acorde con la
funcin motivadora de la pena, sobre cuya base esta despliega sus afectos
preventivos, la culapabilidad no es entonces un juicio
Como se ha dicho el juciico de reproche se funda en tres elementos:
a. La imputabilidad del sujeto
b. La posicin anmica con que actua el sujeto (dolo y culpa)
c. La exigibilidd de una conducta distinta la eejecutada

Alcance: la culpabillid de las persons jurdicas no hay inputablidad


LA INIMPUTABILIAD
Para efinir la inimputabilidad como la aptitud de la persona para captar , en
genral las significacin jurdica de us actos y para determinar su
comportamietno coforme a ese conocimeitno.
Al halbar de inmputabilidad nos estamos refierenido a la apacidad para captaqr
el sentido jurdico de us actos no el sentido moral social, la inimputabilida esta
refirda al a copatacion respecto de la aprobacin o desaprobacin para el
drecho de este modo la inputabilidda supone en el individuo un cierto grado de
madures que le permite distinguir el entido jurdico de sus actos y presupone
tambin cierto grado de normalidad o lucides mentas como para captar la
licitud de sus acto lo cua puede vere alterado por factores de carcter patolgico
o 3xogeno que efecten la cpacidad de disernir entre lo licito o ilcito en un
meonto de terminado
FUNDAMENTEO:E
EL CODIGO PENAL

LOCO O DEMENTE
Respecto de esto es importante sealar ue los trminos que utilia el cp el art
10 n 1 dispone que est exento de resp. Criminla el loco o demente a no ser
que haya obrado en un intervalo lucio
Esta expresin no se ompadece con los coneptos acutales de la siquiatria. Una
intrpretacion sitematica nuestro cdigo cuando hablade lloco o dmente hace
conluir a una alteracin de las facultades mentales lo sufiecientemente intensa
para privar a
L termino demencia se refiere a toda quella sistuacioones
Y el tmino locura aquellas enfermedades que porvoquen en el individuo una
privacin de sus facultades intelctivas
Situacin de los intervalos lucidos
El codiog penal dispne que la eximente de locura o demenca no opera cuando
el suejto ha actuado en un internvalo luciod
En tminos gnenrales la doctrina hoy en dia es contratia aa raz que las
investigaciones psicuqiatricas mas reicnetes no existe porque ls enfermedades
psiquieatricas

Clase de 27 de septiembre

El primer elemento de la culpabiliad es la inputabilidad q1ue en el fondo es la


capacidad penal para cometr dlitos que al igual como ocurre en materia civil en
materia enal tods son todos auqellos que la ley declara inimputables
Para nuestra ley enal hay dos iniputables el loco y demnte y el menor de edad
Con respecto al loco o demente. hoy nen dia ya no se hala de loo o dmente
hoy seprefiere hablar de enajenaion mental, y esta poda tener diversas
situaciones, no basta que tenga una enfermendd mental sino quee tiene que
demostrarse que esa persona efectivamente cometio el delito
Nuestro coigo penal seal que esta excepto de resp. Penal
Privado totalmente de razn. Es importante sealar quee debe tratarse e un
privacin total o sea esparicial solo en cunato al tiempo pero el una privacin
total y lo que otro que se seala es que sea por causas ajena por , y ah se eta
refiriendo de aquellas privaciones e la razn del efecto del estado de ebriedad
pero no caen dentro de este cuadro deben ser privacin total de la rozaon
deben ser ajeenas a la voluntad surge una principio genralees de la
culapabilidad versari en re ilcita uien commete un dleito tiene que rsponder
por todas aqueells consecuncia que ello conlleva. En esto se retrotae al
momento en el momento que la persona ingiri alcohol,
Qu pasa con aquella persona que s declarada inimputable por enajenacin
mentla, para eta personas no existen penas establecidas en la ley penal
porque no son personas que tnegna capacidad penla pero si se establce
medidas de proteccin qu son medidas de seguridad que se aplican a los
enajenados mentales, como internaicon en los hospitlaes psiquitricos, etc,
El segunda caual de inimputabilidad que contempla el cdigo penal es el
menor de edad
Esta ha tenido una evolucin en los ltimos aos, eel coigo penal en su versin
anterior establecia un sistma por el cual la iniputabiliad absoluta del menor de
16 aos y entre lo 16 y 18 existia unasituacion especial que se dneiminaba
examen de disernimieto, por profesionales coo psiclogos del servicios medico
legal o servicios de menores lo cual permitia ser juzgado o no por el cdigo
penal, y ese juciio tenia en este sentido ksi era considerao con disernimiento
eera juzgado como mey9or de edad y sino se mantena en el juzgado de
menores donde lo semtian a las medidas de protccion
Durant3e un tiempo de transicin estuvo entregado a ls juzgado de menores se
establece un procedimiento distinto, laq inimputabilidad es desde los 14 aos
hacia abajo y hay un tramo que entre los 14 y 18 donde estos menroes son
sometidos a procediemitnos especiales y sistemas que se cumplen por

L segundo elemento es la conciencia de la ilicitud

Se va entrar a analizar el dolo y la culpa existen dentro del concepto de dol, en


trminos genralees el dolo penal tiene dos elementos: un elemnto basado en la
voluntad llamado el elemtno volitivo y otro elemnto basado en el conocimiento
llamado el elemnto cognitivo, cuando se habla del elemento conginitvo se
eesta haciendo alusin al conocimiento que ebee tener necesariamente la
persona respecto de que eesta llevano a cabo un hehco tpico es decir al
conociminto de los elemtnos
del tipo penal, cuando hablamos a estos
elementosse refiere a la cosa concreta .
En el art.

Clase 28 de sep.
LA MENOR EDAD segund cuasal de ininoutabilidad
Se base en ele at 10 n 2 estan exentos respo. Peenal
Principales caractersticas de la ley 20 084
Establce procedimientos fiscales y defensores especializados
Estalce programas de reinsercin
Termina con el tramite de discernimiento
Derechos de los jvenes infractores
Conocer l motivo de su detencin y ver la orden de la misma, salvo qu sea
sorprendido de mofo flagrante.
Ser adecuadamente inofrmado de los hechos que se le imputan asi como de los
derechos qu le otorga la ley: gaur
Sanciones
1. Privativas de liberta
Son la internacin en egimen cerrado, semicerrado
Penas para los delitos mas graves
Para rovo con violenia, robo con violacin, secuestro con ciolacion o robo con
homicidio
EL SEGNDO ELEMENTO DE LA CULPABILIDAD ES LA CONCIENCIA DE
LA ILICITUD
Cuando hablamos de la conciencia de la ilicitud nos estamos refieriendo a la
posibilidad ue tiene la persona de ocmprender el injusto de su actuar no es una
capacidad sino que es lo posibilidad en el caso concreto de comprender el
injusto de comportamiento y que supone la inputabilidd
Esto se refiere a que

EL DOLO
1. CONCEPTO. puede dfinirse como lavoluntad de ejecutar el
comportamiento delictivo, on el pleno conocimiento de todos los
elementos objetivos que integran el tipo penal y de la anitjuridicidad de
la conducta ejecutada
El dolo tiene dos aspectos: uno volitivo, representado por la voluntad de
ejecutar el hecho y otro cognitivo, que es el onocimiento de laconducta
a. Conocimiento del tipo. implica el conocimiento referido al plano
factivo de la actuacin (no al plano normativo), de toos los elementos
objetivos que integran el tipo
Por ejm. El hurto (art 432)
Desde un punto de vista cognitivo, el sujeto ha de saber qus apropia
de una caso y ha de saber adems que eta es mueble y ajna y que
actua sin la voluntad de dueo.
No se trata de qu el individuo conozca qu el tipo de hurto contien
todos esos requerimientos, sino de que sepa quee ellos se dan
efectivamente, en su actuacin. Este cnocimiento debe ser actual
b. Conocimiento de la ililcitud. consise precisamente en la conciencia
ue el indiiduo ha
de tener acerca de que es ilcito el acto ejcutado. Este requito como
es obvio, de de ser apreciado tomando en consideraion el
conocimiento que una persona corriete pose hacer de la signiicacion
jurdica de sus actos, sin qu sea mnester un grado de precisin como
l qu seria exigible a un jursita
ASPECTO VOLITIVO DEL DOLO
Consiste en la voluntad de realizar el comportamiento tpico. Comprende
preicnpalmente la decisin de obtener el objeto que uno e propone con la
actuacin y se hacer
CLASES DE DOLO

Dolo directo. cuando el resultado o la accin


Dolo indirecto
Dolo eventual
Todos estos tipos de dolo configuran el delito
Dolo especifico

EL DOLO EN EL CODIGO PENAL


EL C P NO DEFINE el dolo; ni formula en trminos expresos la distincin entre
dolo directo y eventual
La presuncin de voluntariead. el art 1 inciso segundo del cp dispone las
acciones u omisiones penadas por la leu se rputan siempre voluntarias, ano ser
que onste lo contrario. Esto hoy se contrapone con la presuncin de inocencia
del art 4 cpp

Dolo penal y dolo civil


Ausencia del elemento cognitivo del dolo
El dolo tiene un elemento cognitivo; supone el conocimiento respecto de los
elementos objetivos que integran el tipo penal y el conocimiento de la ilicitud
de la conducta
Puesto que el dolo supone conocimiento respecto d los elementos objetivos
que integran el tipo y conocimiento respeto de la ilicitud de la conducta
ejecutada, aquel elemento estar ausente cada vz que falte uno otro
conocimiento. Si falta el conocimiento acerca de alguno de los componentes
objetivos del tipo estaremos en presencia de lo que la doctrina denomina erro
de tipo. Si falta el conocimiento acerca de la ilicitud de la conducta ejecuta este
maos
Error de tipo
En los casos de error de tipo falta indudablemente el aspcto cognnitivo ddel
dolo, porue no hay un cnocimiento cabal acerca de todos los elementos
objetivos que integran el tipo, pro dicho error tambin influye o se precto en el
aspecto detemindad por aquella falsa representacin de la realidad
En relacin con ls efectos del error de tipo la doctrina acostumbra a disitnguir
segn si el error es evitable o inevitable ( o bien vencible o invencible) un error
es evitable cuando la situacin real poda ser prevista por el sujeto, de modo
que si ete hubiera observado una mayor dilegencia habra podido salvar el
error en que incurrio. El erro es invetable, en cambio, cuando el sujeto no
rprevio ni pofia prever cual era la situacin real, es decir, cuando ni aun
empleando una mayor dilegencia hubiera podido salvar el error.
Casos especiales

El error sobre el nexo causal


El dolo de weber
Error sobre el sujeto pasivo
Error en el objetov material

El error de nexo causal .- se da cuando el autor se representa de aquella qu


en definitiva lleva a el rsutlado, es decir, cuando entre la conducta y el
resultado se dan factores con relevancia cusal que el sujeto no considerro o
que pndero en forma distinta,
Para determinar si excluye el dolo debe determinarse si la divergencia es
esencial, e decir si conduce a un resultado distinto.
Clase 04 de octubre
El error de nexo causal, para determinar opera como exluyente del dolo la
dictrina sela que hay que distinguir segn si ese eroor es esencial y va sere
esencial cuando esa divergencia ocnduce a un resultado distio y hay va tener
efecto exclyente el dolo

Como por ejm si una persona golpea a otro con animo de golpearlo y se cae y
muere por un golpe en la cabeza
En cambio si la divergencia no es esencial osea conduce al mismo resultado en
consecuenica hay no va ver exlsucion del dolo
El dolo de weber (dolus generis). - max weber (1864 1920) se produce
cuano un sujeto dirige su accin hacia un resultado tpico, y por una desviacin
del nexo cuasal yerra sin advertir; sin embargo por un acto posterior dirigido a
otro fin alcanza su propsito primitivo. Hay dos conductas pero se atribuye
abjetivamente el resutlatado a la segunda conductay se extienen el dolo de la
primera. Hay un nico delito consumado el error es irrelevante.

El error del sujeto pasivo . error en la persona se da cuando el sujeto se


equivoca acerca de la identidad de la victima. Esta forma de error no
esexcluyente del dolo art 1 c.p. inciso tercero el que cometiere delito ser
responsable de el e incurrir en la pena que la ley seale auqneu el mal
recaiga sobre persona distintade aquella a quien se propona ofender.
Esta forma de error de tipo no es excluyente del dolo y de todas maneras se
configura el delito
El errpr sobre el objeto materaial. aberratio ictus se da cuando la
accin recae sobre un objeto distinto de que contra el cual el sujeto se porpuso
dirigir su actuacin. Algunos hacen extensivo el art 1 inciso tercero, sin
embargo en este caso se dan dos desvalores que deben ser castigad, una es la
lesin que sufre la persona que le llega la bala y otra la situacin de pleigro a la
que es expuesta la persona, en conseucencia deen castigarse ambas de
acuerdo a las reglas penales.
Se deca que cuando faltba un de los componentes del tipo epenal estbamos
en conseucneica en error de tipo pero que ese error podra darse respecto del
conocimiento hacerca de la ilicitud de la conducta ejecuarada y ah vamos a
estar en presencia en lo que denomina error de prohibicin
ERROR DE PROHBICION
Se denomina error de prohibicin es estado de ignarancia o la
equivacacion que se da en una persona acerca de la ilicitud del acto ejecutado.
En otras palabras, incurre en error de prohibicin
Casos de error de prohibicin

Error sobre la existencia de la prohibicin. se da cuando el sujeto actio


actua en la creencia de que esta llevando a cabo un acto que licito que
no esta prohibido sino que permitido esto por cuanto el descononce que
el ordenamiento jurdico tipifica como delito. Ejm 382 ydelito de bigamia
( consite contraer mantrimonio vlidamente ), art 240 delito de

negociaciones incompatibles ( dleito de los empleados pblicos hacen


negocios con personas con las que no debieran entre ellos parientes )
Error sobre la existencia de una causal de justificacin. se da cuando el
sjeto sabe que el acto ejecutado es en general constrario a
ordenamiento jurdico pero cree equivacadmante que hay una norma
que autoriza su ejecucin (que hay una causal de justificacin) ejm
aborto posterior a una violacin
Error obre lospresupuestos factivcos de una causal de justificacin. . se
da cuando el individuo sabe que el acto esta prohbido y tambin sabe
que hay uuna coausal de justificacin y que autoriza su ejecucin en
determinadsas scircuantaancias pero se equivoca en el sentido en que
cree equivocadamente que aquella causal que se dan los equisitos de
esa cusal cuando en realidad no se estn dando, por ejm cuando alugien
se equivoca respecto de la agresin ilegitima

ERROR DE HECHO Y DE DERECHO


Muchso tienden a identificar el error de tipo con un erro de hecho y error de
prohibicin con error de derecho. Tales categoras no son coincidentes porque
el error de tipo como el error de prohbicion pueden ser ambos.
El error de tipo puede pero tmabien puede ser un error de derecho cuando
recae sobre lagun elemento normativo por ejm en el hurto si la cosa es ono
ajena
El error de prohiicion cuando el erro versa sobre una ausal de justificacin pero
ucnaod el error versa respecto de agunos presupuestos facticos de hecho de la
cusal de justificacin estariasmos ante un error de hecho
SITUACION ACTUAL DEL ERROR E PROHIBICION
Desde el punto de vista normativo. Antiguamente se aplicaba el art 8 del
cdigo civil en material penal, por ello se le negaba efecto exculpante al error
de rohibicion, en algn tiempo ello se subsano distinguiendo entre normas
penales y extrapenales
Hoy en dia la doctrina acepta la existencia el error
Prsuncion de inocencia del art 4 de procesal penal
Tratados internacionales y presuncin de inocencia art 5 inciso segundo CPE es
deber del los oganos del estado respetar y promover tales derechos,
garantizados por esta constituicon, asi como por los tratado internaciones
ratificados por cile y que se encuntren vigentes
El delito de prevaricacin judicial. Aplicables a los miembros de los tribunaels
de justicia colegiados o inipersonales y los fiscales judiciales osea a las jueces
Art 224 sufriran las penas de inhabilitacin absoluta temporal para cargos y
oficios pbicos en culquiera de sus grados y la de presidio o reclusin menores
en us grados minimos a medios

Clase 05 de octubre
Efectos del error de prohibicin

El cdigo penal no regula expresamente los efectos de error de prohibicin: sin


embargo se deduce de el criterio de excusabilidad de diverss criteris, que la
doctrina usa tnto para el error de tipo como el de prohibivion solo posee efecto
exculpae el errer inevitable (inexcusable)
III la exigibilidad de otra conducta
La doctrina usa este termino de inexigiblida de a conducta se eta refiiendo
La exigibilidad es el tercero de los elementos sobre los cuales se realiza el
juicio de reproche puede definirse como la circunstancia de se roralment
posible par una persona la ejecucin de una conducta diversa de la realizada. O
tambin como la posibilidad en el caso concreto de exigir al sujeto obrar
conforme a las exigencias del ordenamiento jurdico.
La exgibilidad de otra conducta
En el ordenamiento jurdico chileno son causales de inexigibilidad de otra
conducta.}

La fuerza moral irresistible


El miedo insuperable
El encubriento de parientes
La obediencia debida y
El etado de necesidad exculpante

Fuerza moral irresistible. - puede difinerse como un estado de conmocion


siquica, originado por un estimulo etermo , que sin suprimir la capacidad de
volicin, altera las posibilidades de autodeterminacin.
Esta eximente aparece contemplada en el art 10 N 9 del c. penal El que obro
violentaddo or una fuerza irresitible
La no exigibilidad e otra conducta tiene que er con aquellos supuesto en os que
el derecho no puede exigir al sujeto que se sacrifiquen en contra de us interses
mas elementales.
El miedo insuperable
Puede deinierse el temor que experimenta una persona de verse expuesto a
un mal, gra e inminente, no tolerable desde la perspectiva de una persona
comn. (art 10 N9) el que obra impulsado por un miedo insuperable.
Perturbacin angustiosa del animo por un riesgo o dao real o imaginario,
recelo o aprehensin que alguien tiene de que le suceda algo contrario

Encubrimiento de parientes.- encubridor es aquel sujeto que interviene con


posterioridad a la ejecucin de un dleito , con el objeto de favorecer a
impunidad de su autor o de aprovechar por simismo de los efectos de la
conducta delicitva.
Art 17 iniso final CP
La obediencia de vida.- consiste en la ejecucin de una conducta tpica y
antijurdica en cumplimiento de una urden impartida por un superior jerarquico
a quien se tiene el deber jurdico de obedecer.
Como el heho ejecutado en situacin de obediencia debida es antijurdico a
persona que imparte la orden tendr que responder penalmente. La cusl de
inculpalbiidad que ahora estudiamos solo beneficia a quien ejecuta la orden
impartida por el superior. Hoy en doctrina la doctrina seala que el acto
delictual cometido por orden de un superior, conserva su carcter delictual
respecto del suordinado. Ser msa bien miedo insuperable?
El estado de necesidad exucalpante. -

Ase designa con este nombere alas situaciones en que unaperona acrua par
salvar un bien jurdico expueto a un peligro sacrificando otro bien jurdico del
mismo valor.
Art 10 n11 el que obra para evitar un mal grave para su persona o derecho o
los de un tercero, siempre que concurra las corcunsancias sigueintees:
1.
2.
3.
4.

Actualid o inmenincia del mal que se trata de evitar


Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para evitarlo
Que el mal causado no sea sustanicialmente superior al que se evita
Que el sacrificio del bien amenazados por el mal no puede ser
razonablemente exigido al que lo aparta de si o en su caso, a aquel de
quien se o aparra siempre que ello estuviese o pudiese estar en
conocimiento del que actua.(inexsigibilidad)

Obstruccin a la justicia en favor de parientes


El codigopenal contempla deiversas situaciones de obstruccin a la justici, art.
269 bis CP el que a sabiendas obstaculice gravemente el esclarecieminto
deun hecho punible a la determinacin de sus responsables mediante la
aportacin de antecedentes falsos que condujeren al miniestio publico a
realizar u omitir actuaciones de la investigacin, ser sancionado con la pena
de presidio menor en su grado minimo y multa de dos a doce unidades
tributarias mensuales. La pena prevista en el inciso precedentre se aumentra
en un graso los antecedentes falsos aportados occondujeren al ministerio
publico a solcita
Estarn excentas e las penal que establece esre art
LAS CONDICIONES DE PUNBILIDAD

Para que un elito sea punible, adems de los elementos ya sealados (accin y
omisin, tipicidad antijuridicidad y culpabilidad) deben dare las condiciones de
punibibilid que son
Condiciones objetivas de punibilidad. aquella condicin objeta que no
queda sujeta al a voluntad del actor sino a a la fuerza de la naturaleza o
oluntad de terceros, pero que ebe concurrir necesarimente para que pueda
inpuneerse
Ejm el auxilio al suicidioart 393 cp
Condiciones de procesabilidad. presupuestos precesales que deben darse
previamente para que sea posible ejercitar la acion penal, en relacin a ciertos
del cdigo procesal peanl
Art 369 CPP no se puede proceder por causa los dleitos previstos en los art.
361 quater, sin que, a lo menos , se haya denunicado el hecho a la justicia, al
ministerio publico o a la polica por la persona ofendida o or su representate
legal. Si la persona ofendida no puediere libremente hacer por si misma la
denuncia, ni tuviere representante legal o si tenidolo, estuviere imposibilitado o
implicado en el delito, podr procederse de oficio por el ministerio publico, que
tambin estaa facultado para deducri las acciones civiles a que se refiere el art
370. Sin perjucio de lo anterior, alquier persona que tome conocimiento del
hecho podr deunciado. Con todo tratandoe de victimas menores de edd se
estar a los deipuesto en el inciso segundo del del art 53 de cpp
Ecusas legales absolutorias. son circunstancia de carcter excepcional y
personal que tiene la cualidad de exluir la imposicin de pena aunque el
comportamiento sel sujeto sea tpico antijurdico y culpable
Art. 489 de CP esta exentos pero solo en el mbito patrimonial.

DELITOS DE OMISION

Si bien la gran maoria de los delitos tipificados en el cofigo y leyes especiales


seestructuran sobe la base de una consucta activa, tambin en ocasiones se
sanciona la omsion de un comportamiento, que omsion se castiga?.. cundo se
omite?
Hay una omsion cuando hyay una infraccion del deber de actuar establecido en
una norma imperativa.
Cuando hay una omsiion hay una defraudacin e esa expectativa, es que se
sanciona con una infraccion de un deber jurdico de actuar.

En los delitos activo, hay una prohbicion e una norma activa, sin embargo, el
los delitos omisivos existe una infraccion a una norma imperativa, al menos en
los omisivos propios
No existe solomante una tcnica legislativa para el castigo de los delitos
omisivos, sino que la doctrina y la legiscion distingue dos tipos de delitos
omsivos, delitos de omsion propia y delitos de omisin impropia (comsion por
omisin),
La gra mayora que los dleitos que se conocen son dleitos de accin pero
tambin hay dleitos de comisin y se dividen
Dleitos de omisin porpoa, eson dleitos excepcional que se caracterizan por
prever una conductao msiva sin integran un tipo penal ninguna clase de
resultado, los que se castiga es la omisin ejm ,237, 282, 448, 494 N14.
(castigan no hacer algo) , todas estasconducta tirn la particularidad que lo que
se castiga es la codncuta omisivas aluden a la omsiion de un debido
comportameitno. Epro luego
Lso delitos de omsion impropia (comsion por omisin). El legislador adptoa otra
via indirecta para el castigo de los delitos omisivos en la que estos dlio no esta
tipificados como tales y ocnsisten en no impedir un reseultaod pese a la
posisiion de grante que le abliga a la persona a actuar.
El casitgo se efecuta respcto de una omisin a partir de un vervo rector
redactado en forma de accin ejm en el dleito de homicidio se describe ocmo el
que mate a otro osea se descibe como un dleito de accin pero resultaque
tambin e puede mataar a otro a travs de una omsion cuanod alguien deja de
darle alimentos a un recin nacido o cuando unaenfermera esta al cuidado de
un enfermo grave al que tiene que administrarle medicamentos cada cierto
tiempo y no lo hace,
No existe en el cdigo penal una norma expresa que reconsco la existenciade
esto delitos de comsion por omsion pero se seala la doctrina que el art 492
del cp se refiere a este tipo de delitos de forma clara o mas bien deforma
indirecta segn este art, incurre en delito culpaoso el indiviuo que sin incurre
en una omsion que demediar dolo consittuira un crimen o un simple delito
contra las personas.
Em ps deotps de comisin de actuar esta dado pr la posicin de garante, nos
dice que solo puede realizar en forma omisiva un tipo penal activo, quien se
encuentr jurdicaemente a evitar su produccin, es decir soloo dde
aquellaspersonasque pesa con el deber deproteger el bien jurdico
pamenazado poder decirse que omiten su salvacin .
De este modo podemos decir que los dleitos de omsion pasan a constituirse
adems en dleitos especiales propios, poque los dleitos en genral desde el
punto devista ddel sujeto activo que los comete se puede clasificar en dleitos
comunes cuandocualquier persona los peude cometeri y delitos epseciales
donde, sino que alguien que se encuentre den posicin de grante a dems de

eso es un dlelito espcial propio son aquellos en los cuales si el sujeto no tiene
las a diferencia de los delitos imporpios si el sujeto no tiene una determinada
cada el dleito solo cambia de una determinacin,
Resulta importante determinar quienes son los que se encuentran olbigados a
acutarr, que tiene la posicin de grantey donde optiene la posicin de grante
Fuentes de la posicin de grante
La ley. Como ocurre entre los conyuges o entr padrese hijos, pues el
ordenamiento establece reciprocas obligaciones de asistenaica y proteccin
entre elos, tambin ciertas profesiones o cargos, como los funcionarios
policiales.
Del contrato. como cuando se conviene un servicio que implica un deber de
proteccin de una o ms personas. As por ejm la enfermera que cuida al
paciente en su domicilio , los salvavidas, el guardia nocturno.
De ciertas situaciones de hechos, . - podemos comprender bajo este
rotulo algunos supuestos especiales que se caracterizan por la usencia de una
norma jurdica o convencional aplicable al caso y que se basan al principios de
la imptacion objetiva como por ejm situacin de una persona teniendo la
posibilidad deimpedir que la persona caiga por un balcn y no no lo hace,sobre
todo cuanod es la misma persona la que crea la situacin de riesgo para el bien
jurdico legalmente protegido , la persna que atropella a otra y no presta auxilio

Otras exigencias a los dleitos de omisin impropia


1. Evitabiliadd del resultado tpico. tambin forma parte de las
exigencias que dan lugar a un delito de omisin impropia el hecho que el
resultado tpico haya sido. Con un alto grado de certeza. Evitable en
virtud de una accin adecuada del sujeto garante. Si el resultado de
todas formas se habra producido, no habr disvalor de resultado en la
inactividad del garante, y por lo tanto no podr ser castigado, pues el
puro disvalor de accin no puede fundamentar suficientemente el
castigo.
2. es la posibilidad real de evitar el resultado. - este requisito es un
corolario obvio delanterior. La sola posicin de garante no implica
omisin si hay inactividad del oligado, solo lahabra cuando el indiviuo
tenga la posibilidad afectiva de realizar la accin esperada e evitar asi el
resultado tipici
3. admisibilidad tpica de la omisin. si bien es cierto que la
comisin por omisin tiene cabida en nuestro codigo penal, ello no
poder afirmarse por igual respecto de todas las figuras delictivas. La
posibilidad de configurar a travs de una omisin un delito determinado
supone un tipo penal cuyo verbo rector no sea incompatible con la
omisin. Porque hay tipos penales que describen comportamientos que
solo peuden tenr lugar en forma efectiva por ejm. Violacin, porte ilegal

de armas, hay ifguras penales que no son compatibles con la omisin ,


no se van a poder cometer por omsion
ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDA EN LOS DLEITOS POR OMSION
El dolo en los delitos de omsion impropia supone no solo el conocimienot y
voluntad de omitir un comportamiento, sino laconciencia de que este evitara
el resultado tipio que, de otro modo sobrevendr, solo en ese aso podr decirse
ue el omitente ha querido el resultado tpico.}respecto de lso delitos omsivos,
art 10 n 12 cp prve una causal de justificacin especifica que favorece a
quein incurre en una omsion, hallndose impededo por cuasa legitima o
insuperable.,

Clase 13 de Octubre de 2016

TEORIA DE LOS DELITOS CULPOSOS ( cuasidelitos)


La teria del delitos o mas conocidos como cusidleitos que viene del , hoy en
dia se habla de dleitos culposos incluso el art. 490
Una adecuada proteccin de los bienes jurdicos exige recurrir a las normas
penales no solo cuando el sujeto causa un resultado voluntariamente, sino
tambin uando este se produce como consecuencia de haberse ejecutado la
conducta sin el cuidado necesario.
En el pimer caso, estamos en presencia de un dleito doloso, en el segundo
caso, estamos frente a una delitos culposo, impropiamente denominado
cusidelito art 2 del c. penal
En el dleito culpaoso la vulneracin del bien jurdico protegido no es voluntaria
en ello el sujeto no ha buscado la lesin del bien jurdico en conseucencia el
desvalor de esa accin no debe buscarse en la voluntariadad sino en la
infraccion del deber de cuidado que imponen las normasjuridicas, la existencia
de estas normas se justifican porque la convivencia en sociedad hacen
necesario limitar la comisin de delitos sino que tambin limitar los riesgos que
se crean para los bienes jurdicos protegidos independientemente del origen no
se trata de eliminarlos, por que eso es imposible pero si disminuir su intnsidad
las actividades humanas muchas estn rodeadas de peligros que se dan vuelta
al rdedor de una, son parte de la vida, lo que el derecho persigue es tratar de
eliminar epscialemnte de las acciones humanas que exceden los limites del
riesgo en consiecuanica las normas penales que sancionan la ejecucin
culpososa de determinadas conductar, lo que ha hacen en el onde es imponer
al indiviudo un deber de prestar atencin al entorno deanticipar las eventuales
consecuanicas de sus acciones descuidadas y determinar la forma de
realizarlas en funcin del riesgo addoptando para diminuirlos, surge el
contenido genral del debido cuidado que va estar con dos aspectos uno por un

deber de preveer las conductas riesgosas y un deber de precausion cuando se


ejcuta.
Justificacin de un tratmeinto difernciado
Tiene una caractersticas qque especifican que se hagan un diferenciado a los
delitos
1.- el desvalor de accin es menor en los ilcitos culposos que en los delitos
dolosos, por el fundamente que existe como la falta de cuidado en el caso de
los delitos culposo y la intencin en los dolosos, y ello en forma natural tiene
que tradusirse en que la penalidad de los dleitos culpaoso es mas bajas,
2. la menor gravedad de las acciones culpossas detrina que solamente se le
sancione cuando producen como conseucneica como un dao concreto a un
bien jurdico protegido (no existe delitos culposos formales) son dleitos
culposos cuando producen un resultado, nunca de mera actividad,

Existen 3 sistmas para tipificar los cuasidelitos


a.

numerus clausus ( nmeros cerrados) . es la propia ley la que


indica si una conducta incriminada admite o no comsion culposa,
slamente es ppunible si es cometida con dolo
b. Nmeros apertus, . este sistema es contrario al anterior, todos los
delitos admiten tanto comsion dolosa como culposa, se seala que todos
los delitos admiten enprincipio ambos formas de comisin
c. Sistema mixto que es una combinacin delos dos anterirres y que es
justmente el sistma que rige en chile, porque los art 490 y siguientes del
cp contemplan una remisin amplia a los delitos contra las personas
eestableciendo un sistemas de numerus apertus, para el resto del
ordenamiento penal,q ue no son delitos contra las personas en cambio,
rige el principio de numerus clausus el que aparece expresamente
consagrado en el ati 10 n 13 del c p.
Esta exento de resp. Penal : . El que cometiere un cuasidleito, salvo en
los casos expresamente penados por la ley,
Esa denominacin es errnea poque todas los delitos son en contra las
personas esta referido al titulo 8vo toda la familia del homicidio
ESTRUCTURA DE LOS DLEITOS CULPOSOS

1.- CONDUCTA. el elemento conducta en este tipos de delitos tiene una


importnaica sustancial con respecto a la conducta solosos, sino que
normalmente se dirige hacia la obtencin licito y por ese mismo la culpa se ha
sealado que no es un elemento de carcter subjetivo sino mas bien un
elemento de carcter objetivo y ello porque en realidad no intersa en la culpa
si el individuo a actuado con el convencimiento o adviertiendo que esta

enfringuiedo los deberes de cuidado o si ha tenido consiencia de actuar en


forma prudente o neligente se a travs de la comparacin objetiva entre el
acto real y el ato hipottico medio, eso se refiere a la forma en que acutaria
una persona media normal, esa compracion entre la conducta real y la
conducta de una persona medio o normal o el rngo de cuidado o prudencia es
lo que nos va dar la existencia o no de la culpa pero no a si el tema subjetivo
de si el individuo tenia la consiencia que estar actuando connegligencia es msa
bien una comparcion objetivoa. Es por ello que en los dleitosc ulpaoso la solo
intersa en fomra negariva para que estemos en presencia de hehco culaposos
es necesario que el sujeto en cuestin no haya actuado con la voluntad de
configurar el tipo,
2. COMPOSICION DE LOS TIPOS PENALEES CULPOSOS. los tipos
penales que sancionan comportamientos culposos muestran una composicin
anloga a la de los tipos culpaoso hacen referencia a un sujeto activo, a una
accin a un resutdo, eventualmente a cierts circunstancias de tiempo o
espacio, y por ultimo a la culpa, que noralemnte aparece mencinada en los
tipos a travs de alguna de las modalidades dque ella puede revesir
(baiscamente imprudencia y negligenica)
La particularidad esta en que son inaplicables las normas sobre coautora y
participacin, este no es obstculo al hehco a que varias ersonas puedan
incurrir en dleitos culpaoso a raz de un mismo acto pero cada una de eelos
deber ser sancionado en forma individual y para ellos va ser necesario que
cada una de ellos haya infringuido el cuidado que debei observar en la
situacin concreta
En cuanto a la descripcin de la conducta aque en estos dleitos se da el3 hecho
de que la conducta aparce tipificada por referencia a la causacin de un
reultado pero la conducta misma no esta descrita. O lo esa en una forma tan
amplia que es como si no estuviera. Ello obedecea que la infrccion del debe de
cuidado poder revestir infinitas formaslas cuales se han considerado
imposibles e prver por parte del legislador
En lo que se refiere al resultado este es un elemnto que no puede estar
ausente en un dleito ulposos no existen los dleitos sin resutlado o formlales, y
oor ello se ha selaldo este debe estr en el tipo penal, de repente hay
algunasdisposiciones conretamente que se seala en el art 494 n 10 que
contemploa una aparente excepcin.
Los delitos culposo como ocurre en todo delito de resultado , hay una relacin
de causalidad tiene que haber un nexo de causalidad entre el descuido la
accin descuidada, y normalemtne se aplica a ello se recurree a la teroria de la
equivalencia de la condiciones para establecer si concurre el vinculo causal,
MODALIDADES DE LA CULPA

Q. LA NEGLIGENCIA. - aquella infraccion al deber de cuidado dque se


traduce en una fala de acividadad del sujeto, se traduce en un dejar de hacer,
se acostumbra usar como sinnimos negligencia con imprudencia pero son
coneptos desitintos ejm el medico que no vigila adcuadamene la evolucin pos
operatoria,
B. LA IMPRUDENCIA. - que es la modalidad contraria a la anterior, supone
un atuar excesivo que sobrepasa el limite del riesgo de lo permitido ejm
conducir a exceso de velocidad
C LA IMPERICIA, . que consiste en realiar una determinda actividad sin contar
con los conociemitno o la destreza necesario para su ejecucio,
D. INFRACCION DE REGLAMENTOS. si bien aparece en el cp peron se
ha sealdo que no es una modalidad de culpa ya que supone una actuacin
imrudente o negligente, la infrccion de un relgamento normalmtne ser un acto
doloso ejm la muerte de un peaton por un atropello
TAMBIEN DESDE OTRO PUNTO DE VISTA SE AOSTUMBRA HACER OTRAS
CLASIFICACIONES DE LA CULPA
1. Se habla de culpa consiente o culpa con representacin y culpa
inconsiente o sin representacin, esta distincin se refiere o tiene como
base el hecho que si el indiviuo se represento o no la posibilidad de
lesionar un bien jurdico con su actuacin , el hecho de distinguir entre
coulpa consiente e inconsiente solamente tiene por objeto que puede
haber culpa en ambos caso cuando el individuo se representa al
resultado como no lo hace pero que carece de trasendencia penal
porque ambas formas de culpas son castigadas en igualdad de
condiciones . lo mismo ocurre con los dleitos preten intenionalis, hay una
distincin dentro que se da en la doctrina pero ne los efecto practicos no
se dam mucho
Atendiendo a diferentes clases dee culpa, el cdigo civil tiene diferentes
calses de culpaa, se ha sealado que las expresionesque utiliza
eellegislador al tipifiar lo delitos culposos ponen de manifiesto que tambin
es posible de acuerdo a las diposiiones del cp efecutar una graduacin de
laculpa atendiendo a una mayor o menor entidad y de hehco en el cp en
distintas disposiciones utilia expresiones donde adviertes una diferencia al
art 490 se refiere al que por inpurdencia temeraria en cambio el art 492
dice que las epenas del 490 se hay una diferencia importante en la
defincion cuando se alude sin embargo que el art 490 no esta haciendo una
diferencia

EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA CULABILIDAD


Principio de culpabilidad

Conjunto de condiciones de orden subjetivo que deben concurrir, en cada


caso concreto, para responsabilizar penalmente a una persona. Tales
condiciones son: existencia de dolo o culpa en la actuacin del sujeto,
aptitud general para conocer la ilicitud (imputabilidad , conciencia acerca de
la ilitud del acto ejecutado y posibilidad concreta de actuacin en una forma
distinta (exigibilidad de otra conducta)
De seguirs un esquema finalista de la teora del delito, la exigencia de dolo
o culpa es un requisito que se vincula con la tipicidad, no con laculapbilidad.
Poreste motivo los autores
Art 19 n 3 de la c. proihibe
Las exigencia que impone el principio de culpabilidad son:
a) Por una parte, fundamento
b)
Constitucionalidad del principio
Es una manifestacin concreta de la nocion de dignidad de la persona.
Porque el imperativo de tratar al ser humano conforme a su coniicione de tal.
Obliga a considerarlo como individuo dotado de razn, voluntad y liberta. De
modo que el solo hecho que la consittuion consegre el principio de dignidad
humana como una de las bases esenciales de la institucionalidad, es motivo
suficiente para sostener que es inconstitucional cualquier precepto que
simplemente presinda de alguna de las exigencias que impone el principio de
culpabilidad
En el mismo sentido apunta el hecho que el art 19 n3 inciso 6to, de la
constitucin prohibia al legislador presumir de derecho la responsabilidad
criminal, porque cualquier disposicin legal que simplmente de por concurrente
alguno de los presupuestos de orden subjetivo de aquella forma de
responsabilidad, implica, ni mas ni menos, que dar por establecido
Excepciones al principio de
Hay situaciones que aparercen que ocnstituirian una especie de atentado al
sistema que rige
Delitos calificados por el resultado,. - son tipos penales en los cuales
la ley prevee una conducta la que debe ser ejecutada dolosa o
culposamente pero en la cual se exige adems para los efectos de la
punibilidad de esta figura la produccin de un resultado respecto del cual no
se contempla una exigencia de tipo subjetivo. Este es un punto dividido en
la doctrina respecto de si en chile existe delitos de este tipo, sin embargo, la
opinin mayoritaria es que si los hay en chile hay ejm, de delitos calificados
por el resultado ejm en los delitos de secuestro art 141, las penas de este
delito se van aplicando en la medida de los resultado o daos que se
produjeran a la vctima, al igual en los delitos de incendio

Los delitos calificados por el resultado deben ser ejecutados en forma


dolosa o culposa es diferente hablar de delitos calificados por el resultado
como agravados por el resultado
Clase 18 de oct. 2016
Art 141, art 150 A-, art 474. En estos tres delitos tenemos unas hiptesis de
delitos calificados por el resultad, son contrarios sl principios de culpabilidad
incluyen resultados respecto de los cuales va estar sin que influya la parte
subjetiva de la culpabilidad
En nuestro ordenamiento jurdico existe el art 1ero el c.p. seala que el dolo
es un elemento que debe darse en todos los delitos, asi mismo informa a
todo el sistema penal,
PRINCIPIO VERSRI IN RE ILLICITA
Este principio postula que la persona que ejecuta una accin ilcita
debe responder por todas sus resultados aunque estas sean
fortuitas,
Se discute su existencia en la legislacin, art 10 n8 estn exentos de
responsabilidad penal: el que con ocasin de ejecutar un acto licito causa
un mal por mero accidente
Hay dos artculos que cambian este sistema como es el art.:
El art 71 del cdigo penal seala que cuando no concurran todos los
requisitos que se exigen para eximir de responsabilidad Se estar a lo
dispuesto en el art 490 y este art seala habla de los cuasidelitos. el que
por imprudencia temeraria ejecutare un hecho, si mediara malicia,
constituir un crimen o simple delito contra las personas, ser penado
Sin embargo, este tema trae una serie de consecuencias:

Clase 19 de Oct. de 16
Si con motivo de jecutarse un acto licito con la debida diligencia se causa un
mal por mero accidente, el sujeto queda exento de responsabilidad, de
conformidad con el art. 10 N8
Si, con motivo de ejecutar un acto licito sin la debida diligencia, se causa un
mal por mero accidente, se aplica la pena del art 490 siempre que se den ls
requisitos exigidos por esta disposicin
Si, con motivo de ejecutar un acto ilcito con la debida diligencia se causa un
mal por mero accidente, no puede aplicarse la penalidad del art 490. Lo
anterior, sin perjuicio de que si tenga que responder por el acto ilcito, en caso
de que fuere constitutivo de delito

Si, con motivo de jecutar un acto ilcito sin la debida diligencia, se causa un mal
por mero accidente, hay que distinguir dos situaciones:
$ si la falta de diligeencia implica imprudenica
$
Si, con motivo de ejecutar un acto ilcito, se causa un mal querido o al menos
aceptado or la voluntaddel agente( es decir, respecto del cual hay dolo) deber
responder por el arto ilcito u por el resultado, en ambos casos omo hechos
dolosos,
HIPOTESIS DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA
Son casos de responsabilidad objetiva, a todos aquellas situaciones en que la
ley prev una sancin sin exigir la verificacin de una conducta, sin exigir en el
fondo la culpabilidad solamente por encontrarse el sujeto en una determinada
posicin o de tener cierta calidad,
Se mencionan como ejem los art 329 y 497 del cp
Estas disposiciones , en el caso de existir, son desde luego, inconstitucionales,
no solo porque vulneran
PRESUNCIONES DE RESPONSABILIDAD PENAL
Hace algunos aos, la legislacin chilena, contena diversas presunciones de
derecho de responsabilidad penal (por ejm. En materia de delitos aduaneros,
relativos a las quiebras). El art 19 n 3 inciso sexto de la carta fundamental
prohbe al legislador presumir de derecho la responsabilidad penal.
A partir d abril de 1989 omenzo a regir en chile el pacto internacional de
derechos civiles y polticos, el cual consagra el principio denominado de
presuncin de inocencia y una disposicin en el mismo sentido contien la
convencin americana sobre derechos humano.
Art 4 cpp. Presuncin de inocencia del imputado ninguna persona ser
considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una
sentencia firme.
LOS DELITOS PRETERINTENCIONALES
Las conductas delictivas normles se ejecutan con dolo o con culpa, en cambio
los delitos preterintencionales concurren ambos elementos, un individuo
ejecuta dolosamente una conducta pero causa un resultado ms grabe que
aquel que se propona ejecutar de aquel que se propona ejecutar, existiendo
culpa respecto de este ltimo resultado. El resultado va ms all de la
intencin,
Osea existiendo negligencia o imprudencia que no llegan al nivel de la
representacin, si es que la persona se representa ese resultado de

Pueden distinguirse en trminos tericos cuatro casos concretos de delitos


preterintencionales
1. Con la voluntad de causar lesiones, se causa culposamente la muerte de
la victima
2. Con voluntad de causar un aborto, se culposamente la muerte de la
mujer embarazada.
3. Con voluntad de causar lesiones a una mujer embarazada se causa
culposamente un aborto
En estos casos hay una voluntad inicial de una conducta determinada, pero en
la ejecucin de esa conducta por culpa se va ms all por imprudencia o
negligencia o impericia del autor y se causa un resultado ms grabe del que
tena intencin el autor.
Uno de estos casos solo el de tercero esta regulado en el cdigo penal y con los
otros se ha sealado que se aplica en el concurso ideal de delito art 75 el cp ,
seala que cuando concurren cuando sucede un sun solo hecho hay dos delitos
y el art 75 soluciona ese tema
Los delitos preteintencionales no constituyen porue hay culpabilidad pooque
hay una ejecucin dolosa de un conducta que se relaciona

LA TEORIA DE LA PENA

La pena ees una consecuencia del dlito, inicilamente puede sealarse que el
estado, dentro de una una dterminada sociedad expresa su poder punitivo por
medio del derecho penal.
El podr punitivo o ius puniendi es la facultad que ostenta el estado para
imponer sanciones penales ante la comisin de delitos, esta potestad que tiene
una doble justificacin, una formal dterminada por la misma ley, y otra material
derivada e la necesidad de proteccin de la sociedad.
Esta expresin de poder uqe se traudce en cstigar es necesaria depnde de la
organizacin que cada estado, tanto la lgica como el ius uniendi
convirtindose en una garanta, la lgica de este poderpunitivo reflejan los
ideales de una dterminada poltica criminal, tanto la poltica cirminal omo el
derco penal estudian el fnomenos cirminal de forma auotnoma
El derecho penal persigue un fun de proteccin, pero se dicute es que es lo que
protege, no existe un consenso al respecto pero el tema se davuelta pro
dosaspectos, lo que se iscute que si el fin del derecho enal o del ordenamiento
jurdico, es importante sealar ue hyy maticex que sealan que el derecho enal
tiene como fin primordial es la proteccin de los bienes jurdicos
Debemos realizar unas distinciones: cuando nos referimos al fin del derecho
penal entndemos que buscamos respuestas ala pregunta de porque se debe

castigar o al porque debe existir una pena, aqu se puede distiguir las doctrina,
como la justificacin que tratan de o doctrinas de .. porello que se pueden
inguir dentro de esto
Uno desde un punto de vista del porque se debe penar, y la respuesta refleja
un punto de vista retributivo sta erefiere al que la pena es la respuesta al delito
es como ala retriucion o pago que recibe el dlicunete por el delito, y la
respuesta del porque los fines ya sea por la via de la reabilitacion o por la via
de aislamiento , de esta menra se previene que no se siguan cometiendo mas
delitos. Y la prevencin es una mirada al futuro de que es lo que se va hacer
ene el futuro
Poque y para que establece la sociedad organizada es decir el estado un
conjunto de normas que amenazn con la aplicacin de una pena la ejecucin
de deteminadas conductas?
Por ello la funcin del derecho penal y las teoras de la pena tiene una estrecha
relacin: toda la teroria de la pena es una teora de la funicon que debe cumplir
el derecho penal.
Hay al respecto dos lneas de pesamiento:
Tiene una funcin social de utilidad y que va enfocada a la prevenion del delito
con la intencin de porteger ciertos intereses sociales reconocidos es decir los
bienes jurdicos protegidos por el derecho,
La funcin del derecho penal esta tambie nvinculada de una manera directa
con las concepciones que eixsten en su legitimidad, por ello se sostiene que es
una funcin del estado realizar ciertos ideales de justicia, desde ese punto de
vista el derecho epnal esta entendido del valor de Lajusticia, pero por el
contrario si se entiende que la justicia no es una funcin del etado deber
recurrirse a otros del sistema penal
Esta dos tndencias tuvieron un enfrentamiento importante a partir del del siglo
19 que no era otra cosa que una dicucion respecto de ucales eran los principios
legtimantes del derecho epal mientras que la llamda scuela clsica mantena el
criterio legitmante de la justicia a travs de la teoras absolutas de las penas, la
escuela positva propona como una critero de lde la utilidad expresando como
las teoris relativas de la pena, esta posicin de fundamentos legitimantes lo ue
hace es vincular la penal con la concepcin del etdo y con los poderes del
estado, por eso se dice que lospoderes del estado tenia la tesis de la defensa
social, quer permitia
En concecuniads las otrias de lapean tratan de responder a la pregunta a bajo
que condiciones es legitma la aplicacin de una pena y aqu es donde surgen
lasllamadas teoras de lapena, donde en primer lugar tenemos las teoras
absolutas y las teoras relativas y posteriroente otras que son una convinacion
de ambas que son denominadas teoras de la unio,

Para la teoira sealbn que la pena era legitma si era la retribucin una lesin
cometida culpablemente, se plante que la lesin del orden jurdico cometida
libremente por el indiviuo que es rprochable por tanto culpable, el fundamento
de la pena es la justicia o la necesidad moral en consecunia se dice que las
teoras absolutas legitman la pena si esta es justa o necesaria, va sr entonces
quella pena que pordusca al autor un mal, una diminucin de sus derechos,
que compense el mal que ese ha causado libremente, la utilidad de la pena
queda totalmente fuera del fundamento jurdico, solamente es legitima la pena
justa aquella que sea la pena que correpsonda a el delito que la persona
cometio aun cuando no sea til para otra cosa, y de otra manera carece de
legitimidad,
Aqu como representante de esta teora absolutas tenemos a Kand y Hegel en
los fundamentos de la filosofa del derecho
Teora absoluta
Establecen distintos origines del fundamento de eta ritribucion, para algunos
se habla de un retribucin divida, porque parte de la idea que existe un
paralelismo entre lo el delito y el pecado, la teora de la expiacin done la
pena viene a exxpiar
La retibucion eetica, quees jsutmaente lapropuesta de Kand seala quela pena
que el autor la merece la ley penal en cuanto imperativo categorico
La retribucin jurdica de Hegel
En contra de ella se seala que carecen empricos y por otra parte seala que
la aplicacin ede una pena por un mal causado
Hay opiniones afavor de esta teoras y la principal es que esta s teoras
impiden la utilizacin del condenado para fines general,es decir impiden que a
los condenados se le apliquen penas ejemplares para evitar que otro cometan
delitos ,y esto e plantea poruqe la pena debe ser la necesaria o la que
corresponde de acuerdo al delito, en realidad las teoras absolutas
prcticamente no tiene muchos seguidores, en contraposiciones de la teoriia
clsica, la escuela clsica seala las terias relativas, que tratan de establecer el
tema de la prevencin, entonces la t se dividen en teoras relativas
deprevnecio general y t, relativas de prevencin especial,
En teminos genrla la teoras tratan de sino que legitman la pena a travs de la
optencion de un determinado fin o al menso la a obtenerla y este fin es la
utilidad social de la pena, este fin es ela prevencin o sea no solo el cocnepto
par retribuir sino que tambin para prevenir para que en el futro y por ello se
habla de prevencin genral y especial
Prevencin genral.- es una suerte de intimidadcion, es decir, las penas
tienen que ser de tal naturleza que inivan los inpulsos delitctivos de autores
indeterinados que existen en la sociedad y hay se habla de un teora genral de
la penal, 9

Esto en cuanto la prevencin social se desplazo desde el hecho cometido al


autor mismo, osea mientras en la antigedad se pona el acento en el hecho en
evitar que esos hechos pudieran producirse y en la teora y que da origen a
todo derecho penal moderno
Sobre la base que no es el concepto sino el autor el que debe sancionar, la
pena en consecunica va ser prevencin mediante represin pero esto requiere
que la finalidad preventivaespecial delapena se aplique en funcin de las
distintas categoris de delincuentes y no cono se hacia de una maner uniforme
para todo los hechos y se seala que la preteccion de bienes jurdicos
mediante la pena tdebe tener 3 finalidades diversas,
1) La correccin del delinuentes iempre queesta sea capas de corregirse y
necesitado de correcion
2) La intimidacin del delincunte o que no requiere correccin
3) Yla inocuizacin de aquel delincuente que carece de capacidad de
correccin

A estas teoras se une un tercergrupo que son las llamadas teoras de la unin,
estas teoras, tratan de combinar los prinpios lgitimantes de las teoras
absolutas y relativas en una teroia unificadora, en consecunica se trata de
teoras que trata justificar lapena en su capacidad de previnir al mismo tiempo
es decir, para estas teoras la pena ser legitima en la medida en que sea a la
vez justa y til los valores de justicia y utilidad social que en las teoras
absolutas son excluyentes y que en la relativas se contemplan con una
prepondrancia de la social , aqu etan unidas.
Estas teoiras admiten que el fin represivo y preventivo pueden no coincidir, e
incluso ser contradictorios pero se plantea que la pena justa con repsecto al
hecho cometido puede ser unsuficiente con referencia al autor mismo y las
necesidade preventivas que este plantea en consecunicas eeste conflicto de
criterios legitimantes se rsolvraoptando por un de ellos al que se otorgara
preponderancio por sobre el otro y asi entonces dentro de las teoras tenemos
dos tendencias, una al que da preponderancia a las dejusticia sobre la y otra
tendencia que se orienta preferentemente hacia la utilidad social, todas ells
representadas por diversos autores
TEORIA DE LA PENA

Consideraciones generales

De acuerdo al principio de reserva legal o legalidad, solo la ley puede


establecer penas, Art 19 N3 inciso 7mo
Ningn delito se castigara con otra pena que la establecida en una ley
promulgada con anterioridad a su perpetracin a menos que una nueva
ley favoresca al afectado art 19 N 3 inciso 7mo

Ninguna ley puede establecer penas sin que la conducta que sanciona
este expresamente descrita en ella art 19 N 3 inciso 8vo
Las penas privativas de libeerta nicamente pueden cumplirse en la
casa del condinado o en lugres pblicos destinado a este objeto. Art 19
N 7 letra d
Procede el ecurso de ampaor en caso de conculcamiento de la libertad
personal cn infraccin a las normas constituiconales y legales art 21

En el cdigo penal
No puede condenarse a un pena que no se encuntre sealada en una ley
promulgada con anterioridad art 18 inciso
Solo puede cumplirse una condena en virtud de una sentencia ejecutoriada art
79
La duracin de las penas temporales empezara a contarse desde el dia de la
aprehesion del reo art 26 art 348 c procedimiento penal
CLASES DE PENAS VIGENTES
Penas principales
Es aquella que la ley seala para el delito.
Atendido al bien jurdico que afecta se habla de :
Las se clasifican en crimines simples delitos y faltas, pero para el estudio se
van a dividir en 5 clases de penas de acuerdo al bien jurdico que afecta:
Las penas privativas de liberta perpetuas. existen dos penas privativas
perpetuar. Presidio perpetuo calificado o reclusin perpetuo simple
Penas privativas de la libertad temporales: prisin, reclusin y presidio
Penas restrictivas de libertad: confinamiento, extraamiento, relegacin, y
destierro
Penas pecuniarias: multa
Penas privativas de otros derechos: inhabilidades, suspensiones y otras
interdicciones. Las personas pueden perder por algunos delitos especiales ejm
la cancelacin de carta de nacionalizacin cuando cometen algn delito
Penas accesorias
Suspensin e inhabilidad para el ejercicio de cargos pblicos y presionales
titulares sobre todo en los cargos funcionarios donde se establece una pena
principal
Privacin remproal o definitiva de licencia de conducir: conduccin en estado
de hebriedad

Causion y vigilancia de la autoridad. - la causin es una garanta y la vigilancia


la persona queda
Incimuniacion con personas extraas al establecimiento: entra carcelaria se
aplica como una sancin por mala conducta
El comiso es la requisicion de lso efectos del deltio, ejm en la ley de trafico,
sospecha de productos que ese allan adquirido por producto de la dorga
L encierro
Penas fueras del cdigo penal

Pena de muerte
Degradacin. delitos militares (228 y 242 cdigo de justicia militar
Internacin curativa. en un centro de rehabilitacin
Interdiccin para ejercer guarda y ser odo como pariente
Asistencia obligatoria a programas de trabajos ley 20 000
Clausura del establecimiento ley 20 00

La< pena de muerte fue suprimida del por la ley 19 734 esa ley pretenda
derogar completamente la pena de meurte del ordenamiento jurdico sin
embargo no paso esa idea por diversas razones el concenso qe se logro que
fue esta dereogacion que eta ley alcanzara en dleitos de
La pena de muerte fue suprimida de la escala general art 21 dele cdigo penal
por la ley 19 734 la derogacin es parcial. Por cuanto solo se refiere a delitos
cometidos en tiempos de pas, y la deja subsistente para un serie de deltios del
cdigo de justicia militar cometidos en tiempos de guerra
El pacto de san jose de costa rica, establece un serie de limitacin a la
extensin y eventual reinstauracin de la pena de muerte
Art 4 del pacto de san jose de costa rica. Derecho a la vida
Toda persona tieen derecho a que se repete su fida, este derecho estar
protegido por la ley y en genral a partir del momento de la concepcin nadie
puede er privdo de la ida arbitrariamente