CHAPITRE 8. NOTION DE STABILIT : FLAMBEMENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.1 8.1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.1 8.2. Dfinition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.1 8.3. Formule dEuler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.

4 8.4. Contraintes critiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.5 8.5. Conditions dutilisation de la formule dEuler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.7 8.6. Dimensionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.8 8.6.1. Dimensionnement et vrification par Euler - Rankine (Mthode de Dutheil) . - 8.8 8.6.2. Conception . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.8 A) Euler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.8 B) Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.9 8.6.3. Rsum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.9 8.6.4. Choix de la forme de la section . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.10 8.7. Applications et exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.11 -

Version du 25 mars 2012 (11h10)

CHAPITRE 8. NOTION DE STABILIT : FLAMBEMENT

8.1. Introduction
Lobjectif du prsent chapitre est de permettre le dimensionnement ou la vrification des
dimensions des barres lances soumises un effort de compression.
Aprs avoir prcis la notion de charge critique de flambement, celle-ci sera dtermine partir
de la thorie dEuler et on en dduira la notion de contrainte critique.
Par rfrence la mthode des contraintes admissibles, on pourra dterminer la charge de
compression admissible en tenant compte dun coefficient de rduction. On donnera pour terminer une
formule empirique utilise pour le calcul des pices moyennement ou faiblement lances et/ou soumise
fatigue.
8.2. Dfinition
Pour un corps lastique, tout comme pour un corps rigide, on peut parler de stabilit ou
dinstabilit des positions dquilibre.

fig. 8.1. -

Supposons que lon ait un tant soi peu dplac un certain systme lastique partir de sa position
dquilibre. Si, une fois laction extrieure disparue, le systme retourne sa position initiale, on dit que
cette position est stable; si le systme ny retourne pas, elle est instable.
Le phnomne de perte de stabilit pour les corps lastiques peut-tre
observ sur toute une srie dexemple. Le cas le plus simple est la perte de stabilit
dune tige comprime de manire axiale.
Nous connaissons tous les premiers film de Charlie Chaplin dans lesquels
on le voyait souvent appuy sur une canne constitue par une mince tige de
bambou : chaque fois que le comdien pse de tout son poids sur la canne, celle-ci
se courbe vers lextrieur. Tous les lments de structure longs et minces ont un
comportement similaire en compression. Lorsque la charge de compression
augmente lentement, on atteint une valeur pour laquelle llment mince, au lieu
fig. 8.2. de simplement se raccourcir, sinflchit, et dordinaire se rompt. Cette valeur
critique est appele : charge de flambement. Elle devient un facteur fondamental
de dimensionnement lorsque le matriau possde une rsistance la compression suffisante pour
permettre lemploi dune faible section, ce qui conduit utilis des lments lancs.
R. Itterbeek

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.1 -

Le phnomne dinstabilit transversale sous un effort de compression porte le

nom de flambement.

Mise en garde
Monsieur Vierendeel (1) attire lattention sur le danger des pices comprimes dans les
constructions mtalliques. Il crit On peut dire que sur dix croulements survenus dans les constructions
mtalliques, il y en a huit dus au flambage.
La particularit minemment dangereuse des pices comprimes est quelles cdent brusquement
sans que leur faiblesse ne se dvoile loeil par aucun indice, aucun signe avant coureur vident.
Il faut employer les formules de flambage avec prudence, cest--dire en prenant un coefficient
de scurit trs grand. Les pices soumises au flambage doivent imprativement tre droite et ne doivent
pas avoir subit des dformations prcdemment.
Le danger dinstabilit existe donc dans toute structure comprime. Nous en avons de 3 sortes :
flambement (compression pure)
dversement (flexion)
voilement (torsion)
et les phnomnes dinstabilit peuvent tre de 2 types, soit :
locaux (barres de treillis, voilement, )
globaux (flambement densemble, ...)

fig. 8.3. - Flambement densemble de la membrure suprieure des poutres en treillis

dun pont de chemin de fer (Russie, vers 1890).

(1)

Vierendeel Arthur (1852 - 1940) : ingnieur belge.

R. Itterbeek

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.2 -

fig. 8.4. -

fig. 8.5. - Autres formes dinstabillit

R. Itterbeek

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.3 -

8.3. Formule dEuler

Exprimentalement on constate que la forme rectiligne dquilibre dune tige comprime nest
stable que dans le cas ou la force de compression est infrieure une valeur dtermine dite critique.
Paralllement aux tudes exprimentales, certains auteurs ont essay de rechercher
analytiquement lexpression de la charge critique. Euler (2) est le premier avoir rsolu le problme la
fin du XVIIIe sicle. Cest pourquoi, en parlant de la stabilit dune tige comprime, on dit souvent
Problme dEuler.
Considrons une barre verticale de longueur l encastre sa base. En supposant :
[H1]
[H2]
[H3]
[H4]

la section constante,
le poids propre de la barre ngligeable,
le matriau homogne,
le raccourcissement de la barre ngligeable vis--vis de la dformation
due la flexion,

Euler en dduisit la charge critique Ncrit :

N crit =

2 E I min
(q. 8.1.)
4 l2

Notations :

E
Imin
l
EI

le module dlasticit du matriau

linertie minimum de la barre
longueur de la barre
module de rigidit la flexion

fig. 8.6. -

N/mm2
mm4
mm
Nmm2

On tend assez facilement la solution obtenue dautres cas de fixation. Et en gnralisant, on

peut crire lexpression gnrale de la charge critique (suivant Euler) pour une tige comprime sous
la forme :
N crit Euler =

Notations :

2 E I min
(q. 8.2.)
l 2f

lf

longueur de flambement donn par :

lf = k f l

mm

kf : coefficient de rduction de la longueur

Ce coefficient kf montre par combien il faut multiplier la longueur dune tige articule pour que
sa charge critique soit gale celle de la tige de longueur l dans des conditions de fixations envisages.

(2)

Paul Euler Leonhard (1707 [Ble] - 1783 [Saint-Ptersbourg] : mathmaticien et physicien suisse.

R. Itterbeek

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.4 -

Coefficient de rduction de la
longueur kf (Flambement)
Barre bi-articule

Barre simplement encastre

Barre articule et encastre

0.7

Barre doublement encastre

0.5

Tableau 8.1.

fig. 8.8. -

Nous parlerons plus facilement de colonne plutt que de tige comprime.

On appelle colonne une barre longue et fine. Le terme de colonne est frquemment
utilis pour dsigner une membrure verticale, tandis que le terme de poutrelle lest
plutt pour les barres inclines.

8.4. Contraintes critiques

Par dfinition, la contrainte critique due la compression dans une barre est donne par :
crit =

N crit
(q. 8.3.)
A

Notation :

laire de la section droite

mm2

Do, en remplaant (q. 8.2.) dans lquation ci-dessus nous obtenons :

crit Euler =

2 E I min
(q. 8.4.)
l 2f A

et si, de plus, nous nous souvenons de la dfinition du rayon de giration (voir Chapitre 4.) :
i g min =

I min
(q. 8.5.)
A

ig min tant le rayon de giration minimum de la section droite correspondant au plan de flambement, nous
obtenons :
2 E i g2 min
crit Euler =
(q. 8.6.)
l 2f
Et si nous dfinissons la notion dlancement dune barre par :
R. Itterbeek

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.5 -

 barre =

lf

(q. 8.7.)

ig

Remarque :
Llancement caractrise la flexibilit dune poutre.
et que nous remplaons dans (q. 8.6.), nous obtenons une autre manire dcrire la contrainte critique
suivant Euler crit Euler :
crit Euler =

2 E
(q. 8.8.)
2
barre

Dfinissons deux paramtres :

a) Elancement limite dEuler (lim Euler)
Dans le dimensionnement nous ne pouvons en aucun cas
dpasser la limite lastique Re et de ce fait la plus grande
valeur que peut prendre la contrainte critique dEuler est
cette limite lastique. Si nous remplaons celle ci dans la
formule ci-dessus, nous pouvons dfinir llancement
limite dEuler, llancement devenant lim Euler, soit :
E
(q. 8.9.)
Re

lim Euler =

b) Notion dlancement rduit ( )

Llancement rduit , nombre pur, pour expression :

fig. 8.9. - Domaine dutilisation de la

formule dEuler.

barre

lim Euler (q. 8.12.)

Lutilisation de ce nombre permettra une simplification des calculs ainsi que du formalisme
mathmatique.
Nous pouvons maintenant exprimer la contrainte critique et la charge critique dEuler sous la forme :
Contrainte critique :

crit Euler =

2lim Euler

2
barre

Re =

Re

(q. 8.13.)

Charge critique :
N crit Euler =

R. Itterbeek

Re A

(q. 8.14.)

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.6 -

8.5. Conditions dutilisation de la formule dEuler

Comme la thorie dveloppe ci-dessus suppose le matriau lastique linaire, on peut montrer
que la formule dEuler cesse dtre applicable pour des lancements infrieurs lim Euler.
Quelques valeurs de llancement limite
dEuler lim Euler
AE 235 - AE 355

94 - 76

Fonte

... 80 ...

Bois

100 ... 110

Tableau 8.2.

Le problme de la stabilit dune barre dont llancement est infrieur llancement limite
demande une tude particulire.
Cest pourquoi dans le cas de pices courtes ( barre < lim Euler ), on utilise des formules
empiriques. En pratique on utilisera la formule de Rankine
suivante :

(3)

. Celle-ci snonce de la manire

Contrainte critique :

crit Rankine =

Re

(1 + ) (q. 8.16.)
2

La charge critique suivant Rankine scrira, quant elle :

N crit Rankine =

(3)

Re A

(1 + ) (q. 8.17.)
2

Rankine William John Macquorn (1820 - 1872) : ingnieur et physicien cossais.

R. Itterbeek

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.7 -

8.6. Dimensionnement
8.6.1. Dimensionnement et vrification par Euler - Rankine (Mthode de Dutheil)
Pour le calcul de vrification de pice soumise flambement, il faudra comparer la contrainte
existante dans le matriau (contrainte de compression), avec la contrainte admissible au flambement de
ce matriau. Celle-ci tant dfinie par :

adm flambement =
Notation :

crit

flambement

N
(q. 8.18.)
A

coefficient de scurit

Si nous remplaons crit les valeur trouves prcdemment, nous pouvons en dduire les
diffrentes formules de dimensionnement.
Si nous sommes dans les conditions de Rankine, nous trouvons :

crit Rankine Re
Re
N
N
1+ 2
adm flambement =
=

= adm compression
S
2

S
A
S
A
1+

Si nous effectuons le mme raisonnement avec les formules de Euler, nous trouvons :
crit Euler Re N
Re
N 2
adm flambement =
= 2 S

= adm compression

S
S
A
Il reste le problme du coefficient de scurit. De part les diffrentes incertitudes qui existent (de
formules, de calculs, dhypothses et surtout dinhomognit du matriau) nous devons prendre un
coefficient de scurit suprieur au 1.5 classique que lon prendrait pour de la compression.
Pour la formule de Rankine, nous devrions prendre :
S Rankine 17
. ... 2.2
Pour la formule de Euler :
S Euler 2.5 ... 35
.
8.6.2. Conception
A) Euler

N adm Euler =

Re A

avec :

S Euler 2

l f i g min

2 E
Re

lf

I min A

2 E
Re

do :

N adm Euler
Y I min
R. Itterbeek

2 E I min
=
S Euler l 2f

N S Euler l 2f

2 E

(q. 8.26.)

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.8 -

B) Rankine

N adm Rankine =

Re A

S Rankine 1 +

et en remplaant 2 par sa valeur :

A E
2

N adm Rankine =

2 E A l 2f

S Rankine
+
I min
Re

Dans ce cas nous avons 2 inconnues : la section A et linertie minimale Imin. Il faut commencer
par la formule dEuler et, ensuite, vrifier par Rankine.
8.6.3. Rsum
Mthode de Dutheuil

0 barre < 20

20 barre < lim Euler

barre lim Euler

Compression simple

Rankine

Euler

N
< adm comp
A

adm comp =

Re
S comp

Re

adm Rankine =
. )
( S comp 15

S Rankine
( S Rankine 17
. ... 2 ... 2.2 )

N adm =
N adm = adm comp A
R A
= e
S comp

N
1 + 2 adm Rankine
A

N 2
adm Euler
A

adm Euler =

Re

S Euler
( S Euler 2.5 ... 3 ... 35
. )

adm Rankine A

(1 + )
2

Re A

S Rankine 1 + 2

=
S Rankine

N adm =

adm Euler A

2
Re A
=
S Euler 2

2 E A
2 E A l 2f

+
I min
Re

2 E I min
S Euler l 2f

Conception

Amin

N S comp
Re
N

adm

i g min

l 2f
E

2lim Euler

adm

I min

N S Euler l 2f

2 E
N l 2f

Re

2 E adm

Remarque :
Cette mthode, ainsi que la formule dEuler nest pas applicable aux poteaux et butons
en bton arm, en raison de la fissuration du bton ce qui a comme consquence que
linertie varie sur la longueur.
R. Itterbeek

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.9 -

8.6.4. Choix de la forme de la section

Afin de comparer un certain nombre de sections, on a introduit le rapport sans dimension wfb :
w fb =

Notations :

I min
A

i g min
A

(q. 8.48.)

A
ig min

mm2
mm

section critique de flambage

rayon de giration minimum

Les valeurs de wfb pour diffrentes formes de sections sont consignes au Tableau 8.3. Comme
on pouvait sy attendre, on constate que les sections les plus dsavantageuses sont les sections
rectangulaires, les plus favorables tant les sections circulaires, les profils larges ailes et tout
particulirement les sections annulaires.
Comparaison, du point de vue rsistance / poids,
de diffrentes sections flambement wfb
Section

w fb =

I min
A

0.282

Circulaire
Annulaire

dint/dext =

Rectangulaire

b/h =

HEA

100 Y 450

0.7
0.8
0.9

0.482
0.602
0.871

3
2
(carr). . . . . . . . 1
1/2
1/3

0.167
0.204
0.289
0.204
0.167
0.55 ... 0.73

IPE

0.37 ... 0.46

IPN

0.27 ... 0.33

Tableau 8.3.

R. Itterbeek

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.10 -

8.7. Applications et exemples

Application 8.1. Calculez la charge critique (sans appliquer le coefficient de scurit) et la charge de
scurit au flambage dune colonne constitu par une poutrelle IPN 160 de 4 m de hauteur encastre
aux deux extrmits si le coefficient de scurit est de 3.5. ( E = 210 000 N mm 2 ). Dans ces
conditions quelle est la contrainte dans cette colonne ?

Solution :
Les caractristiques de la poutrelle IPN 160 sont (catalogue) :
160 x 74 x 6.3 x 9.5
A = 22.8 cm 2
i g min = 155
. cm

I min = 54.7 cm 4
Vrifions si la thorie dEuler est applicable
l f = k f l = 0.5 4 000 = 2 000 mm

lim Euler =

barre =

lf
i g min

E
=
Re

210 000
= 93.9
235

2 000
= 129 > 93.9
155
.

Euler

Elancement rduit

barre

lim Euler

129
.
= 1374
93.9

La charge critique dEuler sera :

La charge critique cest la charge admissible maximale et donc on prendra S Euler = 1 .
R A 235 2 2 80
N crit Euler = e 2 =
= 284 000 N
2
1374
.

La charge de scurit sera :

N crit Euler 284 000
N adm =
=
= 81100 N
35
.
S
Remarque :
On aurait pu aussi utiliser la formule :
2 E I min
N adm Euler = =
S Euler l 2f
La tension de travail sera de :
81100
N
2
= 2 =
1374
= 67.1 N mm 2
.
A
2 280

R. Itterbeek

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.11 -

Application 8.2. Quelle sera la charge critique et la charge de scurit que lon pourra appliquer sur
une colonne en fonte de diamtre 120 mm et de 2 m de longueur ? La rsistance pratique est de 60
N/mm2 et les extrmits sont articules. Quel est le coefficient de scurit appliqu ?
Les caractristiques de cette fonte (MES 45-7) sont :
Rm = 450 N mm 2 ;
Re = 255 N mm 2 ;
E = 180 000 N mm 2 .

Solution :
Vrifions si la thorie dEuler est applicable :
Longueur de flambement (extrmits bi-articules) :
l f = k f l = 1 2 000 = 2 000 mm
Elancement de la colonne.
La colonne tant un cylindre les inerties seront gales quel que soit laxe considr et le rayon
de giration vaudra :

i g min =

d4
I min
=
64
A

180 000
E
.
=
= 835
Re
255

lim Euler =

barre =

lf
i g min

d2 d
= = 30 mm
4
4

2 000
= 66.7 < 835
.
30

Rankine

La charge critique de Rankine sera :

d 2 120 2
A=
=
= 11310 mm 2
4
4
255 11310
Re A
N crit Rankine =
=
= 1761000 N
2
66.7 2
1+
1 +

.
835

La charge de scurit (admissible) sera :

adm Rankine A
60 11310
N adm =
=
= 414 000 N
2
66.7 2
1+
1 +

.
835

Le coefficient de scurit est :

N crit Euler 1761000
S=
=
= 4.25
414 000
N adm
Remarque :
On aurait pu aussi utiliser la formule :
Re A
Re A
N adm =
S Rankine =
S Rankine 1 + 2
N adm 1 + 2

R. Itterbeek

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.12 -

Application 8.3. Quelle section doit-on donner une cornire L branche gale, en AE 235, en
position verticale, si celle-ci supporte un effort de 41000 N en bout ? Cette cornire est articule aux
deux extrmits et sa longueur est de 2.25 m.
Solution :
Prenons les quations dEuler
Re A
2 E I min
N adm =
=
S Euler l 2f
S Euler 2
Longueur de flambement (extrmits bi-articules) :
l f = k f l = 1 2 250 = 2 250 mm
Le coefficient de scurit SEuler est compris entre 2.5 et 3.5, prenons : S Euler = 3 .
Et linertie minimale obtenir sera de :
N S Euler l 2f 41000 3 2 250 2
I min
=
300 435 mm 4 30 cm 4
2
2
E
210 000
Recherche du L appropri
Y L de 80 x 80 x 10 Y

A = 151
. cm 2
i g min = 155
. cm
I min = 36.24 cm 4

Vrifions si nous pouvions utiliser Euler

lf
1 225
barre =
=
= 145
i g min
155
.

lim Euler =
barre > lim Euler

R. Itterbeek

E
=
Re

210 000
94
235

Ok Euler

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.13 -

Application 8.4. Une vis billes de diamtre fond de filet d = 32 mm est guide une seule
extrmit par deux roulement billes. Elle est soumise de la part de lcrou une charge axiale de
compression. Lcrou est au maximum l = 1000 mm mm du palier. Llancement critique de lacier
XC48 est : lim Euler = 60 , sa rsistance admissible de compression vaut adm comp = 150 MPa . Calculer
la charge admissible sur la vis pour viter le risque de flambage.
Solution :
Hypothses :
La vis est encastre par rapport au bti ct roulement, libre ct crou (mont flottant).
Calcul de laire de la section droite :
d2
32 2
A=
=
= 804.2 mm 2
4
4
Calcul du moment dinertie de flexion :
d4
32 2
4
Ix =
=
= 514710
.
mm 4
64
64
Calcul du rayon de giration :
I d
ig =
= = 8 mm
A 4
Calcul de llancement de la vis
Dans notre cas la barre est simplement encastr : k f = 2

barre =

lf
ig

kf l
ig

2 1000
= 250 > 60
8

Euler

Remarque :
Un lancement de plus de 200 ... 220 est critique et donc il faudrait revoir la conception
du montage.
Calcul de la charge admissible
On nous donne une contrainte admissible en compression simple. Pour le flambement suivant
Euler, le coefficient de scurit est environ 2x plus lev que pour la compression simple, do :

adm Euler

adm comp

= 75 MPa
2
La charge admissible sera :
adm Euler A 75 804.2
N adm =
=
= 3474 N
2
2
250

60

R. Itterbeek

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.14 -

Application 8.5. Calculez la charge critique et la charge de scurit dune colonne HEB 200 de 4 m
de hauteur, encastre aux deux extrmits. Le coefficient de scurit sera pris gal 1.7.
Solution :
Les caractristiques de la poutrelle HEB 200 sont (catalogue) :
A = 781
. cm 2
i g min = i g y = 5.07 cm

I min = I y = 200 cm 4
La longueur de flambement :
l f = k f l = 0.5 4 000 = 2 000 mm
Elancement limite dEuler :
E
lim Euler =
=
Re

barre =

lf
i g min

210000
= 93.9
235

2 000
= 39.4 < 93.9
50.7

Rankine

La charge critique de Rankine sera :

39.4
= barre =
= 0.420
lim Euler 93.9

N crit Rankine =

Re A

235 7 810

(1 + ) (1 + 0.420 )
2

= 156
. 10 6 N

La charge admissible de scurit sera :

N crit Rankine 156
. 10 6
N adm =
=
= 917.6 10 3 N
17
.
S Rankine

R. Itterbeek

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.15 -

Application 8.6. Une barre de charpente est forme par deux cornires branches gales accoles -.
en AE 235. Elle a une longueur de 1.7 m et supporte un effort axial de 57.5 kN. Quelles dimensions
de cornires faut-il adopter si on considre que la barre est articule au deux extrmits ?
Solution :
Prenons les quations dEuler
Nous vrifierons le bien fond de cette hypothse a posteriori.
Longueur de flambement (extrmits bi-articules) :
l f = k f l = 1 1700 = 1700 mm
Le coefficient de scurit SEuler est compris entre 2.5 et 3.5, prenons : S Euler = 3 .
Et linertie minimale obtenir sera de :
N S Euler l 2f 57.510 3 3 1700 2
I min
=
240 10 3 mm 4
2
2
E
210 000
Cest linertie minimale obtenir pour les 2 cornires.
Linertie minimales de 2 cornires accoles est celle par rapport un axe horizontale, passant par
leur centre de gravit, et dans ce cas linertie dune cornire est la moiti du total, soit 12 cm4.
Recherche de la cornire approprie
Soit une 50 x 50 x 6 avec un moment dinertie I horizontal = 12.84 cm 4 et i g = 150
. cm .
Vrification de lhypothse Euler
E
210000
lim Euler =
=
= 93.9
Re
235

barre =

lf
ig

1 1700
= 113.3 > 93.9
15.0

Euler

Remarque importante :
Pour le rayon de giration de 2 cornires - . il ne faut pas prendre 2 fois le rayon de
giration dune seule cornire . ! En effet :
Ix
2 Ix
i g (2 L) =
=
= i g ( L)
A
2A

R. Itterbeek

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.16 -

Application 8.7. Une colonne constitue dun

IPN 280 a une hauteur de 6 m. Il est
entretoise mi-hauteur dans le sens du
moment dinertie le plus faible. Quelle charge
peut-elle supporter, en supposant que les
extrmits sont articules ?
Solution :
Plans de flambage
Il y a deux hypothses de calcul, car la
colonne peut flamber de deux faons :
< Entre A et C dans le sens du Imin
< Entre A et B dans le sens du Imax
Caractristiques du IPN 280
I max = 7 590 cm 4 ;
i g max = 111
. cm ;

I min = 364 cm 4
i g min = 2.45 cm

A = 610
. cm 2
a) Flambage entre A et C (axe faible)
210000
E
lim Euler =
=
= 93.9
Re
235

barre ( axe faible ) =

lf
i g min

1 3000
= 122.4 > 93.9
24.5

Euler

La charge admissible sera, en considrant un coefficient de scurit S Euler = 3 :

N adm Euler = =

2 E I min 2 210 000 364 10 4

=
= 279.4 kN
3 3000 2
S Euler l 2f

b) Flambage entre A et B (axe fort)

l
1 6 000
barre ( axe fort ) = f =
= 54 < 93.9
111
i g max

Rankine

La charge admissible sera, en considrant un coefficient de scurit S Rankine = 2 :

N crit Rankine =

Re A

2 1+

255 11310
54 2
2 1 +

93.9

= 539 kN

La charge admissible sera de 279.4 kN, on aurait pu sen rendre compte en comparant les lancements.

R. Itterbeek

Rsistance des Matriaux - Flambement

Page - 8.17 -