Interpunere de persoane Mandat fara reprezentare

Interpunere de persoane- actul secret se incheie intre persoanele ce in mod normal

tb sa apara in act( donatie pt cel ce nu poate primi, donatia in cazul sotilor) . In
actul public apare persoane ce e de regula interpusa. Fiind vorba de o simulatie la
acordul simulatoriu vor participa toate cele 3 parti, in realitate av fi benefciar pers
din actul secret.
Visi: diferenta interpunere de pers- mandat fara reprezentare: niciuna- specie a
simulatiei prin interpunere de persoane. La simulatia prin interpunere de persoane
toate cele 3 parti cunosc realizarea operatiunii astfel incat se va cunoaste de la bun
inceput cine e adevaratul beneficiar. La mandat fara reprez una dintrer parti nu
cunoaste cine e adevaratul beneficiar al operatiunii respective.
Efecte juridice- aceleasi
1290 NCCIntre partile simulatiei exista forta obligatorie a ct. In aceasta ipoteza dobanditorul
aparent, din actul public poate fi tentat sa nu respecte simulatia si la randul sau sa
instraineze bunul unui tert. 1290-NCC. Daca tertul e de buna credinta el va fi tinut
de actul public a.i. partile actului secret nu pot invoca simulatia in defavoartea
tertului subdobanditor. Daca tertul nu dobandeste drepturi? In ceea ce il priveste
pe tert la simulatie sunt 2 categorii: in functie de buna credinta . Aici buna credinta
sa raporteaz ala necunoasterea actului secret. Dar se raporteaza dpdv temporal la
momentul la care simulatia se naste. Atunci tb ca tertul sa fie de buna-credinta.
Daca este, va pastra toate consecintele juridice ce decurg din aceasta calitate. Daca
are cunostiinta de existenta actului secret, el va fi de reac-credinta. Cunoasterea
ulterioara actului secret nu il transforma in rea credinta, dar dobandeste un
beneficiu- poate opta intre a pastra aparenta si a fi tinut de actul public sau de a
invoca actul secret. Va invoca actul secret cand actul il vatama. Actiunea in
declararea simulatiei nu este un scop in sine. Intotdeauna judecatorul va face un
mecanism invers: intai se va uita la actiunea cu care se leaga act in simulatie, pt a
vedea daca acea actiune indeplineste conditiile procedurale, apoi va constata
simulatia, doarece actiunea in declararea simulatiei este imprescriptibila.
1290(2): tertii pot invoca actul secret cand acesta le vatama drepturile. Totusi tertii
pot invoca actul secret si atunci cand acesta nu le vatama drepturile ipoteza unei
vanzari mascate..care de fapt nu are loc in realitate. Formularea acestui articol e
usor eliptica. Alineatul e o copie a unui articol foarte similar cu 1415 codul civil
italian(2): tertii pot invoca in favoarea partilor simulatia atunci cand
aceasta le vatama drepturile. ?!

Simulatia ca si complex e vatamatoare pt terti. Nu intotdeauna actul secret va fi

avantajos tertilor cum nu intotdeauna acesta va fi vatamator tertilor.
Tertii de buna-credinta pot inoca impotriva partilor actul secret atunci cand acesta
nu le vatama drepturile- interprteare la care ajungem prin a fortiori.
Intotdeauna la simulatie cand exista, tb privita cu multa circumspectie, simulatia
fiind o op juridica complexa. Conditia el temporal al simulatiei- ac simulatoriu, act
secret act seccret e posibila doar ca negotium. Ca instrumentum se poate face in
orice fel.