Sunteți pe pagina 1din 4

Florescu Sabrina- Andreea

LUC, I, grupa 1

Comparaie ntre Alexandru Lpuneanu din cronica Letopiseul rii Moldovei


a lui Grigore Ureche i nuvela Alexandru Lpuneanu a lui Costache Negruzzi.

Nuvela Alexandru Lpuneanu , prima nuvel istoric romneasc, are ca tem o


domnie zbuciumat din medievalitatea romneasc: ntoarcerea lui Alexandru Lpuneanu
pentru a doua sa domnie, ntre anii 1564- 1569.
Surse de inspiraie pentru Costache Negruzzi au fost att Letopiseul lui Miron
Costin,de unde autorul a preluat scenele de rzvrtire a maselor populare n vremea lui
Alexandru Ilia Vod , ct i cronica lui Grigore Ureche Letopise ul rii Moldovei , care
prezint istoria Moldovei ncepnd cu cel de-al doilea desclecat i pn la a doua domnie a lui
Aron-Vod. Totui, exista o modificare a surselor realizat de autor, pentru a crea o imagine
plauzibil i semnificativ a Evului Mediu romnesc, ntr-o manier romantic.
Putem privi nuvela lui Costache Negruzzi i cronica lui Grigore Ureche ca avnd un
punct de plecare comun, un moment din istoria Moldovei, dar diferena major dintre cele dou
este reprezentat de scopul fiecreia.
Pe de o parte, Grigore Ureche consemneaz fapte legate de Alexandru Lpuneanu din
perspectiva istoric, el nu scrie pentru a strni emotie cititorului, ci doar ca s nu se nece ... anii
cei trecui , ca s lase motenire urmailor date istorice. Nu urmrete crearea unor personaje
care s intrige sau a unei aciuni care s creasc n intensitate. Astfel, Ureche povestete prima
domnie a lui Alixandru Vod ntr-un mod realist, fr a apela la artificii literare, rednd realitatea
ntr-un mod simplu, concis.
Pe de alt parte, Costache Negruzzi, scriitor ce aparine romantismului, realizeaz
transferul faptelor istorice prezentate de Grigore Ureche n literatur, mpletindu-le cu elemente
care aparin att romantismului, ct i altor curente literare precum realismul sau clasicismul,
tocmai pentru a crea o oper ct mai complex. Nuvela are un discurs narativ dens,
1

concentrate,tensiune crescnd i personajele complexe, care par a tri doar pentru a-i arat,
ntr-o secund, adevatara natur.
Pentru da aciunii un caracter concentrate i pentru a spori tensiunea , nuvelistul modific
faptele istorice, i pstreaz ca personaje pe

vornicul Mooc i

pe boierii Spancioc i

Stroici,despre care Grigore Ureche afirm c fuseser asasinai la Liov, n Polonia. Astfel,
Negruzzi ne prezint un vornic Mooc , prototip al intrigantului fr scrupule, capabil de trdare
pentru a-i atinge scopului, cruia i plcea s fie ntotdeanua sftuitorul domnului, dac nu putea
fi el nsui domn, din cauza defectului fizic. Prin antitez cu Mooc, boierii Spancioc i Stroici
repezint tinerii patrioi care vor s scape de tiranul, dar care sunt alungai.
Tot n antitez apare i cuplul Lpuneanu domnia Ruxanda, tiraniei i violenei
domitorului se opune buntatea i blndeea soiei acestuia.Negruzii i acord o mai mare
importan domniei tocmai pentru a pune n lumin trsturile lui Lpuneanu, care de i n
ambele opere apare ca un personaj detestat de oamenii din jurul su, la Negruzzi apare ca un
personaj complex,mult mai mult dect un tiran.Este foarte bun n arta disimulrii, inteligent i un
actor desvrit, care pune n scen acte de o cruzime iesit din comun. Ca orice personaj
romantic, Lpuneanu trece cu repeziciune de la o stare la alta. Are o fire diabolic ce este pus
n lumin n special n capitolul Capul lui Mooc vrem! , cnd i face pe vornic s cread c a
scpat din mcelul regizat de el mpotriva boierilor, doar pentru c i-a plnuit un alt sfrit. La
rugmintea lui Mooc de a-i omor pe cei din mulime care voiau s se rzbune pe el, acesta
rspunde cu cinism s omor o mulime de oameni pentru un singur om?!, apoi i cere lui Mooc
s-i accepte moartea, s moar pentru binele moiei sale, amintindu-i de replica dat de vornic
cu ani n urm.
Cu toate acestea, Ureche aduce n lumin i un Alexandru Lpuneanu ca i cpetenie
pentru oastea sa, n btlia cu Despot Vod, n urma creia este nvins, Alixandru vod au fugit
n jos spre Iai mpreun cu doamna Ruxanda , latur pe care Costache Negruzzi nu o
exploateaz n nuvel.
Sfritul lui Lpuneanu este preluat de Negruzzi din cronic Zic unii c i moartea lui
Alixandru vod au fost cu nlciune, c el mai nainte de moartea lui, vzndu-se n boal grea,
ce zcuse i neavnd ndejde de a mai firea viu, au lsatu cuvntu episcopilor i boierilor, de-l
vor vedea c este spre moarte, iar ei s-l clugreasc. Dcii vzndu-l ei leinndu i mai multu
mort dect viu, dup cuvntul lui, l-au clugrit i i-au pus nume de clugrie Pahomie. Mai
2

apoi, daca s-au trezit i s-au vzut clugr, zic s fie zis c de s va scula, v popi i el pre unii.
Negruzzi pstreaz aceste amnunte, chiar i moartea domnului prin otrvire, totui, Ureche
noteaz c Lpuneanu a fost ngropat cu cinste n mnstirea ctitorit de el Slatina, iar
Negruzzi , dorind s creeze o simetrie cu nceputul nuvelei, pune moartea lui Lpu neanu att pe
seama domniei Ruxanda, la fel ca Ureche, ct i pe seama boierilor Spancioc i Stroici, vechi
dumani ai domnului.
O noutate adus de Negruzzi, ce nu apare n cronic, este aceea de a introduce personajul
colectiv . Cu toate c vine la curtea domnului fr a ti din ce cauz prostimea rmase cu gura
cscat; ea nu se atepta la o astfel de ntrebare. Venise fr s tie pentru ce a venit i ce vrea ,
identific un vinovat n persoana lui Mooc, pe care Lpuneanu l d mulimii, fiind con tient de
puterea acestora proti dar muli. La final, Negruzzi surprinde cu miestrie satisfacia mulimii
S triasc Mria Sa . Lpuneanu regiseaz un spectacol, tiind c asta va mulumi poporul
panem et circenses , asemenea tiranilor, acesta manipuleaz mulimea.
O alt diferen ntre opere este cea legat de lexicul folosit de cei doi autori, Negruzzi
fiind chiar acuzat de contemporani c a introdus n text neologisme pentru perioada n care a
domnit Alexandru Lpuneanu, iar n scrierea lui, Grigore Ureche folosete cuvinte specifice
epocii respective.
De asemenea, o diferen major apare la nivelul stilului celor doi. Putem lua ca exemplu
capitolul Capul lui Mooc vrem , i anume scena n care Alexandru Lpueanu omoar cei 47
de boieri, unde apare descries cu lux de amnunt festinul domnesc la care sunt invita i boierii
dup borul polonez veneau mncri greceti, ferte cu verdeuri care plateau n unt, apoi pilaful
turcesc i n sfrit fripturile cosmolopite . Scriitorul creione n tue naturaliste scena morii
boierilor, surprinznd starea de mpcare sau, dimpotriv, de furie a acestora : Cei mai btrni
mureau facndu-i cruce, muli ns din cei mai juni, se aprau cu turbare () se ncle tau cu
furie de gtul ucigailor si.
Pe cnd Grigore Ureche folosete un stil concis, fr a se lsa furat de plcerea
descrierilor i fr a surprinde starea personajelor i i-au chiematu pre obiceiul boierilor la
curte, carii fr nici o grij i de primejdie ca aceia negndindu-s, dac au intrat n curte,
slujitorii, dup nvtur ce au avut, nchis-au poarta i ca nite lupi ntr-o turm fr nici un
pstor, au intrat ntr-nii, de-I snopiia i-I junghiia, nu numai boierii,ce i slujitorii .

Mai mult, Negruzzi se distaneaz de cronic imbinnd naraiunea cu dialogul, care


dinamizeaz actiunea i este, totodat, un mijloc prin care sunt caracterizate personajele .Precum
dialogul dintre Mooc i Lpuneanu, din capitolul trei, care dramatizeaz aciunea i dar l
caracterizeaz indirect i pe Lpuneanu, evideniaz principalele trsturi ale acestuia.
Modul n care cei doi autor descriu moartea domnului, dei asemntor din punctul de
vedere al faptelor descrise, difer ca i stil. Pe de o parte, descrierea lui Ureche arat doar c a
murit otrvit doamn- sa, temndu-se de un cuvntu ca acesta, carile era de a-l i credea, tiind
ct groaz i moarte fcus mai nainte n boierii si, temndu- se doamna sa s nu pa mai ru
dectu alii, l-au otrvit i au murit. Pe de alt parte, Negruzzi realizeaz o scen dur,
groteasc, Lpuneanu se

zvrcolea n spasmele agoniei; spume fcea la gur, din ii i

scrneau i ochii si sngerai se holbaser pn cnd i dete duhul n minile clilor lui ,
punnd n lumin destinul tragic al unul om care, dei prea deasupra mor ii, ajunge un biet trup
care se lupt cu ea.
Dei exist numerioase deosebiri ntre nuvel i cronic, de stil, de con inut, care se
datoreaz i distanei temporale de aproape 200 de ani dintre cele dou, dar i datorit naturii
celor doi autori, unul fiind mai degrab un istoric, iar cellalt un scriitor romantic prin excelen ,
opera lui Costache Negruzzi nu ar fi avut aceeai valoare dac nu ar fi pornit de la scrierea lui
Grigore Ureche. Poate din aceast cauz, replicile care au rmas emblematice pentru aceast
nuvel : Dac voi nu m vrei, eu v vreu i dac voi nu m iubii, eu v iubesc pre voi , au fost
preluate de Negruzzi din cronic de nu m vor, eu i voiu pre ei i de nu m iubescu , eu i
iubescu pre dnii.