RESUMEN

Segn la exposicin del doctor, Desde aos atrs, una de las labores ms
complicadas que enfrentan los jueces en la administracin de justicia, es
precisamente la redaccin de las sentencias que culminaban un proceso de
cualquier ndole, dado ello por la complejidad de la correcta aplicacin del Derecho
a los casos concretos que se ventilaban en la prctica. En el de cursar del tiempo
esto no ha cambiado, sino que por el contrario, aparejado a los nuevos cambios
histricos, econmicos, polticos y sociales, se hace ms difcil esta tarea, pues
precisamente uno de los retos que se impone la actualidad, es la de confeccionar
una sentencia judicial capaz de responder a cada una de las exigencias
planteadas por las partes litigantes, a la sociedad que nos evala y en nombre de
quien administramos justicia y a la propia conciencia de los jueces.

Su fin radica especialmente, en manifestar la razn jurdica en virtud de la cual el

juzgador acoge una determinada decisin, analizando el contenido de cada una de
las pruebas, comparndolas y relacionndolas con todos los elementos existentes
en el expediente y sobre todo las practicadas en el acto del Juicio Oral; para
posteriormente, valorar stas observando las reglas de la lgica, los
conocimientos cientficos y la experiencia acumulada durante el trayecto de los
aos.

Toda sentencia tiene una consecuencia jurdica que trasciende no solo en el plano
judicial, sino tambin en lo social, de ah la complejidad de acercarlas lo ms
fielmente posible a la realidad. Las sentencias son exponentes del razonamiento
deductivo: unos hechos determinados que se declaran probados, se subsumen en
el supuesto fctico de una norma jurdica para extraer as la consecuencia prevista
en sta, siendo la lgica el elemento fundamental que estructura su contenido; que
para determinarlo juegan un papel trascendente el enfrentamiento o debate de las
partes, en la que cada una defender sus puntos de vista apoyndose en las
teoras que estimen convincentes, exponiendo los hechos ocurridos y las pruebas
que los apoyan, a fin de persuadir al Tribunal y convencer a los jueces mediante la
argumentacin.

Conclusiones

A travs del presente artculo hemos analizado la relacin entre la argumentacin

jurdica y la motivacin de las resoluciones judiciales, vnculo que resulta
innegable debido a que a travs de la argumentacin el juzgador podr esbozar
premisas que sern sometidas a un control de veracidad, lgica y juridicidad, a
efectos de crear conviccin sobre el contenido de la resolucin judicial.

Por otro lado, debe anotarse que el ejercicio de la funcin jurisdiccional incide de
manera gravitante en el resultado de un proceso, medido en este caso a travs
de una resolucin, debido a que en ella se podrn identificar determinados
elementos como los criterios empleados por el juzgador para evaluar los hechos,
determinar la pertinencia en la aplicacin de determinados dispositivos legales e
interpretarlos de tal manera que prevea los efectos que tendr la resolucin que
habr de expedir.

Asimismo, es importante que en tal procedimiento el juez no vea involucrada sus

convicciones personales sobre la evaluacin de los hechos y la determinacin de
lo correcto o incorrecto, sino que tenga en cuenta que su funcin es la resolucin
de conflictos, objetivo que debe quedar plasmado en toda resolucin judicial y que
encontrar eco en la medida que se adece a parmetros de legalidad.