[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

MARCO CONCEPTUAL
La nocin etimolgica de la palabra casacin la encontramos en el verbo latino
cassare que significa quebrar, anular, destruir, lo que en sentido figurado,
equivaldra a derogar, abrogar, deshacer, etc. Mientras que en sentido
restringido y de acuerdo a los usos forenses, casar significa anular,
invalidar, dejar sin efecto, etc.
El recurso de casacin es un medio impugnatorio de carcter extraordinario que
no da lugar a una instancia, por el cual el estado busca controlar la adecuada
aplicacin

de las normas jurdicas

a los casos concretos y, de esta forma

brindar seguridad jurdica a las partes, as como unificar

los criterios

jurisprudenciales.
Al respecto NEVES MUJICA
arbitrariedades

seala que la casacin

pretende evitar

y homegizar el criterio interpretativo que se plasma en la

seguridad jurdica1.
El recurso de casacin es aquel medio impugnatorio vertical y extraordinario
procedente en supuestos estrictamente determinados por ley y dirigido a lograr
que el mximo tribunal (Corte Suprema de Justicia) revise y reforme o anule las
resoluciones expedidas en revisin por las Cortes Superiores (que pongan fin al
proceso) o las sentencias de primera instancias, en la casacin por salto, que
infringen las normas de derecho material, la doctrina jurisprudencial, las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, o las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales2.
1

NEVES MUJICA, Javier. La uniformizacin jurisprudencial en el mbito laboral. En:

Asesora laboral. N 36. Lima, 1993, p.20.
2
HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO; Medios Impugnatorios en el Proceso Civil, pg.
183.

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

Gmez de Liao5, sostiene que la casacin es un recurso extraordinario de

carcter jurisdiccional que cabe exclusivamente por motivos determinados frente
a resoluciones definitivas dictadas por los tribunales de instancia. No se trata de
una tercera instancia, y en consecuencia para poder ser utilizado, precisa que no
slo la lesividad o gravamen de la resolucin recurrida, sino la presencia de unos
motivos determinados3.
TOVAR LANGE asegura que es un medio de impugnatorio del cual conoce el
rgano judicial supremo con el objeto de obtener la anulacin de una sentencia
de un juez inferior que rompa la unidad de la jurisprudencia 4.
HUMBERTO CUENCA define al recurso de casacin como una accin de nulidad
contra la sentencia infractora de la ley y es dirigida contra el Estado porque los
errores cometidos en el fallo surgen por deficiencia del tribunal de instancia... 5
Para SARMIENTO NUEZ el recurso de casacin es aquel por el cual se impugna
una sentencia ante el rgano supremo de la jerarqua judicial. Es un recurso
porque tiende a impugnar una sentencia dictada dentro del mismo proceso 6.
De otro lado el recurso de casacin
jurisdiccional efectiva
ciudadanos

es una manifestacin

en tanto es un mecanismo

la posibilidad de cuestionar

de la tutela

que pretende otorgar a los

la inadecuada aplicacin

interpretacin de las disposiciones legales por los jueces.

RAMIREZ,

NELSON,

apunta

excluyentemente, en el examen

que

la

casacin

consiste

de las cuestiones de derecho

exclusiva

de la sentencia

impugnada, no es una tercera instancia. No estamos por consiguiente frente a un

recurso ordinario donde los magistrados aprecian la pretensiones procesales de
las partes: por al casacin se supervisa la adecuada aplicacin e interpretacin
3

GOMEZ DE LIAO, .1992, pg. 525.

TOVAR LANGE, 1951, pgs. 45-46.
5
CUENCA, 1975, pg. 207.
6
SARMIENTO CITADO POR ALBERTO HINOSTROZA MINGUEZ, en Medios Impugnatorios
en el Proceso Civil, ob. cit, pg. 184.
4

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

de las norma por parte de los jueces, ahora con la nueva ley LPT el recurso de
casacin debe estar sustentado en una infraccin

normativa

que incide

directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada7.

Adems de ello con la nueva Ley LPT puede interponerse el recurso de casacin
frente a la no aplicacin por los jueces ordinarios de los precedentes vinculantes
emitidos por el Tribunal Constitucional (TC) en el caso que tenga que resolver en
Sede Jurisdiccional Ordinaria. Esto, a tener de lo dispuesto en el artculo VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional cuando nos refiere que las
sentencias del TC adquieren la autoridad

de cosa juzgada y constituyen

precedentes vinculantes cuando as lo exprese la sentencia y con el fin de lograr

la unificacin de la doctrina laboral y al mismo tiempo establecer el principio de
predictibilidad

para que el

accionante conozca de antemano

la posible

resolucin del conflicto jurdico.

En suma y es importante reconocer. El recurso de casacin importaba una suerte
de retardo en al administracin de justicia, esta demora poda generar, finamente
una injusticia. Sin embargo con la nueva Ley Procesal De Trabajo

la casacin

busca privilegiar la recta aplicacin de la ley al proceso concreto as como a

otros eventuales procesos y alcanzar la justicia en la resolucin de los conflictos
procesales, lo que constituye un valor superior que el de la brevedad.
Estamos, entonces frente a una institucin necesaria y de enorme importancia
en la administracin de justicia. Constituye en s misma una va para asegurar
la correcta aplicacin e interpretacin

de las normas jurdicas

y la

uniformizacin de la jurisprudencia nacional.

MARCO NORMATIVO Y ANTECEDENTES:

LA CASACION EN MATERIA LABORAL EN EL PERU

RAMREZ, Nelson. Casacin o recurso de nulidad? En Ius Veritas. N 7. Lima.1993,

P.123.

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

A nivel constitucional, se reconoce el derechos a los ciudadanos para interponer

un recurso de casacin que el resuelto por la Corte Suprema de la Republica
(artculo 141 de la constitucin) y de otro lado, se consagra el derecho a la tutela
jurisdiccional efectivas (numeral

3 del artculo 139 de la constitucin). Ello

genera y confiere el marco para ello

la necesaria regulacin del recurso de

casacin para que las partes de la relacin jurdica procesal puedan solicitar la
actuacin del estado a travs de la Corte Suprema frente a la sentencia que
considera atentoria de la seguridad jurdica.
De otro lado el numeral 4 del artculo 35de la ley orgnica del poder judicial
seala que el recurso de casacin en materia laboral

proceda e los casos

expresamente contemplados en la ley.

Ahora debido a que no exista

una norma especfica que especificara

los

supuesto en lo que caba interponer un recurso de casacin en materia laboral,

la sala de derecho constitucional y social de la Corte Suprema interpreto que no
era posible presentar una recurso de casacin en los procesos laborales 8.
Es a partir de 1987, aunque por breve termino, los miembros del Tribunal de
Trabajo y Comunidades industriales de Lima reunidos en Sala Plena, analizaban
las ejecutorias disidentes o imprecisiones legislativas con la finalidad de dictar
Directivas del Fuero de Trabajo y Comunidades Laborales que, debidamente
numeradas y fechadas, permitan esclarecer a la Luz de un anlisis estrictamente
jurdico un aspecto laboral de inters nacional. Luego de la publicacin de estas
directivas tenan que ser acatadas por los juzgadores cuando tenan que resolver
causas anlogas. Siendo que el 28 de julio de 1993, recin con el Cdigo Procesal
Civil entr en vigencia el Recurso de Casacin en el Per; y en el rea laboral se
implant este recurso con la expedicin de la Ley Procesal de Trabajo N 26636,
teniendo vigencia a partir del 23 de setiembre de 1996, sin embargo debido a que
el texto normativo mostraba algunas imprecisiones y complicaciones, tanto de
8

TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge y CAMPOS TORRES, Sara Rosa. Soluciones Laborales Para
el sector Privado. El Recurso de Casacin en la Nueva Ley Procesal de Trabajo. Pg. 52.

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

alcance como de terminologa, por lo que el 23 de diciembre de 1998, se promulg

la Ley N 27021 que modific todo el captulo III, la que entr en vigencia al da
siguiente de su publicacin en el Diario Oficial El Peruano.
Esta normatividad anterior tuvo en la constitucin y en la Ley Orgnica el Poder
Judicial las directrices genricas para regular el recurso del recurso de casacin
en materia laboral luego de la dacin de la ley N 26636.
No obstante lo sealado en la realidad o se vena obteniendo el resultado que se
esperaba a partir de lo resuelto por esta Sala Suprema mantenindose criterios
o interpretaciones distintas

en temas laborales similares, situacin que

desnaturalizaba los objetivos para los que fue creado el recurso de casacin en el
proceso laboral. En este escenario que la nueva LPT regula de forma especfica el
recurso de casacin resaltando su importancia como una instancia extraordinaria
en la que son analizadas solo infracciones de orden normativa.

LA CASACIN EN NUEVA LEY PROCESAL DE TRABAJO:

CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIN:

Se sustente en la infraccin normativa que incida directamente

sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada.
Ramrez Jimnez, est de acuerdo por la forma de la regulacin de las
causales de la casacin. Las causales para interponer el recurso se han
concretado en un solo enunciado, derogndose la triloga del artculo 386
original. En efecto, el recurso debe sustentarse solo en la infraccin
normativa que incida directamente sobre la decisin, o en el apartamiento
inmotivado

del

precedente

judicial.

Aqu

debo

expresar

mi

total

conformidad con el cambio. La masiva improcedencia del recurso se

generaba por la equivocada adecuacin del argumento con la causal
invocada, ms all de que los hechos expresados ameritaban ser revisados
por la Corte Suprema..

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

El nuevo texto refunde todas las causales en una sola: la infraccin

normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la
resolucin impugnada. La reforma utiliza el trmino infraccin que es
genrico. Entonces, como segunda observacin hay que sealar que el
recurrente ya no tiene la obligacin de distinguir lo que es sustantivo, de lo
que es procesal, lo que no parece compatible con la exigencia de claridad y
precisin en el planteamiento.
Por su parte Godos Goicoechea, sostiene, En buena cuenta, hoy el recurso
de casacin procede ante cualquier infraccin normativa, con lo cual, en
nuestra opinin, ya no se trata de un recurso extraordinario, sino de una
instancia ms. As, la modificacin legislativa bajo comentario resulta
contradictoria con la finalidad que se expone en los Proyectos de Ley que le
dieron origen: reforzar la naturaleza extraordinaria del recurso de
casacin, reduciendo su mbito de procedencia y la carga procesal de la
Corte Suprema.
El recurso de casacin haba sido concebido en el Per, como un medio
impugnatorio destinado a corregir errores in iudicando (cuando la
afectacin se produce sobre la norma objeto de la decisin, sea esta
sustantiva o procesal) y errores in procedendo (cuando el error se produca
respecto al procedimiento con el que se adopt la decisin, afectando el
debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva). Bajo esta concepcin, el
texto derogado del artculo 386 del CPC estableca como causales ante las
cuales proceda el recurso de casacin: i) la aplicacin indebida o la
interpretacin errnea de una norma de derecho material o doctrina
jurisprudencial; ii) la inaplicacin de una norma de derecho material o de
la doctrina jurisprudencial; y iii) la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, o la infraccin de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. El da de hoy,
el texto modificatorio de dicho artculo establece genricamente que
procede el recurso de casacin ante la infraccin normativa que incida

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada o en

el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
Si bien esta modificatoria tiene la virtud de tener un texto ms amplio y
claro a favor de la ciudadana, permitiendo superar discusiones meramente
tericas sobre la diferencia de la aplicacin indebida o inaplicacin de una
norma, por ejemplo; debe tenerse en claro que la infraccin normativa
que hoy funge de genrica causal casatoria, sigue considerando a las
afectaciones tanto de normas materiales como de normas procesales, as
como a las infracciones a la tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso,
es decir frente a errores in iudicando e in procedendo, por lo cual se
concluye

que

no

ha

sucedido

ninguna

modificacin

sustancial,

mantenindose las posibilidades de interponer el recurso de casacin en

los mismos supuestos antes regulados, ms an cuando el texto
modificatorio del artculo 388 del CPC, establece que la pretensin
casatoria sigue siendo o revocatoria (que procede ante una infraccin a
normas materiales o procesales que hayan sido objeto de la decisin, la
cual es subsanada por la propia Corte Suprema, de conformidad con la
modificacin al artculo 396 del CPC promulgada) o anulatoria (que
procede ante una infraccin al debido proceso y tutela jurisdiccional
efectiva en el procedimiento, ante la cual se decreta la nulidad de todo lo
actuado y se reenva el proceso al rgano que cometi el vicio).
Elas Mantero, comentando sobre la infraccin normativa como causal de
la casacin laboral que regula la Nueva Ley Procesal del Trabajo, nos dice,
El concepto de infraccin normativa es genrico y susceptible de
interpretacin a posteriori de manera casustica, puesto que el rgano
competente tendr que resolver en cada caso si es que ha existido
infraccin

normativa,

adems

determinar

si

esta

ha

incidido

directamente sobre la decisin contendida en la resolucin. A diferencia de

las reglas anteriores de casacin, el recurso ser resuelto casusticamente,
determinndose si ha existido una infraccin normativa, y adems si esta

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

ha tenido efecto sobre el sentido de la resolucin. La sola infraccin

normativa que no tenga esa caracterstica no dar merito a la casacin

interpuesta.
EL
APARTAMIENTO

DE

LOS

PRECEDENTES

VINCULANTES

DICTADOS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL O LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.
Es causal tambin del recurso de casacin laboral, cuando la sala superior
laboral al resolver se aparta de un precedente vinculante laboral la misma
que haya sido expedida por el Tribunal Constitucional o por la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica.
En cuanto al precedente, son sentencias dictadas con carcter previo a un
caso y que sirven para argumentar para un caso similar posterior, sea
dentro de las etapas del proceso o en la redaccin de la nueva sentencia
del caso posterior.
De tal modo que con la existencia de precedentes, los litigantes desde el
inicio de un proceso, sabrn con certeza cul ser el resultado final de su
caso.
Monroy Glvez, refirindose al precedente nos expresa, En los pases de
la familia del common law ste es tan importante que se le reconoce como
el instrumento idneo para permitir que los jueces provean de uniformidad
a la jurisprudencia y, sobre todo, para producir reglas de derecho que,
posteriormente suelen ser traducidas al lenguaje normativo del Congreso y,
aunque esos no ocurriera , suelen ser reconocidas como normas jurdicas
por los jueces, abogados y , en suma, por el tejido social. En otras
palabras, en dichos sistemas el precedente se comporta como una fuente
de derecho: pero esto ocurre, fundamentalmente, porque siendo un
derecho creado en los estados judiciales, sus jueces personifican la razn
fundamental del prestigio de sus decisiones.
En s la incorporacin de la tcnica del precedente, parece hacer justicia a
este dficit en la tradicin jurdica del civil law. Si los jueces participan hoy
en da de una manera sustancial en la elaboracin de las piezas centrales

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

del Derecho de tiempos de constitucionalismo, el producto de tales aportes

no es otro que su doctrina jurisprudencial, experiencia genuina extrada de
la confrontacin constante entre la decisin poltica expresada a travs de
la ley y demandas concretas planteados por el ciudadano ante la
jurisdiccin.
CHIASSONI, PIERLUIGI, citado por Castillo Alva y Castillo Crdova, seala
que la doctrina entiende que por precedente judicial se puede entender tres
cosas distintas.
En primer lugar, la locucin precedente judicial puede ser utilizada para
referirse a cualquier sentencia e, incluso, cualquier resolucin judicial, sin
distincin alguna. Basta que se haya expedido en un momento anterior, se
recoja en cualquier coleccin de jurisprudencia y presente similitud con
otro caso concreto. Se habla aqu de precedente-sentencia.
En segundo lugar, por precedente judicial ya no se entiende a la sentencia
totalmente considerada, sino a una parte determinada de la sentencia que
consiste en la decisin del caso concreto por el cual se resuelve una
determinada controversia. Se alude aqu a un precedente- disposicin.
En tercer lugar, la expresin precedente judicial puede ser utilizada para
referirse a una parte de la resolucin judicial que suele llamarse ratio
decidendi, la cual establece una norma aplicable al caso concreto que
presente una profunda similitud con un caso que se pretende resolver. Se
d aqu de precedente- ratio decidendi habla de aqu de precedente- ratio
decidendi.
Particularmente considero que los precedentes vinculantes en Per se
clasifican en:
Precedentes vinculantes.
Constitucional
Judicial
Administrativo
Castillo Crdova sobre el significado del precedente vinculante nos indica
que varias cuestiones se pueden plantear en este punto. La primera de ella

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

es que determinar que significan los precedentes vinculantes. El TC ha

reconocido para s mismo dos funciones bsicas: por un lado resuelve
conflictos, es decir, es un Tribunal de casos concretos; y, por otro, es un
Tribunal de precedentes, es decir, establece, a travs de su jurisprudencia,
la poltica jurisdiccional para la aplicacin del derecho por parte de los
jueces del Poder Judicial y del propio Tribunal Constitucional en caso
futuros. Segn esta declaracin, la poltica jurisdiccional para la aplicacin
del derecho la formula el TC a travs de los precedentes vinculantes a los
que se refiere el artculo VII Cdigo Procesal Constitucional. Los
precedentes, en este contexto, aparecen como herramienta tcnica que
facilita la ordenacin y coherencia de la jurisprudencia; y por otro, expone
el poder normativo del Tribunal Constitucional dentro del marco de la
Constitucin, el Cdigo Procesal Constitucional y la Ley Orgnica del
Tribunal Constitucional
En cuanto al precedente vinculante constitucional, Garca Toma, expresa
que es aquella regla jurdica expuesta en un caso particular y concreto que
el TC decide establecer como regla general; y que, por ende, deviene en
parmetro normativo para resolucin de futuros procesos de naturaleza
anloga.
En si el precedente vinculante constitucional, es aquella regla jurdica
contendida en una decisin judicial del Tribunal Constitucional que
soluciona un caso concreto y que debe ser de observancia obligatoria para
el propio tribunal (precedente vinculante horizontal), as como para todos
los jueces y tribunales inferiores (precedente vinculante vertical), en todos
aquellos casos que sean sustancialmente iguales.
En materia laboral, el mximo intrprete de lo que vendramos a
denominar la Constitucin Laboral es el TC, es decir, ser este rgano
supremo de interpretacin constitucional el que disear las normas

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

constitucionales adscritas que complementan el texto constitucional.

Frente a esto, todos los que interactan en las relaciones laborales, y los
que como parte del Poder Pblico velan por el respeto de los derechos
laborales, estn ligados a los precedentes vinculantes en del TC en materia
laboral. El juez laboral es, como es evidente, uno de los operadores
jurdicos vinculados al precedente vinculante al momento de resolver los
conflictos laborales que se presentan.
Sobre el particular, como a adelantamos, las causales dl recurso de
casacin establecida por ley N 26636 apuntan ms a la recta aplicacin
de las normas y a la uniformizacin de la jurisprudencia, directrices de la
casacin laboral; situacin que cambia sustancialmente con la nueva ley
procesal de trabajo. En efecto. Las causales que la nueva L.P.T propone
como vlidas para interponer el recursos de casacin se dirige ms al
control constitucional y jurisprudencial sobre fallos que expida el T.C o la
Corte Suprema de Justicia, que respecto de otro tipo de control, como el
legal por ejemplo.
De esta manera, las causales ya no estn referidas a la inaplicacin,
aplicacin indebida o interpretacin errnea de las normas sustantivas,
sino a factores, como son el apartamiento de los precedentes vinculantes
dictados por el TC o la Corte Suprema de Justicia, esto en virtud, como
sealamos anteriormente de que cada vez son ms los pronunciamiento
del TC

en materia laboral

que definitivamente deben ser considerados

por los jueces ordinarios a fin de que uniformice la jurisprudencia

nacional.

COMPARACIN EN ESTE ASPECTO CON LA ANTERIOR LEY 26636.

Ahora bien, no obstante

que la nueva ley mejoro algunos aspectos no

contemplados por la normativa anterior consideramos importante formular los

siguientes comentarios:

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

En la ley anterior LPT nos e contemplaba la posibilidad de interponer

un

recurso de casacin frente a casos en los que se hubiera transgredido el

derecho de las partes a un debido proceso, esto es los supuestos en los
que no se respetan derechos primordiales como el juez natural, la defensa
procesal, los plazos procesales, la motivacin de las resoluciones, la
pluralidad de instancias, etc.
Esta situacin cambia con la nueva LPT toda vez que se le otorga a este
derecho carcter fundamental de forma genrica e los artculos 34 y 37, y
ms

especficamente

establecindose
recurso

ene

segundo

prrafo

del

artculo

39,

que si la infraccin normativa (una de las causales del

de casacin) estuviese referida

a algn elemento de la tutela

jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema deber disponer su

nulidad, pudiendo ordenar que al instancia inferior (sala laboral) emita
un nuevo fallo o se declare nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la
infraccin

se cometi con la

finalidad de garantizar la correccin

correcta aplicacin de la norma laboral

la

y acorde con la abundante

jurisprudencia constitucional (TC) que protege el derecho del trabajador

a un debido proceso
El segundo tema importante que ha sido recogido por la nueva LPT, est
referida al hecho de que con la norma anterior en materia laboral

diferencia de los que sucede en materia civil el recurso de casacin no

poda contra autos expedidos por las Cortes Superiores que en revisin,
pusieran fin al proceso.

La razn de esta restriccin

no se desprenda

claramente del espritu de la norma, ms aun si se tena en cuenta que

en

materia laboral

la legislacin tiende

a ser ms protectora

por la

naturaleza misma de los derechos cuya tutela se pretende.

Al respecto con la nueva ley, procede el recurso de casacin contra las
sentencias y autos expedidos por las salas superior es que como rganos
de segundo

grado, ponen final proceso, de esta manera, un auto emitido

en revisin tambin podr ser sometido a este control de legalidad que

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

provee el recurso de casacin, pues no solo es importante que se tutele el

derecho de las partes respecto de las sentencias que ponen fin al proceso
resolviendo sobre el fondo de la controversia, sino tambin respecto de
aquellas resoluciones, que sin tener dicha calidad tambin concluyan o
tengan la capacidad de concluir un proceso judicial en aplicacin de una
norma material no procesal.
Para una mejor aplicacin de este nuevo requisito, podemos citar como
ejemplo

la figura de la prescripcin extintiva

laboral. En efecto
respecto del otro

de la accin en materia

actualmente existen dos criterios

opuestos

que se manejan en las salas superiores

el uno

sobre esta

figura. Por un lado se han emitido numerosas resoluciones en revisin de

autos expedidos en audiencias nicas en las que se seala que no cabe la
sucesin normativa

en cuanto a este figura, siendo la nica norma

aplicable en esta materia al vigente al momento del cese del trabajador.

Por otro

lado

disponen
normativa

se han emitido contemporneamente

que lo correcto en la aplicacin

en materia de prescripcin

resoluciones que

de la figura de la sucesin

a cada momento de la relacin

laboral, hasta la fecha de cese.

Un auto emitido en revisin respecto de la prescripcin extintiva de la
accin

puede poner fin a un proceso, dependiendo de cul de los dos

criterios decida aplicar cada una de al salas superiores que exista en el

pas. Debido a ello con la norma anterior este tema estaba sujeto a una
suerte de azar, situacin que cambiara con la nueva LPT porque existe la
posibilidad de un control de legalidad de estas resoluciones y por ende la
posibilidad de unificar criterios.
Otro aspecto importante que contempla la nueva ley, es la posibilidad de
sustentar un recurso de casacin por la infraccin

cometida en un

convenio colectivo de trabajo (CCT) pese a su carcter autnomo.

en efecto el convenio colectivo de trabajo es una de los principales
instrumentos que caracteriza al derecho laboral y definitivamente es la
norma tpica de esta rama del derecho. A propsito de ello, ltimamente

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

se vena discutiendo doctrinaria y jurisprudencialmente

si el CCT poda

ser materia de un recurso de casacin laboral.

Para unos el recurso de casacin laboral solamente procede cuando se
trata de normas heternomas, esto es de normas emitidas por el estado.
Cuando la LCL indica que el recurso

de casacin procede

ante una

interpretacin, aplicacin o inaplicacin indebida de normas de derecho

material, nicamente debe comprenderse a las disposiciones normativas
de origen estatal.
Para otros la casacin laboral, dada la amplia frmula empleada por la
LCP (normas de derecho material) supone que puede interponerse este
medio impugnatorio ante cualquier tipo de norma material, sea estatal o
convencional.

En esta lnea, cabra interponer un recurso de casacin

cuando nos encontremos ante un CCT, criterio adoptado por la nueva LPT.
Nosotros respetando los argumentos expuestos por la primera posicin,
consideramos que el CCT puede ser materia de un recurso de casacin,
como cualquier otra norma material de nuestro sistema jurdico.
Por otro lado, una de las novedades en esta nueva LPT es la activacin del
recurso de casacin frente a la no aplicacin por los jueces ordinarios de
los precedentes vinculantes emitidos por el TC en los casos que tengan
que resolver en sede jurisdiccional ordinaria. Esta disposicin tiene por
finalidad lograr la unificacin de la doctrina laboral y al mismo tiempo
establecer el principio de predictibilidad para que el accionante conozca
de antemano la posible resolucin del conflicto jurdico.

PROCEDENCIA Y REQUISITOS:
Respecto a la procedencia y requisitos para interponer el recurso de casacin se
establece que el monto total reconocido en ella

debe superar la cien (100)

unidades de referencia procesal (URP). Estos en palabras

de la reconocida

abogada procesalista, Dra. Eugenia Adriano, trasmite el carcter elitista del

recurso ya que la admisibilidad esta dad por la importancia de la cuanta. Sobre
el particular debemos indicar que para algunos autores el recurso de casacin

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

no debera tener como limitacin una determinada cuanta en tanto se pretende

apreciar a adecuada aplicacin del derecho en los procesos judiciales (prima el
inters pblico) y , en todo caso existe requisitos de admisibilidad y procedencia
y sanciones

que se interponen cundo el recurso es declarado inadmisible

improcedente.
Si bien la cuanta no constituye una causal suficiente para excluir totalmente de
la casacin determinados procesos, por razones prcticas y con la finalidad de
evitar la masiva

interposicin de casaciones

se ha optado por prever

un

quantum limitativo un mnimo casatorio.

As mismo con la anterior normatividad procesal se estableca que la
interposicin de este recurso era gratuito cuando era planteado por el trabajador
o ex trabajador, en cambio con la nueva LPT se ha establecido en el artculo III del
Ttulo Preliminar que el proceso laboral es gratuito para el prestador de servicios
en todas las instancias incluida esta cuando el monto total de las pretensiones
reclamadas no supere las setenta (70) URP.
Otro acierto de la nueva LPT, es que el recurso de casacin proceder si el
recurrente no hubiera

consentido la resolucin

previamente la resolucin

adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin

objeto del recurso. Esto a fin de otorgar seguridad jurdica a las resoluciones y
los plazos establecidos en las normas

procesales pertinentes. El supuesto de

determinar la infraccin normativa sobre la decisin impugnada hace alusin a

que el recurrente debe colocar en su demanda la norma material que dejo de
aplicar el juez ordinario al momento de resolver el conflicto jurdico o cual fue su
errnea interpretacin

de la norma o en todo caso si el juez inobservo algn

precedente vinculante emitido por el TC, en este caso deber ser sustentada de
manera clara y precisa de qu forma no han sido afectadas
emitidas por el etc.

las resoluciones

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

Por otro lado resulta interesante el nuevo trmite establecido por la nueva LPT,
que consiste en el establecimiento de una audiencia en al que se lleva a cabo la
vista

de la causa, a fin de que las partes

argumentos de

puedan exponer oralmente sus

defensa, luego de lo cual los vocales

de la Sala Suprema

debern notificar lo resuelto en un plazo mximo de una (1) o excepcionalmente,

dentro de los cinco das hbiles siguientes de llevada a cabo la audiencia, con lo
cual terminara siendo un recurso expeditivo y que pondr fin al proceso, sin que
sea necesario devolver el expediente a la instancia inferior, salvo los aspectos de
cuanta econmica que debern ser liquidados por el juzgado de origen.
Finalmente la nueva LPT precisa que las consecuencias de formular un pedido
casatorio anulatorio o revocatorio. Si fuere anulatorio, se precisa si es total o
parcial, y si es ltimo, se indica hasta dnde debe alcanzar la nulidad. Si fuere
revocatorio, se precisa en que debe consistir la actuacin de sala. Si el recurso
contuviera ambos pedidos, deber entenderse anulatorio como principal y el
revocatorio como subordinado, esto con la finalidad de administrar justicia.
TRMITE DEL RECURSO DE CASACIN
Recibida el recurso de casacin, la sala suprema procede a examinar el
cumplimiento de los requisitos previstos en los artculos

35-36 y resuelve

declarando inadmisible, procedente o improcedente el recurso, segn sea el caso.

Declarado procedente el recurso, la sala suprema fija fecha para la vista de la
causa. Las partes pueden solicitar informacin oral dentro de los 3 das hbiles
siguientes a la notificacin de la resolucin

que fija fecha para la vista de la

causa.
Concluida

la

exposicin

oral,

la

Sala

Suprema

resuelve

el

recurso

inmediatamente o luego de 60 minutos expresando el fallo. Excepcionalmente se

resuelve dentro de los 5 cinco das hbiles siguientes. En ambos casos al finalizar
la vista de la causa se sealara da y hora para que las partes comparezcan ante

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

al despacho para la notificacin de la resolucin

7 de octubre de 2011

bajo responsabilidad. La

situacin debe realizarse dentro de los 5 das hbiles siguientes de celebrado la

vista de la causa. Si no se hubiese solicitado informe oral o habindolo hecho no
se concurre a la vista de la causa, la sala suprema sin necesidad de citacin,
modifica la sentencia al quinto da hbil siguiente a su despacho.
Finamente es importante resaltar que la sal suprema procede a examinar el
cumplimiento de los requisitos previstos y resuelve declarando inadmisible,
procedente o improcedente un recurso.
EFECTOS DEL RECURSO DE CASACIN
Este ha sido uno de los cambios ms importantes establecidos en la nueva LPT
respecto a los efectos del recurso de casacin.
As con la ley procesal anterior (an vigente) una vez cumplidos los requisitos
formales y de fondo, la Sala deba emitir la respetiva sentencia, con indicacin
expresa del control de legalidad de la sentencia cuestionada y restableciendo el
derecho conculcado, sin referirse a los aspectos econmicos

del fallo que se

resuelven en el juez de origen.

Con la nueva LPT, la interposicin

del recurso de casacin no suspende

la

ejecucin de las sentencias, debiendo esperar el demandante que los vocales de

la Corte Superna se pronuncie sobre el fondo de su pretensin, pudiendo ir en
contra

de los intereses del que interpuso el recurso. En esta misma lnea, se

establece que excepcionalmente, cuando se trate de obligaciones de dar suma de

dinero a pedido de parte y previo depsito nombre del juzgado de origen o carta
fianza renovable por el importe total reconocido, el juez suspender la ejecucin
de las sentencias

mediante resolucin fundamentada, situacin que poda

vulnerar a la adecuada proteccin al trabajador, ya que estn de por medio os

derechos laborales de los trabajadores cuyo contenido es de carcter alimentario
y de subsistencia para su familia.

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

La nueva LPT tambin se coloca en el supuesto d que si el demandante tuviese

trabada a su favor una medida cautelar; debe notificrsele a fin de que en el pazo
de 5 das hbiles, elija entre conservar la medida cautelar trabada o sustituirla
por la carta fianza o el deposito. Esta disposicin velara por la proteccin del
trabajador quien podr elegir la mejor forma de garantizar sus derechos.
Finalmente este punto es importante resaltar que si el recurso de casacin es
declarado fundado, la Sala Suprema casa la resolucin recurrida y resuelve el
conflicto sin devolver el proceso la instancia inferior, es decir no opera el reenvi.
El pronunciamiento deber limitarse al ambiente del derecho conculcado y no
debe abarcar, los aspectos de la cuanta econmica, los cuales debern ser
liquidados
infraccin

por el juez de origen. Como ya sealamos anteriormente, si al

normativa

estuviera

referida

algn

elemento

de

la

tutela

jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema deber disponer la nulidad

de la misma; y solo en ese caso ordenara que la Sala Laboral emita un nuevo
fallo, de acuerdo

a los criterios previstos

en la resolucin casatoria; o podr

declarar nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infraccin se cometi.

Lo expuesto puede resumirse en el siguiente cuadro:

Presenta relacin con vulneracin al

debido proceso y a la tutela
jurisdiccional efectiva

Consecuencia: invalida todos los

actos posteriores al error.
Presenta relacin con errores de
inaplicacin, aplicacin indebida e
interpretacin errnea de las
normas.

PRETENSION NULIFICANTE

PRETENCION REVOCATORIA

Consecuencia: permite que el

propio rgano revisor resuelva el
fondo del asunto

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

ACUMULACION DE PRETENCIONES
ACUMULATORIAS

7 de octubre de 2011

Pretensin principal: nulificante

Pretensin subordinada:
revocatoria

IMPORTANCIA DEL PRECEDENTE VINCULANTE DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA Y LA PUBLICACION DE SENTENCIAS
Con la finalidad de uniformizar criterios, que es una de las finalidades principales
del recurso de casacin, la nueva LPT a previsto que la sala constitucional y
social de la corte suprema de justicia pueda convocar al pleno de los jueces
supremos que conformen otras salas e materia constitucional y social si las
hubiere, a fin de emitir sentencia que constituya o vare un precedente judicial.
De esta manera, la decisin que se tomen en mayora absoluta de los asistentes al
pleno casatorio constituye precedente judicial que vincula a los rganos
jurisdiccionales de la republica hasta que sea modificada por otro precedente.
As mismo un acierto de la nueva ley es la obligatoriedad de publicar las
sentencias casatorias y las resoluciones que crean procedente este recurso aun
cuando no sean vinculantes, esto con la finalidad que no sean vinculantes, esto
con la finalidad de que sean conocidos las interpretaciones jurdicas que realice la
mxima autoridad judicial y sean tomadas en cuenta para otros casos similares.
En definitiva, estas sentencias debern seguir los precedentes en materia laboral
que viene entendiendo el TC.

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

CUADRO COMPARATIVO ENTRE LA LEY 26636 Y LA NUEVA LEY

29497.

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

CONCLUSIONES
En

conclusin

podemos

decir

que

los

medios

impugnatorios

son

mecanismos que utilizamos cuando consideramos que el fallo emitido por

el rgano jurisdiccional es errneo y que por esos motivos el superior
jerrquico deber revisar y ver si esa resolucin es correcta o no, esto con
la finalidad de evitar la injusticia en la solucin de conflictos en este
aspecto labores.
En materia laboral con la nueva

Ley Procesal de Trabajo N 29497 se

contempla dos recursos impugnatorios la apelacin y la casacin.

El recurso de apelacin consiste en que el recurrente estime que la
resolucin de que apela, le ha causado agravio, entendindose que ello ha
sucedido cuando dicha resolucin le ha negado lugar en todo o en parte a
lo que ha solicitado. En consecuencia, puede apelar no slo la parte
vencida, sino tambin la vencedora cuando no obtiene todo lo pedido.
As mismo el recurso de casacin pretende evitar arbitrariedades

homegizar el criterio interpretativo que se plasma en la seguridad jurdica.

Por lo tanto esperamos que esta nueva ley procesal de trabajo pues se
efectivice su finalidad y sea el medio efectivo para lograr la seguridad
jurdica que se busca y pues que no se produzca las deficiencias que se
aprecian en los dems procesos existente en el Per.

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

Adems que los cambios entre la ley anterior y esta nueva ley sean las
bases para que los procesos laborales se desarrollen de acuerdo a lo
descrito por la norma procesal y pues de esa manera llegar a la meta es
decir que las decisiones al final sean la justas y equitativas.

BIBLIOGRAFIA
AREVAO VELA, Javier. Derecho Procesal del Trabajo. Editorial
GRIJLEY. Lima 2007.
NEVES MUJICA, Javier. La uniformizacin jurisprudencial en el
mbito laboral. En: Asesora laboral. N 36. Lima, 1993.
HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO; Medios Impugnatorios en el
Proceso Civil.
SARMIENTO CITADO POR ALBERTO HINOSTROZA MINGUEZ, en
Medios Impugnatorios en el Proceso Civil.
RAMREZ, Nelson. Casacin o recurso de nulidad? En Ius Veritas.
N 7. Lima.1993.
TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge y CAMPOS TORRES, Sara Rosa.
Soluciones Laborales Para el sector Privado. El Recurso de
Casacin en la Nueva Ley Procesal de Trabajo.

LINKOGRAFIA
http://derecho.utalca.cl/pdf/El_recurso_de_apelacion_penal.pdf.

[MEDIOS IMPUGNATORIOS EN LA NUEVA LPT ]

7 de octubre de 2011

http://www.amag.edu.pe/publicaciones/libros4/contenidos/texto_n
ueva_ley_procesal_trabajo_noimprimib.pdf.
http://www.aele.com/img_upload/d50b9481e4320dc850313baa3d4
545e2/Ley_Procesal.pdf.
http://heinerantonioriverarodriguez.blogspot.com/2010/01/coment
arios-la-nueva-ley-procesal-del.html.