Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Tipuri de semne
Prin aceast definire a semnului ca unitate semnificant/semnificat,
Saussure depete graniele lingvisticii generale, incluznd toate
semnele ce servesc comunicrii n cadrul vieii sociale
semnele scrierii la alfabetul surdo-muilor,
formulele de politee
mod
obiceiuri
ritualuri
semnale militare
pantomim.
LIMBA
speciei form
particular
a
limbajului ntr-o anumit
comunitate
social
(repertoriul
limbilor
naturale)
Limba este un produs
social
al
facultii
limbajului i un ansamblu
de convenii necesare
adoptate de organismul
social pentru a permite
exercitarea
acestei
faculti la indivizi. Luat n
ansamblu, limbajul este
multiform i eteroclit.
(CLG: 25
VORBIRE
actualizarea
sistemului
limbii n comportamentul
comunicativ al individului
ca act individual de
voin i inteligen
Limba ca sistem
Tabel 3.2.1.1.
Jocul de ah
Limba ca sistem ce nu cunoate dect propria sa ordine este
pertinent analizat prin metafora jocului de ah. O partid de ah,
Arbitrariul lingvistic.
Contrar tezelor clasice (Biblia, Platon), semnul lingvistic nu unete
un lucru i un nume, ci un concept cu o imagine acustic.
Raportul care unete nveliul sensibil de coninutul inteligibil este o
convenie (CLG: 101).
Arbitrariul lingvistic se refer la faptul c limba decupeaz realitatea
(fonic sau conceptual) ntr-o manier proprie, difereniatoare (zeci
de termeni pentru conceptul de zpad n limba eschimoilor sau
termeni diferii pentru frai n limba maghiar chiar o segmentare
neomogen a spectrului culorilor:vechii celi vis- vis de limbile
actuale).
Salutnd definirea semnului ca arbitrar, Emile Benveniste
(1939-Nature du signe linguistique) l contrazice ns pe Saussure
n interpretarea noiunii de arbitrar pe care o coreleaz relaiei
semnificant/referent (cf. celebra fraz saussurian Cuvntul cine nu
muc) i nicidecum legturii semnificant/semnificat care este o
relaie necesar, o consubstanialitate.
De fapt nsui Saussure evideniase indisociabilitatea celor dou
entiti ale semnului n pregnanta metafor a foii de hrtie cu
rectoul i versoul inseparabile, dar i n formularea din Curs:
Dac n raport cu ideea pe care o reprezint semnificantul apare
liber ales, n schimb n raport cu comunitatea lingvistic ce l
utilizeaz, el nu este liber, ci impus (CLG:104) sau n precizrile
definiionale liminare:
Cuvntul arbitrar cere i el o precizare. Nu trebuie s lase impresia
c semnificantul depinde de libera alegere a subiectului vorbitor (vom
vedea imediat c nu st n puterea individului s schimbe ceva la un
semn odat stabilit ntr-un grup lingvistic); vrem s spunem c el este
nemotivat, adic arbitrar n raport cu semnificatul, cu care nu are nici
o legtur natural n realitate(CLG: 101).
3.2.3. Form i substan
Noiunea saussurian de substan este foarte asemntoare celei
aristotelice i scolastice de materia.
Test de autoevaluare 3
1.Definii urmtoarele opoziii(5 p.)
- sintagm/paradigm
- sincronie/diacronie
- form/substan
- arbitrar/motivat
- denotaie/conotaie
2.Rezumai concepia saussurian a semnului i dihotomiile
saussuriene, ilustrnd cu exemple proprii termenii de paradigm /
sintagm i semnificant/semnificat (5 p)
3.Discutai limbajul obiectelor i al vestimentaiei cu ajutorul
conceptelor de paradigm i sintagm.
BIBLIOGRAFIE :
BENVENISTE, Emile, 1974, Problmes de linguistique gnrale
(tome I et II), Paris, Gallimard.
ECO, Umberto, 1972, La structure absente, Paris, Mercure de
France.
LYONS, John, 1977, Semantics, Cambridge, Univ. Press.
MARTINET, Andr, 1960, Elments de linguistique gnrale, Paris,
Armand Colin.
SAUSSURE, Ferdinand de, 1916, Cours de linguistique gnrale,
Paris, Payot (trad. rom. 1998, Curs de lingvistic general, Iai,
Polirom).