ANALISIS DEL ARTICULO 46 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DE

GUATEMALA

Guatemala al igual que el resto de los pases del mundo no puede vivir aislado
frente a la comunidad internacional es especial cuando existen acontecimientos
que afectan a la humanidad en general.
La Constitucin Poltica de la Republica se encuentra en la cspide de nuestro
ordenamiento jurdico y con respecto al artculo 46 se jerarquiza a los Derechos
Humanos como rango superior a la legislacin ordinaria o derivada pero no puede
reconocrsele ninguna superioridad sobre la Constitucin, porque los tratados
Internacionales guardan armona con el Derecho Interno ya que la Constitucin
en ningn momento puede venir a contrariar lo que ella misma busca que es la
proteccin y ampliacin de todos los derechos humanos.
Los Tratados internacionales sobre Derechos Humanos vienen a complementa la
Constitucin dndole

supremaca a la Constitucin, por ello se deduce que son

Constitucionales y forman parte, adems en todo momento debe buscarse el

principio pro humano el que mejor favorezca al ser humano ya que no puede
existir una Constitucin que se contraponga a su fin supremo que es la proteccin
y desarrollo de los Derechos Fundamentales de ser humano.
De esta manera se puede establece que la legislacin, local o internacional, que
ample los derechos que contiene nuestra Carta Magna, en ningn caso vendra a
contrariarla, por lo que el supuesto conflicto entre ambas normas nunca existira,
por ende, no tiene sentido hablar de jerarqua entre ellas,
Es prcticamente imposible que exista conflicto entre un tratado y la Constitucin;
esto

se debe a que el tratado antes de su ratificacin es estudiado por el

legislativo y de no estar de acuerdo en algn punto, se debe realizar una reserva,

siempre y cuando no se contravenga la esencia del tratado, adems, una vez
ratificado no se puede modificar unilateralmente una norma pactada entre dos o
ms Estados.
A los tratados en materia de derechos humanos en la legislacin guatemalteca se
les confiere una categora y jerarqua especial.
En Guatemala, el Artculo 46 de la Constitucin de la Repblica de Guatemala
establece el principio de Preeminencia del Derecho Internacional: Se establece el
principio general de que en materia de derechos humanos, los tratados y
convenciones aceptados y ratificados por Guatemala, tienen preeminencia sobre
el derecho interno.
Este Artculo ha sido objeto de diversas interpretaciones doctrinarias y
jurisprudenciales, especialmente por la Corte de Constitucionalidad. Se ha
discutido intensamente acerca de si los tratados internacionales de los cuales
Guatemala es parte, que versan sobre materia de derechos humanos, estn
jerrquicamente por sobre la Constitucin, al mismo nivel que ella, o por debajo de
la Constitucin. No se discute que dichos tratados estn por sobre las dems
normas jurdicas internas como leyes ordinarias, secundarias o reglamentos, pero
no sobre las normas Constitucionales.
Sera inconcebible pensar que el legislador constitucional buscara que un tratado
internacional restringiera o disminuyera los derechos humanos contemplados en la
Constitucin.
Para el caso en que el tratado internacional viniera a restringir o disminuir los
derechos humanos, no habra aplicacin del Artculo 46, ya que sera ir en contra
de su espritu, e incluso en contra de lo razonable. En tales casos, operara el
principio de primaca constitucional contenido en el Artculo 175 de la Constitucin
que dice: Ninguna ley podr contrariar las disposiciones de la Constitucin. Las

leyes que violen o tergiversen los mandatos constitucionales son nulas ipso jure
Sin embargo es difcil que sea ratificado por Guatemala un tratado internacional en
el que los derechos humanos reconocidos se vean disminuidos.
La Corte Interamericana de Derecho Humanos en los sentencias que se han
planteado contra el Estado de Guatemala, en ningn momento

contraviene

disposiciones Constitucionales por el Contrario, en los casos que ha conocido la

Corte se han violado derechos que se encuentran plasmados en la Constitucin y
la Corte busca que dichos derechos sean restablecidos y que se cumpla con las
garantas que establece la Constitucin en los procesos que se llevan a cabo
como en el caso Fermn Ramrez Vs Guatemala donde se le impone la pena de
muerte por el delito de asesinato, siendo acusado por el Ministerio Pblico de
Violacin Calificada, con base en hechos distintos considerados en la sentencia.
Por lo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su sentencia del
veinte de junio de dos mil cinco estableci lo siguiente, en la sentencia de seis de
marzo de mil novecientos noventa y ccho el Tribunal de sentencia no se limito a
cambiar la
modifico

calificacin jurdica

la base fctica

de los hechos imputados previamente, sino

de la imputacin

inobservando

el principio de

congruencia.
Por lo que se violo su derecho de defensa derecho que debe tener todo sujeto
que est sometido a un proceso penal en virtud.
Por lo que la intervencin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
intervino para que se le restaura el derecho violado al sindicado,

tomando en

cuenta que el derecho a la Defensa se encuentra regulado en nuestra constitucin

por lo que la intervencin de la Corte en ningn momento vino a contrarias las
disposiciones constitucionales por el contrario intervino para que se cumpliera con
las disposiciones legales de nuestra Carta Magna

Y con respecto al

caso Bamaca

derechos fundamentales del

Velsquez vs Guatemala,

se violaron

ser humano, adems de no realizarse el debido

proceso ya que no se hicieron las investigaciones correspondiente al caso para

determinar quines fueron los responsables de tal hecho delictivo por lo que la
Corte Interamericana de Derechos Humanos conoce del caso y se manifiesta con
respecto a dicho caso con el objeto que se realice un proceso de acuerdo a lo
que establece la ley, realizando las investigaciones correspondientes

determinando quienes fueron los responsables, para que paguen por el hecho
delictivo cometido en contra de la integridad fsica del seor Bamaca Velasquez.
Por lo que los Tratados en materia en materia de Derechos Humanos no se
encuentran sobre la Constitucion sino la complementan en pro de los Derechos
Humanos, para que las garantas Constitucionales se cumplan y se respeten los
Derechos de las personas.