1.RAPORTUL JURIDIC PENAL.NOIUNEA I SPECIFICUL RAPORTULUI JURIDIC PENAL .

Raportul juridic penal reprezint singura modalitate prin intermediul creia se realizeaz legile penale,
normele juridice penale. Studiul raportului juridic penal a contribuit la elaborarea noiunii de raport juridic
penal n general sau de raport juridic penal tip, nsumnd totalitatea trsturilor comune tuturor raporturilor
juridice penale. n acest sens, raporturile juridice penale reprezint relaiile de aprare social mpotriva
criminalitii i combaterea acesteia, reglementate prin normele dreptului penal, ce apar independent de voina
destinatarilor legii penale. Prin urmare, raportul juridico-penal parcurge n evoluia sa mai multe etape: 1. cea
dinti, de la data adoptrii legii penale pn la data svr irii infraciunii;
2. cea de a doua, de la data
svririi infraciunii pn la data rmnerii definitive a hotrrii de condamnare; 3. cea de a treia, care
cuprinde executarea pedepselor principale, complementare, precum i msurile de siguran; 4. cea de a patra,
a nlturrii tuturor celorlalte consecine ale condamnrii, inclusiv a antecedentelor penale prin reabilitare.
STRUCTURA RAPORTULUI JURIDIC PENAL Structura raportului juridic penal este asemntoare oricrui
alt raport juridic i cuprinde urmtoarele elemente componente: subieci, coninut i obiect.
a.
Subiecii raportului juridic penal Subiecii raportului juridic penal sunt participanii la raport. Din acest punct
de vedere, att n cazul raporturilor juridice de conformare, ct i al celor de conflict, statul, ca titular al
funciei de aprare social, va aprea ntotdeauna ca subiect nvestit cu dreptul de a organiza aceast aprare
prin mijloace de drept penal. n raporturile de conformare, statul, prin edictarea normei penale, impune tuturor
destinatarilor legii penale, n mod nedeterminat, ndeplinirea obligaiilor de conformare cuprinse n normele de
drept penal. Statul apr astfel dreptul absolut al titularilor valorilor sociale de a se bucura de aceste valori fr
s fie mpiedicai (lezai) de ceilali membri ai societii. n acest scop el se substituie n dreptul titularilor
respectivi de a pretinde celorlali membri ai colectivitii s se abin de la svr irea faptelor periculoase pu.valorile respective. Cel de-al doilea subiect al raportului juridic de conformare este persoana fizic sau
persoana juridic nenominalizat, destinatarul normei penale, creia i se adreseaz obligaia de a avea fa de
valorile sociale ocrotite o conduit prestabilit. Astfel, subieci ai raportului juridic de conformare sunt, n
principiu, toi membrii societii, oricare ar fi calitatea, poziia social sau condiia psihofizic ale acestora. n
cadrul raportului juridic penal de conflict, statul impune celuilalt subiect al raportului juridic, persoana fizic
sau persoana juridic, s suporte consecinele faptei sale rspunderea i pedeapsa penal. Astfel, ns i soarta
raportului juridic penal de conflict poate fi lsat la dispoziia prii vtmate, care l poate anihila prin
pasivitate
sau
stinge
(de
exemplu,
prin
mpcare).
b. Coninutul raportului juridic penal Coninutul raportului juridic penal este format din drepturile i
obligaiile corelative ale participanilor la acest raport (subiecii raportului). Din acest punct de vedere, exist
unele deosebiri eseniale ntre raportul juridic penal de conformare i raportul juridic penal de conflict. n cazul
raportului juridic de conformare, acest coninut este alctuit, pe de o parte, din dreptul statului de a pretinde o
conduit n conformitate cu coninutul prohibitor sau onerativ al dispoziiei nscrise n norma penal, iar pe de
alt parte, din obligaia destinatarului legii penale de a se conforma cerinelor prevzute n lege, de abinere sau
de acionare n legtur cu anumite valori sociale sub ameninarea constrngerii penale. Coninutul raportului
juridic penal de conformare decurge din nsi natura sa de raport de putere, impus prin lege membrilor
societii. Astfel, este exclus ideea vreunei egaliti posibile n drepturi ntre stat i diver ii destinatari ai legii
penale. n cadrul raportului juridic penal de conflict, statul are dreptul de a trage la rspundere penal pe
fptuitor i de a-l supune executrii sanciunii corespunztoare. Acest drept al statului se completeaz cu
obligaia care-i revine de a aciona n spiritul principiilor dreptului penal, n strict conformitate cu legea,
aplicnd o sanciune legal numai aceluia care a svrit infraciunea, evitnd orice eroare judiciar. i raportul
juridic penal de conflict este un raport de subordonare d-ce. prile nu sunt pe poziie de egalitate, pornind de la
nsui temeiul care d natere raportului.

c. Obiectul raportului juridic penal Cel de-al treilea element al raportului juridic penal obiectul este
reprezentat de conduita pe care urmeaz s o adopte subiectele raportului n funcie de drepturile i obligaiile
ce constituie coninutul raportului juridic. Obiectul raportului juridic penal de conformare l constituie nsi
regula de conduit recomandat destinatarilor normei penale, cu privire la care sunt create drepturile i
obligaiile participanilor la raport. Realizarea acestui obiect nseamn realizarea normei de drept penal n
temeiul creia a aprut respectivul raport juridic penal de conformare, iar aceasta denot realizarea ordinii de
drept penal pe calea convingerii sau a conformrii de bunvoie. Obiectul raportului juridic penal de conflict
este format din dispoziia de aplicare a pedepsei sau a altor msuri penale, stabilirea rspunderii penale i
executarea pedepsei cu privire la care sunt create drepturile i obligaiile correlative ale participanilor la
raport. Obiectul raportului juridic penal presupune nu o conformare, ci o constrngere absolut necesar p-u.a
restabili autoritatea legii penale, a asigura ordinea de drept penal i a preveni alte nclcri ale normei penale.
NATEREA,
MODIFICAREA
I
STINGEREA
RAPORTULUI
JURIDIC
PENAL
1. Naterea raportului juridic penal Raportul juridic penal de conformare se nate din momentul intrrii
n vigoare a normelor cu caracter penal prin care sunt stabilite drepturile i obligaiile subiecilor acestui raport
juridic penal12. n cazuri excepionale, p-u.acele infraciuni la care legea prevede n mod expres un subiect
special (o anumit calitate p-u.subiectul activ), raportul juridic de conformare se nate de la data la care
persoana dobndete calitatea cerut de norma penal (militar, funcionar public etc.). Raportul juridic penal
de conflict se nate din momentul svririi infraciunii. Aceast concluzie reiese din coninutul art. 51 din CP
al RM, care prevede c: Temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil svrit.
Prin urmare, svrirea faptei prevzute de legea penal respectiv reprezint singurul fapt juridic care poate
da natere raportului juridic penal de conflict. Dac organul de urmrire penal sau instana de judecat
constat c fapta nu exist, nu constituie infraciune sau c fptuitorul nu este vinovat de svrirea ei, raportul
juridic penal de conflict se consider ca inexistent, cu toate consecinele ce decurg din aceast constatare.
2. Modificarea raportului juridic penal Modificarea raportului juridic penal de conformare poate interveni
pe parcursul activitii normei juridice ca urmare a modificrilor ce intervin n coninutul normei de
incriminare, fie prin extinderea, fie prin restrngerea obligaiei de conformare. Drepturile i obligaiile
participanilor la raportul de conformare se vor adopta din mers, n funcie de modificrile normative fcute de
ctre puterea legislativ i care au fost aduse la cunotina public potrivit dispoziiilor legale. Modificarea
raportului juridic penal de conflict se produce sub influena unor fapte juridice modificatoare, cum ar fi:
adoptarea unei norme juridice penale mai blnde, intervenia unor cauze care nltur executarea pedepsei
sau de modificare a executrii efective a acesteia (de exemplu, liberarea condiionat de pedeaps nainte de
termen). 3. Stingerea raportului juridic penal Stingerea raportului juridic penal de conformare intervine la
data ieirii din vigoare a legii penale care a dat natere acelui raport juridic sau prin ncetarea incidenei
acesteia. n cazul infraciunilor la care subiectul activ este calificat (special), raportul juridic nceteaz din
momentul n care persoana fizic pierde calitatea cerut de lege. Principala modalitate de stingere a raportului
juridic penal de conflict o reprezint executarea pedepsei, moment n care prile i-au ndeplinit drepturile i
obligaiile ce s-au nscut n cadrul raportului. Stingerea raportului juridic penal de conflict se poate produce
i prin alte modaliti, n urmtoarele situaii:1. prin fapte juridice intervenite anterior pronunrii unei
hotrri definitive: decesul fptuitorului, prescripia rspunderii penale, constatarea lipsei plngerii prealabile,
mpcarea prilor, dezincriminarea, intervenirea unei cauze de nepedepsire. n aceast situaie, judecata
constat stingerea raportului juridic penal de conflict printr-o hotrre de ncetare a procesului penal;
2. prin fapte juridice intervenite dup pronunarea unei hotrri judectoreti penale definitive: decesul
fptuitorului, prescripia executrii pedepsei, amnistia, graierea, dezincriminarea. n toate aceste situaii este
nlturat dispoziia de executare a pedepsei, anihilnd o component esenial a normei juridice penale de
conflict i vidnd de coninut raportul juridic penal de conflict.

2.COMPONENA INFRACIUNII: NOIUNEA DE COMPONEN A INFRACIUNII

I
IMPORTANA EI. n dreptul penal se consider componen a infraciunii totalitatea semnelor obiective i
subiective, stabilite de legea penal, ce calific o fapt prejudiciabil drept o infraciune concret (alin. (1) al
art. 52 din CP al RM). Fapta prejudiciabil svrit reprezint o realitate obiectiv, iar componena
infraciunii o noiune juridic despre aceasta ca infraciune care se conine n dispoziia normei penale. De
pild, n art. 186 din CP al RM se conin semnele furtului; art. 287 din CP al RM conine semnele
huliganismului, iar art. 359 cele ale cumprrii sau vnzrii documentelor oficiale. Persoana poate fi tras la
rspundere penal pentru comiterea infraciunilor prevzute de articolele respective ale Codului penal dac n
aciunile svrite de fapt de ctre aceasta se conin semnele componenei furtului (sustragerea pe ascuns a
bunurilor altei persoane); ale huliganismului (aciunile intenionate care ncalc grosolan ordinea public i
exprim o vdit lips de respect fa de societate, nsoite de aplicarea violenei asupra persoanelor sau de
ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene. Rspunderea penal apare numai pe baza faptei persoanei,
fapt ce conine semnele componenei infraciunii. Altfel spus, pentru ca o fapt s constituie o infraciune, ea
trebuie s ndeplineasc toate condiiile i semnele prevzute n dispoziia incriminatorie, adic s se
svreasc n asemenea mprejurri nct s satisfac tiparul sau modelul legal abstract al infraciunii,
ndeplinind toate condiiile specificate n acest cadru, toate cerinele care determin coninutul infraciunii.
Importana componenei infraciunii const n urmtoarele: a) componena infraciunii reprezint temeiul
juridic al rspunderii penale; b) componena infraciunii reprezint baza juridic pentru calificarea infraciunii;
c) componena infraciunii constituie temeiul stabilirii de ctre instana judectoreasc a tipului i termenului
pedepsei penale; d) componena infraciunii constituie o garanie a drepturilor i libertilor persoanei,
contribuie
la
respectarea
legalitii
i
ordinii
de
drept
n
societate.
ELEMENTELE I SEMNELE COMPONENEI INFRACIUNII
Componena infraciunii are patru
elemente: obiect, latur obiectiv, subiecti latur subiectiv, care sunt obligatorii pentru existena acesteia.
Elementele componenei infraciunii reprezint pri componente ale unui sistem integral, ce include grupuri
de semne care corespund diferitelor laturi ale faptelor prejudiciabile caracterizate de legea penal ca
infraciuni. Semnele componenei infraciunii reprezint o caracteristic concret, legislativ a celor mai
importante trsturi ale infraciunii. Semnele componenei infraciunii sunt trsturile concrete, specifice,
caracteristice elementelor. Din cele expuse anterior rezult c noiunile de element i semn nu sunt
identice i de aceea ele nu trebuie confundate. Componenele infraciunii coincid n toate cazurile, conform
elementelor ce le caracterizeaz, pe cnd semnele lor, n toate cazurile sunt specifice, individuale.
1. Obiectul infraciunii
Infraciunea ca fapt a individului, ca manifestare a acestuia n sfera relaiilor
sociale, este periculoas pentru valorile sociale. Doctrina penal este unanim n a considera obiectul
infraciunii ca fiind valoarea social i relaiile sociale create n jurul acestei valori, care sunt prejudiciate ori
vtmate prin fapta infracional. In teoria dreptului penal se face distincie ntre mai multe categorii de obiecte
ale infraciunii, inndu-se seama de anumite probleme teoretice i practice privind structura prii speciale a
dreptului penal, determinarea gradului prejudiciabil al infraciunilor i corecta calificare a acestora. Sunt
cunoscute astfel, categoriile de obiect juridic i obiect material, obiect juridic generic (de grup) i obiect juridic
specific (special), obiect juridic principal i obiect juridic secundar (adiacent). Obiectul juridic general este
format din totalitatea relaiilor i valorilor sociale ocrotite prin normele dreptului penal. Obiectul juridic
generic (de grup) este constituit dintr-un grup de valori sociale de aceea i natur, ocrotite prin normele
dreptului penal, care pot fi lezate numai prin anumite aciuni (inaciuni). Obiectul juridic generic (de grup)
este tocmai criteriul care a servit legiuitorului la clasificarea infraciunilor din Partea special a Codului penal.
Toate infraciunile prevzute de Codul penal sunt grupate, n raport cu obiectul lor generic, n 18 categorii,
cuprinse, fiecare n parte, ntr-un capitol separat din Partea special a Codului penal (I: Infrac- iuni contra

pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi; II: Infraciuni contra vieii i sntii persoanei; III:
Infraciuni contra libertii, cinstei i demnitii persoanei etc.). Obiectul juridic special (specific) const din
valoarea contra creia se ndreapt nemijlocit aciunea (inaciunea) prevzut de legea penal, valoare
caracterizat prin anumite trsturi proprii, speciale, care servesc la individualizarea unei infraciuni din cadrul
aceleiai grupe. Obiectul juridic principal i obiectul juridic secundar (adiacent) n literature juridic de
specialitate constituie un obiect juridic complex, care este specific numai infraciunilor complexe. Prin obiect
juridic principal se nelege valoarea i relaiile sociale mpotriva crora se ndreapt fapta prejudiciabil, i
care sunt aprate prin incriminarea aciunii principale din cadrul unei infraciuni complexe. Prin obiect juridic
secundar (adiacent) se nelege valoarea i relaiile sociale corespunztoare acesteia, mpotriva crora se
ndreapt fapta prejudiciabil, i care sunt aprate prin incriminarea aciunii secundare sau adiacente din cadrul
unei infraciuni complexe. De ex.: tlhria este o infraciune complex, luarea bunului reprezentnd aciunea
principal, iar valoarea social vtmat prin svrirea ei constituind obiectul juridic principal al tlhriei.
Obiectul material const n lucrul, bunul sau persoana fizic contra sau mpotriva crora s-a ndreptat aciunea
sau inaciunea incriminat. El este ntlnit numai la infraciunile materiale. Infraciunile care au obiect material
sunt infraciuni de rezultat15 (de ex.: omorul (art. 145); distrugerile (art. 197,198); vtmrile (art. 151-153);
furtul (art. 186) etc.), iar cele care nu au astfel de obiect material sunt infraciuni de pericol, de punere n
primejdie, formale (de ex.: calomnierea (art.304); insultarea (art. 366); ameninarea (art. 367)). n cazul
infraciunilor care au un obiect material, absena acestuia duce la inexistena infraciunii.
2. Latura obiectiv a infraciunii n literatura de specialitate, prin latura obiectiv a unei infraciuni se
nelege totalitatea condiiilor cerute de norma de incriminare privitoare la actul de conduit pentru existena
infraciunii. Acestea vizeaz: fapta prejudiciabil, urmarea prejudiciabil, legtura de cauzalitate dintre
aciunea (inaciunea) ce constituie elementul material i urmarea prejudiciabil. Acestora li se ataeaz
uneori i alte cerine eseniale, cum ar fi locul, timpul, modul i mijloacele de svrire a infraciunii. Latura
obiectiv a infraciunii se realizeaz prin manifestarea exterioar a persoanei aciune sau inaciune , care
lezeaz valorile (obiectul juridic)ocrotite prin legea penal, atingere care poate consta ntr-o anumit schimbare
n realitatea obiectiv, denumit urmare infracional.

3. RSPUNDEREA PENAL NOIUNEA DE RSPUNDERE PENAL I FORMELE EI

Rspunderea penal este o instituie juridic fundamental a dreptului penal, care, alturi de infraciune i

pedeaps, reprezint componentele de baz ale ntregului sistem de drept penal. n mecanismul reglementrii
juridico-penale cele trei instituii sunt interdependente. Astfel, infraciunea ca fapt interzis de legea penal nu
poate fi conceput fr consecina inevitabil care este rspunderea penal, iar aceasta, la rndul su, ar fi
lipsit de obiect fr sanciunea penal. Rspunderea penal este o form a rspunderii juridice, alturi de
rspunderea civil, cea administrativ ori disciplinar. Conform prevederilor art. 50 din CP al RM, se
consider rspundere penal condamnarea public, n numele legii, a faptelor infracionale i a
persoanelor care le-au svrit, condamnare ce poate fi precedat de msurile de constrngere prevzute de
lege. n acest sens, condamnarea public const n faptul c edinele de judecat n cauzele penale sunt
deschise, la ele are acces publicul i sentina de condamnare se pronun totdeauna public, chiar dac n unele
cauze edinele judiciare au fost secrete. Totodat, tragerea la rspundere penal a infractorului se poate face
doar de ctre organele de stat competente i n strict conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare, iar
sentinele de condamnare sunt pronunate n numele legii. Msurile de constrngere care pot preceda
condamnarea, n sensul art. 50 din CP al RM, sunt: 1. reinerea (art. 165 din CPP al RM); 2. arestarea
preventiv (art. 185 din CPP al RM); 3. confiscarea special (art. 106 din CP al RM); 4. msurile de
constrngere cu caracter medical (art. 99-103 din CP al RM); 5. msurile de constrngere cu caracter educativ
(art. 104 din CP al RM)etc. Din coninutul dispoziiei art. 50 din CP al RM rezult c tragerea efectiv la
rspundere penal implic n mod necesar i incidena normelor dreptului procesual penal. Acest lucru este
firesc, avnd n vedere c rspunderea juridic penal se realizeaz n cadrul rspunderii juridice procesualpenale sau, altfel spus, n cadrul procesului penal ce se desf oar dup reguli strict stabilite de Codul de
procedur penal. Regulile instituite prin normele dreptului procesual penal creeaz cadrul legal care
garanteaz exercitarea concret, n deplin legalitate, a drepturilor i obligaiilor ce revin subiecilor raportului
juridic
penal
n
vederea
realizrii
scopului
legii
penale.
PRINCIPIILE RSPUNDERII PENALE Prin principii ale rspunderii penale se neleg acele idei de baz,
diriguitoare, care se regsesc n normele de reglementare a rspunderii penale. Principii fundamentale ale
reglementrii rspunderii penale:1. infraciunea, unic temei al rspunderii penale; 2. legalitatea rspunderii
penale; 3. individualizarea judiciar a rspunderii penale. Conform altei opinii, sfera principiilor este extins
ntemeiat, la ea adugndu-se: 1. principiul umanismului rspunderii penale; 2. principiul personalitii
rspunderii penale; 3. principiul inevitabilitii rspunderii penale; 4. principiul unicitii rspunderii
penale; 5. principiul prescriptibilitii rspunderii penale. Principiul legalitii rspunderii penale Principiul
legalitii este un principiu fundamental al ntregului sistem de drept i al dreptului penal n parte (art. 3 din CP
al RM). n domeniul rspunderii penale, principiul legalitii presupune c apariia, desf urarea i soluionarea
rspunderii penale are loc pe baza legii i n strict conformitate cu aceasta. Legalitatea rspunderii penale
este realizat, n primul rnd, prin legalitatea incriminrii, care presupune prevederea n lege a tuturor
condiiilor n care o fapt constituie infraciune. Nerealizarea acestor condiii duce la inexistena infraciunii i,
prin
urmare,
la
inexistena
temeiului
real
al
rspunderii
penale.
Infraciunea este unicul temei al rspunderii penale Acest principiu este consacrat n dispoziiile art. 51 i
presupune c temeiul real al rspunderii penale l constituie svrirea unei infraciuni, adic a unei fapte
prejudiciabile, prevzute de legea penal i svrit cu vinovie. Prin svrirea unei infraciuni se
nelege svrirea oricreia dintre formele pe care legea le incrimineaz ca infraciune consumat, tentativ
sau pregtire, precum i participare la comiterea acestor fapte ca organizator, autor, instigator sau complice.
Legislaia penal n vigoare completeaz principiul enunat prin formularea unui temei juridic al rspunderii
penale, care l constituie componena infraciunii, stipulat n legea penal.
Principiul umanismului Umanismul ca principiu fundamental al dreptului penal i gse te expresia n
condiiile i n coninutul constrngerii juridice ce trebuie s intervin atunci cnd se ncalc obligaia de
conformare i se svrete o infraciune. Rspunderea penal apare astfel, n sistemul dreptului nostru penal,

ca o instituie cu caracter democratic i umanist, care ine seama de condiia uman, de determinantele
conduitei sociale a omului i de posibilitatea lui de a-i dirija n mod liber voina. Totodat, rspunderea penal
utilizeaz instrumente care prin natura i coninutul lor nu duc la umilirea i degradarea fiinei umane, ci,
dimpotriv, preconizeaz ci, metode, mijloace care s conduc la resocializarea infractorului. Nimeni nu
poate fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante.
Principiul rspunderii penale personale Principiul rspunderii penale personale este consacrat n art. 6 din
CP al RM i presupune c rspunderea penal revine numai persoanei care a svr it n mod direct, nemijlocit
infraciunea ca autor al acesteia, sau a participat indirect la svrirea ei, n calitate de organizator, instigator
sau complice. Este inadmisibil rspunderea pentru fapta altuia i rspunderea colectiv, adic rspunderea de
grup a persoanelor legate ntre ele prin raporturi personale (de familie, naionale, religioase etc.) pentru
infraciunea svrit de ctre unul (sau unii) dintre membrii acestora. n cazul tragerii la rspundere penal a
mai multe persoane care au svrit o infraciune n grup, trebuie stabilit vina fiecrui membru al grupului
pentru svrirea acestei infraciuni i rolul fiecruia n realizarea laturii obiective a infraciunii concrete.
Principiul unicitii rspunderii penale n conformitate cu acest principiu, persoana care a svr it
infraciunea nu poate fi tras la rspundere penal dect o singur dat. De aceea stingerea raportului juridic de
rspundere penal n modurile prevzute de lege face ca rspunderea penal s nu mai poat aciona n viitor.
Cu alte cuvinte, pentru o singur infraciune exist o singur rspundere penal. Legislaia penal a RM
consacr acest principiu n dispoziiile alin. (2) al art. 7 din CP al RM, stipulnd c: Nimeni nu poate fi supus
de dou ori urmririi penale i pedepsei penale pentru una i aceeai fapt. Unicitatea rspunderii penale nu
exclude
pluralitatea
de
sanciuni
penale
pe
care
le
atrage
n
condiiile
legii.
Principiul inevitabilitii rspunderii penale
Acest principiu presupune c oricine svre te o infraciune
trebuie s rspund penal. Rspunderea penal este o consecin inevitabil a svr irii unei infraciuni.
Inevitabilitatea rspunderii penale este determinat i de principiul fundamental al egalitii tuturor membrilor
societii n faa legii penale, iar realizarea sa este asigurat prin aciunea principiului oficialitii aciunii
penale
n
vederea
tragerii
la
rspundere
penal
i
a
sancionrii
infractorului.
Principiul individualizrii rspunderii penale Principiul individualizrii rspunderii penale este consacrat
expres n dispoziia alin. (1) al art. 7 din CP al RM. Potrivit acestui principiu, rspunderea penal trebuie s fie
difereniat n funcie de caracterul i de gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, de persoana celui vinovat
i de circumstanele cauzei care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal. Individualizarea rspunderii
penale este efectuat pentru a asigura att sancionarea corect a infractorului, ct i realizarea preveniei
generale i speciale.
Individualizarea rspunderii penale se realizeaz n mai multe etape:
a) Individualizarea legal este realizat de legiuitor prin fixarea unor categorii de pedepse diferite ca natur i
mrime n raport cu gradul de pericol pe care-l prezint fiecare tip de infraciune. b) Individualizarea judiciar
este realizat de ctre instanele de judecat prin stabilirea sanciunii n limitele fixate de lege, innd seama de
pericolul social al faptei i de persoana infractorului. c) Individualizarea administrativ se realizeaz n cursul
executrii pedepsei i presupune diferenieri n ceea ce prive te regimul de executare a pedepselor i a altor
msuri de natur juridico-penal. O just individualizare a rspunderii penale n toate etapele menionate
constituie
o
premis
important
n
lupta
contra
criminalitii.
Principiul prescriptibilitii rspunderii penale
Potrivit acestui principiu, rspunderea penal este
nlturat prin prescripie, adic prin trecerea unui anumit interval de timp prevzut de lege de la svr irea
infraciunii, fr ca infractorul s fi fost tras la rspundere penal sau fr ca aceast rspundere s fi fost
definitiv stabilit. Prin prescripie are loc stingerea dreptului statului de a pedepsi i a obligaiunii infractorului
de a suporta consecinele faptei sale.
TEMEIUL RSPUNDERII PENALE

Dispoziia alin. (1) al art. 51 din CP al RM prevede c: Temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta
prejudiciabil svrit, iar componena infraciunii, stipulat n legea penal, reprezint temeiul juridic al
rspunderii penale. Temeiul real al rspunderii penale este un fapt juridic prescris svr irea unei
infraciuni. Explicaia admiterii acestui temei are multiple i majore semnificaii, care constau n urmtoarele:
1. n primul rnd, n sistemul dreptului penal al Republicii Moldova, rspunderea penal nu poate exista dect
pentru persoana care a svrit o fapt ce constituie, n condiiile legii penale, o infraciune. Rspunderea
penal nu se poate ntemeia pe simpla periculozitate, chiar real, a persoanei atta timp ct aceast stare n-a
fost dat n vileag prin svrirea unei infraciuni. 2.-n al doilea rnd, rspunderea penal se ntemeiaz pe
vinovia persoanei respective pentru svrirea actului su de conduit. Nu se poate concepe rspunderea
penal numai pe baza actului de conduit exterioar a omului, aa-numita rspundere penal obiectiv. 3. n
al treilea rnd, rspunderea penal survine pentru toate formele infraciunii incriminate i sancionate de legea
penal. Se are n vedere att infraciunea consumat, ct i cea neconsumat (pregtirea i tentativa), precum i
infraciunile svrite prin participaie de ctre organizatori, instigatori, executori i complici.

Formele infractiuniii intentionate.

Etapele de desfurare a infraciunii intenionate sunt acele faze pe
care le parcurge activitatea infracional din momentul conceperii sale pn n momentul producerii urmrilor

socialmente periculoase. Studiul activitii infracionale atest existena, n desf urarea acesteia, a dou
perioade pe care le parcurge: o perioad intern sau psihic, de concepie i decizie , i o perioad extern,
sau de execuie a deciziei de a svri infraciunea . 1.Perioada intern. Infraciunea, ca oricare alt fenomen
al lumii obiective, se dezvolt de la posibil la real. nainte de aciona n mod fizic, infractorul, acioneaz
psihic. La nivelul contiinei acestuia se structureaz anumite procese psihice specifice infraciunii, r preced
i nsoesc manifestrile exterioare, constituind perioada intern sau spiritual. Persoana i schieaz n linii
generale esena infraciunii i mijloacele cu r o va svri, posibilitatea dep irii piedicilor ce stau n calea
svririi ei i ascunderea urmelor pentru evita rspunderea penal, apoi i determin atitudinea psihic fa
de rezultatul infracional. Aadar, perioada intern cuprinde intervalul n care n contiina fptuitorului au loc
procese psihice care caracterizeaz atitudinea psihic fa de svr irea faptei i fa de urmrile acesteia,
avnd urmtoarele momente sau etape: 1. conceperea activitii infracionale, adic apariia i conturarea ideii
de a comite fapta prevzut de legea penal; 2. deliberarea, adic compararea, n vederea lurii deciziei, a
alternativelor svririi sau nesvririi infraciunii, a avantajelor sau dezavantajelor atrase de fiecare
alternativ; 3. decizia sau rezoluia infracional, adic hotrrea de a svri infrac- iunea. Aceast etap
ncheie procesul psihic care, constituie i latura subiectiv a infraciunii, indiferent de varianta inteniei sau de
modalitatea n care aceasta se exprim: direct sau indirect, spontan sau premeditat, simpl sau complex,
viznd o execuie imediat i unitar sau una ndelungat i fragmentat.Tot n perioada intern ar putea fi
inclus i o alt faz extern, aa-numita faz oratorie (divulgarea inteniei), n care cel care a luat hotrrea
de a svri infraciunea o face cunoscut, fr nici un scop, i altora, numai pentru a- i exterioriza gndul, dar
tot fr s treac la executarea propriu-zis a hotrrii luate. Prin divulgarea inteniei nelegem exteriorizarea
n scris, verbal sau prin aciuni simbolice, inteniei de svr i infraciunea. Astfel, faza intern este o
perioad a dezvoltrii poteniale a infraciunii, n cadrul creia subiectul i creeaz premisele necesare,
psihologice
i
intelectuale,
pentru
svrirea
aciunilor
infracionale
ulterioare.
2.Perioada extern, sau de executare, cuprinde ntreag manifestare exterioar, adic toate aciunile i actele
efectuate n vederea realizrii hotrrii de a svri infraciunea, constituind deci aspectul exterior al
comportrii ilicite a persoanei. n aceast perioad, desf urarea activitii infracionale parcurge a a-numitul
drum al infraciunii (iter criminis), ncepnd cu primele acte n executarea hotrrii infracionale pn la
producerea urmrii socialmente periculoase sau pn la ultima evoluie eventual a acestei urmri. Literatura
de specialitate distinge urmtoarele etape ale desf urrii infraciuni intenionate n perioada extern: etapa
actelor preparatorii, etapa actelor de executare i etapa urmrilor (rezultatului infracional). Etapa actelor
preparatorii este prima faz n perioada extern, n care se trece de la adoptarea hotrrii infracionale la
executarea ei prin acte care numai pregtesc, din punct de vedere material i moral, svr irea faptei prevzute
de legea penal, fr s se treac la executarea propriu-zis a acesteia. Etapa actelor de executare este cea mai
important faz n desfurarea activitii infracionale, care se caracterizeaz prin svr irea actelor de natur
s realizeze nsi aciunea ce constituie elementul material al infraciunii.

2. Pregtirea de infraciune
Conform prevederilor art. 26 din CP al RM, Se consider pregtire de
infraciune nelegerea prealabil de a svri o infraciune, procurarea, fabricarea sau adaptarea
mijloacelor ori instrumentelor, sau crearea intenionat, pe alt cale, de condiii pentru svr irea ei dac,
din cauze independente de voina fptuitorului, infraciunea nu i-a produs efectul.
Dup modul n care se manifest i sub raportul coninutului lor, actele de pregtire sunt materiale, morale i
organizatorice. Actele de pregtire material constau n crearea condiiilor materiale favorabile, care uureaz
svrirea infraciunii. n aceast categorie se nscriu actele care constau n: procurarea mijloacelor i a
instrumentelor cu ajutorul crora se poate svri infraciunea, adaptarea instrumentelor ori a mijloacelor de
svrire a infraciunii, se precizeaz modul de nlturare a obstacolelor materiale, care sunt mijloacele de
transport, modul de aciune la faa locului, cel de ndeprtare de la locul faptei, experimentarea unor soluii de

executare, asigurarea unor ajutoare umane, atragerea victimei n anumite locuri etc. Actele de natur
organizatoric au menirea de a recruta complici, de a realiza nelegeri ntre mai multe persoane n vederea
svririi n comun a infraciunii, iar alteori actele organizatorice constau n crearea de organizaii cu numr
mai mare de persoane, cu organe de conducere, cu disciplin i program propriu de activitate etc.
Caracteristicile actelor de pregtire: 1. Actul de pregtire este semnificativ numai n cazul infraciunilor
susceptibile de un iter criminis perfect, care s poat cuprind, cel puin teoretic, toate etapele de desf urare.
n principiu, toate infraciunile intenionate au un iter criminis, ns unele etape pot lipsi pregtirea ,
deoarece perioada intern i executarea exist ntotdeauna31. Pregtirea nu constituie o etap obligatorie a
activitii infracionale, fiind doar posibil, nu i necesar. 2. Actul de pregtire nu face parte din latura
obiectiv a infraciunii, el pregtind doar executarea. Pregtirea nu poate fi recunoscut ca fiind nceputul
svririi faptei infracionale, innd seama de caracterul actelor preparatorii, care sunt de aa natur, c nu
creeaz un pericol real pentru obiectul infraciunii, nu atenteaz nemijlocit asupra lui (de ex: obiect al furtului
este proprietatea, ns procurarea unei scule pentru a ptrunde n ncpere nu afecteaz direct valoarea
ocrotit). Prin procurarea mijloacelor i instrumentelor necesare pentru svrirea infraciunii se nelege
dobndirea, obinerea prin orice modalitate a mijloacelor i instrumentelor, pe care subiectul intenioneaz s
le utilizeze n viitor pentru atingerea scopului infracional. Prin fabricare se subnelege procesul tehnologic
de creare a instrumentelor i mijloacelor infraciunii. Spre deosebire de adaptare, n acest caz instrumentele i
mijloacele sunt create din nou, fiind necesar ca intenia fptuitorului de a le utiliza n scopuri infracionale
concrete s anticipeze procesul de fabricare. Adaptarea de ctre infractor a mijloacelor i instrumentelor
procurate pentru svrirea infraciunii se manifest n aducerea lor ntr-o stare care ar face posibil sau ar
nlesni utilizarea lor n procesul svririi infraciunii. Instrumentele svririi infraciunii sunt obiectele
utilizate nemijlocit de ctre autorul infraciunii pentru svrirea aciunilor ce formeaz componena
infraciunii respective. Diversele obiecte existente n lumea exterioar, care pot fi utilizate n calitate de
instrumente ale infraciunii, pot fi clasificate n trei grupuri: arme (de foc, albe, substane explozive); unelte i
obiecte care nu au o destinaie special, dar sunt utilizate pentru svrirea infraciunii (piatra, parul etc.). Prin
mijloace ale svririi infraciunii se subneleg obiectele i dispozitivele necesare pentru svrirea
infraciunii sau care cel puin uureaz procedura i acord posibilitatea realizrii inteniei infracionale(scara
pentru svrirea furtului, substanele somnifere pentru adormireajertfei). n calitate de mijloace ale svririi
infraciunii pot servi orice obiecte ale lumii exterioare, prin intermediul saucu ajutorul crora subiectul
svrete sau uureaz svrirea infraciunii.

3. Tentativa de infraciune
Conform prevederilor art. 27 din CP al RM, Se consider tentativ de
infraciune aciunea sau inaciunea intenionat ndreptat nemijlocit spre svrirea unei infraciuni
dac, din cauze independente de voina fptuitorului, aceasta nu i-a produs efectul.
Sub aspect obiectiv, tentativa de infraciune se caracterizeaz prin trei semne: 1. aciunea (inaciunea)
fptuitorului este ndreptat nemijlocit spre svrirea unei infraciuni concrete. Fptuitorul, prin actele de
executare,atenteaz la obiectul concret i creeaz pericolul real de a-i cauza o daun, iar uneori chiar i
cauzeaz o anumit daun. De regul, actele de executare a tentative se svresc prin aciuni (acapararea
bunurilor, administrarea otravei etc.) 2. aciunea (inaciunea) a crei executare a fost nceput nu i-a
produs efectul. Latura obiectiv a infraciunii pe care autorul ei a proiectat-o nu este realizat pe deplin: fie c
aciunea de svrire a faptei a fost ntrerupt, fie c nu s-a produs rezultatul infracional al faptei nutrit de
fptuitor. 3. producerea efectului infraciunii este mpiedicat de cauze independente de voina fptuitorului.
ntreruperea executrii faptei i neproducerea rezultatului infracional, chiar dac executarea a fost integral
realizat, se datorete unor cauze independente de voina fptuitorului.

Sub aspect subiectiv, procesul psihic caracteristic tentativei nu se deosebete cu nimic de cel care se afl la
baza infraciunii consumate. Hotrrea de a comite infraciunea rmne identic cu ea nsi n coninutul
oricreia dintre formele sub care se poate nfia fapta; cel mult s-ar putea identifica unele deosebiri de
intensitate, de perseveren infracional care crete pe msura apropierii actelor de executare de momentul
consumrii. Tentativa de infraciune este ntotdeauna intenionat (mai cu seam intenia direct), ntruct
subiectul i d seama de caracterul prejudiciabil al faptei sale, ea fiind nemijlocit orientat spre svrirea
unei infraciuni concrete; prevede urmrile prejudiciabile ale faptei sale i dorete survenirea acestora.
Formele tentativei de infraciune. Formele tentativei reprezint aspecte de difereniere ale elementului
material al infraciunii (fapta prejudiciabil) n raport cu gradul de realizare a acestuia i natura cauzelor ce
mpiedic consumarea infraciunii. In teoria dreptului penal, dup principiul realizrii sau nerealizrii tuturor
aciunilor infracionale i al apropierii survenirii rezultatului infracional, se deosebesc tentativa de infraciune
terminat i tentativa de infraciune neterminat, iar dup natura cauzelor care determin mpiedicarea
consumrii tentativa proprie i tentativa improprie (nul). Tentativa neterminat (ntrerupt) are loc atunci
cnd executarea faptei a fost mpiedicat s se desfoare pn la capt (adic este ntrerupt), din cause
independente de voina fptuitorului. n cadrul tentativei neterminate subiectul nu realizeaz complet aciunea
tipic descris n norma de incriminare, nu duce pn la capt executarea n raport cu mijloacele alese de el, ci
executarea se oprete nainte de producerea rezultatului. Prin ntreruperea executrii rmn nerealizate
celelalte acte de executare pe care le-ar fi implicat executarea complet a faptei; de asemenea nu se produce
rezultatul urmrit de fptuitor. De ex: exist tentativ neterminat cnd,n scopul de a omor victima,
infractorul ndreapt arma spre ea, ns o terpersoan lovete peste arm, mpiedicnd producerea
mpucturii. Tentativa terminat (fr efect) are loc atunci cnd sunt svrite toate aciunile pe care
persoana le-a considerat necesare i care n realitate au fost necesare pentru svrirea infraciunii, dar, din
cauze independente de voina fptuitorului, rezultatul cerut de norma de incriminare nu s-a produs. De ex:
constituie tentativ terminat fapta persoanei care nu a avut posibilitatea de a dispune de bunurile sustrase din
punga victimei din cauz c a fost observat i reinut ndat.

4. Infraciunea fapt consumat

Conform prevederilor alin. (1) al art. 25 din CP al RM, Infraciunea se
consider consumat dac fapta svrit ntrunete toate semnele constitutive ale componenei de
infraciune. Realizarea inteniei infracionale, atingerea scopului scontat de infractor de cele mai multe ori
denot c infraciunea este consumat. Astfel, infraciunea se consider svrit n forma consumat
atunci cnd activitatea infracional a dus la producerea rezultatului infracional urmrit i prezint toate
condiiile cerute de lege pentru existena infraciunii n configuraia tipic a acesteia. Pentru a recunoate
infraciunea ca fiind consumat, este necesar prezena a dou condiii: 1. urmarea prejudiciabil survenit s
fie prevzut de lege; 2. anume aceast urmare s fie scopul activitii infracionale a subiectului. n funcie
de construcia juridic a componenei de infraciune, momentul consumrii infraciunii difer: 1. n cazul
infraciunilor cu componene materiale a cror latur obiectiv include, n mod obligatoriu, ca rezultat, o
vtmare material , consumarea are loc n momentul producerii acestei urmri. De exemplu, infraciunea de
omor (art. 145 din CP al RM) se consider consumat cnd s-a produs moartea persoanei, infraciunea de
escrocherie (art.190 din CP al RM) cnd n urma inducerii n eroare averea a fost sustras i infractorul are
posibilitatea real de a o folosi sau a dispune de ea la propria dorin etc. 2. n cazul infraciunilor cu
componene formale, a cror latur obiectiv nu include n sine urmrile prejudiciabile, consumarea are loc n
momentul n care a luat sfrit executarea aciunii prejudiciabile tipice, indiferent de ntinderea i durata
acestei aciuni, cci n acel moment se nate i starea de pericol ce caracterizeaz, sub aspectul urmrilor,
aceste infraciuni. De exemplu, infraciunea de violare de domiciliu se consum de ndat ce persoana a ptruns
fr drept, n orice mod, ntr-o locuin, fr consimmntul persoanei care o folosete.

3. n cazul infraciunilor cu componene formal-reduse, momentul consumrii infraciunii este strmutat la o

etap mai timpurie a desfurrii activitii infracionale, n care infraciunea nu a atins realizarea deplin a
faptei. Astfel, nsui pericolul provocrii unei daune valorii sociale ocrotite de legea penal determin
consumarea infraciunii, indifferent de faptul dac a survenit sau nu aceast urmare. De exemplu, banditismul
(art. 283)se consider infraciune consumat din momentul organizrii bandei, este o pregtire pentru
svrirea atacurilor.

5. Infraciunea fapt epuizat

La marea majoritate a infraciunilor, momentul consumrii este
momentul final al producerii urmrii infracionale. La anumite infraciuni, dup momentul consumrii faptei
apar urmri noi, fie prin amplificarea rezultatului produs iniial, fie prin continuarea activitii infracionale.
Aceste urmri posterioare momentului consumrii continu s se produc la un alt moment, numit momentul
epuizrii infraciunii, dincolo de care nici o evoluie a rezultatului nu mai este posibil. Categoriile de
infraciuni la care urmarea se amplific ori activitatea infracional continu dup momentul consumrii
pn la ncetarea complet ori pn la epuizarea acestora sunt infraciunile continue, prelungite,
progresive i de obicei.1. Infraciunea continu este caracterizat de continuitatea n timp a elementului
material, respectiv a aciunii sau inaciunii, precum i a urmrii prejudiciabile, pn la data interveniei
fptuitorului sau a altei persoane, care o curm. Consumarea infraciunii continue, concretizat n momentul n
care toate elementele sale constitutive sunt ntrunite, nu ia sfrit n acest moment, ci se prelungete n
continuare pn la ncetarea activitii infracionale (epuizare) sau datorit survenirii unor evenimente care
mpiedic aceast activitate. ntre aceste dou momente exist o perioad de consumare, n care se prelungete
concomitant att aciunea sau inaciunea, ct i procesul de producere a urmrilor. 2.Infraciunea prelungit
se caracterizeaz prin faptul c este compus dintr-un ir de aciuni infracionale asemntoare, ndreptate spre
un scop unic i care constituie n totalitatea lor o infraciune unic. Aceast categorie de infraciune se
consum n momentul svririi celui de-al doilea act din componena activitii infracionale. 3.Infraciunea
progresiv se caracterizeaz, de asemenea, prin producerea de noi urmri dup ce s-a realizat coninutul unei
infraciuni determinate. Amplificarea progresiv a rezultatului iniial poate fi att de nsemnat, nct s
corespund coninutului unei infraciuni mai grave n care se absoarbe faptul iniial. Aa, de exemplu,
infraciunea de vtmare intenionat grav a integritii corporale urmat de decesul victimei se svr ete n
urma amplificrii progresive a unei urmri iniiale produse prin vtmare corporal grav (alin. (1) al art. 151
din CP al RM). 4.Infraciunile de obicei se caracterizeaz prin aceea c elementul material se realizeaz prin
svrirea unei pluraliti de acte de acelai fel care, conside- rate de sine stttoare, nu au caracter penal, dar,
prin repetare nct ajung s reprezinte o obinuin ori o ndeletnicire devin infraciune.