UNIVERSIDAD DE ORIENTE

NUCLEO ANZOATEGUI EXTENSION CANTAURA

ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS & APLICADAS
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL
CODIGO: 070-4882

UNIDAD III
SISTEMAS DE VARIOS GRADOS DE LIBERTAD SUJETOS A MOVIMIENTOS
SISMICOS

Profesor:
Raquel Garca

Integrantes:
Mariangel Cedeo 23.546.384
Marian Cedeo 21.328.546
Jess Rojas

Cantaura, 01 de Febrero del 2016

INTRODUCCION

El anlisis de la respuesta de construcciones sometidas a las acciones de

impactos en general y de sismos en particular requiere una evaluacin de su
comportamiento dinmico. La cuestin es por dems compleja en los casos
reales, por un lado se tiene la realidad de la construccin misma, que pocas veces
admite la representacin con modelos tericos suficientemente sencillos como
para que el anlisis sea posible con los medios disponibles. Por el otro se tiene la
complejidad de la excitacin que en el caso de impactos o de sismos es de
caractersticas caticas, tanto en lo que se refiere a la evolucin de la accin en el
tiempo como en lo que se refiere a la intensidad mxima que la misma puede
tener y que tampoco admite esquematizaciones tericas sencillas.
En el campo del estudio dinmico hoy es moneda corriente la utilizacin de
programas para el anlisis dinmico modal de las estructuras pero no es tan
frecuente que se conozcan los alcances y las limitaciones que pueden esperarse
de ese tipo de anlisis en primer trmino.

DESARROLLO

Sistemas de varios grados de libertad sujetos a movimientos ssmicos

El concepto de grado de libertad est vinculado al de un movimiento
(desplazamiento o giro) de un punto cualquiera de la construccin. Obviamente en
una construccin hay infinito puntos pero sus movimientos no son independientes
porque estn vinculados por los componentes de la estructura. En consecuencia
se considera grado de libertad a todo movimiento independiente de un punto de la
construccin.
Desde el punto de vista del estudio dinmico de la construccin se puede decir
que hay que definir tantos grados de libertad como sea necesario para representar
adecuadamente el intercambio de energa en la construccin.
Anlisis de la respuesta dinmica de sistemas elsticos
El objetivo del estudio dinmico de una estructura es, en predecir el
comportamiento de la misma para establecer el grado de seguridad frente al
colapso. El anlisis siempre es la verificacin de un diseo, que deber ser
corregido hasta lograr un comportamiento satisfactorio. La aceptacin de este
objetivo primario es importante porque ubica al proyectista frente al problema y le
permite descubrir las limitaciones de los mtodos empleados.
Se debe elegir un indicador apropiado para definir el comportamiento de la
estructura, el indicador elegido se llama respuesta de la estructura. La respuesta
esencial es el estado de deformacin y este es el que determina la supervivencia o
no de la construccin. Las solicitaciones o las tensiones que resultan de las
deformaciones segn una ley terica dada son indicadores tericos que pueden
ser ms fciles de manejar para el ingeniero con la formacin habitual pero slo
indirectamente representan el estado de seguridad de una construccin.
En muchos casos es suficiente encontrar el valor mximo de la respuesta para
compararla con un valor de referencia que depende de las caractersticas
constructivas de la estructura y predecir la seguridad.
La dinmica estructural clsica ensea que los vibradores elsticos (lineales)
apartados de la posicin de equilibrio por una perturbacin momentnea inician un
movimiento vibratorio armnico, es decir que la deformacin de la estructura en un
instante cualquiera se reproduce idnticamente luego de un lapso fijo: el perodo
del movimiento.
Influencia de las propiedades del sistema en su respuesta dinmica
Las influencias segn las propiedades dinmicas ms importantes de una
estructura son los periodos naturales de vibracin y el amortiguamiento. El periodo
natural es siempre importante e influye en todos los casos de cargas dinmicas,
mientras que el amortiguamiento en algunos casos puede no ser importante y en
otros casos no. La respuesta dinmica depende adems de otras propiedades

como la capacidad de disipar energa por deformacin plstica y las variaciones

de las propiedades de los materiales causadas por la velocidad con que se aplica
la carga. stos y otros factores pueden ser importantes en algunos problemas,
pero los ms relevantes en todos los casos, son en definitiva el periodo natural y el
amortiguamiento del sistema.

Criterios de combinacin modal

Existen una serie de criterios de combinacin modal, para estimar la respuesta

ssmica mxima. En el presente apartado se presentan algunos de ellos.
Criterio del mximo valor probable:

Sea r un cierto valor de respuesta que se desea obtener, puede ser un

momento, desplazamiento, corte, etc. El criterio del mximo valor probable
propuesto por Newmark yRosenblueth (1971) es:

Donde es el nmero de modos que se consideran en la respuesta y la variable

corresponde al modo de vibracin.
Por su sencillez es uno de los ms utilizados. Es apropiado su uso cuando las
frecuencias naturales de vibracin se encuentran bastante separadas, ms del
10%. Utilizar el criterio del mximo valor probable cuando no cumple esta
condicin puede llevar a subestimar o sobrestimar considerablemente la
respuesta.
Criterio de la doble suma:

Este criterio se utiliza cuando las frecuencias naturales estn bastante

cercanas entre

Siendo las frecuencias de vibracin de los modos i, j, respectivamente; ji W W,

el porcentaje de amortiguamiento crtico para cada modo de vibracin. La
forma de clculo de ij , indicada en la ecuacin (12.26) es la ms prctica. Sin
embargo una forma ms refina da de clculo es la siguiente:

Donde, es la duracin del sismo. Este criterio considera la proximidad entre los
valores delas frecuencias de los modos naturales que contribuyen a la
respuesta, la fraccin del amortiguamiento crtico y la duracin del sismo.
Criterio de la combinacin cuadrtica completa:
ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

Este criterio considera la posibilidad de acoplamiento entre los modos de

vibracin.

Se puede utilizar las ecuaciones (12.31)o (12.33) para evaluar ij; i, json las
fracciones del amortiguamiento crtico correspondientes a los modos de
vibracin i,j.
Cuando las frecuencias estn bastante separadas, el criterio de la
combinacin cuadrtica completa, proporciona valores similares al criterio del
mximo valor probable
Casos de varias componentes ssmicas

Aplicacin en edificios

Anlisis de sistemas inelsticos y caracterizacin de la respuesta dinmica

Mtodos simplificados de anlisis

Normas ssmicas

Un rpido vistazo a la evolucin normativa venezolana nos muestra que la actitud

dominante ha ido evolucionando favorablemente hacia la importancia de la
previsin, a partir de un comienzo caracterizado ms bien por la respuesta a las
desgracias. La Norma de 1947 15 es sustituida por la de 1955 16 en vista de los
daos producidos por el sismo de El Tocuyo. Luego la Norma de 1955 da paso a
la Provisional de 1967 17 en virtud del sismo de Caracas. En ese momento
afortunadamente qued el propsito de desarrollar una Norma ms completa, lo
cual vino a concretarse en 1982 en la vigente Norma "Edificaciones Antissmicas",
COVENIN 1756, 5 patrocinada por la Fundacin Venezolana de Investigaciones
Sismolgicas (FUNVISIS), mediante una Comisin Redactora especfica. Aunque
parezca que era lo normal, no deja de ser significativo que no fuera necesario que
ocurriera otro gran sismo para que se llegara a feliz trmino en el objetivo.
Igualmente durante los ltimos aos, en un trabajo lento pero sostenido, con el
objetivo general de reduccin de los riesgos ssmicos en el pas, FUNVISIS ha
venido desarrollando la evaluacin y mejoramiento de dicha Norma. De nuevo,
notemos que estos fines de renovacin normativa son previos a la ocurrencia del
terremoto que hoy nos enluta. El trabajo se reparti entre tres Subcomisiones que
completaron especificaciones hacia 1.995, en las reas de Amenaza Ssmica,
Suelos y Fundaciones, y Estructuras, respectivamente. Posteriormente otra
Comisin ha venido revisando y armonizando las propuestas, para producir
prximamente un documento pblico.
Algunos de los conceptos involucrados en la Propuesta de Renovacin se
comentan en este artculo, principalmente los concernientes al diseo estructural.
Pero aqu queremos tocar el tema en una forma ms general, pasando por revisar
someramente la evolucin de las normas del pas, el aporte que ha hecho la
Norma vigente, la importancia de una adecuada implementacin y aplicacin y la
necesidad de que desarrollemos varias normativas paralelas y complementarias.
2. DESARROLLO NORMATIVO PREVIO.
Examinemos brevemente algunos aspectos relevantes de nuestras antiguas
Normas Antissmicas:
1) Las Normas M.O.P. 1.947 15, especifican un mapa de zonificacin dando un
coeficiente ssmico en la Cadena Montaosa, que se duplica en los alrededores de
Cuman (all haba ocurrido en 1.929 un terremoto muy fuerte). Esta Norma es
muy limitada e incluso aplica las fuerzas uniformemente en elevacin. Como punto
favorable podemos citar la diferenciacin de dos tipos de suelos.

2) Las "Normas para el Clculo de Edificios", M.O.P., 1.955 16, modifican el mapa
imponiendo el coeficiente mximo en Tchira, Lara (en los alrededores de El
Tocuyo) y Sucre, pero no en Caracas y sus alrededores; motivacin primordial fue
el fuerte temblor que en 1.950 destruy El Tocuyo. Esta Norma incorpora algunas
mejoras conceptuales como: a) distribucin variable de la fuerza ssmica en
elevacin; b) mayores exigencias para construcciones pblicas y especiales; c)
alerta sobre modificaciones y ampliaciones; d) mencin de los efectos torsionales
en planta y los del sismo vertical en voladizos; e) prescripciones de conexin de
tabiques; f) requisitos de juntas de separacin. Como punto negativo tenemos la
eliminacin de la tipificacin de suelos anterior. Adems notemos que esta Norma:
g) no diferencia los tipos de estructuracin; h) no exige distribucin horizontal de
fuerzas; i) no limita los desplazamientos; j) no requiere detallado sismorresistente
particular.
3) En 1.967, tras el terremoto de Caracas, se publica una separata de la Norma
del M.O.P 17. Por primera vez se establece un mapa de zonificacin producto de
estudios sismolgicos, fundamentalmente los del Dr. G. Fiedler. Siguiendo las
directrices de las Normas del SEAOC (pero obviando la consideracin de los
periodos de vibracin), se mejoran substancialmente los requisitos antissmicos,
tras evaluar que las deficiencias de la Norma de 1.955 se relacionan con los daos
ocurridos: a) se establecen dos tipos de suelos (roca y aluvin), tres tipos de
estructuras (de prticos, de muros y pendulares) y tres usos de la edificacin
(pblicos, privados y aislados), en funcin de los cuales se especifica el
coeficiente ssmico basal; b) se controlan los desplazamientos relativos de
entrepiso al 2 de su altura (con cargas de servicio); c) la distribucin vertical de
fuerzas ssmicas se pondera segn los pesos y las alturas; d) se exige la
distribucin horizontal de fuerzas de acuerdo con las rigideces de los prticos o
muros; e) se estipulan efectos torsionales; f) se exige un detallado especial de los
nodos de las vigas y columnas de concreto armado; g) aparece la referencia a la
posibilidad de anlisis dinmicos, aunque con pobre normalizacin. Subsisten
varias insuficiencias, aunque debe reconocerse que esta Norma aparece como
provisional, mientras llega a elaborarse otra ms completa. Quizs su principal
carencia fue la ausencia de espectros de respuesta que relacionaran las fuerzas
de diseo con las propiedades dinmicas de las estructuras. De ah tambin que
la alternativa de efectuar anlisis dinmicos condujo en la prctica a criterios
errneos de aplicacin. Hasta cierto punto la adopcin de coeficientes ssmicos
constantes representa un retroceso conceptual respecto a la Norma de 1.955.
Adems que los requisitos de detallado, aunque fueron un avance, resultaron
luego insuficientes.
En resumen, podemos observar que histricamente hubo preocupacin por
disponer de medidas sismorresistentes, pero insuficientes al punto de que no
pudieron evitar fuertes daos estructurales en unos 40 edificios altos en Caracas,
incluyendo el colapso total de 4 de ellos. La omisin de medidas adecuadas de
estructuracin, anlisis y diseo, como fueron la frecuencia de plantas libres, la
asignacin de nervios de losas en funcin de "vigas ssmicas", la falta de control
de desplazamientos, la falta de confinamiento de los nodos de los prticos y

deficiencias constructivas condujo a gran parte de las fallas. Fue una muestra
inequvoca de que la prctica profesional de la poca era inadecuada y que eran
indispensables una actualizacin y mejores prcticas de diseo, que se paliaron
con la "Norma Provisional" y condujeron a la Norma vigente.
3. APORTES DE LA NORMA ANTISSMICA VIGENTE.
La elaboracin de una Norma ms completa fue delegada por COVENIN y
MINDUR en FUNVISIS, que desarroll la propuesta a travs de una Comisin bajo
la coordinacin del Prof. Jos Grases, dando por fruto la vigente Norma
"Edificaciones Antissmicas", COVENIN 1756 5.
Citamos varios aportes e innovaciones que aparecen en esta Norma: a) se
establecen espectros de diseo (segn tres perfiles de suelo: firme, intermedio y
blando), supliendo as la principal carencia anterior; b) se precisan los tipos de
estructuracin y se atiende a diversas clases de detallado sismorresistente,
configurando los llamados Niveles de Diseo, apoyados en la Norma COVENIN
1753 de Diseo en Concreto Armado y particularmente en su Captulo 18. As se
pudo disponer racionalmente del desarrollo de ductilidad, mejorando el
comportamiento esperado de las edificaciones; c) los mtodos de anlisis ssmico
se diferencian y desglosan; d) se atiende a las propiedades dinmicas de las
edificaciones; e) el comportamiento inelstico de las estructuras es tomado en
cuenta en todas las instancias: en los valores de las fuerzas para el anlisis, en las
verificaciones de derivas lmites y en las combinaciones de cargas para el diseo y
por supuesto en las exigencias de detallado; f) se especifican criterios de diseo
de fundaciones, muros y taludes y control de licuacin del terreno; g) se desarrolla
un mapa de zonificacin con criterios probabilsticos 9; h) en alguna medida se
toman en cuenta las irregularidades estructurales.
En el desarrollo de esta Norma Sismorresistente para edificaciones se realiz un
esfuerzo por ponerla "al da" de acuerdo con la metodologa aceptada
internacionalmente y las modernas investigaciones de este campo, como son la
plena incorporacin de la conducta inelstica de las estructuras y el concepto de
amenaza ssmica. Como referencia principal se utiliz la Ref. 1, pero adems se
incorpor investigacin nacional en el rea (investigacin sismolgica, en suelos y
diversas tesis de la maestra del I.M.M.E., U.C.V.) 10 y por supuesto criterios de la
prctica profesional nacional. Otro aspecto fundamental es el hecho de que por
primera vez la Norma Sismorresistente incluye Comentarios a la misma de modo
que el ingeniero pueda orientarse en su aplicacin.
4. EL PROBLEMA DE LA APLICACIN DE LAS NORMAS.
Por muy avanzadas que lleguen a ser unas normas, si no se aplican
adecuadamente no cumplen su cometido. Por ello la aplicacin de las normas
debe merecer una profunda atencin, pues al respecto se dan una variedad de
actitudes que deberamos discutir. Por un lado, estamos en un medio altamente
competitivo econmicamente, que en ocasiones incita a irresponsabilidades en la

ejecucin de trabajos, con tal de conseguir contratos, conservar clientes, etc., y se

ofrecen diseos supuestamente ms econmicos, aunque a largo plazo se est
corriendo un riesgo mayor, interpretando las normas a la ligera u obviando algunos
de sus requisitos. En otros casos se efectan extrapolaciones que no conservan el
espritu de la Norma, obviando la investigacin o consulta adecuadas. Para otros
las normas son una gua que permite actuar sin entender los problemas,
remitiendo la responsabilidad a los redactores de aquellas, con lo que las aplican
ciegamente sin interpretarlas siempre bien. Para algunos pocos las Normas son
un freno a la creatividad y resaltan las limitaciones que les imponen, sugiriendo
que un buen criterio profesional podra tener mejores resultados.
En verdad sta ltima actitud es la menos peligrosa de todas, pues supone,
normalmente en profesionales experimentados, la preocupacin de lograr buenos
resultados de la manera ms sencilla posible en base a la experiencia. Sin
embargo caben varias acotaciones: por un lado, las normas son especificaciones
mnimas y siempre pueden mejorarse, por lo que no son totalmente un freno a la
creatividad sino un estmulo a encontrar soluciones superiores. Lo que creemos es
que las normas deben indicar ms explcitamente esta posibilidad. Pero es
conveniente que se demuestre o al menos se razone el por qu una solucin
indita es mejor, ya que los diseos deben ser revisables por terceros y no
basarse simplemente en la confianza en la experiencia de alguien; sto puede ser
una dificultad que remite al mal reconocimiento econmico que tiene el trabajo de
diseo estructural pues limita el tiempo de dedicacin. Pero tambin es bueno
decir que la experiencia no siempre resuelve los problemas porque puede ocurrir
que el ingeniero experimentado termine basndose slo en su experiencia
personal y no incorpore toda la experiencia internacional, sobre todo en un
problema como el ssmico en que el desempeo de las estructuras observado en
terremotos es un factor capital. De aqu que tambin l deba revisar las normas y
slo si es el caso, superarlas razonadamente.
Que repetidamente insistamos en la idea de la superacin de las normas deriva de
su condicin de mnimo requisito social que se establece tras una discusin
colectiva, en que todos pueden participar dentro de los plazos que a ello se
asigna, aunque no se haga efectivo as. Nadie tiene derecho a construir de tal
manera que haga correr a los futuros usuarios riesgos mayores a los normalmente
establecidos, porque dichos usuarios no tienen por qu suponer otra cosa. Ningn
profesional debe creerse en el derecho de hacer correr a otros riesgos superiores
a los aceptados nacional e internacionalmente.
El problema inverso al citado es el de la ciega aplicacin de las Normas, comn en
el profesional inexperto, que desea resolver un problema que no entiende
completamente. Al respecto una actitud tpica es la de exigir que las Normas
deban haber previsto su problema particular, y en lugar de estudiarlo quiere una
receta fcil. Al contrario, debe entenderse que las Normas se establecen como
guas generales de problemas tpicos para precisar el mnimo requisito
socialmente aceptado, pero que la responsabilidad de aplicacin remite al
profesional, el cual debe entender el problema y efectuar los clculos o las

investigaciones documentales o las consultas o las pruebas experimentales

necesarias. Si realmente un profesional no conoce un problema no debera
responsabilizarse de su solucin. Entonces vemos que es un error, en general y
salvo honrosas excepciones, permitir que un "recin graduado" asuma la plena
responsabilidad de ciertos trabajos. En otros pases se requiere que antes de que
un profesional pueda hacer tal cosa, haya tenido alguna experiencia profesional y
se someta a nuevos exmenes. Una demostracin palpable de esta cuestin es
que normalmente para obtener el ttulo de ingeniero civil no se requieren
conocimientos de ingeniera ssmica, bastando con unas simples recetas de
diseo en las materias de proyectos estructurales. Esta carrera padece de una
tradicional deformacin "esttica" pues toda la insistencia est centrada en el
problema del equilibrio esttico y la resistencia necesaria para lograrlo. Y para
entender el problema ssmico se necesita un mnimo de conocimientos de
dinmica de estructuras (no suplido en las clases de mecnica racional), algo de la
conducta inelstica de materiales y unos rudimentos de ingeniera ssmica. Si en
verdad se supone que el ingeniero puede acometer diseos sismorresistentes
debe exigirse un mnimo de cursos al respecto. Estamos mostrando una
irresponsabilidad social que remite a la propia ley del ejercicio de la ingeniera y a
la falta de actualizacin de los cursos universitarios, aunque debe reconocerse
que se ha estado supliendo en cursos de especializacin y postgrado.
Y la pretensin de que las Normas prevean todos los problemas, lleva a efectuar
incorrectas extrapolaciones. En lugar de entender que se trata de un problema no
previsto completamente en las normas, que requiere una adecuada averiguacin,
se toma la actitud de suponer que podemos aplicarle la Norma. Por ejemplo, se ha
aplicado la norma antissmica de edificaciones a instalaciones industriales que no
pueden desarrollar la ductilidad supuesta para aquellas, con el resultado de
fuerzas demasiado bajas o dicho de otra manera, riesgos ms all de lo aceptable.
Se extrapola a edificaciones de acero estructural u otros sistemas no tipificados, a
partir de factores correspondientes a estructuras de concreto armado pero sin
aadir requisitos de detallado sismorresistente semejantes. Se revisan y refuerzan
estructuras existentes con una norma para edificaciones nuevas aunque para ese
caso remite a bibliografa especfica. Lo que nos lleva a otro problema de
aplicacin de la Norma: sta dispone de unos Comentarios orientadores que
muchos no toman en cuenta, porque cierto trasfondo de mala cultura formativa
con raigambre en las universidades, busca las recetas y no la comprensin de los
problemas. Indudablemente que tocante a estos problemas las Normas pueden
mejorarse de modo de que asuman cada vez ms tipos de situaciones y as se
promueve en la Revisin actual de la Norma Antissmica.
Ahora, cuando se viola la Norma o se es indiferente a ella, con el objeto de
conseguir diseos ms econmicos que compitan ventajosamente, estamos ante
un ms grave problema de tica profesional. Recordemos que la Norma COVENIN
1756 es de obligatorio cumplimiento nacional de acuerdo a decreto promulgado en
la Gaceta Oficial N 33.982 del 7-6-1988, pero sin embargo hay que insistir an en
la necesidad de que todas las municipalidades exijan su cumplimiento. Pero no
basta con la simple exigencia nominal; parece que hay que pasar por la revisin

de terceros pero, siendo que en el pas se ha combatido la tramitacin de

permisos municipales, es necesario un debate nacional que nos lleve a
implementar la revisin de diseos tal como se realiza en otros pases, aunque
indudablemente incluya una serie de dificultades que habr que acometer. Por otro
lado, los malos diseos tambin estn potenciados por la competencia profesional
en trminos de precios de trabajos, pues la tendencia natural es a realizar trabajos
tanto ms elementales cuanto ms "baratos" son. En ese sentido cabe recordar
que en algunos pases los precios de los trabajos profesionales se establecen
(fijos o mnimos) por los respectivos colegios, de manera que la competencia se
da principalmente en funcin de la calidad y no de los costos.
Es indudable que toda esta serie de problemas tienen un cariz de moral y
responsabilidad. Su solucin deber pasar por una presin moral de la poblacin
exigiendo correctas actitudes. Resumiendo, proponemos la discusin de una serie
de medidas y/o actitudes que conviene desarrollar, para mejorar la aplicacin de
las Normas y con ello la seguridad de nuestras construcciones:
A) Desarrollar una campaa nacional que promueva una actitud
responsable ante el peligro ssmico, demandando que las municipalidades
exijan el cumplimiento de la Norma respectiva.
B) Revisar los procedimientos de tramitacin de permisos de construccin
para incluir la revisin, al menos conceptual, de los diseos estructurales.
C) Considerar la posibilidad de restringir la capacidad de asumir la
responsabilidad de trabajos en funcin de la experiencia. Por ejemplo,
limitar a edificaciones de tres pisos las que puede disear un ingeniero
inexperto.
D) Incorporar en los cursos de pregrado de ingeniera civil elementos de
dinmica de estructuras, conducta inelstica de materiales e ingeniera
sismorresistente.
E) Promover el estudio continuo y actualizacin por parte de los ingenieros.
F) Establecer aranceles profesionales mnimos obligatorios, estimulando la
competencia por calidad.
G) Ampliar el alcance de las Normas Sismorresistentes de manera que
abarquen ms problemas.
H) Aclarar que las especificaciones normativas pueden ser superadas, pero
de manera razonada.
5. ACTUALIZACIN NORMATIVA.

Presentamos a continuacin las propuestas fundamentales para actualizar las

especificaciones de la Norma Antissmica vigente, principalmente las elaboradas
por la Subcomisin de Estructuras, bajo la coordinacin del Prof. Oscar A. Lpez
12
. Estas propuestas estn an sujetas a discusin y no deben tomarse como
aprobadas legalmente.
Como objetivos particulares del cambio normativo podemos citar: a) Corregir
insuficiencias presentes en la Norma actual, tales como las concernientes a
estructuras de acero, a edificaciones existentes, y otras; b) Mejorar los criterios de
diseo, incorporando nuevos resultados producto del crecimiento acelerado del
conocimiento en esta disciplina a nivel mundial y nacional en los ltimos 15 aos;
y c) Combatir varias extrapolaciones inadecuadas que se han hecho de la Norma
vigente.
Se mantienen en el trazado de las disposiciones normativas los mismos objetivos
generales que se establecieron en la gnesis de esta Norma COVENIN 1756:
salvaguardar vidas humanas; que los edificios estn en capacidad de soportar
sismos moderados con daos leves, los sismos de diseo con daos reparables y
sismos extraordinarios con baja probabilidad de colapso aunque sean irreparables;
se intenta lograr que todas las edificaciones de un uso similar tengan un grado de
confiabilidad anlogo, penalizando las irregulares y estimulando los edificios
regulares. Como guas principales para la elaboracin de la Propuesta se han
seguido las Recomendaciones para elaboracin de Normas del NEHRP 18 y del
Eurocdigo 4 , diversas Normas extranjeras y una variedad de artculos de
investigacin, junto con la experiencia nacional.
Se destaca la limitacin de esta Norma a las construcciones de la clase de
edificios en general y tipificados en particular. Para los edificios no tipificados se
trazan lineamientos y requisitos de los estudios que deben seguirse a fin de lograr
una confiabilidad semejante a la que poseen los edificios tpicos. Como caso
particular se han trazado algunas condiciones que deben cumplir los edificios
sobre sistemas de reduccin ssmica como aisladores, amortiguadores, etc., cuya
difusin es previsible en los prximos aos.
Siendo que la orientacin principal de la Norma es hacia el proyecto de
edificaciones nuevas, pero tomando en cuenta la amplitud de intervenciones
recientes en edificaciones existentes, se ha redactado las medidas especiales a
tomar para dichas edificaciones, tras una amplia revisin bibliogrfica internacional
2,3,19,etc
. Resumiendo: a) la construccin debe evaluarse apropiadamente tomando
en cuenta: la realidad construida, la calidad del material ejecutado, las normativas
de la poca de construccin, los posibles deterioros sobrellevados, etc.; b) por
tanto debe realizarse una investigacin profunda de la edificacin existente; c) en
algunos casos se puede adaptar el diseo a la vida til remanente; d) el Factor de
Respuesta depende de la clase de detallado real, que puede ser inferior al mnimo
en uso actual; e) en las verificaciones de solicitaciones deben tomarse en cuenta
el tipo de acero de la poca, el control de calidad de la ejecucin, etc.; f) en casos
de reforzamiento estructural es de suma importancia la interaccin entre la

estructura antigua y la nueva, estimando un Nivel de Diseo ND y un Factor de

Respuesta R para el conjunto, de acuerdo a sus mutuas caractersticas; g) es de
suma importancia que en la interaccin se considere la capacidad extrema de la
estructura existente que permanezca soportando cargas gravitatorias, pues el
lmite de su deriva admisible puede ser inferior al especificado (por motivos de la
tabiquera) para las edificaciones nuevas. Es indudable que en los reforzamientos
de construcciones existentes de baja ductilidad es necesario suplir tanto rigidez
como resistencia; h) resulta clave que se compruebe que los diafragmas tengan la
capacidad necesaria y la vinculacin adecuada para transmitir las fuerzas
inerciales a la nueva estructura de refuerzo; i) es esencial que se verifiquen las
fundaciones existentes siendo posible que el proyecto de reforzamiento requiera la
adicin de nuevas fundaciones.
Se subrayan en las Disposiciones Generales de la Propuesta que la correcta
utilizacin de la Norma supone el cumplimiento de una serie de requisitos
implcitos que tienen alguna tendencia a soslayarse: a) una correcta construccin
e inspeccin de la ejecucin de la obra, para una buena conducta en el rango
inelstico, puntualizando los requisitos mnimos para la Inspeccin, la cual debe
quedar plasmada en un Plan ad hoc, contando con una Supervisin
Sismorresistente por los proyectistas estructurales; b) que el conjunto de
profesionales involucrados estn correctamente formados o asesorados, cubran
unas pautas mnimas en sus trabajos y se coordinen entre s. Al respecto de los
ingenieros estructurales parece conveniente destacar la necesidad de que los
programas de computacin se utilicen responsablemente, y no como una "caja
negra"; c) la necesidad de que otras personas involucradas como son
urbanizadores, fabricantes, expendedores, constructores y usuarios adopten las
actitudes correctas respecto a la calidad de la construccin; d) la realizacin de un
buen mantenimiento, incluyendo la conveniente inspeccin tras la eventual
ocurrencia de temblores intensos.
La aceleracin caracterstica del terreno viene dada en un Mapa de Amenaza
Ssmica desarrollado por la respectiva Subcomisin 20; se ha incorporado, en la
revisin propuesta del Mapa, nueva informacin sismolgica y geolgica
disponible. En la Propuesta se han reclasificado las edificaciones en los grupos de
uso A, B1, B2 y C, asignndoles los coeficientes a: 1,2; 1,1; 1 y 0, siendo B1 las de
alta densidad ocupacional. El Espectro de Respuesta sufre algunas
modificaciones, introducidas por la Subcomisin de Suelos 8: a) corresponde ahora
a cuatro perfiles de suelo, asignando el perfil S4 a suelos blandos en zonas de
baja sismicidad; b) se introduce un factor de modificacin de la aceleracin bsica,
de acuerdo al perfil de suelo; c) se modifican los valores b de amplificacin y
algunos de los periodos T*, y se introducen unos T 0 variables en lugar del 0,15 fijo.
Por parte de la Subcomisin de Estructuras: a) se limita la rama plana del espectro
a un periodo T+ T0 , que depende del Factor de Respuesta R, para tomar en
cuenta el menor desarrollo de ductilidad para periodos bajos 21.

Las principales innovaciones en la tipificacin estructural son la inclusin de las

estructuras de acero, la subdivisin de tipos, algunas precisiones en su relacin
con los Niveles de Diseo y el tratamiento de las irregularidades. La incorporacin
de las estructuras de acero viene a satisfacer la mayor demanda de la prctica
profesional, dada la gran utilizacin de las mismas 13. La correcta adscripcin de
las estructuras de acero a la Norma puede hacerse tras incorporar
especificaciones mnimas de detallado sismorresistente y resulta conveniente
trabajar con tensiones de agotamiento y factores de carga, ya que las acciones de
diseo ssmico estn prescritas a niveles de cedencia inicial. Al respecto se
adelanta paralelamente la renovacin de la Norma de diseo en acero estructural
COVENIN 1618 de acuerdo con el mtodo de factores de carga y resistencia
("LRFD") y las "Seismic Provisions for Structural Steel Buildings" del A.I.S.C.
Adems se especifican algunas medidas de diseo adicionales tomadas del
Eurocode 8 que corresponden a garantas de ductilidad o a compatibilizacin con
nuestros Niveles de Diseo. Los Factores de Respuesta bsicos R b , que
sustituyen al Factor de Ductilidad D, se asignan a las estructuras de acero con
valores ligeramente superiores a los correspondientes a las estructuras de
concreto armado del mismo subtipo y Nivel de Diseo.
Para los dos materiales de construccin previstos, concreto armado y acero, los
tipos estructurales I, II y III se dividen en subtipos Ia, Ib, IIa, IIb, IIIa y IIIb, en
atencin al nivel de hiperestaticidad y la presencia de miembros dctiles. Los
prticos del subtipo Ia deben poseer una elevada redundancia externa e interna,
juntas rgidas y ausencia de discontinuidades de columnas. En caso contrario
clasifican como Ib. El subtipo IIIa en concreto armado exige el acoplamiento de los
muros con dinteles dctiles y en acero corresponde a los prticos diagonalizados
excntricos. En ausencia de dinteles o con diagonalizacin concntrica se tiene el
subtipo IIIb. Los sistemas duales IIa y IIb se forman mediante combinacin del
subtipo Ia con los subtipos IIIa y IIIb respectivamente. Se han propuesto tambin
algunas limitaciones a los tipos en relacin con los Niveles de Diseo.
De suma importancia es la nueva clasificacin de las irregularidades estructurales
y no-estructurales previstas en la Propuesta. Con ello se pretende que sean
evaluadas detenidamente y se tomen ciertas medidas de anlisis y diseo para
mejorar el comportamiento de las edificaciones que las posean o bien que se
elimine la existencia de las irregularidades. Entre stas se contemplan: los
entrepisos blandos o dbiles, las fuertes discontinuidades de rigidez, resistencia o
sobrerresistencia, las variaciones excesivas de dimensiones entre las plantas, las
fuertes discontinuidades de masas, las elevadas excentricidades y bajas rigideces
torsionales, las fuertes variaciones de los centros mecnicos de las plantas, los
diafragmas flexibles 14, las desuniformidades de la tabiquera, etc. Segn el tipo de
irregularidad presente se toman alguna medida: reduccin del Factor de
Respuesta o un Mtodo de Anlisis superior o la exigencia del Nivel de Diseo
ND3 o la combinacin de los sismos en dos direcciones.
Se ha realizado un esfuerzo por precisar diversos aspectos del Modelado de los
sistemas estructurales que luego tienen incidencia en la confiabilidad de los

resultados del anlisis que se efecte, como son: distincin del sistema
sismorresistente de la eventual estructura no sismorresistente; evaluacin de los
diafragmas; tipo de deformaciones elsticas o inelsticas que se deben
considerar; compatibilizacin de deformaciones y solicitaciones; adecuado
modelado de la infraestructura.
Los Mtodos de Anlisis preexistentes se han revisado y se han aadido otros
nuevos: ampliacin y desglosamiento del anlisis de los componentes y elementos
no-estructurales; en el Mtodo Esttico Equivalente: estimacin de los periodos
fundamentales, ajuste del parmetro m y del periodo de control; en el Mtodo de la
Torsin Esttica Equivalente: especificacin del valor de t a partir de las
caractersticas torsionales de las plantas para evitar la asignacin errnea de su
valor e incorporacin de factor de control del "lado rgido" de las plantas 11 ; en el
Mtodo de Anlisis Dinmico con 1 GDL/ planta: ajuste del nmero de modos y
aumento del periodo de control; en el Mtodo de Anlisis Dinmico con 3
GDL/planta: desglosamiento del procedimiento, ajuste del nmero de modos y del
periodo de control; especificacin de Mtodo de Anlisis Dinmico con diafragmas
flexibles; especificacin de Anlisis Dinmico con acelerogramas y de Anlisis
Esttico Inelstico para problemas especiales; incorporacin de la Interaccin
Suelo-Estructura; introduccin de control de inestabilidad por los efectos P-D.
En cuanto a las revisiones correspondientes al Diseo tenemos: las
combinaciones de carga se han modificado para incluir efectos de la aceleracin
vertical y ajustar los factores de simultaneidad. Al mismo tiempo se aaden
combinaciones especiales adscritas a situaciones de poco desarrollo de ductilidad;
se consideran situaciones de concentraciones de demanda; se amplan los
requisitos de verificacin y detallado para los muros estructurales, siguiendo la
conciencia internacional al respecto de la insuficiencia de las prescripciones
anteriores; se aaden algunos requisitos para prticos de acero y para prticos
diagonalizados; se disponen requisitos para estructuras Tipo IV, antes no
previstos; se prescribe control y detallado de columnas discontinuas; se requiere el
control de la regularidad prevista de las resistencias globales.
6. EXPANSIN REQUERIDA DEL DESARROLLO NORMATIVO.
Creo que debemos entender que las Normas que desarrollamos representan un
consenso social en lo que respecta a la manera que debemos abordar los
problemas de construccin sismorresistente. Quizs el factor determinante en este
consenso es la bsqueda de un equilibrio entre seguridad y economa, porque es
reconocido que disear para soportar cualquier sismo posible con total seguridad
es sumamente oneroso e imprctico en trminos sociales. sto lleva a la
aceptacin de la ocurrencia de daos en las edificaciones bajo los sismos ms
severos que puedan ocurrir. Pero en lo que hemos estado de acuerdo es en que
los daos no deben impedir la proteccin de las vidas humanas; por tanto se
establece que pese a que una edificacin sufra daos no debe perder estabilidad,
siendo de esperar que sea posible la evacuacin de personas para los sismos

lmites de diseo y que para sismos extraordinarios puedan quedar a salvo

aunque no puedan abandonar la edificacin.
Lo que quisiera puntualizar es que el consenso social no se efecta totalmente
sobre una base cientfica, sino que influyen criterios empricos as como cierta
inercia a mantener la prctica profesional tradicional. Influye, por ejemplo, que
ante algunos problemas poco resueltos se tome la actitud ms liberal, en lugar de
una suficientemente previsiva. Lamentablemente la sucesiva ocurrencia de sismos
viene mostrando que la opinin ms conservadora es la que deba haber
prevalecido en lugar de la ms liberal. Es decir, el consenso social viene pecando
de tomar una actitud liberal bajo la suposicin de que los sismos no van a afectar
lo que antes no hicieron y la triste realidad es que s lo hacen y entonces, a
posteriori, se acepta tomar nuevas medidas. O sea que vamos reaccionando en
funcin de la experiencia propia, en lugar de tomar una actitud racional desde el
principio. Y digo propia porque podemos entender que algn gnero de
experiencia sea necesario para tomar decisiones, pero existe experiencia ajena
que podemos aprovechar en lugar de esperar a que nos ocurra a nosotros. Por
ejemplo tenemos normas para edificaciones antissmicas porque se nos cayeron
edificios, pero como an no han ocurrido grandes siniestros en puentes no
tenemos una Norma Sismorresistente de Puentes oficial actualizada, pese a que
en otros pases los daos en puentes 6,7 han representado un gran problema
social. Las previsiones contra prdida de operatividad de servicios vitales, como
lneas elctricas, lneas de aduccin, telefnicas, etc., son escasas porque no fue
antes un problema fundamental, aunque s se present en el reciente terremoto.
La posibilidad de incendios generalizados, como consecuencia de rotura de lneas
de gas no ha sido tomada debidamente en cuenta, aunque en otros pases ha
representado un grave problema 6,7. No evaluamos y reforzamos adecuadamente
las construcciones antiguas porque los recursos tienen otras prioridades. No
tenemos una poltica seria de sustitucin de viviendas marginales peligrosas ni de
previsin de deslizamientos, porque an no se han cado! Si Caracas se convirti
en 1967 en uno de los primeros ejemplos de que los edificios modernos de
concreto armado podan desplomarse bajo sismos an moderados, podra caberle
el triste honor de ser la ciudad en que ocurriera una catstrofe colectiva con miles
de muertos en reas marginales por mltiples deslizamientos e inestabilidades de
pobres construcciones.
Es propicia, pues, la ocasin para que nos replanteemos esta actitud social
general y reflexionando sobre los siniestros probables y no slo sobre los
pretritos, nos aboquemos a desarrollar otra serie de normativas paralelas y/o
complementarias que necesitamos, conjuntamente con la voluntad poltica y
econmica de llevarlas a cabo. Entre las normativas y polticas relativamente
urgentes recordemos:
A) Revisin general de los riesgos geolgicos, geotcnicos y constructivos
en las zonas marginales de las principales ciudades, con el propsito de
reubicacin de la poblacin afectada, asignando los recursos financieros
indispensables para efectuarla.

B) Evaluacin y reforzamiento de construcciones existentes, dndole

prioridad a las de gran utilidad social como hospitales, escuelas, estaciones
de bomberos, de polica, centros de comunicacin, edificaciones
monumentales, etc.
C) Desarrollo de normativas para tuberas de gas en poblaciones y
revisiones consiguientes.
D) Desarrollo de normativas para lneas de aduccin de agua potable.
E) Revisin de la condicin de los puentes existentes y establecimiento de
una norma moderna al respecto.
F) En general podra plantearse un debate nacional que enfoque los
problemas relativos a los posibles desastres naturales, les de una prioridad
cnsona con su gravedad y promueva la asignacin de un porcentaje
mnimo del presupuesto nacional a su mitigacin.
Como punto final quiero repetir que es esencial que no sea pasajera
nuestra actitud, como producto de una conmocin temporal frente a la
ocurrencia de un terremoto destructor, sino que pasemos a una conciencia
consolidada de la necesidad de tomar medidas de prevencin
anticipndonos al an desconocido pero inevitable momento de un
movimiento tectnico.

EJERCICIOS
Una estructura de un solo piso se supone idealizada con una viga infinitamente
rgida apoyada sobre columnas de pesos despreciables tal como se muestra la
figura. Con la finalidad de evaluar las propiedades dinmicas de la estructura. Se
realiza un ensayo de vibracin libre el cual consiste en lo siguiente: el nivel de la
viga se desplaza lateralmente mediante un gato hidrulico y luego se suelta.
Durante la operacin realizada se observ que la fuerza requerida es de 10Tn
para desplazarse la viga a 0,50cm despus que se suelta la viga desde el
desplazamiento inicial, el desplazamiento mximo en el movimiento de regreso es
de 0,40 cm y el periodo del ciclo es 1,40seg. Se pide dibujar la respuesta
dinmica.
10tn

0,50cm

Posicin Esttica

0,40cm

Primer Ciclo Vibracin

Rigidez del sistema

Para la ley de Hooke: F=K

K=F/ K=10tn/0,50cm =

Frecuencia angular amortiguada

T= 2/Wa
Wa= 2/T = 2/1,40seg = 4,4 rad/seg

Decremento Logartmico

S= Ln.Xi/Xi+n = Ln= 50/40= 0,223

Relacin de Amortiguamiento

}= S/

( 2S ) 2

1+

}= 0,223/

2
( 0,223
2 )

1+

= 3,55%

Respuesta Dinmica

( wt ) +
X(t)=

( Vo+}Xow
) sen ( wt )
wa
Xo cos
e}t

Xo= 0,50cm
Vo= 0
W=

Wa
=
1}2

( 4,49 t )+
X(t)=

X(t)=

4,49
=
4,49 rad/seg
10,03552
0,50 ) ( 4,49 )
( ( 0,035) (4,49
) sen (4,49 t)

( 0,50 ) cos =
e( 0,0355 ) (4,49 )t

0,16 t

0,50 cos(4,49t)+0,018 sen(4,49t)]

Fx(t)= V(t)
} fx(t)= a (t)
X(0,56)= -0,1089cm => F= (0,20) (0,1089)= 2,178tn