keynesiano? A rigor nada. Olhando apenas para um dos termos da equao, a questo fiscal, o nacional desenvolvimentismo keynesiano desde sempre considerou que a questo monetria serviria apenas para alavancar os gastos ou, se assim no fosse, seria um entrave a se eliminar ou reduzir o peso. O nacional desenvolvimentismo keynesiano s soube ler em Keynes aquilo que lhe interessava mais de perto e que justificava uma forte ideologia do uso do gasto como manuteno de grupos de poder dentro do Estado. Como muitos marxistas tambm s leram em Marx aquilo que lhes interessava e como o projeto de tomada do Estado comum, nada mais natural que o consrcio de pensamentos entre os dois grupos e mais natural ainda que o pensamento econmico desses marxistas acabasse com uma fortssima base nacional desenvolvimentista keynesiana. O nico dado realmente novo foi a crise atual que reforou nesse grupo a convico de que o Estado deve ter maior controle sobre a economia, a sociedade e o mercado em particular, visto aqui como um ponto fraco a ser resolvido. A lgica, nesta altura marxista-keynesiana, olha para a luta de classes como uma luta entre a sociedade e a burguesia financeira. A burguesia industrial uma aliada na leitura j que tambm explorada pelo rentismo. Toda a questo monetria passa por este filtro e as falas so todas programadas para ver no rentismo da burguesia financeira um problema e grave. Na raiz da crise nos Estados Unidos e que contaminou o resto do planeta, gerando reflexos at hoje, est a vontade incomensurvel de lucro da burguesia financeira e o comprometimento de agentes pblicos nessa corrupo moral. No campo das relaes internacionais so as economias avanadas e instituies multilaterais vassalas do rentismo o principal obstculo para uma governana mundial. O nascente movimento de pases emergentes, descompromissado com o rentismo, a nica esperana para o mundo. Quem dera o mundo fosse to simples e direto como era antes do muro cair. No . Alis, comeamos a perceber que nunca foi e ser cada vez mais complexo. O melhor exemplo a tentativa de isolar num canto do corner a burguesia financeira quando na realidade a interao econmica do mundo real muito mais elaborada e torna difcil estabelecer e isolar categorias quando os grandes grupos so um mix de finanas, comrcio e indstria. Filtros claramente ideolgicos orientaram as sadas para a crise na direo de aprofundar apenas a lgica keynesiana. Hoje o que se v que, apesar de todos os gastos orientados, a crise permanece e muito provavelmente porque permanecem as suas verdadeiras bases: o consumo pblico e privado muito alm dos limites do crescimento fsico dos pases e a intrnseca necessidade de gerao de bolhas para manter a dinmica atual de crescimento do capitalismo face a gerao de recursos que sobrariam frente ao excesso de sua oferta. o ciclo da destruio criativa de um modelo que chegou aos seus limites. O que no quer dizer que ele no se renove como fica claro na discusso sobre os novos hbitos de consumo e a economia verde. Mas o qu nos difere, ento, desse pensamento econmico? Na realidade tudo. No que se refira s polticas econmicas nosso pensamento no passa pela dominncia de uma poltica sobre a outra, mas por seu equilbrio que s se torna possvel se ao chamado trip: responsabilidade fiscal, meta de inflao e cambo flutuante, adicionarmos metas de crescimento econmico e formos capazes de gerar estruturas institucionais que coordenem as polticas econmicas a partir dessas metas. No percebemos no Estado o papel de nico condutor, mas de coordenador de uma ampla ao envolvendo ainda a economia privada e a sociedade civil capital social. No consideramos o crescimento econmico desligado de uma totalidade maior que ele prprio, de um conceito bem mais amplo de desenvolvimento que abarque interativamente muitas outras dimenses como a da sustentabilidade ambiental e sua relao com a sustentabilidade econmica de longo prazo, a social, a cultural, discusso do papel do consumo etc. O crescimento econmico pode ser pautado por metas fsicas, mas no uma finalidade em si prpria e o desenvolvimento o desenvolvimento que, no apenas busca incluir todos e todas, mas que seja a expresso do desenvolvimento de nossa humanidade enquanto um valor. Este o ponto de contato entre nossa proposta de desenvolvimento e a utopia socialista. As polticas macro e microeconmicas, o papel do Estado, a gesto pblica, longe de serem um campo de debate apenas acadmico ou tcnico, devem amplamente debatidas politicamente, pois embora no sejam, como afirma errneamente o desenvolvimentismo, seus determinantes, so condio da susteno e viabilizao de nossa proposta de desenvolvimento. Precisamos urgentemente politicizar a economia, pois foi a sua despolitizao que travou a necessria compatibilizao entre o pensamento econmico e a proposta de desenvolvimento. No existe um pensamento econmico que sirva para toda e qualquer proposta de desenvolvimento. Buscamos uma profunda mudana de paradigmas na direo de um projeto de desenvolvimento que no novo porque se diz diferente do velho. pura e simplesmente outro. Demetrio Carneiro
Uma Agenda de Pesquisas Sobre A Suficiência Dos Mecanismos de Investimento em Infraestrutura de Transportes Frente Às Necessidades Totais de Financiamento