O NOVO VELHO NACIONAL DESENVOLVIMENTISMO

KEYNESIANO E NOSSAS DIFERENAS

O qu h de novo no nacional desenvolvimentismo

keynesiano?
A rigor nada.
Olhando apenas para um dos termos da equao, a
questo fiscal, o nacional desenvolvimentismo
keynesiano desde sempre considerou que a questo
monetria serviria apenas para alavancar os gastos
ou, se assim no fosse, seria um entrave a se
eliminar ou reduzir o peso.
O nacional desenvolvimentismo keynesiano s
soube ler em Keynes aquilo que lhe interessava
mais de perto e que justificava uma forte ideologia
do uso do gasto como manuteno de grupos de
poder dentro do Estado. Como muitos marxistas
tambm s leram em Marx aquilo que lhes
interessava e como o projeto de tomada do Estado
comum, nada mais natural que o consrcio de
pensamentos entre os dois grupos e mais natural
ainda que o pensamento econmico desses
marxistas acabasse com uma fortssima base
nacional desenvolvimentista keynesiana.
O nico dado realmente novo foi a crise atual que
reforou nesse grupo a convico de que o Estado
deve ter maior controle sobre a economia, a
sociedade e o mercado em particular, visto aqui
como um ponto fraco a ser resolvido.
A lgica, nesta altura marxista-keynesiana, olha para
a luta de classes como uma luta entre a sociedade e
a burguesia financeira. A burguesia industrial uma
aliada na leitura j que tambm explorada pelo
rentismo. Toda a questo monetria passa por este
filtro e as falas so todas programadas para ver no
rentismo da burguesia financeira um problema e
grave. Na raiz da crise nos Estados Unidos e que
contaminou o resto do planeta, gerando reflexos at
hoje, est a vontade incomensurvel de lucro da
burguesia financeira e o comprometimento de
agentes pblicos nessa corrupo moral. No campo
das relaes internacionais so as economias
avanadas e instituies multilaterais vassalas do
rentismo o principal obstculo para uma governana
mundial. O nascente movimento de pases
emergentes, descompromissado com o rentismo, a
nica esperana para o mundo.
Quem dera o mundo fosse to simples e direto como
era antes do muro cair. No . Alis, comeamos a
perceber que nunca foi e ser cada vez mais
complexo. O melhor exemplo a tentativa de isolar
num canto do corner a burguesia financeira quando
na realidade a interao econmica do mundo real
muito mais elaborada e torna difcil estabelecer e
isolar categorias quando os grandes grupos so um
mix de finanas, comrcio e indstria.
Filtros claramente ideolgicos orientaram as sadas
para a crise na direo de aprofundar apenas a
lgica keynesiana. Hoje o que se v que, apesar
de todos os gastos orientados, a crise permanece e
muito provavelmente porque permanecem as suas
verdadeiras bases: o consumo pblico e privado
muito alm dos limites do crescimento fsico dos
pases e a intrnseca necessidade de gerao de
bolhas para manter a dinmica atual de crescimento
do capitalismo face a gerao de recursos que
sobrariam frente ao excesso de sua oferta. o
ciclo da destruio criativa de um modelo que
chegou aos seus limites. O que no quer dizer que
ele no se renove como fica claro na discusso
sobre os novos hbitos de consumo e a economia
verde.
Mas o qu nos difere, ento, desse pensamento
econmico?
Na realidade tudo.
No que se refira s polticas econmicas nosso
pensamento no passa pela dominncia de uma
poltica sobre a outra, mas por seu equilbrio que s
se torna possvel se ao chamado trip:
responsabilidade fiscal, meta de inflao e cambo
flutuante, adicionarmos metas de crescimento
econmico e formos capazes de gerar estruturas
institucionais que coordenem as polticas
econmicas a partir dessas metas.
No percebemos no Estado o papel de nico
condutor, mas de coordenador de uma ampla ao
envolvendo ainda a economia privada e a sociedade
civil capital social.
No consideramos o crescimento econmico
desligado de uma totalidade maior que ele prprio,
de um conceito bem mais amplo de desenvolvimento
que abarque interativamente muitas outras
dimenses como a da sustentabilidade ambiental e
sua relao com a sustentabilidade econmica de
longo prazo, a social, a cultural, discusso do papel
do consumo etc.
O crescimento econmico pode ser pautado por
metas fsicas, mas no uma finalidade em si
prpria e o desenvolvimento o desenvolvimento
que, no apenas busca incluir todos e todas, mas
que seja a expresso do desenvolvimento de nossa
humanidade enquanto um valor. Este o ponto de
contato entre nossa proposta de desenvolvimento e
a utopia socialista.
As polticas macro e microeconmicas, o papel do
Estado, a gesto pblica, longe de serem um campo
de debate apenas acadmico ou tcnico, devem
amplamente debatidas politicamente, pois embora
no sejam, como afirma errneamente o
desenvolvimentismo, seus determinantes, so
condio da susteno e viabilizao de nossa
proposta de desenvolvimento.
Precisamos urgentemente politicizar a economia,
pois foi a sua despolitizao que travou a necessria
compatibilizao entre o pensamento econmico e a
proposta de desenvolvimento. No existe um
pensamento econmico que sirva para toda e
qualquer proposta de desenvolvimento.
Buscamos uma profunda mudana de paradigmas
na direo de um projeto de desenvolvimento que
no novo porque se diz diferente do velho.
pura e simplesmente outro.
Demetrio Carneiro