A PUNIO AOS CRIMES DE BAGATELA X A EFICCIA DO DIREITO
O Judicirio tem adotado diferentes decises quanto punio aos crimes
denominados crimes de bagatela, o que se fundamenta pela viso positivista ou mais humanstica dos profissionais do direito. Ambas as vises possuem fortes argumentos para justificar se deve ou no haver punio a estes crimes, e a forma como devem ser tratados. Entretanto acima de discusses ideolgicas sobre qual o dever de punir do Estado, h uma problemtica de maior importncia que consiste na consequncia da punio aos crimes de bagatela e a ineficcia do direito. Punir ou no uma questo que exige a prerrogativa de prever quais as consequncias que esta punio emanar vida do condenado, ao judicirio comprometendo a celeridade da Justia e demandando custo descabido e a prpria sociedade. substancial esta anlise diante de tais crimes, pois a punio sentenciada pelos juizes, pode comprometer a eficcia do direito na sociedade, uma vez que esta punio no sirva para intimidao social, to pouco para recuperar o indivduo infrator, cabendo ento lembrar que o crime apenas reflexo de problemas sociais e econmicos existentes em uma sociedade civil. As presentes reportagens abaixo tm o intuito de introduzir o tema em anlise, por uma viso mais humanista e social em relao a este. A primeira se refere a um artigo de Bruno Pra do Amaral sobre a punio aos crimes de bagatela, e a segunda diz respeito a um caso concreto, em que o juiz optou por aplicar o Princpio da Insignificncia ou bagatela.
Os crimes de bagatela e o princpio da insignificncia no direito penal
brasileiro Bruno Pera do Amaral - OAB/SC 26.957, Especialista em Direito Penal e Processo Penal Nos dias de hoje, o acesso justia sensivelmente facilitado, fato este, que faz com que os jurisdicionados postulem a mais variada gama de aes possveis nos fruns brasileiros. De fato, muitas questes de parca importncia so levadas ao conhecimento do Poder Judicirio, ocasionando uma verdadeira sobrecarga de processos, muitas vezes com assuntos que no justificam a movimentao de todo o aparelho estatal para a resoluo desses conflitos.
Realizando uma anlise deste problema, facilmente se verifica que o Direito
Penal est sendo utilizado de forma distorcida, na medida em que deveria ser invocado, apenas uma ltima hiptese, ou seja, quando nenhum outro ramo do direito conseguisse solucionar o litgio do caso concreto. Os operadores do direito e a sociedade precisam se conscientizar desta assertiva, a fim de que no distoram os objetivos deste ramo do direito. O motivo destas consideraes, que o Direito Penal apenas deve ser invocado em casos de elevada importncia, e em situaes que causem dano efetivo e real sociedade, quando a proteo desta s seja efetiva por meio da aplicao das sanes penais. Desta feita, a aplicao do Direito Penal s legtima em casos que ocasionem o rompimento da paz social, no devendo ser utilizado em casos de pouca repercusso social, como o caso dos crimes de bagatela. Para que se possa realmente efetivar essas disposies, surgiu o chamado princpio da insignificncia. O artigo que ser apresentado tem por escopo tecer uma breve anlise sobre os crimes de bagatela e sobre a importncia que vem sido relevada aplicao do princpio da insignificncia, com o ntido propsito de descriminalizar certas condutas que, em face de sua diminuta reprovabilidade, no podem mais ser submetidas apreciao das sanes penais, possibilitando sua punio atravs de sanes de outra natureza. O mestre Fernando Capez[1], no que atine a origem do princpio da insignificncia, discorre que o instituto teve incio no Direito Romano e pertencia ao Direito Civil. O mencionado princpio funda-se no conhecido brocardo minimis non curat praetor, e em 1964 foi introduzido no sistema penal por Claus Roxin. Os Tribunais de Justia vm reiteradamente aplicando o princpio em tela, procedendo com elevada maestria, a anlise do caso concreto para a correta aplicao do instituto, conforme se pode observar nesse acrdo do Egrgio Tribunal de Justia de Santa Catarina [2]: Para o princpio da insignificncia, necessrio o preenchimento dos requisitos objetivo e subjetivo, consistentes no valor nfimo da res furtiva e nas circunstncias judiciais favorveis ao ru, que dever ser primrio, com boa conduta e personalidade adaptadas ao convvio social. O Superior Tribunal de Justia[3], por sua vez, costumeiramente tem reconhecido aplicao do princpio da insignificncia, consoante se pode observar no acrdo que segue: HABEAS CORPUS. PENAL. TENTATIVA DE FURTO. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. INCIDNCIA. AUSNCIA DE TIPICIDADE MATERIAL. TEORIA CONSTITUCIONALISTA DO DELITO. INEXPRESSIVA LESO AO BEM JURDICO TUTELADO. ORDEM CONCEDIDA. 1. O princpio da insignificncia surge como instrumento de interpretao restritiva do tipo penal que, de acordo com a dogmtica moderna, no deve ser considerado apenas em seu aspecto formal, de subsuno do
fato norma, mas, primordialmente, em seu contedo material, de cunho
valorativo, no sentido da sua efetiva lesividade ao bem jurdico tutelado pela norma penal, consagrando os postulados da fragmentariedade e da interveno mnima. 2. Indiscutvel a sua relevncia, na medida em que exclui da incidncia da norma penal aquelas condutas cujo desvalor da ao e/ou do resultado (dependendo do tipo de injusto a ser considerado) impliquem uma nfima afetao ao bem jurdico. 3. A tentativa de subtrair doze barras de chocolate, as quais seriam presenteadas aos sobrinhos da paciente por ocasio do Natal, embora se amolde definio jurdica do crime de furto tentado, no ultrapassa o exame da tipicidade material, mostrando-se desproporcional a imposio de pena privativa de liberdade, uma vez que a ofensividade da conduta se mostrou mnima; no houve nenhuma periculosidade social da ao; a reprovabilidade do comportamento foi de grau reduzidssimo e a leso ao bem jurdico se revelou inexpressiva. Nesse norte, vale transcrever um precedente do Supremo Tribunal Federal[4] que, em anlise a respeito da aplicabilidade do aludido postulado, assim decidiu: O princpio da insignificncia - que deve ser analisado em conexo com os postulados da fragmentariedade e da interveno mnima do Estado em matria Penal - tem o sentido de excluir ou de afastar a prpria tipicidade penal, examinada na perspectiva de seu carter material. [...]Tal postulado - que considera necessria, na aferio do relevo material da tipicidade penal, a presena de certos vetores, tais como (a) a mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da leso jurdica provocada - apoiou-se, em seu processo de formulao terica, no reconhecimento de que o carter subsidirio do sistema penal reclama e impe, em funo dos prprios objetivos por ele visados, a interveno mnima do Poder Pblico em matria penal. Embora de forma recorrente se tenha aplicado o princpio em anlise, alguns autores posicionam-se desfavoravelmente a sua incidncia, dentre os quais cita-se Aristides Medeiros[5] que sustenta que no h no Cdigo de Processo Penal nenhum dispositivo que autorize o juiz a absolver algum, fazendo-o pela simples e to s circunstncia de que o crime praticado ter ocasionado insignificante leso a bem jurdico, sem qualquer relevncia social. Com efeito, as nicas hipteses que legalmente ensejam absolvio so apenas as exaustivamente consignadas no caput do art. 386 da lei penal adjetiva, onde no esto contemplados os casos que se convencionou chamar de crimes de bagatela. As crticas desferidas ao presente instituto, salvo melhor juzo, so notadamente vazias de contedo e fundamentao, porquanto se olvidam que s Cincia Jurdicas so pertencentes ao ramo das Cincias Humanas. E como tal, deve relevar as mutaes ocorridas na sociedade, sob pena de restar incua. O princpio da insignificncia, aplicados aos crimes de bagatela, consiste num hbil mecanismo de promoo de justia social, ao aplicar a voracidade do Direito Penal em casos realmente danosos a sociedade.
Em que pese o princpio da insignificncia no esteja expressamente previsto
na legislao ptria, no enseja num verdadeiro bice a sua aplicao como forma de atipicidade material do fato, considerando que o mesmo encontra-se implicitamente contemplado no ordenamento jurdico. Existem inmeros princpios que aliceram a viabilidade de incidncia do princpio da insignificncia, dentre os quais destaca-se: legalidade, liberdade e razoabilidade. O legislador no criou tipos penais para incriminar condutas insignificantes, inaptas a lesionar os bens protegidos. A inobservncia acarreta o afogamento do aparato estatal, obstacularizando o pronto atendimento do Estado em casos de elevada importncia. O intrprete do direito deve atentar para o fato, de que a Cincia Jurdica no est distante da realidade faticamente verificada, destarte, para sua correta aplicao, prescinde de uma atenta observncia das peculiaridades do caso concreto. Desta forma, a mecanizao da subsuno penal acarretaria srios danos aos jurisdicionados.
1 - CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal. 11 ed. So Paulo: Saraiva, 2007,
p.12. 2 - Apelao Criminal n. 2007.038236-7, de Joinville, rel. Des. Amaral e Silva, j. 2711-07. 3 - Habeas Corpus n. 78837, de SP, rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 21-02-08. 4 - HC 92.463/RS, rel. Min. Celso de Mello, j. em 16-10-2007. 5 - MEDEIROS, Aristides. Sobre o chamado princpio da insignificncia. Disponvel em: INCLUDEPICTURE. http://jus.uol.com.br/fotos/aristides_medeiros.jpg. 10 de outubro de 2008 Fonte: http://www.oab-sc.org.br/institucional/artigos/26957.htm (acesso em 28/10/10) __________________________________________________________________________ 26/02/2007 Juiz defende que pequenos furtos no devem levar priso Rafael Gonalves de Paula, magistrado no Tocantins que soltou dois homens acusados de furtar uma melancia cada um, reafirma a sua postura e defende que ela j difundida em instncias superiores. Por Beatriz Camargo Sueli passou um ano e quatro meses detida em So Paulo (SP) por ter furtado do mercado dois pacotes de bolacha e um queijo minas. Ela foi pega em flagrante e s saiu da
priso aps o trmino do regime fechado. Hoje, em liberdade, revolta-se ao pensar na
desproporo de sua condenao. "Tem tanta gente que seqestra, mata, rouba tanto dinheiro e que continua solta, e me prendem por to pouco!", desabafa. Alm de Sueli, muitas outras pessoas so diariamente condenadas priso por terem cometido pequenos furtos, chamados tambm de "crimes de bagatela". Entretanto, uma corrente humanista tem feito com que muitos juzes no recebam as denncias do Ministrio Pblico ou soltem os rus, recorrendo ao princpio da insignificncia ou ao furto famlico (quando a pessoa furta para comer), entre outros motivos. Foi o que fez Rafael Gonalves de Paula, hoje juiz auxiliar da presidncia do Tribunal de Justia do Estado do Tocantins. Em 2006, ele proferiu uma sentena pouco comum, num caso de furto de duas melancias por dois rapazes. "Tantas so as possibilidades que ousarei agir em total desprezo s normas tcnicas: no vou apontar nenhum desses fundamentos como razo de decidir. Simplesmente mandarei soltar os indiciados. Quem quiser que escolha o motivo", concluiu. O despacho causou polmica por sua forma, mas Rafael defende que "a deciso j era adotada anteriormente" e que a viso mais liberal em casos de pequenos furtos uma tendncia que j est nas instncias superiores, inclusive no prprio Supremo Tribunal Federal (STF), grau mais alto na escala das decises.
Fonte: http://www.reporterbrasil.org.br/exibe.php?id=930 (acesso em 24/10/10)
Os engenheiros do caos: Como as fake news, as teorias da conspiração e os algoritmos estão sendo utilizados para disseminar ódio, medo e influenciar eleições