Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EN CLASSE DE FLE
une poque o tout se calcule, mme lamour, pour reprendre les
mots de Miossec (dans sa chanson Tout brle), quantifier lactivit de
lenseignant et celle de lapprenant fait figure de bilan des efforts entrepris et
danticipation, de prvision de lvolution ultrieure.
Au cours de sa formation initiale, lenseignant dbutant ne reoit gure de
formation lvaluation. Possderait-il alors quelque science inne qui lui
permettrait de savoir valuer le progrs de ses lves sans trop se poser de
questions? Son seul modle serait celui du schma selon lequel lui-mme a t
valu en tant qulve. Notre mmoire scolaire garde limage de la note qui
tombe comme un verdict, comme la sentence impitoyable dun juge inflexible
qui sanctionne les infractions impardonnables dun contrevenant ayant
transgress les lois du code linguistique. Ou bien celle des lauriers du gagnant,
de la rcompense accorde pour la persvrance, pour le courage et
limagination, pourquoi pas? pour la docilit. Souvent, lacte valuatif donne
lieu des malentendus entre les deux acteurs du processus
denseignement/apprentissage, lvaluateur et lvalu. Lvalu mcontent de
sa note ronchonne ou rouspte, en tout cas rclame des explications. Comme si
cela ne suffisait pas, un autre facteur impliqu dans lenseignement surgit,
savoir ltablissement qui entreprend son tour lvaluation de lvaluateur en
fonction des rsultats de ses apprenants. Par consquent, le professeur dont les
lves nont pas de bons rsultats ne peut tre quun mauvais professeur. La
socit a elle aussi son mot dire car les mauvais rsultats scolaires condamnent
le possesseur linadaptation lentre sur le march professionnel.
Ce tableau nous donne rflchir sur lacte dvaluation des comptences
de lenseignement de mme que sur ses consquences immdiates ou long
terme tout en nous invitant reconsidrer les rapports qui stablissent entre nos
apprenants et nous-mmes afin de lever les malentendus qui faussent la relation
pdagogique et altrent notre communication. Dans certains autres systmes
scolaires (celui fond sur la philosophie de Rudolf Steiner, par exemple) on a
simplement renonc aux notes liminant de cette faon ce facteur contraignant
du processus denseignement / apprentissage. Nanmoins, eu gard la
dynamique sociale et professionnelle, le futur postulant doit savoir sautovaluer, comptence qui sacquiert au cours de la scolarit. Mais, cest
lenseignant quincombe la tche dassocier lapprenant lacte dvaluation, de
lui apprendre se remettre en question, de le faire consentir par contrat quitter
sa situation de sujtion laquelle le vouait un enseignement traditionnel et
prendre en main son apprentissage. Au lieu de subir il doit dfinir ses propres
objectifs et, dans la classe moderne, non seulement il peut mais il a le droit de
1
ce but on utilise des tests, des preuves, des exercices, des examens qui font le
bilan dune situation donnant lieu une note. Ce type dvaluation est le plus
souvent impos par une institution et sert classer les apprenats, les candidats. Il
sefforce de comparer et de classer des performances sans trop se soucier des
tres engags dans le processus denseignement / apprentissage. Avec cette
forme dvaluation on nest pas loin de lvaluation conomique visant jauger
lefficacit du systme de lducation en fonction du rapport: ressources
matrielles et financires investies par la socit / rsultats de lenseignement.
En pratiquant uniquement cette forme dvaluation, les jeunes mes risquent
dtre broyes, lamines par le rouleau compresseur de lacadmisme, pour
reprendre les mots de N.H.Kleinbaum prononcs par M.Keating.2
Heureusement, lenseignant possde galement linstrument de
lvaluation continue ou formative. Destine accompagner lapprenant tout le
long de son parcours dapprentissage du programme scolaire et mesurant ses
rsultats par petites squences, son efficacit est incontestable. Reposant sur le
feed-back, elle est solidaire de lacte dapprentissage auquel elle quivaut
quasiment, permettant ainsi le rglage subjectif de lapprentissage, la corrlation
des mthodes avec les objectifs oprationnels concrets. Loin de sanctionner, ce
type dvaluation est appel guider, stimuler les apprenants, les encourageant
galement cultiver leur capacit dauto-valuation. Au cours de cette forme
dactivit, linformation recherche cest de savoir si lobjectif pdagogique
critri par lenseignant a t atteint ou non par les apprenants. Dans ce but on
utilise des fiches dauto-estimation, des tests, des exercices de vrification qui
produisent une information commente destine aussi bien lenseignant qu
lapprenant. Comme il ny a rien docculte dans cette activit, lapprenant a droit
de regard sur son valuation qui mne la reconnaissance des comptences et
non un classement.
Toutefois on ne saurait ignorer la relativit des notes, tudie par des
chercheurs qui ont signal les effets responsables de linvalidation de lacte
dvaluation. En voil quelques-uns, formuls par Yvan Abernot: effets dordre
et de contraste (Nous sommes conscients que la place occupe par une copie
dans une srie de mauvais devoirs a toutes les chances de pervertir lacte de son
valuation), effets de contamination (Il y a le risque que les points accumuls
par un item influencent les autres), effets de strotypie (Gardons-nous de
coller un apprenant une note dfinitive pendant toute sa scolarit!), effet de
halo (Le rfrent social, comportemental ou les considrations dordre
esthtique pourraient galement entraner la sous-estimation ou la surestimation
de lapprenant), effet de la tendance centrale (lorsque lenseignant contourne la
difficult de corriger en regroupant ses notes autour de la moyenne), effet de
relativisation (Limpression densemble lemporte parfois sur le niveau rel des
copies), effet de trop grande indulgence (due une mauvaise perception du
2 N.H Kleinbaum, Le Cercle des potes disparus, ditions Michel Lafon, 1990, p.53
3
Pour
faire?
Cette grille, tout en faisant figure de test, savre un guide qui, respectant
les critres de lanalyse des interactions (conversations familires, entretiens,
interviews, dbats, transactions commerciales, changes didactiques, etc.), mne
la comprhension du texte sonore soumis au dcryptage.
Si cette opration de reprage seffectue en groupes de deux ou trois lves,
llucidation se fera en grand groupe et on peut mme passer lcrit en
compltant la grille au tableau noir.
Mais pour saisir le sens global du document nous sommes invits
passer la seconde phase de llucidation qui consiste reprer les marqueurs
de la structure du texte. Nous nous appuyons toujours sur les becquilles offertes
par Christine Tagliante6:
on de la
Lvaluati
Les mots
7 Marie-Claude Albert, valuer les productions crites des apprenants, Le Franais dans le
monde, no.299/1998, p.61
9
GLOBALE
LOCALE
Niveau
Scriptural
Critre
dordre
Pragmatiqu
e
Smantique
Morphosyntaxique
Si
Prise en
compte de la
situation de
communication
crite: fonction
du langage
dominante
Organisateurs
textuels:
grandes
articulations
du discours;
respect des
rgles
de
cohrence;
rptition;
progression
Choix
dun Respect des
type de texte rgles
de
(narratif,
cohrence;
argumentatif)
Non
contradiction;
Connaissance
du monde
Choix
dune Cohrence
perspective
temporelle
temporelle;
alternance des
temps verbaux
(ex: dans le
rcit
pass
simple
Emploi
des
connecteurs
adquats:
logique,
temporels,
progression du
texte
Procds
linguistiques
propres un
type
dcrit.
Ex:
nominalisation,
passivation,
noncs
injonctifs
Choix
du
support
Typographie,
titre, mise en
relief
dlments
Lexique
adquat;
Anaphores
lexicales
prcises
cohretes
Acceptabilit
smantique
Disposition en
en
paragraphes;
Respect des
signes
conventionnels
de lcrit
et
Mode de liage
des
propositions;
anphores,
connecteurs,
ponctuation
Ponctuation
Comptence
majuscules
syntaxique;
concordance
des
temps;
expansion de
la
phrase:
relatives,
subordination
orthographe
10