ESCRITO

: N TRES

EXPEDIENTE

: N 00882-2016-0-0601JR-LA-02.

Esp. Legal : Dr. Esmelido Len Chvarry.

SUMILLA: Formulo correccin de resolucin
N 2.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE
CAJAMARCA-SEDE BUGANVILLA.
JOSE MARIA CARRANZA LACHAPELL, en
los autos seguidos contra el Consejo Nacional
Penitenciario y otros sobre accin contenciosa
administrativa, a usted digo
En Virtud de lo dispuesto en el artculo 407 del
Cdigo Procesal Civil, formulo correccin contra la Resolucin N 2 de fecha 11 de
octubre 2016, mediante la cual admite a trmite mi demanda contra la Segunda Sala
del Tribunal del Servicio Civil. Mi solicitud se basa en los siguientes fundamentos:
I.

LA CORRECCION
Como es de su conocimiento, una resolucin judicial puede ser corregida de
oficio o a pedido de parte cuando esta contenga algn error material evidente, tal
como lo establece el Art. 407 del Cdigo Procesal Civil 1. Al respecto, la correccin no
es un recurso porque no busca la invalidez ni la revocacin de una resolucin, sino
tan solo eliminar los errores materiales evidentes, como errores numricos u
ortogrficos. La correccin que su Despacho se servir efectuar ser imprescindible
para evitar nulidades procesales posteriores que afecten el derecho de defensa tanto
del recurrente como de los demandados o terceros con legtimo inters en el
resultado del proceso.
Tenga presente el Juzgado que formulo correccin antes de que la presente
cause ejecutoria. Asimismo, que el plazo para impugnar una resolucin correr a
partir del da siguiente en que la resolucin que corrige fue notificada.
II.
1

LO QUE DEBE SER CORREGIDO

Cdigo Procesal Civil

Artculo 407.- Correccin.
Antes que la resolucin cause ejecutoria, EL Juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin trmite alguno, corregir cualquier
error material evidente que contenga. Los errores numricos y ortogrficos puedes corregirse incluso durante la ejecucin de
la resolucin.
Mediante la correccin las partes tambin piden al Juez que complete la resolucin respecto de punto controvertidos pero no
resueltos.
La resolucin que desestima la correccin solicitada es inimpugnable.

Los errores incurridos consiste en:

a)
Haberse omitido considerar como demandado al Consejo Nacional
Penitenciario, tal como lo he planteado en mis escritos de demanda de fecha 00 de
mayo 2016 y subsanacin de observaciones de fecha 15 de agosto 2016.
Con esta omisin se est produciendo un vicio que acarrear nulidades
procesales posteriores, porque se est afectando el derecho de defensa de la entidad
sancionadora el Consejo Nacional Penitenciario, quien dict el acto procesal
contenido en la Resolucin Presidencial N 014-2015-INPE/P-CNP de fecha 26 de
enero del 2015, la cual tambin estoy impugnando, nulidad que tambin afectar mis
derechos.
El objeto de considerar como parte demandada al Consejo Nacional
Penitenciario, es para que esta entidad tenga la oportunidad a ejercer su derecho de
defensa y contradiccin a mis pretensiones, porque adems es dicha entidad quien
ejerciendo su potestad sancionadora me ha impuesto la sancin que ahora estoy
cuestionando, y que de obtener una sentencia a mi favor, ser esta entidad quien
acate y de cumplimiento al fallo.
b) Requerir a la Segunda Sala del Tribunal del Servicio Civil para que remita al
Juzgado el expediente administrativo que origin la presente accin contenciosa, lo
cual constituye un imposible jurdico, porque dicha Sala slo ha actuado como
instancia revisora al resolver mi recurso de apelacin dando por agotada la va
administrativa, pero al concluirse esta ltima etapa del proceso administrativo, el
expediente que contiene los actos administrativos incluso la resolucin que resuelve
la apelacin, son devueltas a la entidad de procedencia, esto es el Instituto Nacional
Penitenciario, donde se guardan tales actuados.
Como lo he acreditado con los medios probatorios presentados con mi escrito
de subsanacin de fecha 00 de agosto 2016, en tres procesos similares que siguen
Edgar Martnez Galindo y Ramn Snchez Flores, El Consejo Nacional Penitenciario
ha sido emplazado con las demandas de nulidad de las resoluciones de sancin que
ha impuesto contra dichos demandantes, siendo as que dicha entidad vienen
ejerciendo su derecho de defensa, como lo acredito con las Hojas de reporte de
dichos procesos que adjunto al presente.
III.

ANEXOS:

Hoja reporte del expediente N 02146-2015-0-1706-JR-LA-02.

Hoja reporte del expediente N 01727-2015-0-1706-JR-LA-06.
Hoja reporte del expediente N 02392-2016-0-1706-JR-LA-04.
IV.

XXX

POR LO EXPUESTO
Pido a Ud. Atender a la presente solicitud y emitir la
correccin a la brevedad posible, ponindose en conocimiento del Procurador Pblico
del INPE en el domicilio indicado en mi demanda.
Chiclayo, 02 de noviembre de 2016.