Metodologie
Capitala
Londra
Edinburgh
Cardiff
Belfast
1 ,,Ambasada Romniei n Regatul Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord-Date generale Disponibil p
internet la adresa: http://londra.mae.ro/node/484 accesat la data de 12.04.2016
4
Sursa: http://countryeconomy.com/gdp/uk
Punctul crizei economice s-a resimit cel mai aprig n intervalul 2009-2010, unde se poate
observ o pant abrupt marcnd scderea cu 18.1 procente a PIB-ului fa de perioada
precedent, ns apoi trendul ascendant redevine valabil.
n ultimii ase ani putem observa c se nregistreaz un trend ascendent pn n anul 2014
inclusiv. Din 2010 pn n 2011 s-a nregistrat o cretere de 5.9 procente; din 2011 pn n 2012
s-a nregistrat o cretere cu 0.5 procente; din 2012 pn n 2013 putem observ o cretere de 1.5
procente, iar din 2013 n 2014 a avut loc o cretere important de 9.2 procente, atingandu-se
5
valoarea de 45,729 $. Totui, din 2014 pn n 2015 s-a nregistrat o scdere cu 4% a PIB-ului pe
cap de locuitor, nregistrnd valoarea de 43,919 $ n anul 2015.2
Modificare
-4,0%
9,2%
1,5%
0,5%
5,9%
3,1%
Regatul Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord este membru permanent al Consiliului
de Securitate al Organizaiei Naiunilor Unite. Este membru G7, G8, G20 i, de asemenea, este
membru NATO, al Consiliului pentru Cooperare i Dezvoltare Economic (OCDE), al Uniunii
Europene i al Organizaiei Mondiale a Comerului.
1.2 Modelul anglo-saxon: caracteristici si particularitati
Termenul anglo-saxon este folosit de ctre unii istorici pentru a desemna triburile
germanice care au invadat sudul i estul Britaniei la nceputul secolului al cincilea. Termenul este
folosit, se asemenea, pentru a face referire la limba cunoscut de noi c vechea englez,
vorbit de anglo-saxoni i descendenii lor n Anglia.
Modelul anglo-saxon i are originea n secolul al optsprezecelea i are la baza conceptele
clasice liberale ale lui Adam Smith. Folosesc common law (dreptul comun), care presupune
judectori laici, principii juridice largi i argumente orale3.
Economia anglo-saxon, sau capitalismul anglo-saxon (numit n acest fel datorit
faptului c este ntr-o anumit msur practicat n statele vorbitoare de englez) este un model
macroeconomic de tip capitalist, caracterizat prin taxe sczute i implicarea destul de redus a
2 Disponibil pe internet la adresa http://countryeconomy.com/gdp/uk accesat la 12.04.2016
3 The Anglo Saxon Model of Capitalism Disponibil pe internet la adresa
http://www.econ.iastate.edu/classes/econ370/shuffman/documents/Lecture7_TheAngloSaxonModelofCapitalism.ppt
6
guvernului. Susintorii modelului anglo-saxon sunt de prere c acest model economic este n
mai mare msur liberal i orientat ctre libertatea economic i pia liber comparative cu alte
economii capitaliste. Pe de alt parte, criticii susin c modelele economice ale Anglosferei se
difereniaz ntre ele la fel de mult precum se difereniaz i fa de celelalte economii europene.
Aceste diferene sunt evideniate de ctre nivelele diferite de taxe practicate i de nivelul
bunstrii societii. Spre exemplu, n Marea Britanie taxele au un nivel semnificativ mai ridicat
dect n Statele Unite ale Americii, ns Marea Britanie investete mult mai mult n bunstarea
populaiei (c proporie din PIB) dect o fac Statele Unite4.
Vom studia n continuare economia Marii Britanii c un exemplu de model economic
anglo-saxon. Economia Marii Britanii este una mare i bogat, care s-a bucurat de-a lungul
timpului de un success considerabil5.
Amedeo Istocescu afirm n volumul Management comparat publicat n anul 2006
urmtoarele privind particularitile economiei anglo-saxone: rile anglo-saxone (Marea
Britanie, Irlanda, Germania, Olanda, Luxemburg, Austria) se caracterizeaz prin urbanizare
ridicat, o clasa de mijloc puternic, un sistem de valori bazat pe iniiative private i spirit
antreprenorial, deschidere spre schimbare i inovare , asumarea de riscuri calculate dar fireti
progresului economic i social, libertate deplin de a aciona, o puternic identitate naional. n
aceste ri predomin o cultur comercial, caracterizat prin percep ie, cu nclinaie spre
aciune, entuziasm, prin important managerilor cu caliti de lider6.
1.3 Dimensiuni culturale: Geert Hofstede
Despre model:
Profesorul Geert Hofstede a desfurat unul dintre cele mai comprehensive studii cu privire la
modul n care valorile dintr-o organizaie, n context professional, sunt influenate de ctre
cultur. Pe baza studiilor sale, fiecare stat din cele avute n vedere a obinut un scor la cele cinci
dimensiuni culturale identificate de Hofstede, i anume:
1.Distan fa de putere
4 Idem
5 Idem
6 Amedeo Istocescu Management comparat, Editura ASE 2006, pag 124
7
2.
3.
4.
5.
Atitudinea fa de timp
Valorile obinute n urm analizei efectuate sunt relative, avnd n vedere c, n fond, noi
toi suntem oameni i suntem fiecare n parte diferii unul fa de cellalt. Rezultatele reflect
totui trsturile dominante ale culturilor de pe glob, cu att mai mult cu ct le lum prin
comparaie.
n ceea ce privete rezultatele i concluziile referitoare la Marea Britanie, vom urmri mai
jos o reprezentare grafic i descrierea mai amnunit a fiecrei dimensiuni n parte, aplicat pe
statul n cauza.
Graficul 1.2: Scorurile Marii Britanii Dimensiunile culturale ale lui Geert Hofstede
Marea Britanie
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Sursa: http://geert-hofstede.com/united-kingdom.html
1.3.1 Distana fa de putere
Aceast dimensiune cultural deriv din idea c, n cadrul unei societi, oamenii nu sunt
egali ntre ei, fcnd referire la modul n care fiecare persoan, aparinnd unei culturi, apreciaz
diferenele dintre oameni. Distan fa de putere nfieaz gradul de convingere cu care
persoanele mai puin influene dintr-o societate se ateapt i accept faptul c puterea este
distribuit n mod neuniform la nivelul tuturor persoanelor din societate.
Conform analizei realizate de Geert Hofstede, Marea Britanie a obinut un scor de 35 de
puncte la dimensiunea distanei fa de putere, situndu-se astfel n jumtatea inferioar a
clasamentului. Acest lucru nseamn c locuitorii Marii Britanii consider faptul c inegalitile
dintre oameni trebuie minimizate. Defalcnd puin, interesant este faptul c scorul este mai mic
c urmare a intervievrii persoanelor mai influene, cele cu mai puin autoritate n societate
obinnd un scor mai nalt. Putem concluziona astfel c persoanele cu o mai mare putere n
societate consider c diferenele ar trebui micorate ct mai mult posibil, pe cnd cei mai puin
influeni consider c diferenele sunt de natur persistent.
Acest scor are la baza dou puternice convingeri ale britanicilor care au creat de-a lungul
timpului tensiuni viguroase ntre ceteni: pe de-o parte, faptul c rangul cu care se nasc
prevaleaz, iar pe de alt parte, sentimentul de fair play care i ndeamn c oamenii ar trebui
tratai la fel7.
1.3.2 Individualism versus Colectivism
Mai exact, aceast dimensiune are la baza gradul de interdependen pe care un tip de
societate l reflect la nivelul membrilor si. Cu alte cuvinte, arat dac mai degrab oamenii se
consider mai mult un eu sau un noi. n cadrul culturilor individualiste, oamenii au grij
prevalent de ei nii i de membrii familiei directe, pe cnd n culturile colectiviste, oamenii
aparin anumitor grupuri care au grij de ei n schimbul loialitii lor.
Conform analizei realizate de Geert Hofstede, Marea Britanie a obinut un scor de 89,
scor care se ncadreaz printre cele mai nalte n ceea ce privete individualismul, depit fiind
numai de Australia i Statele Unite ale Americii. Britanicii sunt persoane foarte individualiste,
pentru care via privat i intimitatea sunt extrem de importante. Cei mici sunt nvai de la o
vrst fraged important gsirii unei cai singulare n via i a modului n care pot s rzbat i
s contribuie n mod personal n societate; calea spre fericire se contureaz numai prin prisma
mplinirii personale8.
7 Strategy. Culture. Change Disponibil pe internet la adresa http://geert-hofstede.com/unitedkingdom/html accesat la data de 04.04.2016
8 Masculine vs Feminine cultures: distinctions in communication styles Disponibil pe internet la adresa
http://study.com/academy/lesson/masculine-vs-feminine-cultures-distinctions-communication-styles.html,
accesat ladata de 06.04.2016
9
Scor Interpretare
35
Grad scazut al distanei fa de putere, oamenii cred c
vs 89
Colectivism
Masculinitate
grupuri.
Societate caracterizat prin masculinitate, oamenii sunt
vs 66
Feminitate
Gradul
a 35
51
de
evitare
incertitudinii
Atitudine fa de timp
1997 n volumul publicat sub numele de Riding the waves of culture. Trompenaars i Turner
au dezvoltat acest model dup 10 ani de cercetri n domeniul preferinelor i valorilor oamenilor
n zeci de culturi diferite de pe glob. Rezultatele au fost obinute n urm aplicrii de chestionare
la peste 46.000 de manageri din 40 de state.
Concluziile desprinse de cei doi arat faptul c oamenii nu sunt pur i simplu, n mod
aleatoriu, diferii unii fa de alii; acetia difer n mod previzibil i specific, mai ales din
anumite puncte de vedere. Acest lucru se datoreaz faptului c o cultur, ca un tot unitar, are
propriul su punct de vedere i mod de gndire i are valori i credine proprii.
Trompenaars i Turner au conchis c ceea ce difereniaz oamenii dintr-o cultur de cei
dintr-o alta este rspunsul la ntrebarea: unde se nclin balan preferinelor oamenilor n fiecare
dintre urmtoarele apte dimensiuni:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Trompenaars i Turner.
Graficul 1.3: Cele sapte dimensiuni culturale ale lui Fons Trompenaars
12
Universalism
vs
Particularism
Orientare spre
interior vs
Orientare spre
exterior
Individualism
vs Colectivism
Cultura
Secvential vs
Sincronic
Egalitate vs
Ierarhie
Sursa:
Specific vs
Difuz
Afectiv vs
Neutru
http://www.provenmodels.com/580/seven-dimensions-of-culture/charles-hampden-
turner--fons-trompenaars
n ceea ce privete Regatul Unit, rezultatele au confirmat particularitile culturale pe
care le voi prezenta n continuare.
1.4.1 Universalism versus particularism
n culturile universaliste, oamenii mprtesc credina c regulile generale, codurile de
conduit, valorile i standardele sunt mult mai importante dect preteniile i relaiile. Toate
aciunile se pot clasific n bune sau rele, lumea este n alb i negru. n culturile particulariste,
oamenii cred contrariul: c relaiile interumane sunt cele mai importante i acestea prevaleaz n
fa regulilor i codurilor; oamenii nu consider regulile neimportante, ci doar susin c orice ar
fi, mereu te poi baza pe prieteni.
Cu un scor de 90 de puncte, Marea Britanie este o cultur universalist. Pentru britanici,
o promisiune este o promisiune, un contract, un acord sunt lucruri fixate, diferenele ntre adevr
i minciun sunt foarte clar delimitate.
1.4.2 Individualism versus colectivism
Aceast dimensiune delimiteaz dac ntr-o cultur oamenii se simt liberi s participe
pentru societate atunci cnd i doresc, s ia deciziile proprii i s-i triasc via aa cum i
doresc sau prefer s fac fa provocrilor n eventuale n grupuri, dac pentru ei a face parte
dintr-o echipa-un grup are o important ridicat.
13
12 The meaning and dimensions of cultures Disponibil pe internet la adresa: http://faculty.wiu.edu/ESolymossy/Presentations/Mgt%20570/Trompenaars%20Measures.pdf, accesat la data de 06.04.2016
14
16 Amedeo Istocescu, Culturi comparate. Management comparat, Editura ASE, Bucuresti 2006, pag 182
16
Sursa:http://faculty.wiu.edu/E-Solymossy/Presentations/Mgt%20570/Trompenaars
%20Measures.pdf
In tabelul de mai jos sunt reprezentate asemnrile ntre Marea Britanie si Statele Unite
ale Americii n ceea ce priveste rezultatele obinute n urma studiilor lui Trompenaars.
Se poate observa faptul c majoritatea scorurilor obinute de cele dou entiti statale se
concretizeaz n aproximativ aceleai rezultate: ambele se caracterizeaz prin individualism, prin
caracterul specific, prin caracterul universalist i prin accentual pus pe egalitate i statutul obinut
prin merite. Totui, exist i o diferena, i anume n ceea ce privete dimensiunea cultural
neutru versus afectiv. n aceast privina, se poate observ faptul c Marea Britanie este o cultur
neutr, care nu i exteriorizeaz emoiile, pe cnd Statele Unite ale Americii nclin spre
caracterul afectiv.
Tabelul 1.4: Grupuri culturale conform studiilor lui Trompenaars
Dimensiune culturala
Individualism
Colectivism
Specific
Difuz
Universalism
Particularism
Marea Britanie
x
17
Neutru
x
Afectiv
x
Egalitate
x
x
Ierarhie
Sursa:http://faculty.wiu.edu/E-Solymossy/Presentations/Mgt%20570/Trompenaars
%20Measures.pdf
18
17 Amedeo Istocescu, Culturi comparate. Management comparat, Editura ASE, Bucuresti 2006, pag
184
18 Radu Serban, Marea Britanie- o economie contemporana, Editura Tribuna Economica, Bucuresti
2012, pag 15
19
Privind n ansamblu, putem rezuma n continuare cteva aspecte specific britanice, din
care rezult motivaiile proprii i caracterul profund al acestora.
n ceea ce privete luarea unei decizii, orice vot efectuat n Consiliu trece mai nti prin prisma
interesului naional al fiecrui stat, aa cum se ntampl i cu Marea Britanie. Atunci cnd o
decizie nu privete n mod direct interesele Marii Britanii, aceasta ,,ii amaneteaz votul n
schimbul unui beneficiu viitor19. Cu alte cuvinte, votul su este depus n folosul uneia dintre
prile interesate, pentru ca pe viitor, aceasta s-i ntoarc favoarea.
Un alt beneficiu ce i revine Marii Britanii n urma aderrii la Uniunea European n anul
1973, l reprezint sporul de competitivitate, prin intermediul accesului dobndit la pia a
european. n momentul izbucnirii crizei economice, Regatul Unit a reacionat prompt prin
msuri de salvare a unor bnci aflate n dificultate i prin acordarea de stimulente fiscale,
demonstrnd n acest fel gradul su de integrare n Uniunea European i dobndind o mai mare
vizibilitate economic la nivel global.
2.2.3 Schimburile comerciale
Mai mult de jumtate din exporturile Marii Britanii, att n ceea ce privete exportul de
mrfuri ct i cel de servicii, se ndreapt ctre Uniunea European, lucru care face din aceasta
din urm partenerul comercial principal al Marii Britanii.
Conform Oxford Economics20, valoarea exporturilor Regatului Unit ctre Uniunea
European se ridic la 400 de miliarde de lire sterline, ceea ce nseamn de trei ori mai mult
dect exporturile din Marea Britanie ctre Statele Unite ale Americii.
Comerul cu mrfuri i servicii contribuie la susinerea unui standard de via ridicat al
consumatorilor britanici, oferindu-le acestora acces nengrdit la produsele din ntreaga Uniune
European.
2.2.4 Turismul
Turismul reprezint o ramur important a economiei Marii Britanii, ramur care aduce
ncasri considerabile statului. Principalul punct de atracie turistic este reprezentat de Londra.
19 Idem, pag 16
20 An Indispensable Relationship: Economic Linkages between the UK and the rest of the European Union-a
report by Oxford Economics commissioned by Business for New Europe apud Radu Serban, Marea Britanie- o
economie contemporana, Editura Tribuna Economica, Bucuresti 2012, pag 17
20
Marea Britanie este una din destinaiile preferate de vacan ale turitilor Uniunii
Europene, iar din perspectiva opus, Uniunea Europeana reprezint principala destinaie avut n
vizor de ctre turitii britanici.
Din nou putem observa importana apartenenei la Uniunea European, turismul fiind
unul din beneficiile aduse vizibilittii rii la nivel global i, de asemenea, beneficiile
cuantificabile la nivelul PIB-ului aduse cu ajutorul liberei circulaii a cetenilor.
2.2.5 Investiiile strine directe
Investiiile strine directe care pornesc din Uniunea European ctre Marea Britanie
reprezint jumatate din totalul fluxului de investiii care intr n Regatul Unit. Acest flux de
investiii ajut la crearea de locuri de munc i faciliteaz accesul la tehnologiile din celelalte
state membre. Aceste dou beneficii stimuleaz inovaia i concurena companiilor care
activeaz pe piaa britanic.
Exceptnd atracia generat piaa unic european, investitorii strini mai sunt interesa i
i de fora de munc bine calificat oferit de Marea Britanie, complexitatea domeniului
cercetare-dezvoltare i accesul la pieele bancare.
2.3 Criza financiar i economic
Regatul Unit, numrndu-se printre cele mai dezvoltate economii de pe mapamond, a
resimit nc de la nceput efectele crizei economice din 2008.
Radu Serban afirm c: ,,turbulenele de pe pieele financiare au afectat att de mult
economia real, nct Marea Britanie a intrat in recesiune, confruntndu-se cu cea mai serioas
criz de dup cel de-al doilea Razboi Mondial. Majorarea primelor de risc a scumpit mult
finanrile pe termen lung, ncetinind ntreaga economie. Sectorul financiar a fost cel mai afectat.
Serviciile financiare au sczut n trimestrul IV din 2008 cu 0.4%, afectnd i pia a muncii 21.
Putem astfel concluziona c lovitura resimit de Marea Britanie a fost una puternic, de i
stabilitatea economic a statului a fost i este n continuare de necontestat.
Aceste turbulene menionate anterior au avut ca efect i scderea numrului de locuri de
munc, genernd creterea omajului. omajul, la rndul su, a declanat scderea volumului de
consum casnic, aspect care, din nou, se rsfrnge asupra economiei. Avnd n vedere noul
context economic, condiiile de creditare s-au ngreunat i ele, avnd n vedere c sigurana
21 Radu Serban, Marea Britanie- o economie contemporana, Editura Tribuna Economica, Bucuresti
2012, pag 22
21
locului de munc a devenit mai ubred i riscul de nerecuperare a datoriei de ctre bnci a
crescut.
Avnd n vedere nsprirea condiiilor de creditare, cel mai mult a avut de suferit din
aceast cauz sectorul construciilor, care are la baz creditele bancare i ipotecare. Diminuarea
puterii de cumprare la nivelul populaiei britanice a fost un alt factor care s-a rsfrnt asupra
acestui sector.
Ca msuri pentru depirea crizei, guvernul britanic a acordat stimulente generoase, la
care se adaug reducerea ratei de TVA cu 2.5 procente.
n graficul care urmeaz putem observa evoluia ratei somajlui din 2000 pn n 2015.
Dac ntre anii 2000-2008 vedem c rata omajului nu cunoate variaii majore, oscilnd
n jurul valorii de 5 procente, ncepnd cu anul 2009 putem observa deja creterea evident i
brusc a ratei omajului. Valoarea crescut este generat n principal de efectele crizei economice
i financiare care a avut ca rezultat falimentul multor companii i disponibilizrile masive, ceea
ce se traduce prin puine cuvinte n scderea locurilor de munc.
Punctul maxim de 8.1% s-a atins n anul 2011, iar mai apoi putem constata c rata
omajului ncepe s scad, n 2015 apropiindu-se de vechile valori atinse nainte de criza
economic, i anume concentrndu-se n jurul a 5 procente. Acest trend descendent al ratei
omajului indic redresarea economic spre o stare mai armonioas i depirea treptat a crizei
economice i financiare.
Graficul 2.4: Nivelul omajului din Marea Britanie22
8.10%7.90%
7.70%7.80%
7.60%
8.00%
7.00%
5.70%
6.00% 5.40%
5.40%5.30%
5.10%5.20%5.00%
4.80%4.90%
5.00%
6.20%
5.60%
4.00%
3.00%
2.00%
1.00%
0.00%
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Sursa: http://www.statista.com/statistics/279898/unemployment-rate-in-the-united-kingdom-uk/
23 Radu Serban, Marea Britanie- o economie contemporana, Editura Tribuna Economica, Bucuresti
2012, pag 14
23
discriminatoriu.
Suveranitate: permiterea Marii Britanii de a renuna la ambiia fondatoare a
Uniunii Europene de a crea o "uniune tot mai strns" a popoarelor Europei,
pentru a evita ameninarea unei uniuni politice indezirabile pentru britanici.27
Concluzii
n urma consultrii literaturii de specialitate, am constatat faptul c Regatul Unit al Marii Britanii
i Irlandei de Nord este un important actor att n economia european ct i n cea global. Ca
organizare politic, Marea Britanie este o monarhie constituional, puterea executiv fiind
atribuit guvernului.
Economia anglo-saxon, sau capitalismul anglo-saxon (numit n acest fel datorit
faptului c este ntr-o anumit msur practicat n statele vorbitoare de englez) este un model
macroeconomic de tip capitalist, caracterizat prin taxe sczute i implicarea destul de redus a
guvernului. Susintorii modelului anglo-saxon sunt de prere c acest model economic este n
mai mare msur liberal i orientat ctre libertatea economic i pia liber comparative cu alte
economii capitaliste.
Mai mult de jumtate din exporturile Marii Britanii, att n ceea ce privete exportul de
mrfuri ct i cel de servicii, se ndreapt ctre Uniunea European, lucru care face din aceasta
din urm partenerul comercial principal al Marii Britanii.
Regatul Unit, numrndu-se printre cele mai dezvoltate economii de pe mapamond, a
resimit nc de la nceput efectele crizei economice din 2008. Avnd n vedere nsprirea
condiiilor de creditare, cel mai mult a avut de suferit din aceast cauz sectorul construciilor,
care are la baz creditele bancare i ipotecare. Diminuarea puterii de cumprare la nivelul
populaiei britanice a fost un alt factor care s-a rsfrnt asupra acestui sector. Ca msuri pentru
depirea crizei, guvernul britanic a acordat stimulente generoase, la care se adaug reducerea
ratei de TVA cu 2.5 procente.
n opinia mea i n urma studierii literaturii de specialitate consider c modelul economic
anglo-saxon aplicat n Regatul Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord este un model de succes,
avnd n vedere nivelul economic al statului, dar mai ales relaiile sale internaionale. Poziia pe
care Marea Britanie o ocup n concertul economic global combinat cu stabilitatea sa
economic i potenialul geopolitic au permis statului s ridice problema prsirii Uniunii
Europene, reliefnd cum costurile suferite de Regatul Unit vor fi mult mai mici dect
inconvenientele i costurile suferite de Uniunea European.
27
Voi ncepe prin a prezenta sumar indicatorii ale i pentru o mai bun n elegere a termenilor cu
care ne vom ntlni n continuare n cea de-a treia parte a lucrrii de fa .
I ( x )=
X iX min
X max X min
Unde:
28
indicele PIB. Detalierea modului de calcul a fiecruia servete demersului iniiat prin
evidenierea criteriilor avute n vedere n compunerea lor i a identificrii motivelor care permit
corelarea sau necorelarea empiric cu ILE.29
O mai mare libertate economic este n mod direct corelat cu o mai mare bog ie pe cap de
locuitor.Urmrindu-se variaia i oscilaiile libertii economice la nivelul unui stat se constat
legtura pe care libertatea economic o are cu creterea economic.31
O definiie ar putea fi urmtoarea: Indicele Libertii Economice, varianta Heritage,
include urmtorii factori determinani pentru libertatea economic: corupie n justiie, n
sistemul vamal i n birocraia guvernamental; bariere netarifare n calea comerului, precum
prohibiri i contingente la import, msuri de ordin tehnic precum i regimul de acordare a
licenelor; presiunea fiscal exercitat de guvern care include im..pozite pe venit, pe avere,
precum i cheltuieli guvernamentale exprimate ca procent din venituri; domnia legii,
credibilitate, imparialitate i eficiena justiiei, precum i abilitatea de a contracta; presiuni
regulatorii asupra afacerilor, precum norme legate de sntate, securitate i mediu; restricii
asupra activitii bancare cu privire la serviciile financiare, ca tranzacionarea titlurilor de valoare
i a asigurrilor; reglementri ale pieei muncii, precum programul de lucru sau modalitatea de
salarizare; activiti ale pieei subterane inclusiv darea i luarea de mit, piraterea drepturilor de
proprietate intelectual, munca la negru.32
Tabel 3.6: Indicele libertii economice 2000-2014
n paginile ce urmeaz voi realiza o serie de regresii pe baza datelor din cele trei tabele
anterioare aferente celor trei indicatori propui spre cercetare.
Am considerat ca variabil independent Y Indicele libertii economice, iar ca variabile
dependente X Indicele dezvoltrii umane i Indicele percepiei corupiei.
Regresiile sunt efectuate pentru urmtoarele 11 state: Regatul Unit al Marii Britanii i
Irlandei de Nord, Suedia, Olanda, Germania, Spania, Italia, Polonia, Romnia, Bulgaria, Cehia i
Ungaria n ordinea dat.
Fiecare regresie n parte este urmat de ecuaia de regresie aferent fiecrui stat, realizat
pe baza valorilor obinute n modelele de regresie efectuate.
nainte de a ncepe, consider util prezentarea tabelelor de regresie nainte pentru a avea o
ct mai bun nelegere a rezultatelor obinute n urma calculului i ceea ce ne indic ele despre
modelele de regresie.
Caseta intitulat Summary Output ne arat informaii cu privire la indicatori ce ne dau
bonitatea modelului. Aceti indicatori sunt urmtorii: raportul de corelaie (care apare n tabel
sub numele de Multiple R), coeficientul de corelaie dintre valorile
yi
observate i
ajustate cu ajutorul ecuaiei de regresie (care apare n tabel sub numele de R Square) i
coeficientul de determinaie ajustat
Cu ct R2 i
au valori mai apropiate de 1, cu att modelul de regresie este unul mai bun.
Caseta B, intitulat i ANOVA face referire la descompunerea variantei totale (care mai
este cunoscut i sub numele de SST) a variabilei (sau variabilelor n cazul nostru, ntruct
analizam legaturile dintre trei indicatori) dependente n dou componente: varianta explicat prin
regresie (mai este numit i SSR) i varianta neexplicat ( care mai este numit i SSU). Valorile
obinute n aceste celule ne arat elemente eseniale ce stau la baza validrii modelului nostru de
regresie. Ele ne ofer informaii privind valoarea calculat a statisticii test F i erorii care poate
reiei cnd respingem modelul de regresie ca fiind nevalid.
Regula pe care o avem n vedere pentru a lua o decizie privind acceptarea modelului este
urmtoarea: trebuie s obinem valori ct mai mari pentru statistica test F calculat i valori ct
mai mici pentru Significance F. Significance F este valoarea erorii obinute n cazul n care
33
respingem ipoteza nul, cnd ea este de fapt adevrat. Significance F trebuie s aib o valoare
mai mic de 5% (sau 0.05 n forma n care ea apare n tabelul de regresie).
Caseta C ne arat informaii cu privire la valorile estimate ale coeficien ilor modelului de
regresie (n coloana denumit Coefficients), erorile standard (n coloana Standard Error), valori
pentru aplicarea testului t-Student pentru fiecare coeficient (care apar n coloanele t Stat i Pvalue.). Prin urmare, valoarea din coloana t-Stat se obine cnd mprim fiecare estimator al
modelului la eroarea standard a estimatorului; rezultatul obinut reprezint valoarea calculat a
testului t pentru fiecare estimator din cadrul modelului nostru de regresie.
Aceast valoare o comparm mai apoi cu valoarea tabelar preluat din tabelul unde se
regsete repartiia Student.
Ultimele dou coloane ne ofer informaii n ceea ce privete intervalele de ncredere
95% pentru fiecare coeficient al modelului de regresie.
Residual
11
Total
13
SS
22,9525
81
36,5559
9
59,5085
71
Coefficien
Standard
Regression
MS
11,4762
9
3,32327
2
F
3,45331
1
t Stat
P-value
Significan
ce F
0,068562
Lower
Upper
Lower
Upper
34
ts
Error
23,39182
72,4371
69
0,87
30,69533
8,7
3,284783
Intercept
95%
68,4505
0,32292
6
0,44843
1
0,75280
7
0,66254
7
1,691163
2
1,94232
2
0,07813
2
-136,041
95%
-119,963
182,825
181,353
9
-0,43744
7,00700
8
95,0%
136,04
1
119,963
0,4374
4
95,0%
182,825
181,353
9
7,00700
8
Ecuaia de regresie:
ILE=23,39+ 30,69 IDU+ 3,28 IPC
(72,43)
(68,45)
=1,822
(1,69)
Signifficance f =0,06>0,05
Raportul de corelaie: Multiple R= 0.621, ceea ce ne arat c intre cele trei variabile
exist o legatur relativ puternic (valoarea este mai apropiat de 1).
R2= 0.38, ceea ce arat ca 38% din variaia Indicelui de precepie a corupiei i Indicelui
dezvoltrii umane este explicat de Indicele libertii economice; creterea cu o unitate a IDU
determin creterea ILE cu 30,62 puncte, iar creterea cu o unitate a IPC genereaz creterea ILE
cu 3,28 puncte.
Signifficance F= 0.06
reineri, ntruct acesta nu ajusteaz ntru totul bine datele din eantion.
Suedia
Regression Statistics
Multiple R
R Square
Adjusted R
Square
Standard
Error
Observation
s
0,513098
0,263269
0,129318
1,561135
14
ANOVA
df
Regression
Residual
2
11
SS
9,57999
13
26,8085
MS
4,78999
6
2,43714
F
1,96541
4
Significan
ce F
0,186294
35
Total
13
Coefficien
ts
8
36,3885
71
Standar
d Error
t Stat
P-value
-67,0241
108,555
7
0,61742
0,54952
7
-305,954
171,905
4
0,9
140,4733
92,2404
67
1,52290
3
0,156
-62,5466
343,493
2
9,4
1,299438
3,39628
43
0,38260
6
0,70930
2
-6,17573
8,77460
9
Intercept
Lower
95%
Upper
95%
Lower
95,0%
305,95
4
62,546
6
6,1757
3
Upper
95,0%
171,905
4
343,493
2
8,77460
9
Ecuaia de regresie:
ILE=67,02+140,47 IDU +1,29 IPC
(108,55)
(92,24)
=1,561
(3,39)
Signifficance f =0,18>0,05
Raportul de corelaie: Multiple R= 0.513, ceea ce ne arat c intre cele trei variabile
exist o legatur relativ puternic (valoarea este mai apropiat de 1).
R2= 0.26, ceea ce arat ca 26% din variaia Indicelui de precepie a corupiei i Indicelui
dezvoltrii umane este explicat de Indicele libertii economice; creterea cu o unitate a IDU
determin creterea ILE cu 140,47 puncte, iar creterea cu o unitate a IPC genereaz creterea
ILE cu 1,29 puncte.
Signifficance F= 0.18
Regression
Statistics
Multiple R
R Square
Adjusted R
Square
Standard
Error
Observatio
ns
0,682151
0,46533
0,368118
1,075189
14
36
ANOVA
df
Regression
Residual
11
Total
13
Coefficien
ts
Intercept
2,054337
0,88
37,78061
8,9
4,423469
SS
11,06721
9
12,71635
2
23,78357
1
Standard
Error
29,18345
7
22,99706
5
1,429923
9
MS
5,53361
1,15603
2
t Stat
0,07039
4
1,64284
5
3,0935
F
4,78672
7
P-value
0,94514
4
0,12866
5
0,01022
2
Significan
ce F
0,03195
Lower
95%
-62,178
-12,8356
1,276228
Upper
95%
66,2866
9
88,3968
1
7,57071
1
Lower
95,0%
Upper
95,0%
-62,178
12,8356
1,27622
8
66,28669
88,39681
7,570711
Ecuaia de regresie:
ILE=2,05+37,78 IDU +4,42 IPC
(29,18)
(22,99)
=1,075
(1,42)
Signifficance f =0,03<0,05
Raportul de corelaie: Multiple R= 0.682, ceea ce ne arat c intre cele trei variabile
exist o legatur relativ puternic (valoarea este mai apropiat de 1).
R2= 0.46, ceea ce arat ca 46% din variaia Indicelui de precepie a corupiei i Indicelui
dezvoltrii umane este explicat de Indicele libertii economice; creterea cu o unitate a IDU
determin creterea ILE cu 37,78 puncte, iar creterea cu o unitate a IPC genereaz creterea ILE
cu 4,42 puncte.
Signifficance F= 0.03 < 0.05, ceea ce denot c putem accepta modelul, ntruct acesta
ajusteaz bine datele din eantion.
Germania
Regression Statistics
Multiple R
R Square
Adjusted R
Square
Standard
Error
0,848575
0,72008
0,669186
0,780797
37
Observation
s
14
ANOVA
df
Regression
Residual
11
Total
13
Coefficien
ts
Intercept
33,3836
0,86
65,30287
7,6
-2,68741
SS
17,2510
66
6,70607
73
23,9571
43
Standar
d Error
10,0217
9
12,3069
51
0,95554
8
MS
8,62553
3
0,60964
3
F
14,1484
9
t Stat
3,33110
1
5,30617
7
2,81243
P-value
0,00669
8
0,00025
0,01689
5
Significan
ce F
0,000909
Lower
95%
11,32579
38,21545
-4,79056
Upper
95%
55,4414
1
92,3902
8
0,58426
Lower
95,0%
11,3257
9
38,2154
5
4,79056
Upper
95,0%
55,4414
1
92,3902
8
0,58426
Ecuaia de regresie:
ILE=33,38+ 65,30 IDU 2,68 IPC
(10,02)
(12,30)
=1,780
(0,95)
Signifficance f =0,0009<0,05
Raportul de corelaie: Multiple R= 0.848, ceea ce ne arat c intre cele trei variabile
exist o legatur puternic (valoarea este foarte apropiat de 1).
R2= 0.72, ceea ce arat ca 72% din variaia Indicelui de precepie a corupiei i Indicelui
dezvoltrii umane este explicat de Indicele libertii economice; creterea cu o unitate a IDU
determin creterea ILE cu 65,30 puncte, iar creterea cu o unitate a IPC genereaz scderea ILE
cu 2,68 puncte.
Signifficance F= 0.0009 < 0.05, ceea ce denot c putem accepta modelul, ntruct acesta
ajusteaz bine datele din eantion.
Spania
Regression Statistics
Multiple R
R Square
Adjusted R
0,321305
0,103237
-0,05981
38
Square
Standard
Error
Observation
s
0,9838
14
ANOVA
df
Regression
Residual
11
Total
13
SS
1,22564
58
10,6464
97
11,87214
3
Coefficien
ts
Intercept
105,0115
0,83
-30,854
-1,50749
Standar
d Error
41,1373
77
38,2030
08
1,40631
68
Significan
ce F
MS
0,61282
3
0,96786
3
F
0,63317
1
t Stat
2,55270
2
0,80763
1,07194
P-value
0,02686
6
0,43641
9
14,46871
0,3067
-4,60278
0,549195
Lower
95%
-114,938
Upper
95%
195,554
2
53,2303
1,58778
9
Lower
95,0%
14,4687
1
114,938
4,60278
Upper
95,0%
195,554
2
53,2303
1,58778
9
Ecuaia de regresie:
ILE=105,0130,85 IDU 1,05 IPC
(41,13)
(38,20)
=0,983
(1,40)
Signifficance f =0,54>0,05
Raportul de corelaie: Multiple R= 0.321, ceea ce ne arat c intre cele trei variabile
exist o legatur relativ slab (valoarea este mai apropiat de 0 dect de 1).
R2= 0.10, ceea ce arat ca 10% din variaia Indicelui de precepie a corupiei i Indicelui
dezvoltrii umane este explicat de Indicele libertii economice; creterea cu o unitate a IDU
determin scderea ILE cu 30,85 puncte, iar creterea cu o unitate a IPC genereaz scderea ILE
cu 1,05 puncte.
Signifficance F= 0.54
39
Multiple R
R Square
Adjusted R
Square
Standard
Error
Observation
s
0,691873
0,478688
0,383904
1,360376
14
ANOVA
df
Regression
Residual
11
Total
13
Coefficien
ts
SS
18,6924
4
20,3568
45
39,0492
86
MS
9,34622
1,85062
2
F
5,05031
2
Significan
ce F
0,027799
Standar
d Error
t Stat
P-value
68,3363
53,5627
1
1,27581
9
0,22830
2
-49,5544
186,227
0,83
-17,3809
56,0187
68
0,31027
0,76215
5
-140,677
105,915
5
4,6
1,897629
1,34008
51
1,41605
1
0,18444
8
-1,05188
4,84713
6
Intercept
Lower
95%
Upper
95%
Lower
95,0%
49,554
4
140,67
7
1,0518
8
Upper
95,0%
186,227
105,915
5
4,84713
6
Ecuaia de regresie:
ILE=68,3317,38 IDU +1,89 IPC
(53,56)
(56,01)
=1,360
(1,34)
Signifficance f =0,02<0,05
Raportul de corelaie: Multiple R= 0.691, ceea ce ne arat c intre cele trei variabile
exist o legatur relativ puternic (valoarea este mai apropiat de 1).
R2= 0.47, ceea ce arat ca 47% din variaia Indicelui de precepie a corupiei i Indicelui
dezvoltrii umane este explicat de Indicele libertii economice; creterea cu o unitate a IDU
determin scderea ILE cu 17,38 puncte, iar creterea cu o unitate a IPC genereaz cre terea ILE
cu 1,89 puncte.
Signifficance F= 0.02 < 0.05, ceea ce denot c putem accepta modelul, ntruct acesta
ajusteaz bine datele din eantion.
Polonia
40
Regression Statistics
Multiple R
R Square
Adjusted R
Square
Standard
Error
Observation
s
0,802956
0,644739
0,580146
1,846406
14
ANOVA
df
Regression
Residual
Total
11
13
Coefficien
ts
Intercept
130,4916
0,79
-105,77
4,1
3,880708
SS
68,0586
37
37,5013
63
105,56
Standar
d Error
45,8237
14
61,7031
67
1,12817
11
MS
34,0293
2
3,40921
5
F
9,98157
1
t Stat
2,84768
8
1,71418
3,43982
3
P-value
0,01586
2
0,11449
7
0,00552
6
Significan
ce F
0,003373
Lower
95%
Upper
95%
29,63432
231,349
-241,578
30,0376
6,36379
6
1,397621
Lower
95,0%
29,6343
2
241,578
1,39762
1
Upper
95,0%
231,349
30,0376
6,36379
6
Ecuaia de regresie:
ILE=130,49105,77 IDU +3,88 IPC
(45,82)
(61,70)
=1,846
(1,12)
Signifficance f =0,003<0,05
Raportul de corelaie: Multiple R= 0.802, ceea ce ne arat c intre cele trei variabile
exist o legatur puternic (valoarea este mai apropiat de 1).
R2= 0.64, ceea ce arat ca 64% din variaia Indicelui de precepie a corupiei i Indicelui
dezvoltrii umane este explicat de Indicele libertii economice; creterea cu o unitate a IDU
determin scderea ILE cu 105,77 puncte, iar creterea cu o unitate a IPC genereaz cre terea
ILE cu 3,88 puncte.
Signifficance F= 0.003 < 0.05, ceea ce denot c putem accepta modelul, ntruct acesta
ajusteaz bine datele din eantion.
Romnia
41
Regression Statistics
Multiple R
R Square
Adjusted R
Square
Standard
Error
Observation
s
0,976845
0,954226
0,945903
1,556099
14
ANOVA
df
Regression
Residual
11
Total
13
Coefficien
ts
SS
555,258
41
26,6358
8
581,894
29
0,71
206,7249
Standar
d Error
27,0836
43
43,3106
49
2,9
1,730555
1,88573
Intercept
-105,339
MS
277,629
2
2,42144
4
F
114,654
4
t Stat
P-value
0,00252
2
0,00057
8
0,37845
3
3,88938
4,77307
3
0,91771
1
Significan
ce F
4,3E-08
Lower
95%
-164,949
111,3988
-2,41991
Upper
95%
Lower
95,0%
Upper
95,0%
45,7279
164,949
111,398
8
2,41991
45,7279
302,051
5,88101
8
302,051
5,88101
8
Ecuaia de regresie:
ILE=105,33+206,72 IDU +1,73 IPC
(27,08)
(43,31)
=1,556
(1,88)
Raportul de corelaie: Multiple R= 0.976, ceea ce ne arat c intre cele trei variabile
exist o legatur extrem de puternic (valoarea este foarte apropiat de 1).
R2= 0.95, ceea ce arat ca 95% din variaia Indicelui de precepie a corupiei i Indicelui
dezvoltrii umane este explicat de Indicele libertii economice; creterea cu o unitate a IDU
determin creterea ILE cu 206,72 puncte, iar creterea cu o unitate a IPC genereaz creterea
ILE cu 1,73 puncte.
Signifficance F= 4.29
Bulgaria
Regression Statistics
Multiple R
R Square
Adjusted R
Square
Standard
Error
Observation
s
0,914311
0,835965
0,806141
1,775599
14
ANOVA
df
Regression
Residual
Total
2
11
13
Coefficien
ts
SS
176,739
74
34,6802
58
211,42
MS
88,3698
7
3,15275
1
F
28,0294
5
Standar
d Error
t Stat
P-value
3,77667
7,47845
9
0,00306
5
1,23E05
0,52238
6
0,61176
0,71
177,3413
20,21166
4
23,7136
17
3,5
0,986168
1,88781
53
Intercept
-76,3328
Significan
ce F
4,81E-05
Lower
95%
Upper
95%
125,148
31,8473
229,534
6
-3,16889
5,14122
2
-120,818
Lower
95,0%
120,81
8
125,14
8
3,1688
9
Upper
95,0%
31,8473
229,534
6
5,14122
2
Ecuaia de regresie:
ILE=76,33+177,34 IDU + 0,98 IPC
(20,21)
(23,71)
=1,775
(1,88)
Raportul de corelaie: Multiple R= 0.914, ceea ce ne arat c intre cele trei variabile
exist o legatur extrem puternic (valoarea este foarte apropiat de 1).
R2= 0.83, ceea ce arat ca 83% din variaia Indicelui de precepie a corupiei i Indicelui
dezvoltrii umane este explicat de Indicele libertii economice; creterea cu o unitate a IDU
determin creterea ILE cu 177,34 puncte, iar creterea cu o unitate a IPC genereaz creterea
ILE cu 0,98 puncte.
Signifficance F= 0.00004 < 0.05, ceea ce denot c putem accepta modelul, ntruct
acesta ajusteaz bine datele din eantion.
43
Cehia
Regression Statistics
Multiple R
0,604108
R Square
0,364946
Adjusted R
Square
0,249482
Standard
Error
1,838211
Observation
s
14
ANOVA
df
Residual
11
Total
13
Coefficien
ts
Standard
Error
-21,7166
39,7462
44
0,54638
0,59571
3
-109,197
65,7643
2
0,82
111,1822
52,1568
16
2,13169
0,05641
4
-3,61419
225,978
6
4,3
-1,00618
1,49958
2
0,67098
0,51607
8
-4,30674
2,29437
4
Regression
Intercept
MS
10,6800
3
3,37902
1
F
3,16068
6
t Stat
P-value
Significan
ce F
SS
21,3600
52
37,1692
34
58,5292
86
0,082311
Lower
95%
Upper
95%
Lower
95,0%
109,19
7
3,6141
9
4,3067
4
Upper
95,0%
65,7643
2
225,978
6
2,29437
4
Ecuaia de regresie:
ILE=21,71+111,18 IDU 21,71 IPC
(39,74)
(52,15)
=1,838
(1,49)
Signifficance f =0,08>0,05
Raportul de corelaie: Multiple R= 0.604, ceea ce ne arat c intre cele trei variabile
exist o legatur relativ puternic (valoarea este mai apropiat de 1).
R2= 0.36, ceea ce arat ca 36% din variaia Indicelui de precepie a corupiei i Indicelui
dezvoltrii umane este explicat de Indicele libertii economice; creterea cu o unitate a IDU
determin creterea ILE cu 118,18 puncte, iar creterea cu o unitate a IPC genereaz scderea
ILE cu 21,71 puncte.
44
Signifficance F= 0.08
Ungaria
Regression Statistics
Multiple R
R Square
Adjusted R
Square
Standard
Error
Observation
s
0,718355
0,516034
0,428041
1,250359
14
ANOVA
df
Regression
Residual
11
Total
13
Coefficien
ts
Intercept
9,581879
0,77
59,22062
5,2
1,590384
SS
18,3369
16
17,1973
7
35,5342
86
Standar
d Error
17,0028
65
21,7224
52
1,25877
04
MS
9,16845
8
1,56339
7
F
5,86444
6
t Stat
0,56354
5
P-value
0,58436
9
2,72624
1,26344
2
0,01971
0,23255
1
Significan
ce F
0,018471
Lower
95%
-27,8412
11,40982
-1,18015
Upper
95%
47,0049
3
107,031
4
4,36091
9
Lower
95,0%
27,8412
11,4098
2
1,18015
Upper
95,0%
47,0049
3
107,031
4
4,36091
9
Ecuaia de regresie:
ILE=9,58+59,22 IDU + 1,59 IPC
(17,00)
(21,72)
=1,250
(1,25)
Signifficance f =0,01<0,05
Raportul de corelaie: Multiple R= 0.718, ceea ce ne arat c intre cele trei variabile
exist o legatur relativ puternic (valoarea este mai apropiat de 1).
45
R2= 0.51, ceea ce arat ca 51% din variaia Indicelui de precepie a corupiei i Indicelui
dezvoltrii umane este explicat de Indicele libertii economice; creterea cu o unitate a IDU
determin creterea ILE cu 59,22 puncte, iar creterea cu o unitate a IPC genereaz creterea ILE
cu 1,59 puncte.
Signifficance F= 0.01 < 0.05, ceea ce denot c putem accepta modelul, ntruct acesta
ajusteaz bine datele din eantion.
S presupunem c pentru modelele de regresie valide, care ajusteaz bine datele din
eantion (pentru care Signifficance F este mai mic de 0,05) n anul 2015 se nregistreaz pentru
Indicele dezvoltrii umane valoarea de 0,95, iar pentru Indicele de percepie a corupiei se
nregistreaz valoarea de 7,5. Valorile sunt fictive, alese aleatoriu, avnd scopul de a ajuta n
realizarea unei simulri ipotetice. nlocuind n ecuaia de regresie noile valori, vom observa ce se
ntmpl cu Indicele libertii economice.
Conform calculelor din Anexa 1, rezultatele obinute sunt ilustrate n tabelul urmtor:
Tabel 3.8: Valoarea estimat ILE pe baza ecuaiei de regresie pentru 2015
ara
46
47