DERECHOS

HUMANOS:

Fallo unnime de

la

FALLO

URTEAGA

Corte por el derecho a la

verdad

Reconoce a un familiar el derecho a saber cul fue el destino

final de un desaparecido
As corrige un fallo anterior que pareca cerrar ese camino

Y garantiza que sigan adelante las investigaciones sobre

estos

casos

Con el voto unnime de sus nueve miembros, la Corte Suprema

admiti ayer el derecho de un familiar a conocer el destino final
de un desaparecido, y dej consolidado el camino para el
llamado derecho a la verdad acerca de las vctimas de la
represin ilegal. Lo hizo al pronunciarse sobre el pedido del
hermano de Jos Benito Urteaga, un jefe del ERP que muri en
julio de 1976. Con esta coincidencia anticipada por Clarn, sin
precedentes en temas de esta magnitud, la Corte corrigi en los
hechos otro fallo firmado en agosto, que pareca cerrar ese
camino hacia la verdad. La contundencia con que la Corte tom
esta decisin, significa tambin una garanta para que los juicios
abiertos en las cmaras federales de Buenos Aires, La Plata y
Crdoba, por averiguacin del destino final de los desaparecidos,
puedan seguir adelante sin cuestionamientos. Este caso lleg a
la Corte a travs del reclamo de Facundo Urteaga, hermano del
ex jefe del ERP. Peda tener acceso a la informacin en poder del
Estado para saber cmo muri su hermano y averiguar dnde

estn sus restos.De acuerdo con todos los indicios, este dirigente
guerrillero muri junto al jefe mximo del ERP, Mario Roberto
Santucho, en un enfrentamiento con fuerzas del Ejrcito, en Villa
Martelli. Los restos de ambos habran sido llevados luego a
Campo de Mayo. En los ltimos meses la Justicia orden diversas
medidas para encontrarlos, sin xito.Para saber la verdad sobre
estos hechos, el hermano de Urteaga invoc el derecho de
hbeas data -consagrado en la reforma constitucional de 1994por el cual toda persona tiene derecho a conocer los datos que
sobre ella tenga el Estado.Sin embargo, los jueces de primera y
segunda instancia dijeron que el hbeas data slo puede ser
reclamado por el interesado en persona, con lo que negaba ese
derecho a un familiar.El fallo con que ayer se pronunci la Corte
est firmado por Julio Nazareno, Eduardo Molin OConnor, Carlos
Fayt, Augusto Belluscio, Enrique Petracchi, Antono Boggiano,
Gustavo Bossert, Guillermo Lpez y Adolfo Vzquez. Dice que el
derecho de hbeas data puede ser ejercido por el hermano de
Urteaga, por tratarse de una persona legitimada para tener
acceso a estos datos. La Corte orden tambin librar oficios a
todos los organismos que puedan tener informacin sobre la
muerte y el destino final de Urteaga.Esta postura corrige de
hecho la polmica decisin que haba sido adoptada por la Corte
en agosto, con el voto de cinco de sus miembros, cuando le neg
a Carmen Aguiar de Lapac, madre de una desaparecida, el
derecho a conocer el destino final de su hija.Tras ese fallo, que
levant crticas de la oposicin y de organismos de derechos
humanos, el juez Belluscio (que en esa oportunidad vot con la
mayora) asegur -en un reportaje publicado en Clarn- que el
camino para establecer el destino final de los desaparecidos no
estaba cerrado totalmente. Y habl de la va del amparo como

una posibilidad.En el caso Lapac, el juez Antonio Boggiano -que

vot con la minora- se haba pronunciado en favor de reconocer
el derecho de hbeas data a la madre de esa desaparecida, el
mismo argumento que ahora fue apoyado por la Corte en
pleno.Ahora, para pronunciarse sobre el caso Urteaga y dejar
abierto el camino del derecho a la verdad, los jueces eligieron
distintos argumentos:El presidente Nazareno y el vicepresidente
Molin sostuvieron que el derecho invocado por el hermano de
Urteaga aparece como una de las alternativas de reglamentacin
posible en la interpretacin de la letra de la Constitucin. Y
seala que la accin de hbeas data ha sido reconocida no solo
en la legislacin de diversos pases, sino tambin por organismos
internacionales. Belluscio y Lpez sostuvieron que haba que
hacer lugar al reclamo de Urteaga a travs del amparo en
general, como mecanismo de proteccin rpida y eficaz de los
derechos constitucionales. Resaltaron que tena derecho a
esclarecer las circunstancias en la que se produjo la muerte de
su hermano.Fayt consider que los derechos humanos en juego
en este caso requieren la garanta del derecho a la informacin,
para posibilitar el impostergable cumplimiento de la tica de la
verdad.Petracchi consider que conocer lo relativo a la muerte de
un familiar cercano significa reconcer el derecho a la identidad y
a reconstruir la propia historia, los cuales se encuentran
estrechamente ligados a la dignidad del hombre.Boggiano dijo
que el derecho de hbeas data puede hacerse valer por cualquier
va procesal razonable, hasta tanto una ley reglamente su
ejercicio.

record

que

la

Constitucin

est

dirigida

irrevocablemente a asegurar a todos los habitantes los beneficios

de la libertad.Bossert apoy el reclamo de Urteaga con una
referencia especial al derecho al duelo. Y cit a un terico

alemn: a travs del duelo se recobran las fuerzas, se vuelve a

esperar y vivir. Se sale del duelo, y se sale de l gracias al duelo
mismo.Vzquez consider que haba que hacer lugar al reclamo
porque el derecho a la intimidad de una persona ya fallecida no
se extingue con su muerte, sino que subsiste en los vnculos
familiares.Esta vez, el fallo fue bien recibido por la oposicin y los
organismos de derechos humanos.El presidente de la Comisin
del Justicia del radicalismo, Arnoldo Klainer, consider que este
fallo de la Corte es un triunfo de la reforma constitucional de
1994, que consagr nuevos derechos para toda la sociedad
civil.La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Barnes
de Carlotto, calific como sumanente importante esta decisin
de

la

Corte.