CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CORTE SUPREMA Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PALACIO DE JUSTICIA,

Secretario De Sala - Suprema:FAJARDO
JULCA Jacinto Manuel (FAU20159981216)
Fecha: 31/10/2016 10:18:14,Razn:
RESOLUCIN JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL CERTIFICACIN DEL CONTENIDO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIN N 4856 - 2015
AREQUIPA
Ejecucin de Garanta
Lima, veinticuatro de octubre de dos mil diecisis.-

VISTOS; con la razn emitida por el secretario de este Supremo Tribunal a

folios treinta y seis del cuaderno de casacin, de fecha 02 de setiembre de
2016; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de

casacin interpuesto por el demandado David Gerardo Nuez del Prado
Morales a folios ciento veinticinco, contra el auto de vista de fecha 30 de
setiembre de 2015, dictado a folios ciento catorce, que resuelve confirmar el
auto final de fecha 08 de mayo de 2015, obrante a folios setenta y nueve, que
declara infundada la contradiccin formulada y dispone el remate del
inmueble dado en garanta; con lo dems que contiene. Por lo que,
corresponde examinar los requisitos de admisibilidad y procedencia
dispuestos en los artculos 387 y 388 del Cdigo Procesal Civil, modificados
por la Ley nmero 29364.

SEGUNDO.- Que, conforme se ha indicado en la resolucin suprema de

fecha 08 de abril de 2016, obrante a folios diecinueve del cuaderno de
casacin, el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad dispuestos en
los incisos 1), 2) y 3) del artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por la Ley nmero 29364; y, al adjuntar el reintegro del arancel judicial por
concepto de recurso de casacin dentro del trmino de ley, conforme se
advierte a folios treinta y tres del cuaderno formado en esta instancia
suprema, cumple con lo indicado en el inciso 4) del artculo 387 del acotado
Cdigo Procesal, conforme a la razn emitida por el secretario de este
Supremo Tribunal.

TERCERO.- Que, el recurso cumple con el requisito de procedencia previsto

en el artculo 388 inciso 1) del Cdigo Procesal Civil y su modificatoria,
porque el impugnante no consinti la resolucin de primera instancia que le
1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIN N 4856 - 2015
AREQUIPA
Ejecucin de Garanta
fue adversa, conforme se aprecia del escrito de apelacin a folios ochenta y
seis.

CUARTO.- Que, los numerales 2) y 3) del artculo 388 del indicado Cdigo
Procesal y su modificatoria, establecen que constituyen requisitos de
procedencia del recurso, la descripcin clara y precisa de la infraccin
normativa o el apartamiento del precedente judicial, as como demostrar la
incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; para
satisfacer ese propsito la fundamentacin de la infraccin normativa
denunciada por el recurrente debe observar y respetar las exigencias
tcnicas para presentar este recurso, por lo que es responsabilidad del
impugnante no solo precisar la causal, sino tambin fundamentar la infraccin
y su importancia o incidencia respecto de la decisin de la resolucin que
cuestiona.

QUINTO.- Que, la parte recurrente denuncia como causal lo siguiente:

Infraccin normativa de los artculos 139 inciso 3) de la Constitucin
Poltica del Estado y 690-D del Cdigo Procesal Civil. Seala que ha
llegado a un acuerdo satisfactorio con la institucin demandante - nueva
relacin contractual - para continuar con el pago pactado, cancelndose en
nuevos plazos, prueba de ello es que con fecha 26 de enero de 2015, luego
de iniciada la demanda de ejecucin, efectuaron un abono de US$. 5,700.00;
sin embargo, a fin de proseguir con la presente accin, la actora no ha
entregado el nuevo cronograma de pagos. Indica que previamente a la
ejecucin de garanta se debera probar la existencia o no de la nueva
relacin contractual, en otra va procedimental que permita una etapa
probatoria adecuada. Finalmente, precisa su pedido casatorio como
anulatorio.

SEXTO.- Que, la causal antes precisada debe ser rechazada. Ello es as,
debido a que en la resolucin de vista se sostiene que desde el aspecto
2

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIN N 4856 - 2015
AREQUIPA
Ejecucin de Garanta
fctico el demandado no ha cumplido con acreditar la causal de inexigibilidad
de la obligacin que alegaba para contradecir el mandato ejecutivo, ya que no
acredita que se haya realizado un nuevo acuerdo o contrato entre las
partes, por el cual se torne en inexigible la obligacin puesta a cobro; mxime
si el propio demandado reconoce haber incumplido con el plazo para el pago
de las cuotas pactadas; razn por la cual, el casante no consolida
argumentos vlidos para contradecir la ejecucin de garanta hipotecaria en
los trminos previstos en el artculo 690-D tercer prrafo del Cdigo Procesal
Civil.

STIMO.- Que, de esta forma, no se aprecia transgresin del derecho al

debido proceso como equivocadamente lo alega el recurrente; porque
mediante esa norma se garantiza que todo justiciable tenga el derecho a que
se le haga justicia, acudiendo al rgano jurisdiccional, a travs de un proceso
donde se le brinden un conjunto de derechos y garantas mnimas en su
desarrollo, y que lo resuelto sea efectivo; sin embargo, ello no implica que se
d la razn necesariamente al peticionante, sino que pueda ejercer sus
derechos en el proceso con libertad y en un plano de igualdad1, formando un
escudo ante las posibles arbitrariedades, lo que da lugar al debido
proceso2; todo lo cual, ha sido observado y respetado de forma plena.

OCTAVO.- Que, de lo antes mencionado, se concluye que el impugnante al

denunciar las presuntas infracciones, lo que pretende es que esta Sala
Casatoria realice un nuevo anlisis de lo concluido en el presente proceso,
insistiendo en una apreciacin distinta de las pruebas actuadas con el fin de
hacer variar el juicio de valor obtenido de ellas, lo que no puede ser tratado
1

Cfr. MORALES GODO JUAN. Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Pontificia

Universidad Catlica del Per, Vol. 5 (1), 2014. Aclaracin y correccin de Resoluciones
Judiciales, pagina 54.
2

Cfr. OSCAR A. ZORZOLI. Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Pontificia

Universidad Catlica del Per, Vol. 3 (1), 2009. Teora General del Proceso - Naturaleza
Procesal de las pruebas anticipadas Per, pagina 3.
3

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIN N 4856 - 2015
AREQUIPA
Ejecucin de Garanta
en va de casacin, por ser materia ajena a los fines del recurso, conforme lo
dispone el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil.

NOVENO.- Que, por tanto, el recurso de casacin no satisface los requisitos

de procedencia precisados en los incisos 2) y 3) del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil y su modificatoria, por lo que se debe proceder conforme a lo
dispuesto en el artculo 392 del acotado Cdigo Procesal.
Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por David Gerardo Nuez del Prado Morales a folios ciento
veinticinco, contra el auto de vista de fecha 30 de setiembre de 2015, dictado
a folios ciento catorce; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por la Corporacin de Ahorro y Crdito Prstamos y Crditos del
Sur - COOPACCREDISUR con David Gerardo Nuez del Prado Morales y
otra, sobre ejecucin de garanta; y los devolvieron. Interviene como ponente
la Jueza Suprema seora Tello Gilardi.SS.
TELLO GILARDI

DEL CARPIO RODRGUEZ

RODRGUEZ CHVEZ

CALDERN PUERTAS

DE LA BARRA BARRERA
Mga./Lrr.