Sunteți pe pagina 1din 7

Anlisis del art.

2, prrafo 1, de la LF
El texto en cuestin es cada uno tiene el derecho al libre desarrollo de su personalidad,
en la medida en que no lesione los derechos de otros y no viole el orden constitucional
o la ley moral

1. Estructura sintctica
En este primer caso, se hace un estudio minucioso del texto, sealando la expresin
molecular que se ordena de dos oraciones. El autor comienza haciendo una
observacin de uniones, functores, argumentores, as como el alcance gramatical de
las expresiones, derecho, personalidad, el status sintctico, el uso de expresiones
comunes para sustituir y encontrar de manera hermenutica la esencia del texto en
cita.
2. Estructura directiva profunda
Despus, tras encontrar un primer anlisis prosigue con encontrar la direccin o
intencin que se guarda en el texto de una manera simple, reuniendo los datos que
obtiene con su desarrollo didico, la estructura sintctica, o bien el punto de partida de
los functores para concluir que el texto seala que le est permitido a cada uno
desarrollar su personalidad de una manera libre, la cual se limita con no afectar a los
dems o al orden constitucional.

3. Exposicin formal de las estructuras sintcticas


Representa de manera grfica y mediante signos el orden de su estudio sobre la frase,
de igual manera genera formulas gramaticales o lingsticas para distinguir cada punto
del cual desarrolla su teora. El fin de ello es demostrar de una manera grfica su
anlisis.

4. Estructura semntica de la palabra derecho


En este caso, analiza aquellas palabras claves del texto para llevar a cabo una
conclusin de la intencin del legislador al incluirlas o utilizarlas. Al observar menciona
que tiene distintos fines o bien distintas propiedades o significados, que por s solo en
la frase se puede decir que se refiere a estar permitido, pero que en conjunto con
palabras como desarrollo o personalidad, es un derecho fundamental o bien que se
encuentra al lado de la dignidad humana.
5. Acerca del campo semntico del esquema personalidad
Es la mdula del texto, y comienza con un anlisis lingstico de la palabra. Analiza que
es una palabra que se refiere a distintas cosas en contextos distintos. Utiliza estudios

de varios especialistas y observa mediante los mismos que el criterio es muy amplio y
difcil de una distincin certera al caso, pero da con resultados semnticos que se
refieren a cuestiones metalingsticas en un primer caso, relacionado a la dignidad del
hombre y a su vez que se utiliza para encasillar algunas virtudes humanas, con ello
observamos que la palabra est ms all de un simple lenguaje, es ms profundo,
relacionado a los derechos fundamentales, a la persona y distintas caractersticas
valorativas.

6. Estructuras y funciones pragmticas generales


Primeramente se observa la estructura icnica de personalidad y los functores, por lo
que se concluye en una metfora. El orden del texto le otorga una plasticidad y retrica
digna.
La metfora se distingue en que el libre desarrollo de la personalidad no es un
capricho, sino que se deben dar condiciones para ello, pero que son palabras tan de
orden ontolgico que resulta inefable a ms detalle, y trasciende, por as decirlo de la
existencia. En fin se concluye una vez ms que el texto utiliza expresiones
metalingsticas y con ello, la expresin se vuelve ms all de terica, un poco
filosfica.

7. Estructuras y funciones pragmticas especiales


La retrica del texto a primera vista es de un esquema lingstico jurdico, es decir un
uso dogmtico tcnico.
Por concluir el anlisis de los dos textos nos sealan cuestiones de argumentacin muy
difusa en cuestiones de semntica, pues aparte del uso de cuestiones metalingsticas,
la difcil identidad de los implicans del texto, generan un anlisis que debe
profundizarse para encontrar lo ms adecuado para su interpretacin.

El modelo probemolgico de la argumentacin


(Tpica retrica)

La combinatrica
A. La aditiva en primer lugar.
I) Se ofrece un ejemplo de argumentacin combinatrica que es la decisin de la Sala
Primera. La decisin era sobre si la determinacin de distritos judiciales era del
legislativo o bien tarea del ejecutivo.

La resolucin deca que ese tema era una reserva de ley, se generaliza en tesis y se
eleva a principio. El Tribunal discute el problema y seala los puntos de
argumentacin campos tpicos que pueden ser una solucin. As aquellos puntos
son: la reserva de ley puede ser fundamentada, con la ayuda del origen, de la
peculiaridad de las medidas y de las consideraciones estatales, que se infieren en la
ley fundamental, de la concepcin de estricto derecho y de la divisin de poderes de la
misma ley.
El tribunal cita como referencia a la ley fundamental, es una obligacin de referencia.
As la ley adquiere una funcin pragmtica de un campo tpico, es decir en catlogo de
Topoi (puntos de vista jurdicos que sirven para argumentar). As que el tribunal utiliza
topos amplificativos: pues en primera argumenta su independencia, despus datos
histricos sobre el violento manejo del nacionalsocialismo y termina agregando que la
divisin de distritos judiciales le compete al legislativo, por la esencia de la misma.

II) al ver la palabra esencia que se utiliza varias veces en la resolucin del tribunal,
podemos observar que tiene fines sintcticos y pragmticos. Como el primero es para
acortar la argumentacin. Es una argumentacin tpica, que puede confundirse con un
tono ontolgico. Solo apoya al tribunal en la forma de hablar metafrica.

III) los Topoi tienen el papel de frmulas pragmticas as como funcin retrica como
esquemas para la solucin de problemas, que crean la fundamentacin dogmtica de
las decisiones. Algunas decisiones del tribunal van en contra de la teora jurdica, por lo
que son tiles los Topoi para poderlos colocar como reglas heursticas y as descubrir
las disposiciones de interpretacin. Tienen un papel aditivo, sin ser argumentaciones
separadas. As trabaja la combinatrica, uniendo puntos que sirven y que son
retricamente conciliables.

B. Combinatrica complementaria
El ejemplo a analizar es la decisin de la sala segunda sobre si el legislador federal, sin
necesidad del consejo federal, poda encomendar al banco federal, la participacin de
control de bancos.
El tribunal apoy la posicin del gobierno federal, todo en base al 88 de la LF, que
deca que el banco federal se crea por la federacin. As el tribunal relaciona dos reglas
heursticas, la de la naturaleza preconstitucional del banco y sus funciones especiales
segn la ley. La argumentacin tpica en este caso, libera al tribunal de determinar las
tareas de poltica monetaria y de orden estatal; pues menciona que no se pueden
particularizar. Es decir, es una relacin de complementacin semntica recproca.

C. Combinatrica alternativa
Se basa en el principio de igualdad, y en este caso, la argumentacin del tribunal sobre
el proyecto de ley de viudos y viudas en el sistema de seguridad social, donde la sala
primera hace unas consideraciones sobre el por qu a las viudas se les ponen otros
requisitos que a los viudos. Aquellas justificaciones fueron distintas que las del proyecto
de ley, pero ambas eran sostenibles y alternativas.

D. Combinatrica y reglas sobre la competencia pragmtica y retrica


Como por ejemplo se cita la decisin de la sala segunda en la que el tribunal examina
la cuestin de si la evaluacin del valor en litigio en procesos de desalojo viola el
principio de la proteccin judicial constitucionalmente garantizada. Pero concluye que la
decisin del legislativo en estas leyes es en base de su libertad legislativa. Es decir se
basa en la competencia del poder legislativo para la creacin de leyes, mismas que no
se entienden en este criterio como inconstitucionales.

E. Combinatrica y principio de igualdad


Un ejemplo es la igualdad electoral que el tribunal trat de combatir y justificar. Ya que
el sistema electoral se ha visto influido por partidos polticos a lo largo del tiempo. As
que se busca hasta qu punto es factible un porcentaje mnimo de votos que afecta a
los partidos polticos pequeos. El tribunal menciona que la desigualdad en ese caso,
es una excepcin. Pues se argumenta conforme a puntos de vista histricos, de la
tradicin alemana y de la praxis electoral. No es tanto un sistema de votos numricos,
sino un sistema de votos efectivos. Todo esto encaminado a buscar un gobierno
efectivo, sin partidos pequeos que fraccionen el sistema poltico de un pas. Utiliza
topos de homogeneidad para producir una conviccin jurdica general, eso en relacin
a la legitimacin de sus argumentos.

F. Combinatrica y sinequia retrica


Se persigue todava el criterio de igualdad y valorativos de las decisiones del tribunal.
Pues el tribunal utiliza en resumen, sistemas argumentativos fuera del cuerpo legal o
bien del mandato legislativo o jurdico, para dar cabida a otros criterios valorativos
como pragmticos.
Es decir genera una forma de hablar ontologizante. El tribunal se ha vuelto
multidinmico en las cuestiones de la argumentacin, pues utiliza topos o criterios que
ya se mencionaron de una manera que combina elementos subjetivos y objetivos, tales
como la sensibilidad general de la justicia o bien de la funcionalidad.

Prefertica (resumen)
Es una argumentacin verstil, nueva y atrevida, que principalmente en el
campo del derecho se maneja en cuestiones polticas, electorales o de derechos
fundamentales. El tribunal se aventura en criterios de valores o bienes, los cuales toma
y da un nuevo sistema argumentativo meta-terico. Utiliza Topoi que no son
combinados, sino que son criterios aislados, pero que sirven como regla general o base
para este tipo de argumentacin. Como se menciona juega mucho con los valores
mencionando palabras como superiores, altas, preferidas, predominantes, dando un
sabor cualitativo de los mismos.
Se utiliza cuando derechos fundamentales se encuentra o bien entran en conflicto,
dando as criterio a qu se elige como el ms superior o bien el que debe lacerarse
para evitar el dao al bien comn o social. Su esencia es una retrica estructurada. Es
decir que en cierto criterio pondera los intereses de las personas, los bienes y en
general, cuestiones que se encuentran en conflicto.
El principal criterio para ello, es que el medio debe justificar el final, sin provocar un
desequilibrio entre lo que se trata de regular y su consecuencia inmediata.
Se critica mucho esta argumentacin porque juega un papel subjetivo, casi en los
lmites de la inconstitucionalidad y no se adecua con frecuencia en el sistema jurdicoconstitucional, pero por el contrario es un sistema bipolar que utiliza criterios de la
teora del juego para ponderar los intereses y buscar una solucin, a veces metajurdica.
Diattica
Es una variante prefertica. Aqu los Topoi son de un mayor grado de diversidad
retrica. El ejemplo sera en este caso la seguridad jurdica y la justicia material. Para
poder estar en un contexto adecuado, la diattica pide eliminar las divergencias que
existan. El ejemplo es sobre la seguridad jurdica y la libertad del individuo, que
siempre se encuentran en constante tensin bsica. El tribunal busca ayudar con
reglas de retrica y pragmtica. La solucin se encamina a la decisin de los rganos
pblicos, es decir deja la solucin en manos del legislador. Al observar lo anterior, el
tribunal encuentra reglas que son:
a. La competencia retrica del rgano de decisin depende del grado de diversidad
retrica de los Topoi.
b. La competencia retrica del rgano de decisin es tanto mayor cuanto menor
sea el grado de decisin previa de las alternativas de accin a travs de las
reglas de prefertica.

Relacin entre modelos de argumentacin sistemolgicos y problemolgicos

Ambos modelos a primera vista parecen no ser relacionados. Pero el tribunal lo


ha usado de manera muy flexible para el sistema argumentativo de la constitucin.
Pero le ha servido, puesto que ambos se relacionan para una argumentacin ms
completa, que se ve de una manera en la que el criterio sintctico no puede entrar,
pues se basa ms en modelos inductivos, as como situaciones pragmticas, que dan
un toque de inflexibilidad y suavidad a algunas jurisprudencias del tribunal.
Argumentacin confirmolgica

1. Sincretismo retrico
No hay criterios expresos de confirmacin, podemos ver que el tribunal en resumen usa
un lenguaje esencialmente axiolgico, pero a su vez que se aprenden mediante una
intuicin valorativa especial.
La forma axiolgica del tribunal de hablar carece de crtica, pues se le puede entender
como una sper legitimacin o bien oculta las verdaderas razones que persigue. Su
lenguaje es muy poco preciso, casi como si los trminos que usa fueran una
argumentacin holstica. Maneja trminos o esquemas como idea de derecho, de
justicia, postulado, razn prctica, entre otras. Al final podemos distinguir que tiene un
lenguaje tcnico en relacin a un lenguaje cotidiano culto, como si se tratare a primera
vista de un sincretismo retrico. Se basa en un lenguaje institucional y en las personas
que socialmente participan, teniendo criterios de trminos terico-dogmticos.
2. Criterios pragmticos
Estos criterios son los que usa el tribunal para poder argumentar la validez moral y la
validez jurdica. Un caso especial que se menciona es sobre la homosexualidad, la
pena de muerte y las costumbres jurdicas del extranjero. Todas estas situaciones
terminan mencionando que el tribunal ya no se enfoca en una validez absoluta, que a
veces no ha cuadrado en la sociedad, sino que al contrario, es una validez pragmtica,
apoyada de datos histricos, as como caractersticas como la sensibilidad del pueblo,
sensibilidad tica, juicio tico general, argumentando lo que es bueno o malo para una
sociedad actual. Adopta junto a ello un criterio de buenas costumbres, que se
relacionan con las prcticas sociales que se toman como ley moral, consenso,
tradicin, cultura. Se basa en argumentos sintcticos. Al final es un criterio social,
axiolgico, ms real y apegado a la sociedad.
3. Argumentacin confirmolgica y el derecho natural
Acompaando lo anterior, el tribunal siempre ha decidido en algunos criterios, conforme
el derecho natural, las teoras tomistas del ius-naturalismo y otras circunstancias de la
vida pragmtica. No tiene mayor desarrollo que el justificar que el derecho natural,
como considerando del primer sistema de organizacin social est influyendo en el
criterio positivista de la Alemania del siglo XX. Esto se relaciona con un positivismo

cautelar que utiliza el tribunal federal constitucional, pues como se ha observado ha


tenido influencias hermenuticas sociales, culturales, polticas y ius-naturalistas.