ABANDONUL DE FAMILIE

Abandonul de familie este fapta persoanei care, avnd obligaia legal de ntreinere
fa de o alt persoan o prsete, o alung sau o las fr ajutor, expunnd-o unor
suferine materiale sau morale, sau care, cu rea-credin, nu-i ndeplinete obligaia
legal de ntreinere ori nu pltete timp de dou luni pensia de ntreinere stabilit pe
cale judectoreasc.
Svrirea acestei fapte n oricare din variantele sale afecteaz relaiile de familie.
Astfel de fapte sunt contrarii celui mai elementar sentiment de solidaritate i ajutor
reciproc ce-i datoreaz membrii familiei ntre ei.
Pericolul social pe care l reprezint abandonul de familie aduce atingere instituiei
familiei care este considerat ca o valoare social primordial n societatea romneasc.
Pentru aceste considerente, aceast infraciune a fost incriminat i sancionat de legea
penal.
Delictul de abandon de familie este prevzut n art. 228 alin. 1 din noul C. pen.
Din analiza textului incriminator, rezult c acest delict constituie o fapt ce are o
pluralitate de coninuturi alternative. Aceste coninuturi alternative exprim formele
diferite n care se poate prezenta cu gradul de pericol social specific unei infraciuni
nclcarea obligaiei de ntreinere n raporturile dintre membrii familiei. Diversitatea
modalitilor de comitere a infraciunii de abandon de familie are drept efect o
auutonomizare a fiecrui coninut, care, n acest mod, caracterizeaz singur existena
delictului.
1. Situaia premis a acestei infraciuni o constituie existena unor relaii de familie
generatoare de obligaii de ntreinere. Conform art. 2 din Codul familiei, relaiile de
familie se bazeaz pe prietenie i afeciune reciproc dintre membrii ei, care sunt datori
s-i acorde unul altuia sprijin moral i material. Situaia premis reprezint o cerin
esenial a realizrii infraciunii, deoarece, n lipsa acesteia, nu avem infraciune.
2. Condiii preexistente
A. Obiectul infraciunii
a) Obiectul juridic specific al acestui delict l constituie acele relaii de familie ce
impun respectarea obligaiilor de sprijin material i moral reciproc.
Nu este vorba de un sprijin moral i material general i abstract, ci de sprijinul
concret, constnd n furnizarea mijloacelor de ntreinere aceluia dintre membrii familiei
care se afl n nevoie.
Acest sprijin, nscris ca obligaie legal n dispoziiile codului familiei, dei are, obiectiv,

o expresie material, constituie i un sprijin moral, cci mpiedic suferinele morale pe

care lipsa mijloacelor de ntreinere le poate pricinui.1
Obligaia de ntreinere are un caracter concret, ea fiind acea ndatorire impus de lege
unei persoane de a acorda altei persoane mijloacele necesare traiului.2
b) Obiectul material al infraciunii l constituie bunurile de care este lipsit persoana
creia i se datoreaz ajutor sau ntreinere (adpost, hran, mbrcminte etc.). Aceast
prere este mprtit i de prof. Vintil Dongoroz. Prof. Vasile Dobrinoiu consider c
aceast infraciune este lipsit de obiect material. Acest punct de vedere nu poate fi
nsuit, deoarece, dup cum argumenta prof. Vintil Dongoroz, bunurile de care este
lipsit persoana care este ndreptit la ntreinere formeaz obiectul material al acestui
delict deoarece, prin lipsirea victimei de aceste bunuri i se cauzeaz persoanei vtmate
suferine fizice i morale.3 Pricinuirea acestor suferine fizice sau morale reprezint o
alt cerin esenial a infraciunii. Aa cum s-a statuat n practica judiciar4, dac nu
s-au produs asemenea consecine (de exemplu, copiii minori au rmas n grija tatlui
care are venituri proprii i a altor doi copii majori, de asemenea cu venituri proprii) nu
se poate reine infraciunea prevzut n art. 228 alin.1 lit. a.
B. Subiecii infraciunii
a) Subiectul activ nemijlocit al acestei infraciuni este calificat, acesta fiind persoana
care are obligaia legal de ntreinere.
Conform art. 86 C. fam., obligaia de ntreinere exist ntre so i soie, prini i
copii, cel care adopt (adoptatorul) i cel adoptat (adoptatul), bunici i nepoi, strbunici
i strnepoi, frai i surori, precum i ntre celelalte persoane prevzute de lege. n ceea
ce privete celelalte persoane care nu sunt cuprinse n enumerarea art. 86 C. fam.,
acestea sunt prevzute n alte texte ale Codului familiei (art. 24 alin.1, art. 41 alin.2, art.
84 etc.). De exemplu, n cazul fotilor soi a cror cstorie a fost desfcut prin divor,
soul divorat are obligaia de ntreinere fa de cellalt so, numai dac acesta se afl n
nevoie din cauza unei incapaciti de munc ivit nainte de cstorie ori n timpul
cstoriei sau n termen de un an de la desfacerea cstoriei. n aceast ultim situaie,
obligaia trebuie s fie consecina unei mprejurri n legtur cu cstoria.
Uneori, obligaia de ntreinere are caracter reciproc, ns, alteori, aceast obligaie
este unilateral.

Teodor Vasiliu i colaboratorii, Codul penal comentat i adnotat. Partea special. Volumul II,
Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1977, p. 379.
Adrian Pricopi, Dreptul familiei, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004, p. 301.
3
Vintil Dongoroz i colaboratorii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Volumul IV. Partea
special, Editura Academiei, Bucureti, 1972, p. 569.
4
Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 1699/1979 n George Antoniu, Constantin Bulai
(coordonatori), Practica judiciar penal. Volumul III. Partea special, Editura Academiei, Bucureti,
1992, p. 268.
1

b) Participaia penal este posibil doar sub forma instigrii i a complicitii. La

comiterea acestui delict pot participa n calitate de instigatori sau complici cei care nu au
fa de persoana vtmat o asemenea obligaie.
c) Subiectul pasiv al acestei infraciuni este calificat, i anume persoana ndrituit la
ntreinere. n ipoteza n care este vorba de copil, acesta este subiectul pasiv, iar, n
ipoteza n care soia a obinut pensie de ntreinere, aceasta este subiectul pasiv al
infraciunii. n general, pentru ca o persoan s aib dreptul la ntreinere i, eventual, s
devin subiect pasiv al infraciunii, se cere o condiie (potrivit dreptului familiei), anume
s se afle ,,n nevoie, i aceasta s rezulte din incapacitatea de a munci i a avea un
ctig din munc.
Subiectul pasiv poate deveni subiect activ al abandonului de familie i invers (de
exemplu, dac printele se mbolnvete grav, obligaia de ntreinere o au copiii, de la o
anumit vrst).
3. Coninutul constitutiv
A. Latura obiectiv
a) Elementul material const, potrivit art. 228 alin. 1 C.pen., din comiterea anumitor
aciuni sau inaciuni sin cadrul diferitelor variante normative cu caracter alternativ.
Variantele elementului material sunt: aciunea de prsire ori de alungare sau de lsare
fr ajutor (art. 228 alin.1, lit.a); inaciunea de nendeplinire cu rea-credin a obligaiei
de ntreinere prevzute de lege (art. 228 alin.1, lit.b); inaciunea de neplat a pensiei de
ntreinere cu rea-credin, timp de 2 luni, pensie stabilit judectorete (art. 228 alin.1,
lit.c). Pentru existena elementului material al infraciunii, este suficient s existe una
dintre aceste variante.
n cazul primei modaliti (art. 228 lit.a C.pen.), elementul material const n fapta
(aciune sau inaciune) de prsire, alungare sau lsarea fr ajutor a celui ndreptit la
ntreinere, expunndu-l la suferine fizice sau morale. Pentru existena delictului n
aceast modalitate, trebuie ca fapta s fie comis prin vreuna din aciunile-inaciunile
enumerate alternativ n text. De asemenea, prin fapta coms, persoana vtmat s fie
expus la suferine fizice sau morale (de pild, lips de hran, mbrcminte, locuin).
Nu este obligatoriu ca aceste suferine s fi intervenit n mod efectiv, dar trebuie s
existe o mare probabilitate de realizare a lor.
Dac legiuitorul ar fi vrut s condiioneze existena delictului de producerea efectiv
a unor suferine fizice sau morale, ar fi folosit sintagma ,,producndu-i suferine fizice
sau morale.
Prin prsire se nelege abandonarea celui ndreptit la ntreinere. Fptuitorul se
mut n alt localitate ori se mut n aceeai localitate unde locuiete victima, dar n alt
domiciliu, cu scopul de a se sustrage de la ndatoririle sale de ntreinere.
Aciunea de alungare presupune izgonirea, ndeprtarea de la domiciliu, de la
locuin a victimei, fptuitorul folosind diverse mijloace, ca, de exemplu, prin
3

constrngere moral sau fizic, n acest fel urmrind s se sustrag de la obligaiile

stabilite.
Lsarea fr ajutor nseamn adoptarea unei atitudini de pasivitate, de inaciune din
partea fptuitorului. Victima, n aceast situaie, nu este prsit sau alungat; subiectul
activ i cel pasiv rmn la acelai domiciliu, dar subiectul pasiv nu primete ajutorul
necesar, dei se gsete la acelai domiciliu.
Elementul material n cazul celei de-a doua modaliti mormative const n
neneplinirea (inaciunea) cu rea-credin a obligaiei de ntreinere prevzut de lege
(art.228 lit.b C.pen.).
Este vorba de acele cazuri n care obligaia de ntreinere opereaz n virtutea legii
(ope legis), nu implic o determinare bneasc sub forma unei pensii, ci prestarea
direct a celor necesare traiului cotidian alimente, mbrcminte, medicamente, fr de
care nu pot fi concepute viaa de familie i relaiile dintre membrii acesteia.
Dreptul la ntreinere l are cel ce se afl n nevoie, neavnd posibilitatea unui ctig
obinut din munc datorit incapacitii de a munci ori ce nu are alte venituri. n practica
judiciar s-a decis c faptul de a avea un venit lunar n calitate de pensionar, nu
exonereaz pe fiu de obligaia legal de ntreinere, dac venitul este insuficient pentru
acoperirea nevoilor celui aflat n incapacitatea de a munci.
Dac obligaia de ntreinere exist, aceasta are ntotdeauna un caracter de
continuitate, adic trebuie ndeplinit n orice moment. De aici rezult c, nendeplinirea
obligaiei de ntreinere va avea tot un caracter de continuitate, abandonul de familie, n
aceast form, fiind o infraciune continu.
Cea de a treia modalitate de realizare a elementului material al delictului (art.228 lit.c
C.pen.), cea mai frecvent, const dintr-o inaciune, respectiv neplata cu rea-credin
timp de 2 luni a pensiei de ntreinere, stabilit pe cale judectoreasc. n dispoziia
art.228 lit.c sunt prevzute dou cerine eseniale, i anume: s fie vorba de o pensie de
ntreinere stabilit pe cale judectoreasc i s nu se fi fcut plata acesteia timp de 2
luni. O asemenea situaie i obligaie poate s apar, bunoar, n caz de divor, cnd,
pentru copii, unul din soi este obligat la plata unei pensii de ntreinere, pensie lunar.
Infraciunea de abandon de familie constnd n neplata cu rea-credin, timp de cel
puin 2 luni, a pensiei de ntreinere, are caracterul unei infraciuni continue omisive
care dureaz pn cnd fptuitorul pltete pensia de ntreinere sau se pronun
hotrrea de condamnare.5
Termenul de 2 luni curge de la data cnd hotrrea a rmas definitiv sau cu execuie
provizorie privind pensia de ntreinere. Dac s-au pltit unele sume i apoi au ncetat,
termenul curge de la data ultimei pli. O plat parial echivaleaz tot cu o neplat,
deoarece o asemenea plat nu reprezint pensia fixat pe cale judectoreasc. n practica

Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 26/1977 n Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem
pe anul 1977, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978, p. 296.
5

judiciar6 s-a statuat c mprejurarea c minorul s-a angajat ca muncitor i realizeaz

venituri proprii nu face s nceteze automat obligaia printelui de a-i plti pensia de
ntreinere la care fusese obligat. Minorul care realizeaz venituri proprii este ndreptit,
n continuare, la ntreinere, n msura n care acele venituri nu sunt ndestultoare
pentru a-i asigura condiiile necesare pentru cretere, educare, nvtur i pregtire
profesional. De aceea, neplata cu rea-credin a pensiei de ntreinere, n condiiile art.
228 lit.c constituie, n acest caz, infraciunea de abandon de familie.
Tot n practica judiciar7 s-a decis c nu se datoreaz relei-credine neplata timp de
peste dou luni, n ntregime, a pensiei de ntreinere pentru copiii minori, n situaia n
care cel obligat la ntreinere este omer, mai are o persoan de ntreinut, a achitat o
parte din pensie, iar unul dintre cei doi copii a fost n cea mai mare parte din perioad n
ngrijirea sa exclusiv; n consecin, elementele constitutive ale infraciunii de abandon
de familie prevzut n art. 228 alin.1 lit.c C.pen. nu sunt ntrunite ntr-un atare caz.
b) Urmarea imediat n cazul acestui delict const n lipsirea de ntreinere la care
are dreptul o persoan n raport cu care subiectul activ era obligat s acorde aceast
ntreinere. Lipsirea de mijloace de ntreinere, dup cum s-a mai artat, nseamn
lipsirea de mijloace de sprijin moral (lipsirea de locuin, alimente, medicamente,
mbrcminte, asisten etc.). Aceast situaie se concretizeaz ntr-o situaie care
produce suferine fizice ori morale. Urmarea imediat exist i n cazul n care asemenea
consecinbe pot, n mod obiectiv s se produc (de exemplu, victima este n situaia de a
putea fi evacuat din cas, a consumat alimentele etc.).
c) Legtura de cauzalitate. ntre activitatea infracional (aciune sau inaciune) i
urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate.
Dac starea de lips a mijloacelor de ntreinere material sau moral se datoreaz
altor cauze, bunoar refuzului de a le primi de la cel ce este obligat a le oferi sau a
dispariiei fr urm a celui care avea dreptul la ntreinere, urmat de ajungerea sa n
stare de nevoie, n astfel de cazuri legtura de cauzalitate nu exist, implicit nu exist
nici elementul material al delictului.
B. Latura subiectiv. Sub acest aspect, delictul de abandon de familie se comite cu
intenie. Din textul incriminator rezult i unele deosebiri ntre cele trei forme ale
delictului.
n acest sens, n ceea ce privete prima modalitate normativ prsirea, alungarea
sau lsarea fr ajutor - , exist intenie, fie direct, fie indirect.
Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 2211/1973 n Vasile Papadopol, Mihai Popovici,
Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie penal pe anii 1969-1975, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1977, p. 7-8.
7
Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, Decizia nr. 1798/2001 n De la Curtea Suprem de Justiie
la nalta Curte de Casaie i Justiie, Buletinul jurisprudenei 1990-2003, Editura All Beck, Bucureti,
2004, p. 807-808.
6

n cazul celorlalte dou modaliti normative, sub aspect subiectiv, ne aflm n

prezena unei omisiuni cu rea-credin. n practica judiciar s-a susinut c infraciunea
de abandon de familie exist i n cazul n care fptuitorul, obligat la plata pensiei de
ntreinere, dei apt de munc, refuz cu intenie s presteze o activitate eficient pentru
a dobndi venituri din care s achite obligaia de ntreinere, ori, susinnd c este omer,
refuz s plteasc pensia de ntreinere, dei primete n continuare ajutor de omaj.
Tot n practica judiciar s-a statuat c mprejurarea c inculpatul este apt de munc
nu echivaleaz cu stabilirea relei-credine, element al infraciunii de abandon de familie,
dac a prezentat documente din care rezult c nu are venituri i c este nscris la Oficiul
de Munc i Protecie Social, fr a beneficia de ajutor de omaj.
Nu este realizat coninutul delictului de abandon de familie nici n situaia n care
neplata pensiei de ntreinere, stabilit pe cale judectoreasc este urmarea strii de
arestare (n alt cauz) a celui obligat la ntreinere ori este militar n termen, internat n
spital etc., deoarece aceasta exclude condiia impus de textul incriminator ca neplata s
fie urmarea relei-credine. De asemenea, nu exist rea-credin atunci cnd cel obligat la
plata pensiei de ntreinere, dei nu a pltit-o, aceasta s-a datorat faptului c incuplatul a
mandatat unitatea unde lucra ca inginer s-i rein de pe statul de plat pensia de
ntreinere i s o remit prii vtmate, dar unitatea nu a executat mandatul, incuplatul
neavnd cunotin despre aceast omisiune; nu exist rea-credin nici n situaia n
care, stabilirea pe cale judectoreasc a unei contribuii de 20% din venitul lunar al
inculpatului, adic a unei creane incerte att pentru aceasta, ct i pentru partea
vtmat, a avut drept urmare refuzul sistematic al prii vtmate de a primi sumele
trimise de inculpat, cu motivarea c suma este incorect stabilit.
4. Forme. Modaliti. Sanciuni
A. Forme. Att actele preparatorii, ct i tentativa sunt posibile, dar neincriminate de
textul legal i, n consecin, nepedepsite.
Abandonul de familie, n modalitatea normativ de la lit.a, este o infraciune
momentan, consumarea acesteia avnd loc n momentul n care cel ndreptit la
ntreinere este prsit, alungat sau lsat fr ajutor.
n modalitatea normativ prevzut la lit.b, infraciunea este continu, consumarea
avnd loc n momentul nendeplinirii obligaiei de ntreinere, epuizndu-se n
momentul ncetrii activitii ilicite. n situaia celei de a treia modaliti normative
prevzute n art.228 lit.c C.pen., obligaia de plat este cu termen, fapta consumndu-se
la data la care expir termenul de plat i, deci, n acest caz, infraciunea este
momentan; obligaia de plat avnd un caracter periodic, fapta se svrete n mod
repetat prin neplata la termenele succesive. n practica judiciar8 s-a statuat c
Tribunalul Municipiului Bucureti, Secia I penal, Decizia nr. 1005/1977 n Vasile Papadopol, Mihai
Popovici, Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie penal pe anii 1976-1980, Editura
tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, p. 8.
8

infraciunea de abandon de familie, prevzut n art.228 alin.1 lit.c C.pen., fiind o

infraciune continu omisiv, rezult c, dac n hotrrea judectoreasc prin care s-a
fixat pensia de ntreinere s-a stabilit c ea trebuie pltit pn la majoratul minorului,
aceast infraciune a luat sfrit la data cnd minorul, pentru care trebuia pltit pensia,
a mplinit vrsta de 18 ani, adic la data ncetrii obligaiei de plat a pensiei de
ntreinere.
B. Modaliti. Potrivit art. 228 alin.1 lit.a,b i c C.pen., delictul de abandon de
familie prezint mai multe modaliti normative redate n textul incriminator, acestora,
n funcie de diferite date concrete, pot s le corespund o serie de modaliti de fapt
(faptice) de care judectorul va ine seama la individualizarea pedepsei.
n cuprinsul art. 228 C.pen. nu se prevede nici o modalitate agravat a infraciunii.
n fapt, pot s apar asemenea modaliti; de exemplu, ntre persoanele rmase n
nevoie, n lipsuri materiale sau morale, se gsesc mai muli copii sau este vorba de o
soie bolnav, sau fptuitorul face s i se piard urma pentru a nu fi executat silit etc.
Judectorul va ine seama de aceasta la aplicarea pedepsei.
C. Sanciuni. Delictul de abandon de familie se pedepsete cu nchisoare strict de
la un an la 3 ani sau cu zile-amend.
5. Aspecte procesuale
Potrivit art.228 alin.2 C.pen., aciunea penal se pune n micare la plngerea
prealabil a persoanei vtmate. mpcarea prilor nltur rspunderea penal. S-a
admis o asemenea nlturare pe considerentul c aceasta ofer o posibilitate de refacere
a familiei, o posibilitate ca fptuitorul s revin asupra conduitei sale i, astfel, s-i reia
ndeplinirea obligaiilor sale de ntreinere.
6. Suspendarea condiionat a executrii pedepsei
Potrivit art. 228 alin.3 C.pen., dac prile nu s-au mpcat, dar n cursul judecii
inculpatul i ndeplinete obligaiile, instana, n cazul stabilirii vinoviei, pronun
mpotriva incuplatului o condamnare cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei,
chiar dac nu sunt ntrunite condiiile prevzute n art. 95. Potrivit art. 95 alin.1 C.pen.,
Instana poate dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei pe o anumit
durat dac sunt ntrunite urmtoarele condiii:
a) pedeapsa aplicat pentru delict este nchisoarea strict sau nchisoarea de cel mult
5 ani sau amend;
b) fptuitorul nu a mai fost condamnat anterior la o pedeaps privativ de libertate;
c) se apreciaz c scopul pedepsei poate fi atins chiar fr executarea acesteia.

Legiuitorul a prevzut, aadar, n materia abandonului de familie un caz special de

suspendare condiionat a executrii pedepsei.
Ca atare, conform textului, n cazul n care prile nu s-au mpcat, instana de
judecat trebuie s verifice dac inculpatul i-a ndeplinit obligaiile n cursul judecii
i, n caz afirmativ, stabilind vinovia acestuia, s pronune mpotriva sa o condamnare
cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, chiar dac nu sunt ndeplinite
condiiile din partea general a Codului penal referitoare la suspendarea condiionat.
n practica judiciar9 s-a decis c, n cazul n care executarea pedepsei aplicate
inculpatului pentru svrirea infraciunii de abandon de familie este suspendat
condiionat n temeiul art.228 alin.3 C.pen, inculpatul ndeplinindu-i obligaiile n
cursul judecii, nu se mai poate dispune revocarea suspendrii executrii unei pedepse
anterioare aplicate tot pentru svrirea infraciunii de abandon de familie.
ntruct legiuitorul, prevznd acest caz special de suspendare condiionat a
executrii pedepsei, a avut n vedere interesele celui ndreptit la ntreinere, instana de
judecat, n virtutea rolului su activ, trebuie s struie n ncercarea de a-l determina pe
inculpat s-i ndeplineasc obligaiile n cursul judecii, pentru a putea face aplicabile
prevederile referitoare la suspendarea condiionat.
n cazul svririi infraciunii prin neplata cu rea-credin a pensiei de ntreinere,
stabilit pe cale judectoreasc, timp de dou luni, condiia ndeplinirii obligaiilor n
cursul judecii este realizat dac n recurs inculpatul face dovada c a pltit pensia de
ntreinere datorat pn la data pronunrii sentinei de condamnare.
n practica judiciar10 s-a statuat c, n condiiile n care plata pensiei de ntreinere
se face dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i nu n timpul judecii,
aa cum prevede art. 228 alin.3 C.pen., se exclude posibilitatea aplicrii condamnrii cu
suspendarea executrii pedepsei.
Potrivit art. 228 alin.4 C.pen., revocarea suspendrii condiionate nu are loc dect n
cazul cnd, n cursul termenului de ncercare, condamnatul svrete din nou
infraciunea de abandon de familie.
Aadar, aceast suspendare poate fi revocat numai ntr-o singur situaie, respectiv,
atunci cnd condamnatul comite, n cursul termenului de ncercare din nou infraciunea
de abandon de familie.
Conform art.228 alin.5, dispoziiile privind suspendarea condiionat a executrii
pedepsei n cazul infraciunii de abandon de familie se aplic numai n cazul primei
condamnri a fptuitorului pentru acest delict.

Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, Decizia nr. 3575/1999 n De la Curtea Suprem de Justiie
la nalta Curte de Casaie i Justiie, op. cit., p. 807.
10
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, Decizia nr. 374/1991 n Constantin Criu, Nicorina Criu
Magraon, tefan Criu, Repertoriu de doctrin i jurispruden romn 1989-1994. Volumul I, Editura
Argessis, Curtea de Arge, 1995, p. 37-38.
9

BIBLIOGRAFIE
1. Codul familiei
2. Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, Ion Oancea, Iosif Fodor, Nicoleta Iliescu,
Constantin Bulai, Rodica Stnoiu, Victor Roca, Explicaii teoretice ale Codului
9

penal romn. Volumul IV. Partea special , Editura Academiei, Bucureti, 1972
3. Vasile Papadopol, Mihai Popovici, Repertoriu alfabetic de practic judiciar n
materie penal pe anii 1969-1975, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1977
4. Teodor Vasiliu i colaboratorii, Codul penal comentat i adnotat. Partea special.
Volumul II, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1977
5. Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem pe anul 1977, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1978
6. Vasile Papadopol, Mihai Popovici, Repertoriu alfabetic de practic judiciar n
materie penal pe anii 1976-1980, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1982
7. George Antoniu, Constantin Bulai (coordonatori), Practica judiciar penal.
Volumul III. Partea special, Editura Academiei , Bucureti, 1992
8. Constantin Criu, Nicorina Criu Magraon, tefan Criu, Repertoriu de doctrin i
jurispruden romn 1989-1994. Volumul I, Editura Argessis, Curtea de Arge, 1995
9. De la Curtea Suprem de Justiie la nalta Curte de Casaie i Justiie, Buletinul
jurisprudenei 1990-2003, Editura All Beck, Bucureti, 2004
10. Vasile Dobrinoiu, Drept penal. Partea special. Volumul I. Curs universitar, Editura
Lumina Lex, Bucureti, 2004
11. Adrian Pricopi, Dreptul familiei, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004
12. Codul penal adoptat prin Legea nr. 301/2004 publicat n Monitorul Oficial, Partea
I, nr. 575 din 29 iunie 2004

10