Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
311
Martes 13 de julio de 2010 Ao 7
La
Constitucin
de 1979 y
la reforma
procesal
penal en
el Per
4, 5 Y 6 JAVIER VILLAVICENCIO ALFARO
2 / Analizando
el Art. 78
del CC
3 / La interpretacin
y el lenguaje en la
esfera jurdica
7 / La real
dimensin del
debido proceso
8 / Homenaje
a Guillermo
Lohmann Villena
Suplemento de
anlisis legal
COMENTARIO
Analizando el Art. 78
del Cdigo Civil
De tal manera, para ser concebida la PJ
dentro de su verdadera dimensin es necesaria la inclusin de una norma que autorice
a nuestros jueces a aplicar o no el Levantamiento del Velo Societario. Siendo la
enumeracin de dichos casos meramente
enunciativa.
Rony
SAAVEDRA GIL
Abogado por la UPAO.
Especializacin en Derecho
Comercial y Empresarial en la U. de Ciencias
Empresariales y Sociales de Argentina.
PROPUESTA
Por ello, proponemos una modicacin legislativa en nuestro CC, especcamente en
el artculo acotado lneas arriba. Creemos
que podra ser en el siguiente tenor:
jurdica
Directora (e): Delna Becerra Gonzlez | Subdirector: Jorge Sandoval Crdova | Editor: Francisco Jos del Solar |
Coeditora: Mara valos Cisneros | Editor de diseo: Julio Rivadeneyra Usurin | Diagramacin: Csar Fernndez F.
Las opiniones vertidas son de exclusiva responsabilidad de los autores. Sugerencias y comentarios: fdelsolar@editoraperu.com.pe
APRECIACIN
Suplemento de
anlisis legal
La interpretacin y el
lenguaje en la esfera jurdica
Jorge Luis
GODENZI ALEGRE
Abogado. Maestra y doctorado
en Derecho. Profesor de
Derecho en las universidades IGV y SMP.
resultado de tal actividad; en suma, al resultado del acto de interpretar. Es el caso tpico de
los funcionarios pblicos (incluido los jueces de
todo jaez) cuya actividad interpretativa implica
producir efectos relevantes en el mbito del
Derecho.
Somos as, conducidos por la riqueza del
lenguaje a la raz de la riqueza del fenmeno
interpretativo que es lo que Tarello denomina
interpretacin-actividad e interpretacin-producto, que son los presupuestos para una aplicacin comprensiva del Derecho.
Guastini ha publicado que la interpretacin es tambin un acto de conocimiento y no
slo de decisin. Muchas de las dicultades
que inevitablemente encuentra todo discurso
racional sobre la interpretacin jurdica provienen precisamente de la naturaleza compuesta
del acto interpretativo.
En esta perspectiva conrma Taruffo es
ciertamente til, como sucede en la teora
contempornea del Derecho, comparar la interpretacin jurdica con otros tipos paradigmticos de interpretacin. Es innegable que
hay que reconocer que el arte, la economa,
la antropologa, la losofa hablan lenguajes
4-5
Suplemento de
anlisis legal
La Constitucin de 1979
y la reforma procesal penal
en el Per
Javier
VILLAVICENCIO ALFARO
Doctor en Derecho. Ex-scal
provincial titular en lo Penal.
Profesor de Derecho Penal y Procesal Penal
en la UIGV.
ANLISIS
Suplemento de
anlisis legal
ANLISIS
CONCLUSIONES
1. La Constitucin de 1979 instituy un
MP autnomo con extra poder, titular del ejercicio pblico de la accin penal y sobre quien
recae el deber de la carga de la prueba.
2. Las reformas procesales que se han
venido dando en toda Latinoamrica, en la
bsqueda de un modelo acusatorio garantista que supla a los modelos inquisitivos reformados, tuvieron su base en la institucin de
un MP que ya lo haba introducido la Carta
de 1979.
3. En la Carta poltica de Haya de la Torre
se distingue claramente las funciones del MP,
en su facultad persecutoria del delito y del
poder judicial como rgano administrador de
justicia.
Empero, algo ms. Precis e incidi tajantemente: Lo que pensamos es que todo
proceso debe terminar en dos instancias: es
otra de las garantas, la primera y segunda
instancia; la Corte Suprema har las veces de
la Corte de Casacin.
Vemos, pues, que de esta ponencia y de
lo previsto en el artculo 241 de la Constitucin de Haya de la Torre, ya se diseaba la
estructura que debera tener todo proceso,
incluido obviamente el proceso penal en el
sentido que el juicio oral o juzgamiento deba
llevarse a cabo a nivel de los juzgados penales de primera instancia, la fase impugnatoria
ordinaria a nivel de las salas superiores y, de
ser el caso, la sala penal de la Corte Suprema
actuara como rgano de casacin.
Finalmente, en el inciso noveno del artculo 233 de la ya aludida Carta Magna se
estableci como una de las mximas garantas de la administracin de justicia la
de no ser penados sin juicio, ni privado del
derecho de defensa en cualquier estado
del proceso. Esta garanta nos lleva a inferir que de ningn modo puede instituirse
un ttulo de condena en contra del imputado acusado, si ste no ha sido objeto de la
garanta del juicio previo, lo cual, evidentemente, maniesta la trascendencia de
esta etapa del proceso penal que, sin duda
alguna, tiene que tener mayor importancia
que las precedentes etapas.
4. Se le otorga al MP en complemento
de su facultad de persecucin del delito la
funcin investigatoria del mismo, con lo que
tcitamente recusa la gura del juez investigador.
5. En esta Carta Poltica se disea un
proceso penal en dos instancias, otorgndosele la facultad casatoria en la sala penal de
la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
6. Se establece como etapa principal e
ineludible en el proceso penal la del juicio
oral, la misma que de acuerdo con la premisa anterior debera efectuarse en primera
instancia, convirtindose las salas penales
superiores en rganos de apelacin.
7. De las precedentes conclusiones,
podemos establecer, claramente, que en la
Constitucin de 1979 ya aparecen las bases
normativas del actual Cdigo Procesal Penal
(CPP-2004), que, naturalmente, obedece a
esa orientacin del modelo acusatorio garantista con rasgos adversativos.
OPININ
Suplemento de
anlisis legal
La real dimensin
del debido proceso
nado en el inciso 14, del mismo artculo 139,
constituye uno de los derechos fundamentales de naturaleza procesal, que se proyecta
como un principio de interdiccin de ocasionarse indefensin y, a la vez, como un principio de contradiccin de los actos procesales
que pudieran repercutir en la situacin jurdica de algunas de las partes del proceso o de
un tercero con legtimo inters. Sin embargo,
su trascendencia o importancia procesal no
implica una plena identidad con el debido
proceso, o, por expresarlo de otro modo, que
sea el nico aspecto que la autoridad en el
proceso est obligada a respetar para garantizar que su accin se encuadra dentro de lo
justo, como lo hemos apreciado.
Ricardo Antonio
VEREAU MONTENEGRO
Abogado por la PUCP.
CONCLUSIN
Por tal motivo, un razonamiento judicial como
el que estamos objetando resulta solamente
aceptable cuando el reclamo en va constitucional se ha centrado en actos u omisiones
estatales que pudieran incidir sobre el pleno
conocimiento del procesado sobre los cargos
o imputaciones que se le formulan, o sobre
el acceso libre a una defensa letrada o algn
otro aspecto relacionado con el tema. Por el
contrario, resulta una grave incongruencia
utilizar tal razonamiento para fundamentar
rechazo a pretensiones constitucionales que
han alegado desviacin del procedimiento o
jurisdiccin previamente establecida por la
ley, falta de motivacin en la resolucin judicial, o algn otro de los principios o derechos
que integran el debido proceso. Al hacerlo, no
se est haciendo otra cosa que dejar incontestada la verdadera pretensin, y lo que es
ms grave, se est desviando la decisin del
marco del real debate judicial, vulnerando la
tutela jurisdiccional efectiva, justamente, en
donde mejor deba resguardarse.
Consideramos por ello que es preciso
cuestionar este tipo de razonamientos falaces, debiendo ser impugnados en la forma
y ante las instancias previstas en el Cdigo
Procesal Constitucional, con el n de evitar la
proliferacin de una prctica judicial desapegada a los principios de un Estado constitucional de derecho.
Suplemento de
anlisis legal
RECONOCIMIENTO
Francisco Jos
DEL SOLAR ROJAS
Abogado por la PUCP y por
la U. Central de Venezuela
(UCV) Postgrados en Derecho, Historia y
Ciencias de la Comunicacin. Profesor de
Historia del Derecho en la UIGV.
EL HOMENAJEADO
En 1999, la PUCP le otorg el Premio Southern
Per en reconocimiento a su destacada labor y
signicativo aporte en el campo de la historia
nacional (Humanidades). A tal efecto, recibi
15 mil dlares y la Medalla Jos de la Riva
Agero y Osma. Empero, estamos convencidos
de que an falta rendirle ms y justos homenajes a este ilustre y generoso peruano.
PORRAS Y LOHMANN
Lohmann integr el grupo del servicio diplomtico que acompa a Porras cuando ste
fue designado embajador del Per en Espaa,
en 1948. Ambos permanecieron en la pennsula hasta 1950. Corri la misma suerte que
el embajador como consecuencia de que ste
se enfrent a una autoridad espaola de Valencia que ultraj nuestro Escudo nacional, lo
cual origin una enrgica respuesta de dignidad patritica por parte de Porras. sta
no fue respaldada por el gobierno peruano
al mando del dictador general Manuel Arturo Odra Amoretti, quien haba destituido
el 27-10-1948 al presidente de la Repblica
y jurista Jos Luis Bustamante y Rivero (Arequipa 1894-Lima 1989). Ello llev a Porras
a renunciar (Vid. Jurdica N 165, de 25-092007. Abogados de ayer y hoy: Ral Porras
Barrenechea).
Estos dos aos fueron fructferos para
Lohmann, quien a la par de cumplir con eciencia sus funciones diplomticas tambin
se dio tiempo para investigar en los viejos
archivos espaoles, los cuales recibieron con
afecto, tanto a Guillermo como a Ral, muchos sbados, domingos y feriados.
BIOGRAFA IUSHISTRICA
En este orden de ideas, estamos convencidos
de que le debemos una biografa jurdica a
nuestro querido maestro y amigo, padre de
nuestros compaeros de estudios en las facultades de Letras y Derecho de la PUCP. Nos
referimos a Catalina y a Guillermo (Memo)
Lohmann Luca de Tena, hoy destacado abogado, socio de uno de los ms prestigiosos
estudios de abogados del pas, y que, por
razones de fuerza mayor, no pudo estar presente en esta signicativa e importante ceremonia no slo para la familia Lohmann-Luca
de Tena, sino tambin, qu duda cabe, para el
Per y todos los peruanos.