Aportaciones Al Conocimiento de San Zoilo de Caseda Desde La Arqueologia de La Arquitectura-Libre

Trabajo Fin de Master
Aportaciones al conocimiento de la Ermita de San Zoilo de Cseda desde

la Arqueologa de la Arquitectura
Autora:
ANA MARA URANGA OTAO
Tutores:
AGUSTN AZKRATE
JOS LUIS SOLAUN
Donostia, septiembre 2014
Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura
AGRADECIMIENTOS
A los tutores de este trabajo, Agustn Azkrate y Jos Louis Solaun, por todo el apoyo e
inters mostrado.
A aquellos que me han facilitado de alguna manera su realizacin, como el
Ayuntamiento de Cseda, o Carlos Sola.
Y por ltimo, a familiares y amigos que se han interesado y me han apoyado durante
su transcurso.
NDICE
Pag.
1. INTRODUCCIN.... 4
1.1. Objetivos.... 5
1.2. Antecedentes y estado de la cuestin... 6
1.3. Contexto geogrfico e histrico.. 7
1.4. Orgenes del templo.... 9
1.5. Descripcin.. 10
2. METODOLOGIA DE TRABAJO. 15
3. RESULTADOS: EVOLUCIN HISTRICO-CONSTRUCTIVA.. 23
3.1. La Iglesia de San Zoilo. 24
3.2. La hospedera de San Zoilo.. 41
4. CONCLUSIONES.. 62
5. SUGERENCIAS Y APORTACIONES... 68
6. BIBLIOGRAFA.. 71
7. ANEXOS.. 74
INTRODUCCIN
1.1. OJETIVOS
El objetivo final de este trabajo es contribuir al conocimiento de la ermita de San Zoilo
y su entorno. Cualquiera que visite el enclave casedano quedar maravillado ante la
magia y el poder evocador de un lugar tan singular. Pese a su indudable valor histrico
y artstico, y a contar con la mxima proteccin legal tras ser declarado Bien de Inters
Cultural en mayo de 2001, se encuentra en un estado de ruina y abandono.
Desde este trabajo se pretende hacer una modesta aportacin en este sentido. La
situacin actual es el reflejo de un desconocimiento general, a pesar de las iniciativas
llevadas a cabo por el pueblo de Cseda, bien desde el ayuntamiento o bien desde la
Asociacin de San Zoilo. Quien conozca esta muestra del patrimonio navarro, seguro
no queda indiferente ante su deterioro y riesgo de prdida. Como dice Olga Navarro
Ca en el trabajo dirigido por Carlos Sola Ayape, el conocimiento es la base del
patrimonio de lo que se desprende la imposibilidad de salvaguardar y tutelar aquello
que no es conocido (Navarro, 2010: 219)
Fig. 1: Vista general de la ermita de San Zoilo (http://www.panoramio.com/photo/2452748)
Otro objetivo que se plantea en la realizacin de esta investigacin, y que deriva del
objetivo primero y principal, es el estudio de la evolucin histrico constructiva del
conjunto monumental. Para ello, el enfoque de este trabajo desde la Arqueologa de la
Arquitectura pretende ser una muestra del alcance de este tipo de herramienta en el
conocimiento objetivo del patrimonio construido y as mismo puede servir como
ejemplo para estudios similares en edificios histricos de la zona.
1.2. ANTECEDENTES Y ESTADO DE LA CUESTIN.

De la ermita de San Zoilo hasta hace pocos aos, nicamente existan un par de
trabajos realizados en los aos 30 del siglo XX. El primero de ellos llevado a cabo por
Cleof Liquiniano Elgorriaga que tiene por ttulo La Ermita de San Zoilo de Cseda
(Liquiniano, 1935), y pocos aos despus la obra Aroma de los siglos: evocacin
histrico sentimental de la Iglesia de San Zoilo de Cseda, de Lzaro Algarra Urrutia
(Algarra, 1937).
Desde entonces, las nicas referencias escritas a la ermita casedana se reducen a
algunos artculos de prensa o alguna referencia en trabajos de investigacin de una
temtica ms amplia, como el Catlogo Monumental de Navarra (Garca Gainza, 1992),
Emblemas herldicos en el arte medieval navarro (Martnez de Aguirre, Menndez,
1996), o Arte Medieval Navarro (Iigez y Uranga, 1973) por poner algunos ejemplos.
En el ao 2010, con el apoyo de la Fundacin CAN por medio del programa T eliges,
T decides y por iniciativa de la Asociacin Cultural Ermita de San Zoilo de Cseda, se
llev a cabo un trabajo de investigacin y recopilacin, que constituye el primer libro
dedicado enteramente a San Zoilo, desde los ya mencionados del siglo pasado. Este
trabajo fue editado y dirigido por el doctor en Historia por la Universidad Pblica de
Navarra, Carlos Sola Ayape (Sola, 2010). Desde entonces, se han llevado a cabo
algunos trabajos de investigacin, como son Las marcas de cantero de San Zoilo de
Cseda, de Simen Hidalgo Valencia (Hidalgo, 2013), y el estudio de las pinturas
murarias del interior de la nave con motivos navales, de Pablo Larraz, aun sin publicar.
Fig. 2: Vista general desde el lado este, por el que pasa una caada real.
1.3. CONTEXTO GEOGRFICO E HISTRICO

Cseda es una villa fortificada medieval que se encuentra situada sobre un cerro, a
orillas del ro Aragn, en la Zona Media de la comunidad foral de Navarra. Constituye
una zona de paso en el recorrido que une los Pirineos, al norte, con la Bardena al sur.
Su trmino limita por el norte con Aibar y Sangesa, al Este con Pea y Sos del Rey
Catlico, por el Sur con Carcastillo y con Gallipienzo por el Oeste.
Se extiende desde el ro Aragn, en su tramo de la Tierra de Sangesa, hasta las
cercanas del tramo de este ro en la Ribera.
Fig. 3: Puente sobre el ro Aragn, a su paso por Cseda.

(http://www.panoramio.com/photo/7095326)
La ermita de San Zoilo se encuentra ubicada a pocos kilmetros de la villa, en una

hondonada en medio de la sierra, y ya desde sus orgenes en la Edad Media y durante
los siglos tuvo importancia por ser zona de paso y de descanso para peregrinos y
pastores, as como lugar de reunin entre los habitantes de la zona, de las villas
fronterizas del reino de Aragn y de Navarra.
La situacin de la iglesia de San Zoilo es clave para entender la importancia y esplendor
del que goz durante muchos aos. Desde el punto de vista religioso siempre fue un
lugar de referencia. Se encuentra a medio camino entre dos de los grandes centros
monsticos de la Edad Media en Navarra: Leyre y el monasterio de la Oliva1. La
distancia a ambos monasterios es prcticamente la misma y corresponde a una
1
El monasterio de Leyre fue refugio para el clero y el obispado de Pamplona, tras ser saqueada por los
musulmanes, hacia el ao 920. Fue sede episcopal del reino hasta el ao 1023. Estos enfrentamientos
entre cristianos y musulmanes, hicieron que el rey de Navarra tambin se refugiara en Leyre,
convirtindose por estas fechas, en centro poltico, adems de religioso, y uno de los centros monsticos
ms importantes de la pennsula (http://www.monasteriodeleyre.com/node/65, consulta del 20 de
agosto de 2014).
jornada a pi. Esta circunstancia, la proximidad al Camino de Santiago y su situacin

junto a una caada real, convirti a San Zoilo desde sus orgenes en un importante
centro de peregrinacin. Pronto hubo que satisfacer las necesidades demandadas por
aquellos peregrinos y pastores que buscaban cobijo. Las casas aledaas que forman el
conjunto alrededor de la ermita junto con sta, constituan una hospedera para todos
aquellos que transitaran por la zona.
Desde el punto de vista poltico, San Zoilo fue escenario de reuniones de hermandad
entre los habitantes de las villas prximas a la frontera de los reinos de Navarra y
Aragn, sobre todo en pocas de enfrentamientos.
Y desde un punto de vista econmico, la casa-venta constituy una importante fuente
de ingresos. Funcionaba como hospedaje que era alquilado por el ayuntamiento a
vecinos de Cseda generalmente y en ella se desarrollaban diferentes actividades
como la de hospitalero, ventero o agricultor de las tierras de cultivo. Fuentes
documentales consultadas nos hacen pensar que, ya desde sus orgenes, este lugar
estuvo ligado a actividades econmicas, resultando pronto rentable, y por lo tanto
objeto de inters por diferentes partes (Goi, 1965: 183).
Fig. 4: Vista de las casas de la hospedera desde las tierras del huerto al lado sur.
1.4. ORGENES DEL TEMPLO

El origen de esta ermita est aun hoy en da envuelto en cierta leyenda debido a las
incgnitas sin resolver referentes al inicio del culto en este lugar.
San Zoilo fue un mrtir cordobs que naci, viv y muri en Crdoba a principios del
siglo IV despus de Cristo. En aquellos aos Hispania perteneca al Imperio Romano,
que estaba gobernado por Diocleciano y posteriormente por Maximiniano. Fue una
poca en la que los cristianos sufrieron con especial violencia la persecucin por parte
de los romanos. El prefecto Daciano lider esta persecucin, y fueron muchsimos los
mrtires ejecutados en este periodo. San Zoilo, un joven perteneciente a una familia
de clase noble, destac por dar testimonio de su fe cristiana, a pesar de la represin
romana, y por esta razn fue ejecutado en el ao 304 (Baztn, 2010: 38).
Fig. 5: culo del muro oeste desde el interior, con vidrieras restauradas.
Llama poderosamente la atencin la dedicacin de un templo medieval en la zona

prepirenaica de Navarra a un santo que naci y muri mil aos antes a unos mil
kilmetros de distancia, en el extremo opuesto de la pennsula.
La explicacin a esta primera incgnita est directamente relacionada con el origen de
la iglesia de San Zoilo de Cseda. En el siglo IX, otro mrtir cordobs, San Eulogio
realiz varios viajes a Francia, y en uno de ellos, al encontrarse con revueltas por los
enfrentamientos entre cristianos y musulmanes que haba en aquel momento, se
qued en Pamplona visitando otros centros monsticos de la zona, como el de Leyre.
A su regreso a Crdoba, tal y como haba prometido al obispo Wilesindo de Pamplona,

le envo las reliquias de San Zoilo, del que San Eulogio era gran devoto. En primer lugar
como agradecimiento por la hospitalidad encontrada en su viaje por tierras navarras,
pero a su vez para protegerlas de las luchas contra los musulmanes en el sur de la
pennsula. Por esta razn, adems de enviar las reliquias de San Zoilo, envi tambin
las de otro santo, San Acislo. El encargado de llevar estas reliquias desde Crdoba fue
Galindo Iiguez, un noble de tierras cercanas a la zona de la ermita, navarro o
aragons. El envo de las reliquias, junto con una carta al obispo Wilesindo, en la que
explicaba las circunstancias de este acontecimiento est datada en el ao 851. De esta
manera, todo parece indicar que el obispo Wilesindo orden la construccin de una
baslica dedicada al santo cordobs para albergar las reliquias enviadas por San Eulogio
(Liquiniano, 1935: 9).
Sin embargo, que este templo fuera construido en el lugar que hoy ocupa San Zoilo de
Cseda (y que si existi, fuese la construccin primitiva sobre la que se asent la iglesia
gtica que ha llegado hasta nuestros das) es una de las principales cuestiones que an
hoy siguen sin resolver.
Hablando del origen de la ermita de San Zoilo nos movemos en un terreno de hiptesis
e interpretaciones, debido a la falta de pruebas documentales. En este sentido existe
un tema de investigacin, abierto a nuevas aportaciones, y al que desde este trabajo,
tambin se pretende contribuir.
1.5. DESCRIPCIN
Por la carretera que conduce a Carcastillo desde Cseda, atravesando la sierra que
constituye el portal de la bardena casedana, encontramos un singular paraje, regado
por el curso de un regato, en el que destaca, con las formas onduladas de su cubierta,
la ermita de San Zoilo.
Fig. 6: Localizacin de San Zoilo, junto a Cseda y el curso del ro Aragn (Google Earth).
10
Segn detalla Cleof Liquiniano Elgorriaga, se trata de una construccin gtica de

principios del siglo XIV. Se encuentra orientada Este-Oeste, como era normal en estas
construcciones, con un bside en la cabecera. La portada no se sita a los pies, sino en
uno de los laterales, el que da al Sur y constituye el acceso a la ermita desde un patio
cerrado. Este patio, a modo de atrio, esta rodeado por una serie de edificaciones,
tambin de origen medieval, y desde l tambin se tiene acceso a estas casas que
formaban la antigua hospedera. Desde las primeras referencias documentales que se
tiene de estas construcciones, y hasta los aos 80 del siglo pasado que estuvieron
habitadas, sirvieron de posada-venta para dar cobijo a peregrinos y ganaderos, as
como de vivienda del hospitalero (Ibidem: 2)
La nave de la iglesia est
formada
por
cuatro
tramos
rectangulares
cubiertos por bvedas de
crucera con plementera
francesa. Los nervios que
forman
las
bvedas
arrancan
de
sendas
mnsulas decoradas con
diferentes
motivos
Fig. 7: Planta de la ermita en el Catlogo Monumental de
Navarra (Garca Gainza, 1992).
escultricos.
La singular cubierta ondulada del templo, est compuesta por lajas de piedra
colocadas directamente sobre el trasds de las bvedas, y dan a la ermita una imagen
diferente y original, que la diferencian de otras construcciones similares.
En el lado oriental, la nave es

rematada en un bside poligonal
con contrafuertes, y entre stos,
dos
ventanas
ojivales
abocinadas, propias del estilo
gtico. Estas ventanas, vistas
desde el interior de la nave,
enmarcan el presbiterio con la
luz coloreada que atraviesa sus
vidrieras.
En los muros interiores del
bside, as como en otros muros
de la cabecera de la iglesia,
aparecen restos de policromas
de los siglos XVII y XVIII.
Fig. 8: Presbiterio de San Zoilo
11
Al lado opuesto de la nave, a los pies del templo, existe un coro y sobre l se abre un
rosetn con siete rosas lobuladas. Esta entrada de luz en el lado occidental de la nave,
junto con las ventanas del bside y una ventana de estilo semejante y tamao no muy
grande que hay en el muro Sur al patio, son la iluminacin natural con la que cuenta la
ermita.
Fig. 9: Pies de la iglesia, con coro y culo.
Otro elemento singular que encontramos en la iglesia es la escalera de caracol, cuyo

acceso se encuentra junto al coro, en el lado del muro Norte. Si subimos por ella
podemos acceder a un habitculo o psito y al final del recorrido, llegar a la cubierta
de lajas. La funcin de este psito, seguramente de almacn o incluso de albergue,
parece tener relacin con la importancia que el conjunto de San Zoilo tuvo como punto
de paso, en un lugar estratgico, como ya hemos sealado.
12
Fig. 10: Escalera de caracol por la que se accede al psito y a la cubierta.
Como ya hemos indicado, para la mayora de autores, la iglesia de San Zoilo est
situada cronolgicamente en la primera mitad del siglo XIV. Esta datacin responde a
criterios estilsticos y formales, adems de apoyarse en algunos datos obtenidos de
fuentes documentales. Las primeras referencias que encontramos se refieren a la
iglesia de Cseda y algunos autores la identifican con San Zoilo. Uno de estos
documentos se remonta al ao 1263, cuando el concejo de Cseda otorga el patronato
de su iglesia a Teobaldo II (Martnez, 2010: 129). Otro de ellos es de pocos aos
despus, 1286, y hace referencia a las disputas que existan sobre los beneficios que
aportaba la iglesia de Cseda (Goi, 1965: 183). Segn Martnez lava, si estos
documentos efectivamente se refirieran a San Zoilo, no slo probaran la existencia del
templo ya a finales del siglo XIII, sino que adems demostraran que, para entonces, la
ermita ya estaba vinculada a cierta actividad econmica.
En cuanto a los criterios formales utilizados para datar la iglesia podemos destacar
algunos que aproximaran el templo a un estilo romnico, como los contrafuertes
prismticos que refuerzan el bside o la sobria espadaa que corona el conjunto. Sin
embargo, existen otros elementos, como la portada abocinada de arco ojival, o los
grupos escultricos del tmpano y de la imposta de las arquivoltas, que demuestran
una habilidad en la talla de la piedra, ms propia del gtico que del estilo anterior.
Otros elementos que sitan esta construccin dentro del periodo gtico son las
bvedas de crucera, las traceras en los huecos, etc. Los motivos herldicos que se
encuentran en la iglesia, tanto en la portada, como en las claves de las bvedas, por
una parte refuerzan la cronologa tradicional admitida (primera mitad del siglo XIV),
mientras por otra permiten sustentar la hiptesis de una terminacin a finales del siglo
XV (Martnez de Aguirre, Menndez Pidal, 1996: 133).
13
Fig. 11 y 12: Decoracin escultrica y motivos herldicos de la portada de la iglesia.
Desde este trabajo se pretende utilizar mtodos arqueolgicos (estratigrficos) para el

conocimiento del recorrido histrico del conjunto de San Zoilo.
14
METODOLOGA DE TRABAJO
15
La metodologa empleada en este trabajo se basa en la disciplina de la Arqueologa de

la Arquitectura, en adelante AA, que nace en Espaa en los aos 90. Es originaria de
Italia, y consiste en aplicar la metodologa propia de la arqueologa clsica del subsuelo
al estudio de la arquitectura.
A travs de la AA podemos acceder a un conocimiento objetivo del edificio haciendo
una lectura del mismo y de esta manera conocer su historia y contribuir a la
elaboracin de una historia social (Azkrate, Caballero, Quirs, 2002: 8), por lo que
resulta una herramienta valiossima ante cualquier intervencin que busque devolver a
la obra una significacin.
La aplicacin de esta disciplina en el conocimiento de la historia de los edificios,
supone pasar de una tradicin en la que el estilo es el criterio principal para adscribir
una obra a un periodo u otro, a considerar el edificio histrico como un documento. Se
considera el patrimonio construido como depsito estratificado de una memoria
social y colectiva, cuya resignificacin ha de hacerse de una manera interdisciplinar y
democrtica (Azkrate, 2010: 51).
La lectura estratigrfica es la principal herramienta utilizada en la Arqueologa de la
Arquitectura. En algunos casos se utilizan otras herramientas que complementan la
lectura estratigrfica de paramentos, como puede ser el anlisis de clusters. Este
anlisis, conocido tambin como cronotipologa, combina procedimientos de carcter
analgico y de carcter estratigrfico. Resulta de gran utilidad en el estudio de
construcciones con una especial complejidad estratigrfica o de difcil legilibilidad
estructural. A grades rasgos consiste en la individualizacin de variables en el edificio,
su posterior georreferenciacin y el agrupamiento de stas en los denominados
clusters, que no son sino grandes fases constructivas caracterizadas por determinadas
variables. Una vez definidos stos, se procede al anlisis de las interfaces para obtener
una secuencia relativa de las fases constructivas del edificio (Ibidem: 57).
Para explicar el procedimiento de trabajo que hemos aplicado en este estudio
diferenciaremos las siguientes fases:
FASE 1: Documentacin grfica del objeto de estudio
Antes de comenzar con el anlisis propiamente dicho llevaremos a cabo una
recopilacin de toda la documentacin grfica de la que podamos disponer. Este paso,
previo al estudio estratigrfico, nos sirve en primer lugar para definir el soporte grfico
sobre el que llevaremos a cabo el anlisis, pero tambin nos sirve para analizar y
conocer el edificio.
Existen diversos tipos de documentacin grfica, desde el croquis a mano alzada hasta
otros ms sofisticados como la fotogrametra o el escner 3D. Podemos diferenciar
dos grandes grupos: los que no tienen propiedades mtricas, como por ejemplo el
croquis y la fotografa sin rectificar; y aquellos que s las tienen, como los alzados, la
fotografa rectificada, fotogrametra, etc.
16
A la hora de elegir un soporte grfico, no existen unos mejores que otros, sino que lo
importante es utilizar el ms adecuado para cada caso, que nos permita alcanzar los
objetivos planteados, teniendo en cuenta los medios y las circunstancias de cada
estudio.
En el caso del conjunto medieval de San
Zoilo encontramos una planimetra antigua
que est disponible en el Catlogo
Monumental de Navarra (Garca Gainza,
1992) y en el monogrfico La Iglesia de San
Zoilo de Cseda (Liquiniano, 1935). Esta
documentacin se reduce a una planta y
dos secciones, una transversal y otra
longitudinal de la ermita. Adems de no ser
suficiente para la documentacin completa
del conjunto, es de escasa calidad ya que
son ilustraciones en un tamao reducido, y
por lo tanto con un grado de detalle y una
calidad de imagen acorde a estas
dimensiones.
Fig. 13: Seccin transversal, Catlogo
Monumental de Navarra (Garca Gainza, 1992).
La bsqueda de documentacin grfica en Internet nos permiti contar con un modelo

3D elaborado en sketch-up que est disponible en el programa Google-Earth, y que ha
sido elaborado y facilitado por un usuario que se conoce por JC. Este modelo, no se
ha utilizado en s mismo, pero si ha sido til como apoyo en la elaboracin de planos
realizados en Autocad expresamente para este trabajo.
Otro tipo de documentacin localizada, que result de gran utilidad fue la de las
edificaciones anexas. Contamos con planimetra en alzados de la hospedera y un
topogrfico del lugar que fueron facilitados por el estudio de Mugueta y Gutirrez
Arquitectos2.
Teniendo en cuenta la documentacin con la que se contaba de antemano, la finalidad
del estudio y los recursos disponibles, y para conseguir una representacin
homogeneizada de los resultados, decidimos utilizar alzados como soporte grfico para
el anlisis estratigrfico. Como ya se hemos explicado, algunos han sido facilitados y
reutilizados y otros elaborados expresamente para este trabajo, con el apoyo del resto
Mugueta y Gutierrez Arquitectos fueron los encargados de la redaccin del proyecto Un hotel rural
con encanto, iniciativa llevada a cabo por el ayuntamiento de Cseda en colaboracin con el Gobierno
de Navarra. ste fue presentado y aprobado en pleno en diciembre de 2008. Finalmente no se llev a
cabo, y hasta el da de hoy est paralizado. Los planos facilitados por el arquitecto Manuel Mugueta
forman parte del estado actual de las edificaciones anexas a la ermita, que eran el objeto de este
proyecto. Desde estas lneas quisiera agradecerle su generosidad y atencin.
17
de documentacin grfica disponible, as como de mediciones llevadas a cabo en el

trabajo de campo.
Esta documentacin grfica se apoyar con fotografas, sobre todo de aquellas zonas y
detalles que resulten relevantes en el transcurso del estudio.
FASE 2: Identificacin y registro de las Unidades Estratigrficas (UUEE)
En esta segunda fase se procede a la identificacin de cada UE y a su documentacin.
De forma simultnea vamos creando un registro alfanumrico, en forma de listado,
que nos permita referirnos a cada UE en el estudio, sin que exista posibilidad de
confusin entre unas u otras.
A la hora de diferenciar cada UE es importante que tengamos en cuenta su definicin.
Es la accin mnima identificable en una construccin y se caracteriza por una
homogeneidad constructiva, unos lmites precisos y una posicin espacial propia en la
secuencia estratigrfica (Escribano, Snchez, Solaun, ep.).
Segn se van identificando todas las UUEE, se van georreferenciando y representando
en el soporte grfico elegido. Una vez identificadas las UUEE se procede a la
documentacin de todas ellas. Para este fin se utilizan unas fichas analticas en las que
aparecer toda la informacin relevante a cerca de cada UE, as como su descripcin, y
su relacin con las UUEE con las que est en contacto. Estas relaciones entre las UUEE
pueden ser de contemporaneidad o de anteroposterioridad. De esta forma se consigue
una secuencia temporal relativa de las acciones constructivas analizadas.
FASE 3: Las relaciones estratigrficas: la secuencia estratigrfica relativa
El siguiente paso consiste en el establecimiento de las relaciones estratigrficas entre
UUEE. Su representacin se hace en forma de diagrama, y se conoce con el nombre de
Matrix Harris o diagrama estratigrfico. En l se plasman los resultados obtenidos,
representando con una lnea vertical la diacrona de la estratificacin, y con lneas
horizontales la contemporaneidad de las acciones constructivas (Caballero, 2004). Con
ella obtenemos la secuencia estratigrfica relativa del conjunto estudiado.
Fase 4: La determinacin de la secuencia estratigrfica absoluta
El proceso de trabajo contina con el anlisis de otros recursos que nos aportan datos
referidos tanto a la historia del monumento como a su cronologa, pasando de la
secuencia estratigrfica relativa a la absoluta (Escribano, Snchez, Solaun, ep.).
La utilizacin de estos recursos depende de las circunstancias de cada caso y del objeto
de estudio. Pueden ser fuentes historiogrficas o documentales, la excavacin
arqueolgica del subsuelo, estudios histrico-artsticos, o estudios arqueomtricos,
como el Carbono 14 u otros, y nos permiten situar la secuencia temporal relativa en un
momento concreto de la historia del edificio (Ibidem).
18
En este caso, las herramientas de las que se dispone para hacer la datacin absoluta e
interpretacin histrica son las fuentes documentales y el anlisis de la iconografa y la
herldica de San Zoilo que permiten precisar la historia constructiva que se desprende
de sus formas estilsticas (Martnez de Aguirre, Menndez, 1996: 134).
Fase 5. Otros instrumentos de anlisis: el anlisis cluster
En el caso de la ermita de San Zoilo, la lectura estratigrfica se ha complementado con
el anlisis cluster. El estudio estratigrfico no presenta complejidad en cuanto a la
cantidad de acciones constructivas que se pueden identificar, como puede ser el caso
de la casa-venta, sino ms bien todo lo contrario. La dificultad en este caso reside en
que puede parecer una edificacin cuya apariencia de homogeneidad a primera vista
puede darnos la idea preconcebida de que no hay grandes diferencias entre los
momentos constructivos de unas zonas y otras.
Para la ejecucin de este anlisis procedimos en primer lugar a la identificacin de
variables, para continuar con su georreferenciacin y anlisis, obteniendo de este
modo una secuencia temporal relativa. En nuestro estudio, las variables a analizar
fueron:
a. marcas de cantero
b. tipo de labra de los sillares
c. elementos morfolgicos: tipos de nervios y mnsulas.
a. Las marcas de cantero

Procedemos al anlisis de las marcas
de cantero sirvindonos de la
observacin directa y apoyndonos
en el estudio realizado por Simen
Hidalgo Valencia (2013). Son muy
valiosas las aportaciones que
podemos extraer de ste completo
trabajo, y de la experiencia del autor
en otros estudios de las mismas
caractersticas3. Es destacable el
hecho de que San Zoilo de Cseda
ocupa el tercer puesto en cuanto a
nmero de marcas de cantero
registradas en monumentos de
Fig. 14: Marca de cantero en muro occidental.
Simen Hidalgo Valencia es adems autor de la obra Canteros romnicos por los caminos de Navarra
(2009).
19
Navarra4. Se cuentan un total de 1084 marcas de cantero, y 133 tipos diferentes. Se

distribuyen en las diferentes partes del conjunto segn los siguientes cuadros:
Fig. 15: Simen Hidalgo Valencia (2013)
De este detallado estudio podemos destacar la gran cantidad de marcas que hay y los
diferentes tipos registrados, ya que nicamente seis aparecen en todas las zonas del
templo. Esto nos da una idea de que, efectivamente, s pudieron existir diferentes
momentos constructivos, con diferentes canteros, como tambin pudimos comprobar
posteriormente con el estudio estratigrfico.
b. Tipos de labra en los sillares de la ermita
Si procedemos al anlisis de esta variable observamos que a lo largo de las fbricas que
constituyen los muros del santuario vamos a encontrar dos tipos de labra. Vemos
sillares labrados con puntero y sillares labrados con gradina.
Fig. 16: Sillares labrados con gradina
Fig. 17: Sillares labrados con puntero
Sera el tercero por detrs del Monasterio de la Oliva y del monasterio de Fitero. Ambos centros
monsticos son de un tamao mucho mayor que el conjunto de San Zoilo, por lo que en trminos
relativos, probablemente San Zoilo ocupara el primer lugar en la lista de mayor nmero de marcas de
cantero (Hidalgo, 2013).
20
c. Morfologa de elementos arquitectnicos

Procedemos a analizar algunos elementos formales que encontramos en la ermita.
Mnsulas y capiteles
La nave de la iglesia, como ya hemos descrito anteriormente consta de cuatro
tramos rectangulares, cubiertos por bvedas de crucera. Los arcos sobre los
que se apoyan dichas bvedas surgen de ocho mnsulas que sirven de base
cada una de una pilastra que termina en un capitel que a su vez constituye el
arranque para los arcos que conforman las bvedas. Tanto las mnsulas como
los capiteles estn decorados con motivos escultricos basados en temas
relacionados principalmente con el infierno. Las mnsulas tienen todas ellas
forma de pirmide octogonal invertida, y los capiteles son de forma
rectangular.
Fig. 18: Muro Norte desde el interior de la nave.
Seccin de nervios de las bvedas

Si analizamos la seccin de los diferentes nervios, encontramos dos tipos de
seccin. Por un lado, los nervios de la cabecera, que constituyen la bveda
radial del bside, y por otro lado el resto de nervios que forman las bvedas de
la nave, que tienen una seccin igual entre ellos, y diferenciada de los de la
zona de bside.
Una vez analizadas todas las variables y georreferenciadas en el edificio se pudieron
efectuar tres agrupaciones, correspondientes, como veremos en captulo 3, a las
grandes fases constructivas que dieron lugar al templo que hoy conocemos.
FASE 6: El proceso de sntesis: el paso de UUEE a Actividades
Con los datos anteriores en la mano, el siguiente paso es el de sntesis o agrupacin de
la estratigrafa en bloques de acciones (UUEE) que tienen un mismo fin -en lo que se
21
conoce como Actividades (A)-, simplificando notablemente la estratificacin

(Escribano, Snchez, Solaun, ep). Con la agrupacin de las UUEE se busca simplificar el
procedimiento dando un significado y un contexto funcional a las actuaciones que se
han llevado a cabo en el edificio objeto de estudio.
Una vez localizadas las acciones constructivas tanto en el espacio como en el tiempo,
podemos establecer divisiones cronolgicas, formando las denominadas fases y
periodos. Este proceso sirve para una mejor comprensin de la evolucin constructiva
del monumento.
Fase 7: La interpretacin histrica

El ltimo paso del procedimiento consiste en hacer una interpretacin histrica con
toda la informacin obtenida a lo largo del proceso de estudio. A partir de sta,
situaremos en el tiempo la historia constructiva del edificio, comprendiendo a su vez el
contexto y su evolucin.
Sera conveniente puntualizar que dentro de esta metodologa pueden llevarse a cabo
algunos procedimientos de simplificacin. stos se llevaran a cabo principalmente en
la fase de registro de UUEE. Se sustituira la elaboracin de fichas de cada UE por un
listado con descripciones detalladas.
Y finalmente puntualizar que el seguimiento de este plan de trabajo y la consecucin
del objetivo final est sujeto a la posibilidad de no alcanzar una teora certera y s una
red de hiptesis que pueda dar lugar a un debate ms prolongado en el tiempo.
22
RESULTADOS
EVOLUCIN HISTRICO-CONSTRUCTIVA
23
Para explicar los resultados de la evolucin histrico-constructiva se ha procedido a

dividir el objeto de estudio en dos zonas o cuerpos de fbrica: la ermita y la
hospedera. Esta divisin es puramente estratgica e instrumental ya que resulta
complicado efectuar una interpretacin conjunta.
EL TEMPLO DE SAN ZOILO

FASE 1. Construccin de la cabecera de la ermita (anterior a 1316)
1. Descripcin de los restos conservados:

Con los datos recopilados hasta el
momento nos planteamos la hiptesis de
que existi un proyecto de templo que se
construy en diferentes fases, a travs de
las cuales adquiri las dimensiones de la
ermita que hoy conocemos.
Si inspeccionamos la cara interior del
hastial este (arco del triunfo) vemos que
aparece la marca (interfaz) de una antigua
cubierta a dos aguas. La discontinuidad
de las hiladas dibuja en el muro de la
cabecera de la ermita la forma de los dos
pares y el pendoln (Fig. 19 y 20).
Fig. 19: Cabecera de la ermita.
24
Nos
encontramos,
por
lo
tanto,
ante
los
restos
de
una antigua cubierta, ms baja que la actual, perteneciente al primer momento de
construccin del templo (A_1).
Fig. 20: Marca de la antigua cubierta en la cara interna del hastial este.
Esta interfaz marca el lmite con una fase posterior de la obra, que es la Fase 3 (A_2).
Tiene su prolongacin en vertical por ambos costados marcando el lmite con las
actividades A_3 y A_4 (Fig. 28 y 29), pertenecientes a la segunda fase. Estos lmites los
encontramos en las esquinas del muro de la cabecera con el muro Norte y el muro Sur.
Podemos ver las adarajas que son muestra material del parn que sufrieron las obras
una vez construida la cabecera, como podemos observar en las imgenes de las figuras
22 Y 23.
Fig. 21: Actividades de la cabecera de la iglesia. Fase1: A_1
25
Fig. 22: Encuentro muro cabecera con

muro Norte
Fig. 23: Encuentro muro cabecera con

muro Sur
Las caractersticas constructivas que definen esta fase (Cluster 1) son:

MARCAS DE CANTERO: Del anlisis de esta variable se derivan algunas observaciones
relevantes:
En la Fase 1 se contabilizan un total de 101 marcas de cantero de las 1084 que hay en
total registradas. Del total de marcas diferentes localizadas, 29 son exclusivas de la
cabecera (Hidalgo, 2013: 18). Resulta relevante que de todas ellas, las que tienen
mayor presencia en la ermita no aparecen en la zona del bside o, si lo hacen, es en un
nmero muy reducido. Y tambin ocurre lo contrario, que las marcas ms frecuentes
en el bside, no aparecen o lo hacen de forma puntual en el resto de muros.
Las marcas de cantero ms frecuentes en la zona del bside, y que por lo tanto van a
caracterizar esta fase son:
26
Fig. 24: Marcas de cantero ms repetidas en la zona del bside (Hidalgo, 2013).
TIPO DE LABRA DE LOS SILLARES: En la zona del bside predominan mayoritariamente los
sillares con acabado de puntero.
Fig. 25: Sillares de la cabecera de la ermita con marcas de labra a puntero.
27
MORFOLOGA DE ELEMENTOS ARQUITECTNICOS:

Mnsulas: a diferencia del resto de la ermita, en la zona del bside aparecen
seis mnsulas carentes de decoracin escultrica, de las que arrancan los
nervios que de forma radial constituyen la bveda.
Fig. 26: Mnsula lisa de la zona de la cabecera.
Seccin de nervios de bvedas: la bveda radial de la capilla mayor tiene

nervios con una seccin diferente a los nervios que forman las bvedas de
crucera de la nave. Se trata de una seccin moldurada con filete longitudinal
sobre bocel central, como se puede apreciar en la imagen de la figura 26.
Fig. 27: Bveda radial del bside.
28
2. Reconstruccin hipottica del edificio en esta fase:

Podemos hacernos una idea de cmo fue el templo en este primer periodo. El edificio
se reducira a la actual cabecera, con su cubierta a dos aguas y a una altura menor que
la actual. Respecto a la anchura del templo, comprobamos que desde sus inicios era
igual a la que hoy presenta la nave. Cabe imaginar tambin que la cabecera se cerrase
a los pies con una estructura de madera temporal (de la que desconocemos sus
dimensiones) que permitiese la consagracin del templo y su uso.
3. Cronologa e interpretacin histrica:

Aunque algunos autores sitan el inicio de la construccin del templo hacia el ao
13205, el estudio histrico-arqueolgico efectuado en el contexto de este trabajo de
fin de master ha permitido adelantar su cronologa hasta el siglo XIII o los primeros
aos del siglo XIV. Esta datacin viene determinada principalmente por su relacin
estratigrfica de anterioridad respecto a la obra de la Fase 2, fechada entre los aos
del reinado de Felipe II (1316-1322) y la segunda mitad del siglo XIV.
Esta cronologa no entra en contradiccin con los rasgos estilsticos y arquitectnicos
que definen esta fase de la obra, como son la seccin de los nervios, las ventanas
ojivales abocinadas o la propia planta de la cabecera pentagonal ms estrecha que la
nave, tipologa usual en la arquitectura gtica navarra de los siglos XIII y XIV6.
Segn documentos recogidos en el Catlogo del Archivo de la Catedral de Pamplona, en 1320, el rey
Felipe II de Francia y de Navarra otorga a la iglesia de Pamplona el patronato de varias iglesias, entre
ellas la de Cseda (Goi, 1965: 251). Para algunos autores esta iglesia hara referencia a la de San Zoilo.
Sin embargo creemos que no existe constancia de que as sea. Aunque la iglesia parroquial del pueblo
est datada en el siglo XVI, anteriormente exista un primitivo templo medieval
(http://www.euskomedia.org/aunamendi/29680/11747, consultado el 1 de septiembre de 2014).
Sucede lo mismo con otras referencias documentales ya hemos mencionado anteriormente. Hablan de
la iglesia de Cseda pero no tenemos la certeza de que se refieran a San Zoilo.
6
(http://www.euskomedia.org/aunamendi/29680/11747, consultado el 1 de septiembre de 2014).
29
FASE 2. Construccin de la nave de la ermita (1316 Finales siglo XIV)

La segunda fase de la evolucin constructiva de la ermita se corresponde con el
levantamiento de los muros de la nave. En la lectura estratigrfica las acciones llevadas
a cabo en esta fase las identificamos con las actividades A_3 y A_4, que corresponden
a la construccin de los muros Norte y Sur, y al cierre de la ermita con el levantamiento
del muro Oeste A_7 (Fig. 28, 29 y 30).
Fig. 28: Actividades del muro Sur de la Iglesia, Fase 2: A_4 y A_6
30
Fig. 29: Actividades en el muro Norte. Fase 2: A_3 y A_7.
Fig. 30: Actividades del muro Oeste, Fase 2: A_4 y A_7.
En el momento de retomar la obra en esta

segunda fase, en primer lugar se continu el
cierre del permetro del templo con la
construccin de los muros Norte y Sur.
En el muro sur observamos que la fbrica es
continua hasta una interfaz que encontramos en
el hastial occidental del templo y que nos separa
las actividades A4 y A7 (Fig. 30). Se trata de una
interfaz que recorre esta fachada de arriba abajo
y que es apreciable claramente en la ermita, por
la discontinuidad en las hiladas de sillares a uno y
otro lado (Fig. 31).
Fig. 31: Interfaz en muro occidental que separa las
actividades A_4 y A_7, de las fases 2 y 3.
31
En este muro Sur se encuentra la portada que da acceso al templo (A_6 en Fig. 28) y en
el muro occidental un culo (Fig. 30) que sirve de iluminacin natural de la nave.
De forma simultnea a la construccin del muro Sur se cierra la nave por el lateral
Norte (A_3, Fig. 29). Aunque al inicio del trabajo se decidi separar el muro norte (A_3)
del hastial occidental (A_7), en el estado actual de la investigacin creemos que son
obras coetneas, realizadas en el mismo momento.
El anlisis cluster nos result especialmente
til para determinar esta coetaneidad, ya que
vimos que existen zonas que comparten
variables tcnicas y formales. Basndonos en
este anlisis pudimos establecer adems la
hiptesis de que esta Fase 2 fue realizada por
dos cuadrillas de canteros diferentes, una que
construy el muro Sur con su portada y otra
los alzados Norte y Oeste. Vemoslo.
Fig. 32: Portada de la ermita en el muro Sur

(Actividad A_6 de la Fase 2).
Las caractersticas constructivas que definen esta obra (Cluster 2) son:

MARCAS DE CANTERO:
En el anlisis de las marcas de cantero destacamos algunas

observaciones: las seis marcas ms frecuentes en todo el templo tienen en comn que
se dan nicamente en los muros Norte y Oeste; por lo tanto, podemos pensar que
fueron los mismos trabajadores los que construyeron estas dos actividades (A_3 y A_7)
y en esta misma fase. Se deduce tambin, por las marcas de cantero, que los
constructores de estos dos muros son diferentes que los del muro Sur (A_4). Sin
embargo, por el resto de variables analizadas (principalmente por el tipo de labra),
vemos que se trata del mismo momento constructivo. Todos estos indicios nos llevan a
creer en la existencia de dos cuadrillas de trabajo: un grupo realiz el muro Sur, y otro
se encarg de los muros Norte y Oeste.
Las marcas de cantero que definen la obra de los lados Norte y Oeste, y que
caracterizan las actividades realizadas por una de las cuadrillas que levantaron esta
parte de la Fase 2, son:
32
Fig. 33: Marcas de cantero propias de los muros Norte y Sur (Hidalgo, 2013)
Algunas de las marcas que caracterizan la fase de obra llevada a cabo por el segundo
grupo de canteros, es decir, el muro Sur, son:
Fig. 34: Marcas de cantero propias del muro Sur (Hidalgo, 2013).
33
Fig. 35: Marca de cantero, caracterstica de San Zoilo, en un sillar del muro Sur.
TIPOS DE LABRA DE SILLARES:
En los muros Norte y Sur observamos que se dan los dos

tipos de labra que hemos identificado con el puntero y la gradina. Sin embargo,
sorprende que el puntero slo se registre en la parte ms prxima a la cabecera y que
lo haga adems de manera bastante residual, y que conforme nos vamos acercando a
los pies se generalice el uso de la gradina7. Todo apunta a que en el inicio de la obra de
Fase 2 se reutilizaron sillares pertenecientes a la fase 1, situados probablemente en el
remate de la obra. Por tanto, a pesar de la presencia de sillares con labra de puntero,
creemos que los artfices de esta Fase 2 solo emplearon como herramienta de labra la
gradina. Por lo tanto, siguiendo con nuestra hiptesis, el tipo de labra que define esta
segunda fase es la gradina.
En la fbrica de los pies de la ermita, actividad A_7, encontramos mayoritariamente sillares tallados
con gradina. Aparece tambin algn sillar de puntero intercalado, seguramente reutilizado, pero
podemos hablar de predominio de los primeros respecto a los segundos.
34
Fig. 36 y 37: Marcas de gradina junto portada, y marcas de puntero en otro tramo del muro Sur.
MORFOLOGA DE ELEMNTOS ARQUITECTNICOS:
Mnsulas: En la nave de la ermita las mnsulas que sujetan las pilastras de las
que salen los nervios de las bvedas tienen motivos escultricos de
caractersticas semejantes, por lo que se diferencian de las del presbiterio que
carecen de decoracin.
Fig.38: Mnsula en el muro Norte.

En esta segunda fase la ermita tendra las dimensiones que tiene hoy da y por lo tanto
una aspecto similar al que conocemos, con la nica diferencia de que la cubierta era a
dos aguas y no ostentara bvedas ptreas. Solamente sus pilastras de apeo.
35

La herldica que encontramos en los elementos pertenecientes a esta segunda fase,
junto con datos aportados por fuentes documentales, nos ayudan a situarla
cronolgicamente8.
En las arquivoltas de la entrada a la ermita encontramos el escudo del obispo de
Pamplona (Fig. 39), Arnalt de Barbazn (1319-1356), que apoy de forma activa el
impulso de las obras, consiguiendo las indulgencias a favor del levantamiento del
santuario. Por otro lado, existe una carta de este obispo que escribi a la sede
episcopal de Avin (ao 1346), en la que solicitaba que se otorgaran indulgencias a
favor de la construccin de la ermita de San Zoilo. La sentencia a favor de estas
indulgencias es del ao 1353 (Liquiniano, 12)9. Es lgico pensar, por tanto, que la obra
mencionada en el documento de 1346 se corresponda con esta de Fase 2, en la que
colocaran el escudo como agradecimiento al obispo por tan importante colaboracin
que parece ser result decisiva a la hora de completar la fbrica de la ermita.
Fig. 39 y 40: Escudo del obispo Barbazn y gallina de la portada sobre el escudo de Felipe II EL Largo.
Asimismo, aparece otro escudo en la portada que Martnez de Aguirre y Menndez

atribuyen al rey Felipe II el Largo (Fig. 40), cuyo reinado situamos cronolgicamente
entre 1316 y 1322 (Martnez de Aguirre, Menndez, 1996: 133). Al igual que antes, la
8
Los escudos del templo que definen esta fase se concentran en la portada, trabando perfectamente
con su obra.
9
La carta del Obispo Barbazn a la sede episcopal de Avin, y la sentencia de otorgamiento de
indulgencias a favor de la ermita de San Zoilo aparecen publicadas en el libro de Cleof Liquiniano
Elgorriaga (1935), y en el de Carlos Sola Ayape, que reedita la obra anterior.
36
presencia del escudo de este monarca permite pensar en que fuera otro de los
comitentes de la obra de Fase 2.
Aparece tambin en la portada la figura de una gallina sobre el escudo anterior, que
algunos autores relacionan con otro personaje ligado a la construccin de San Zoilo,
Pedro de Olloqui, que fue hospitalero de la catedral de Pamplona de 1331 a 1357
(Martnez, 2010: 129). Adems de este cargo era maestro de obras de la catedral de
Santa Mara de Pamplona, y fue importante en la construccin de San Zoilo por su
aportacin tanto de medios econmicos como en experiencia en obra (Martnez de
Aguirre, Menndez, 1996: 136).
En conclusin, la Fase 2 la situamos cronolgicamente a partir de 1316, en un periodo
de tiempo que se prolongara hasta finales del siglo XIV.
FASE 3. Construccin de las bvedas de la ermita y nueva cubierta

(Siglo XV)
Fig. 41: Cubierta de lajas trasdosando las bvedas.
37

Como hemos detectado en el
anlisis estratigrfico, la cubierta
actual de la iglesia estuvo
precedida por un primitivo
tejado a dos aguas.
La marca ms evidente de este
cambio de cubierta se aprecia en
el interior del arco del triunfo. En
el hastial oeste es menos
evidente
pero
tambin
apreciamos irregularidades y
grietas en una lnea por debajo
de la cubierta y paralela a sta
(Fig. 30).
Fig. 42: Espadaa en muro oeste.
En los muros Norte y Sur podemos detectar tambin el recrecido que se construy al
cambiar la cubierta. Observamos que se produce un ligero cambio de plano en las
ltimas hiladas de estos muros, el cual es debido al lmite de la actividad A_4 con la
actividad A_2 (Fig. 43 y 44).
Fig. 43y 44: Cambio de plano que apreciamos en las ultimas hiladas del muro Sur, y que marca el
lmite de la actividad A_2 (Fase 3).
La diferencia de alturas de la ermita en sus primeras fases y la de sta una vez

sustituida la cubierta primitiva, explica el relleno que encontramos en la espadaa que
es la actividad A_5 (Fig. 42). El hueco que albergaba la campana era mayor al actual y
se redujo. La base del primer hueco quedaba por debajo de la lnea de la cubierta de
lajas, lo cual es incompatible, no podan coexistir un hueco de ese tamao, con la
cubierta actual, tena que ser con otra anterior, de menos altura.
38
En el anlisis de clusters, la nica variable que podemos estudiar en esta fase es la

seccin de los nervios de las bvedas: en los cuatro tramos de la nave vemos que es el
mismo tipo de nervio, diferente al del bside. Se corresponde con una seccin de
moldura a media caa y remate en artesa.

Una vez concluida esta ltima fase, con la construccin de las bvedas y la sustitucin
de la cubierta a dos aguas por la cubierta trasdosada de lajas, el edificio sera tal y
como ha llegado hasta nuestros das.
Con el anlisis arqueolgico se ha podido detectar que San Zoilo fue un templo
diseado desde sus orgenes para tener bvedas de piedra. As lo demuestra la
presencia tanto de pilastras como de contrafuertes construidos en la segunda fase. Su
razn de ser es la de soportar los empujes horizontales producidos por las bvedas de
crucera que, por medio de los nervios, descargan su peso en estos elementos. Si no
hubiese habido intencin de construir estas bvedas, no se habra diseado un templo
con el sistema de pilastras y contrafuertes como el que tiene San Zoilo (Azkrate,
Garca-Gmez, Solaun, 2013).

La cronologa de esta fase viene determinada, en primer lugar, por su relacin
estratigrfica de posterioridad respecto a la Fase 2. O lo que es lo mismo, posterior a
finales del siglo XIV. Esta cronologa es compatible con los rasgos estilsticos y
arquitectnicos que definen esta fase.
Carlos J. Martnez lava relaciona tambin la construccin de la ltima fase con otro
momento de gran expansin econmica. Tenemos constancia de que entrado ya el
siglo XV, el rey de Castilla Juan II otorg beneficios y privilegios fiscales a la villa de
Cseda por los servicios prestados en las guerras civiles, y pudo ser ste el momento
que propici la finalizacin de las obras de la ermita de San Zoilo (Martnez, 2010: 131).
As mismo se citan otros ejemplos que encontramos en la arquitectura medieval
navarra de bvedas trasdosadas, como son San Saturnino de Artajona, Santa Mara y
San Pedro de Olite (Ibidem: 120).
Algunos autores como Martnez de Aguirre y Menndez sitan por lo tanto la
construccin de las bvedas de San Zoilo y de su cubierta en un gtico tardo del siglo
XV. Esta cronologa no entra en contradiccin con el anlisis estratigrfico que,
recordemos, databa esta Fase 3 con posterioridad a finales del siglo XIV. Sin embargo
otros autores dan al tipo de nervios que encontramos en las bvedas, una cronologa
ligeramente anterior (Ugalde, 2007: 78). Por lo que podemos pensar que la fecha de su
construccin quizs sea finales del XIV o principios del XV.
39
Fig. 45: Cubierta de lajas.
40
LA HOSPEDERA DE SAN ZOILO

En primer lugar habra que hacer hincapi en la gran complejidad que presenta este
complejo edilicio, debido al grandsimo nmero de unidades estratigrficas existentes.
Esto se debe a las numerosas intervenciones que se han llevado a cabo durante siglos y
hasta hace pocos aos. Por esta razn, as como por el hecho de ser considerado este
tipo de arquitectura un patrimonio menor, estas actuaciones han sido numerosas y
gran parte no han sido documentadas ni controladas.
Para abarcar todo el conjunto, y seguir un orden, dispusimos una divisin en zonas que
no responde a otra razn que no sea la de organizar el trabajo y diferenciar las
distintas construcciones. La nomenclatura y numeracin de las casas es
completamente arbitraria, por lo tanto no tiene ninguna relacin con la secuencia
temporal de sus construcciones.
A continuacin vemos la zonificacin en planta de las distintas partes, con la
denominacin que utilizaremos en este estudio.
Fig. 46: Diferenciacin de zonas y casas que forman la hospedera.
Como resultado de este procedimiento distinguimos grandes volmenes que se

corresponden con cada una de las casas para, a continuacin, deducir las relaciones
entre ellos.
41
Fig.47: Adosamientos.
Flecha 1: El muro perimetral de la casa 6 adosa al contrafuerte de la ermita.

Flecha 2: El muro de la casa 4 que cierra el patio adosa a la ermita.
Flecha 3: La casa 3 adosa a la casa 4.
Flecha 4: La casa 3 adosa a la casa 2.
Flecha 5: El muro interior (patio) de la casa 5 adosa a la casa 1.
Flecha 6: La casa 6 adosa al muro perimetral.
Flecha 7: El muro interior de la casa 6 (patio) adosa a muro entre casas 5 y 6.
Flecha 8: Un segundo muro interior de la casa 6 (patio) adosa a la ermita.
FASE 1. Primera construccin (Siglo XIII-inicios siglo XIV).

La Fase 1 de la hospedera la identificamos
con las casas 1, 2 y el muro perimetral de las
casas 5 y 6. Todas ellas tienen en comn una
misma orientacin, diferente a la marcada por
la ermita.
Suponemos que la construccin de la
hospedera pudo comenzarse por estas
edificaciones ya que en ellas encontramos
elementos que las relacionan directamente
con el templo. Esto hace plantearnos la
hiptesis de que el momento de construccin
de unas y otra no deben de estar muy
alejados en el tiempo.
42
En primer lugar destacamos la entrada del conjunto en el alzado 1 que cuenta con un
arco ojival, propio de la poca gtica, y que por lo tanto podemos considerarlo
prximo cronolgicamente a la construccin de la ermita. Adems encontramos
algunas marcas de cantero de las registradas en el templo, tanto en sillares del arco
como en una de las piezas de una saetera del alzado 2 (Fig. 50). Estas marcas tambin
apoyan la hiptesis de que estas casas sean las ms antiguas de las que forman la casaventa y que pudieron coincidir con la obra del santuario.
Fig.48: Alzado 1, entrada al conjunto perteneciente a la Fase 1.
Rodeando el conjunto de casas que pertenecen a esta primera fase, siguiendo la

caada real, nos encontramos con el alzado 2 (Fig. 50) que es un muro de mampostera
bastante uniforme. En l podemos diferenciar una franja en la parte inferior algo ms
irregular. Podra tratarse de los restos de una fbrica anterior, o bien del arranque del
muro que hace las veces de cimiento. Nos inclinamos ms por esta segunda opcin.
Seguramente esta base del muro sirva tambin para nivelar la ligera pendiente que
tiene el terreno, y por esta misma razn, en poca de lluvias fuertes, el agua que baja
siguiendo la pendiente puede ser la responsable de que esta zona del muro quede ms
lavada que la parte superior. La prueba definitiva que confirma esta hiptesis es la
continuidad del esquinal que existe entre los muros de los alzados 1 y 2 (Fig. 49), que
no da lugar a dudas de que la parte superior e inferior del muro corresponden al
mismo momento constructivo.
43
Fig. 49: Muro perimetral con zona inferior diferenciada, y esquinal.
Fig.50: Alzado 2, tambin perteneciente a la Fase 1.
Seguimos rodeando el conjunto de la casa-venta, y aparecemos en la parte trasera de

las casas, en lo que fueron el huerto y las tierras de cultivo. A pesar de algunas
actividades que identificamos con unidades de degrado, sobre todo grietas,
consideramos que la fbrica de las casas 2 y 3 es continua hasta el esquinal que
constituye el lmite con la casa 3.
44
Fig.51: Alzado 3 con las casa 1 y 2 de la Fase 1.
Los rasgos que caracterizan esta fase son:

Como ya hemos mencionado, en esta primera fase encontramos
puntualmente algunas marcas de cantero. En el portaln de la entrada al recinto
encontramos algunas exclusivas de esta zona, pero tambin encontramos otras que
aparecen en los muros de la ermita, y son las siguientes:
MARCAS DE CANTERO:
Esta marca con forma de Tau aparece en todos los muros de la

ermita, pero es en la zona del bside donde es ms frecuente.
Esta marca con forma de escuadra es una de las ms repetidas
en los muros del templo. La encontramos en todos ellos,
adems de en el ventanuco o saetera que hay en el alzado 2, el
que da a la caada real, al lado este del conjunto.
Fig. 52: Marcas de cantero de la Fase 1 de la hospedera
MORFOLOGA DE VANOS:
Esta fase podemos definirla por el tipo de huecos que en ella

encontramos. En primer lugar cabe destacar el hueco de entrada al recinto que como
ya hemos visto, se trata de un arco apuntado. El resto de huecos que encontramos
estn acotados por sillares rectos y monolticos que los delimitan.

La primera construccin de la hospedera la situamos en el esquinal sureste de la
ermita, junto a la cabecera de la sta. Puesto que los muros de la primera fase de la
construccin de la hospedera adosan a los contrafuertes del bside, creemos que son
stos los que marcaron la orientacin y extensin de esta primera edificacin (fig. 53).
45
En este primer momento la hospedera debi estar

formada por un cuerpo situado al sur del templo que
contaba con un patio delantero por el que se acceda
a las dependencias del hospedaje. La entrada al
recinto desde el exterior se realizaba a travs del
arco apuntado que quedaba junto al bside y el
camino de la caada real.
Por la disposicin de los huecos podemos pensar que
la planta baja podra estar destinada al abrigo de
animales, mientras que la planta superior era la parte
habitada y destinada al uso propiamente de la
hospedera10.
Fig. 53: Reconstruccin hipottica de
la hospedera en su Fase 1.

Con el anlisis de clusters, tanto las marcas de cantero encontradas como la tipologa
de vanos que corresponde estilsticamente a la arquitectura gtica de los siglos XIIIXIV, nos definen este momento constructivo en los siglos XIII y XIV.
Adems, la primera fase de la construccin de la hospedera se adosa a la obra de Fase
1 de la ermita, concretamente al contrafuerte sur del bside, que (como sealamos
ms arriba) marca la orientacin y lmites de esta primera obra. Por lo tanto, la
primera fase sera inmediatamente posterior a la Fase 1 de la ermita de San Zoilo y,
muy posiblemente, anterior a la finalizacin de las obras de Fase 2 del templo.
En conclusin, la hiptesis ms plausible es que esta hospedera se construyese en el
siglo XIII o primeros aos del siglo XIV.
10
Bibliografa consultada habla de que el complejo de San Zoilo estaba formado, adems de por la
ermita, por las casas anexas que contaban con caballerizas, corral y huerta, adems de tierras de cultivo
que se encontraban en la parte trasera que daba al sur (Adot, 2010: 196).
46
FASE 2. Ampliacin de la hospedera (siglos XV-XVI)

En esta fase se construye la denominada casa 4
que queda frente a la entrada del santuario. Al
igual que la Fase 1, esta construccin tiene
relacin directa con la ermita. Se adosa al
templo a travs de un muro perpendicular
tanto a la ermita como a la fachada principal de
la casa 4, la que da al patio. Este muro cierra el
patio por el lado oeste dejando en l un acceso
secundario desde esta zona, junto al arroyo.
Fig. 54: Arroyo por debajo de los pies de la

ermita.
49
Fig. 55: Alzado desde el patio, con la casa 4 de la Fase 2.
Fig. 56: Alzado 3 con la casa 4 de la Fase 2.
50
Los rasgos que caracterizan esta fase son:

En esta segunda fase encontramos
tambin algunas marcas de cantero. En la jamba del
hueco del muro que cierra el patio por el lado oeste
encontramos una marca que aparece tambin en la Fase 2
de la construccin de la ermita (Fig. 57).
MARCAS DE CANTERO:
Fig. 57: Marca de cantero de la Fase 2 de la hospedera.
MORFOLOGA DE VANOS: Esta
fase viene definida por el tipo de vano que encontramos en

los elementos que la componen. En la fachada principal que da al patio, las ventanas y
puertas se caracterizan por los sillares superiores de las jambas con forma de cuarto de
arco. Esta misma tipologa de hueco la encontramos en el muro perpendicular a la
fachada principal al patio y al muro Sur de la ermita (actividad A_133 en Fig. 58). La
pequea puerta que hay en este muro que comunica con al zona exterior junto al
arroyo, y la hornacina que contiene junto a la portada de la ermita, tienen estas
mismas formas caractersticas.
Fig. 58: Alzado desde el patio del muro que adosa a la ermita.
51

La orientacin y extensin de esta segunda fase de la
hospedera vienen determinados por la Fase 2 de la
ermita. Todo parece indicar que con el avance de la
obra del templo se procedi tambin a la ampliacin
de la hospedera, prolongando tanto el patio original
como el edificio. De esta manera la hospedera lleg
hasta las proximidades del arroyo, donde se cerr el
patio, dotando a esta zona de nuevo acceso al
recinto por el lado oeste de la ermita.
Fig. 59: Reconstruccin hipottica de


La cronologa de esta fase viene
determinada por su relacin estratigrfica
de posterioridad respecto a la Fase 2 de la
ermita, que hemos situado desde 1316
hasta finales del siglo XIV; por lo tanto
situamos la Fase 2 de la hospedera a
partir de esta fecha.
Esta cronologa se encontrara avalada
por las caractersticas estilsticas que
caracterizan los huecos de ventanas y
puertas de la casa 4 (as como en los
huecos del muro que une sta con el
templo, A_133), fechables entre los siglos
XV y XVI.
Fig. 60: Construcciones de la Fase 2.
52
FASE 3. Construccin de la casa 3 (siglos XVI-XVII)

La que hemos denominado casa 3 se distingue
de la casa 2, (y por lo tanto de la primera fase
constructiva) adems de por la diferencia de
alturas, por su relacin estratigrfica de
posterioridad: la casa 3 adosa a la casa 2. Esto
nos indica que la primera es posterior a la
segunda, como podemos ver claramente en la
imagen de la figura 63.
Con respecto a la casa 4 (Fase 2), existe
continuidad en la cubierta de ambas casas,
aunque probablemente sea fruto de una
intervencin posterior, ya que, la relacin entre
ambas edificaciones tambin es de adosamiento:
la casa 3 adosa a la 4, como se puede apreciar
sobre todo desde el interior del patio (Fig. 62).
Fig. 61: Alzado 3: actividades de la casa 3 de la Fase 3.
53
Fig. 62: Alzado desde patio: actividades de la casa 3 de la Fase 3

Con la construccin de esta edificacin quedara cerrado el patio interior que organiza
el espacio que da acceso tanto a la hospedera como a la ermita, con las dimensiones
que tiene hoy da.

No encontramos datos relevantes que nos siten esta fase en un momento concreto,
de la historia de la hospedera. nicamente, basndonos en los resultados del anlisis
estratigrfico realizado, la situaremos en un periodo comprendido entre Fase 2 y Fase
5. Es decir, posterior al siglo XV-XVI y anterior a finales del siglo XVII.
54
Fig. 63: Vista de la casa 3 (Fase 3) desde el huerto.
FASE 4. Construccin de las casas 5 y 6

Desde el interior del patio se aprecian diferentes
divisiones que conforman las que hemos
denominado casas 5 y 6. Se construyeron
seguramente para ampliar la capacidad del
recinto de la hospedera, y en ellas vemos restos
de actividades que se llevaron a cabo
persiguiendo este fin. Destacan los restos de una
techumbre en el lmite con las denominadas
casas 1 y 2, as como los restos de un antiguo
forjado (actividad A_119 en Fig. 66).
En la zona de entrada, casa 6, se realizaron
divisiones que marcan el porche de la entrada
formando un espacio protegido nada ms
atravesar el arco de acceso, a la vez que se
consegua aprovechar las plantas superiores de
esta edificacin. Todas estas divisiones se hacen
con muros no trabados, sino adosados al muro
perimetral y a las casas de la Fase 1, por lo que
deducimos que son posteriores a stas.
55

Parece claro que esta fase se construy como
respuesta a la necesidad de ampliar la capacidad de
la hospedera. Para ello se sacrific parte del espacio
del patio interior, consiguiendo ms estancias
habitadas dentro del recinto de San Zoilo.
De esta forma podemos pensar que en la casa 6, que
contiene la entrada al conjunto, la zona de la entrada
quedaba cubierta, consiguiendo habitar la planta
superior con nuevas estancias para la hospedera.
Probablemente la planta baja de esta zona prxima
a la entrada se siguiese utilizando como cuadra para
albergar a los animales, ya que apenas tiene huecos,
y la planta superior fuese la destinada a ampliar el
hospedaje.
Fig.64 Reconstruccin hipottica de
Una vez en el interior del patio, la casa 5 contaba con una zona porticada que serva de
acceso a la casa 1 y a su vez ampliaba notablemente la capacidad de su planta
superior. Podemos hacernos una idea de cmo era en este momento por las figuras 66
y 67.
Fig. 65: Segundo arco de acceso al patio. Fase 4.
56
Fig. 66: Actividades de la Fase 4 en casa 5, desde el interior del patio.

No encontramos datos relevantes que nos ayuden a dotar de cronologa absoluta la
secuencia temporal relativa, derivada del anlisis estratigrfico. Solo sabemos que
tiene que ser posterior a Fase 1 por la relacin estratigrfica de adosamiento. As
mismo la situamos posterior a la Fase 3, ya que suponemos que antes de ocupar el
espacio del patio, la ampliacin de la hospedera se prolong en el frente de la nave de
la ermita hasta encontrarse con el lmite natural del arroyo y el desnivel topogrfico
que hay por el lado oeste. Una vez construidos estos espacios, y frente a la demanda
de ampliacin debida a creciente actividad en el conjunto de San Zoilo, es de suponer
que se procedi al aprovechamiento de espacios interiores del recinto, antes
pertenecientes al patio.
Fig. 67: Restos de antigua zona porticada.
57
FASE 5. Construccin de escaleras de acceso desde el interior del patio

(Finales del siglo XVII)
Destacamos como elementos singulares las
escaleras que dan acceso a las plantas altas
desde el patio interior. La primera que nos
encontramos al entrar en el patio da acceso a
las casas 2 y 3 (actividad A_125, Fig. 68), lo que
nos indica que en su construccin ya existan
estas dos casas; y la siguiente escalera, de
caractersticas similares, tiene conexin con la
primera y sirve adems para dar acceso a la
casa 4 (actividad A_128, Fig. 68).
2. Reconstruccin hipottica del edificio en

esta fase:
El aspecto que tendra la hospedera en este
momento podemos intuir que sera bastante
parecido al que tiene actualmente. Las primeras
escaleras parece ser que daban acceso a la
cocina de la hospedera, situada en la casa 3
(Adot, 2010: 198), y el segundo tramo de esta
escalera junto con la segunda probablemente
diesen acceso a las estancias de las casas 3 y 4.
Fig. 68: Alzado desde el interior del patio, con escaleras (Fase 5).
58

Segn algunos autores consultados esta escalera est datada en el ltimo tercio del
siglo XVII, cuando se quiso construir un acceso directo a la que era la cocina de la
hospedera (Ibiem). Este dato, sin duda es importante para conseguir dar un valor
absoluto a la secuencia temporal relativa derivada del anlisis realizado.
Existe cierta homogeneidad entre las dos escaleras del patio, por lo tanto, es probable
que no exista mucha diferencia en el momento de construccin de unas y otras.
Fig. 69: Vista del patio, con escaleras de acceso a las casa 2 y 3 de la hospedera
59
FASE 6. Enlosado del patio interior (Siglo XVIII)

En esta ltima fase de construccin analizada se
procedi al enlosado del patio para mejorar las
condiciones de ste espacio.
2. Reconstruccin hipottica del edificio en
esta fase:
Suponemos que en este momento la
hospedera tendra un aspecto muy similar al
que se ha conservado hasta el da de hoy.
Esta actuacin es otra de las intervenciones de
las que tenemos una fecha exacta, segn
bibliografa consultada. En el siglo XVIII con el
cambio de monarqua en Espaa, los Borbones
llevaron a cabo por todo el territorio una serie
de obras pblicas para mejorar el bienestar de
los ciudadanos. Diversos pueblos navarros se beneficiaron de esta medida y tuvieron la
oportunidad de adaptarse a las nuevas tendencias (Adot, 2010: 199).
En el caso del conjunto monumental de San Zoilo, el ayuntamiento de Cseda pudo
realizar diversas obras de mejora en las instalaciones, de las que destaca el proyecto
del enlosado del suelo del patio interior, que finalmente se llev a cabo en los aos
setenta del siglo XVIII (Ibidem).
Fig. 70: Patio con enlosado de piedra.
60
Como ya hemos comentado, las intervenciones que se han llevado a cabo en el

conjunto de la casa-venta de San Zoilo son muy numerosas, y muchas de ellas se han
realizado sin control ni documentacin que deje constancia de ellas.
Desde este trabajo se ha pretendido hacer una interpretacin de los resultados
obtenidos de la lectura estratigrfica de sus paramentos.
61
CONCLUSIONES
62
Para finalizar destacaremos las conclusiones a las que hemos llegado con la realizacin
de este trabajo fin de master. Podemos diferenciarlas en dos tipos; por un lado, las
conclusiones desde un punto de vista histrico y por otro, desde un punto de vista de
la investigacin aplicada.
1. CONCLUSIONES DESDE EL PUNTO DE VISTA HISTRICO
Desde este trabajo de investigacin hemos llegado a algunas conclusiones que matizan
y aportan nuevos datos al conocimiento que hasta este momento se tena del conjunto
histrico de San Zoilo.
En primer lugar, hemos situado el inicio de su construccin con anterioridad al ao
1316, muy posiblemente en el siglo XIII, adelantando la cronologa establecida hasta el
momento, que se situaba en el siglo XIV.
Cabe imaginarse que en este primer momento la ermita se cerrara en la nave con una
estructura temporal de madera de la que desconocemos sus dimensiones, permitiendo
consagrar y utilizar el templo.
Poco despus de la construccin de esta primera fase se levant una hospedera. De
esta manera, a finales del siglo XIII o principios del XIV podemos imaginarnos que ya el
conjunto de San Zoilo daba servicio tanto religioso como de hospedaje.
Con posterioridad a la construccin de la primera fase (el levantamiento de la cabecera
del templo), en un segundo momento se levantaron el resto de los muros que
conforman el permetro de la ermita. Gracias al estudio realizado, tenemos indicios
suficientes para creer que esta fase se llev a cabo por dos cuadrillas diferenciadas de
canteros. Una de ellas se encarg de la construccin de los muros Norte y Oeste, y la
segunda del muro Sur.
Los emblemas herldicos que aparecen en la portada (elemento perteneciente a esta
segunda fase) han sido decisivos a la hora de dotar a esta fase de una cronologa,
establecida aproximadamente en todo el siglo XIV.
La tercera y ltima fase de construccin consisti en la fabricacin de las bvedas de
crucera y la sustitucin de una cubierta primitiva a dos aguas por una cubierta de lajas
de piedra que trasdosaba las bvedas. Esta fase, a partir del estudio estratigrfico, la
situamos en torno al siglo XV.
La evolucin en la construccin de la ermita fue acompaada inmediatamente despus
por la ampliacin de la hospedera, formando un conjunto muy similar al que hoy
conocemos11.
11
Hay que apuntar, no obstante, que a lo largo de los aos las edificaciones que forman parte de la
hospedera han ido sufriendo numerosas intervenciones, ya que hasta los aos 80 del siglo XX han
estado habitadas.
63
Recapitulando, desde el punto de vista histrico pasamos a recalcar las aportaciones

de este estudio al conocimiento de la historia constructiva del conjunto monumental:
Podemos adelantar la cronologa de inicio de la construccin de la ermita al
siglo XIII o los primeros aos del siglo XIV.
Tenemos indicios para pensar que ya desde su primera fase se pudo consagrar
y hacer uso de ella por medio de una construccin temporal de madera,
habilitada para este fin.
Llegamos a la conclusin de que San Zoilo desde sus inicios comenz a
construirse con vocacin de ser un importante templo de dimensiones
considerables (como termin sindolo). Ya desde su primera fase se definieron
algunas de estas dimensiones. As mismo, en su segunda fase, se fabricaron el
sistema de pilastras y contrafuertes destinados a contrarrestar los empujes
horizontales de las futuras bvedas, que se construiran en la tercera y ltima
fase, dando por concluida la obra del templo en torno al siglo XV.
El inicio de la obra de la hospedera lo situamos inmediatamente posterior a la
Fase 1 de la construccin de la ermita y anterior a la fase 2 de la misma, por lo
tanto estamos estableciendo sus orgenes a principios del siglo XIV o finales del
XIII.
Podemos relacionar la evolucin constructiva de la hospedera con la evolucin
constructiva del templo, que fue inmediatamente posterior a cada fase.
2. CONCLUSIONES DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA INVESTIGACIN APLICADA
En primer lugar, hemos podido comprobar la potencialidad de la metodologa

aplicada. Tomando como base el anlisis estratigrfico hemos podido obtener un
conocimiento objetivo del conjunto histrico que nos ha aportado algunos datos que
hasta ahora no se conocan por otros medios.
Gracias al anlisis de clusters hemos podido realizar la agrupacin de variables tcnicas
y formales que han caracterizado cada fase constructiva y que pueden ser aplicables
en otros edificios del entorno regional. El hecho de que en la Fase 2 de la ermita
interviniesen dos grupos de canteros es un ejemplo de cmo podemos llegar,
utilizando esta metodologa, al conocimiento de ciertos datos, que sera muy difcil de
llegar a conocer por otros medios.
Por medio del anlisis cluster hemos sido capaces de diferenciar tres agrupaciones de
variables que nos definen dos momentos constructivos de la ermita, y que recogemos
a continuacin.
64
CLUSTER 1: FASE 1 (Siglo XIII-principios del siglo XIV)

MARCAS DE CANTERO
TIPO DE LABRA DE SILLARES: Puntero
SECCIN DE NERVIOS DE BVEDA:
MNSULAS: Lisas, sin decoracin escultrica
Nervio moldurado con filete longitudinal sobre bocel
central.
65
CLUSTER 2: FASE 2 (Siglo XIV). Cuadrilla de muros Norte y Oeste.
MARCAS DE CANTERO
TIPO DE LABRA DE SILLARES: Gradina
MNSULAS: Motivos escultricos
66
CLUSTER 3: FASE 2 (Siglo XIV). Cuadrilla de muro Sur.
MARCAS DE CANTERO
TIPO DE LABRA DE SILLARES: Gradina
MNSULAS: Motivos escultricos
67
APORTACIONES Y SUGERENCIAS
68
A lo largo de los meses que he dedicado a la realizacin de este estudio he podido

acceder a un conocimiento ms profundo de esta muestra del patrimonio navarro y de
sus circunstancias. Como consecuencia de ello, he llegado a hacer ciertas reflexiones
que me gustara plasmar al terminar este trabajo.
A pesar de todas las intervenciones que se han llevado a cabo en los ltimos cincuenta
aos, la situacin de la ermita de San Zoilo sigue caracterizndose por el abandono y
las ruinas que le rodean. Personalmente, la sensacin que tengo es que todas estas
intervenciones puntuales, en su mayora llevadas a cabo gracias a la preocupacin de
los vecinos de Cseda por su ermita, no han resultado ser ms que parches que no
terminan de dar salida a esta situacin, a mi modo de ver de estancamiento.
Algunas de las aportaciones que se han hecho a favor del conjunto monumental s se
han materializado, y gracias a ellas, San Zoilo cuenta desde el ao 2008 con una nueva
campana en su espadaa, o desde el ao 2013 con nuevas vidrieras que colorean la luz
que atraviesa su culo y sus ventanas.
Sin embargo, con la experiencia de las ltimas intervenciones, y viendo los resultados,
se deberan de tomar medidas para que cada euro que se invierta vaya encaminado a
conseguir dar una solucin a esta situacin de abandono, y no a prolongarla.
En mi opinin esto pasara por la elaboracin de un plan integral que gestione de
forma global la recuperacin del conjunto, estableciendo prioridades y las actuaciones
necesarias para conseguir el objetivo de ste, que no debe ser otro que el de devolver
a San Zoilo una significacin.
Fig. 71: Vista general del conjunto histrico de San Zoilo
69
Sin duda, la principal medida a tomar para conseguir este objetivo es dotar al conjunto
monumental de un uso. Partiendo de la idea de practicar una restauracin sostenible,
con el tiempo habra que aspirar a un modelo de autogestin que permita su
mantenimiento prolongado, y que evite volver a situaciones como la de los ltimos
aos.
Considero que San Zoilo tiene un enorme potencial como lugar singular que no deja
indiferente a quien lo conoce, adems de un indudable valor histrico y artstico. Un
primer intento de devolver al conjunto monumental un uso se hizo por medio del
proyecto Un hotel rural con encanto elaborado por Mugueta y Gutierrez Arquitectos,
que lleva paralizado desde enero de 2009.
Con la situacin econmica actual no van a faltar inconvenientes a la hora de invertir
en proyectos en patrimonio de este tipo. Sin embargo me gustara repetir una de las
ideas que surgi en la conversacin con Carlos Sola en el encuentro que tuvimos en la
ermita de San Zoilo este verano, y que es una de las frases con las que finaliza su libro:
Dudad siempre, si os anuncian la derrota de la belleza (Sola, 2010: 294).
Con las actuaciones adecuadas quizs algn da podamos volver a disfrutar en San
Zoilo de un lugar de paz y recogimiento, que hoy da, por medio de sus restos, aun
somos capaces de intuir.
70
BIBLIOGRAFA
71
ADOT LERGA, lvaro (2010). La ermita de San Zoilo de Cseda y su entorno en la Edad
Moderna (siglos XVI-XVIII), La ermita de San Zolio de Cseda: tributo a un templo de la
memoria, Sevilla, Asociacin Cultural Ermita de San Zoilo de Cseda, pp. 189-206.
AZKRATE, Agustn (2010). El anlisis estratigrfico en la restauracin del patrimonio
construido, en E. de Vega, C. Martn (dir.) Arqueologa aplicada al estudio e
interpretacin de los edificios histricos. ltimas tendencias metodolgicas, Madrid,
Ministerio de Cultura.
AZKRATE, Agustn (e. p.). La construccin y lo construido. Arqueologa de la
Arquitectura, en Quirs, J.A. (Dir.), La materialidad de la historia, Madrid, Ed. Akal, pp.
271-298.
AZKRATE, Agustn; CABALLERO, Luis; QUIRS, Juan Antonio (2002). Arqueologa de
la Arquitectura: definicin disciplinar y nuevas perspectivas, Arqueologa de la
Arquitectura, 1, pp. 7-10.
AZKRATE, Agustn; GARCA-GMEZ, Ismael; SOLAUN, Jos Luis (2013), Las
restauraciones histricas en la Catedral de Santa Mara de Vitoria-Gasteiz (14961967), Congreso Internacional de Maestros de Obra de Catedrales, Vitoria, Fundacin
Catedral Santa Mara, pp.39-50.
BAZTN BASTERRA, Teodoro (2010). San Zoilo, joven cristiano y mrtir de Cristo, La
ermita de San Zolio de Cseda: tributo a un templo de la memoria, Sevilla, Asociacin
Cultural Ermita de San Zoilo de Cseda, pp. 37-48.
CABALLERO ZOREDA, Luis (2004). Una experiencia en Arqueologa de la Arquitectura,
Arqueologa de la Arquitectura, 3, pp. 127-142.
ESCRIBANO, Sergio; SNCHEZ, Iban; SOLAUN, Jos Luis (e. p.). Arqueologa de la
Arquitectura. Manual de prcticas para el anlisis arqueolgico de edificios histricos,
EHU/UPV
GARCA GAINZA, Mara Concepcin; ORBE SIVATTE, Mercedes; DOMEO MARTNEZ DE
MORENTN, Asuncin (1992). Catlogo monumental de Navarra IV-volumen 2,
Pamplona, Institucin Prncipe de Viana.
GOI GAZTAMBIDE, Jos (1965). Catlogo del archivo de la catedral de Pamplona,
Pamplona, Institucin Prncipe de Viana.
HIDALGO VALENCIA, Simen (2009). Canteros romnicos por los canteros de Navarra,
Ansoin, S. Hidalgo D.L.
HIDALGO VALENCIA, Simen (2013). Las marcas de cantera de San Zoilo de Cseda
https://docs.google.com/file/d/0BxmdkMqRg-QMMXRCUVhrN3dHQUE/edit?pli=1
Descargado el 12 de mayo de 2014.
72
IIGUEZ ALMECH, Francisco; URANGA GALDIANO, Jos Esteban (1973). Arte medieval
navarro. Volmen 4, Pamplona, Aranzadi.
LIQUINIANO ELGORRIAGA, Cleof (1935). La iglesia de San Zoilo de Cseda, Zaragoza,
http://bibliotecadigital.jcyl.es/i18n/catalogo_imagenes/grupo.cmd?path=10076205
Descargado el 31 de marzo de 2014.
MARTNEZ LAVA, Carlos J. (2010). La ermita de San Zoilo y su imagen
arquitectnica, La ermita de San Zolio de Cseda: tributo a un templo de la memoria,
Sevilla, Asociacin Cultural Ermita de San Zoilo de Cseda, pp. 117-142.
MARTNEZ DE AGUIRRE ALDAZ, Javier; MENNDEZ PIDAL DE NAVASCUS, Faustino
(1996). Emblemas herldicos en el arte medieval navarro, Pamplona, Gobierno de
Navarra.
MORET MENDI, Joseph de (1766). Annales del Reyno de Navarra, Pamplona, Pacual
Ibaez.
NAVARRO CA, Olga (2010). Intervenciones en la ermita de San Zoilo de Cseda, La
ermita de San Zolio de Cseda: tributo a un templo de la memoria, Sevilla, Asociacin
Cultural Ermita de San Zoilo de Cseda, pp. 219-236.
SNCHEZ ZUFIAURRE, Leandro (2007). Tcnicas constructivas medievales, VitoriaGasteiz, Gobierno Vasco.
SOLA AYAPE, Carlos (2010). La ermita de San Zolio de Cseda: tributo a un templo de la
memoria, Sevilla, Asociacin Cultural Ermita de San Zoilo de Cseda.
UGALDE GOROSTIZA, Ana Isabel (2007). Una mirada al cielo. Iconografa de las claves
de bveda de la Dicesis de Vitoria. Vitoria-Gasteiz, Diputacin Foral de lava.
http://www.monasteriodeleyre.com/node/65
Consultado el 12 de agosto de 2014.
http://www.euskomedia.org/aunamendi/29680/11747
Consultado el 1 de septiembre de 2014
73
ANEXOS
74
RELACIN DE ANEXOS:
Listado UUEE de la ermita

Listado Actividades de la ermita
UUEE ermita: alzados
Actividades ermita: alzados
Evolucin constructiva ermita: plantas
Diagrama estratigrfico ermita
Listado UUEE de la hospedera

Listado Actividades de la hospedera
UUEE hospedera: alzados
Actividades hospedera: Alzados
Evolucin constructiva hospedera: plantas
Diagrama estratigrfico hospedera
75
SAN ZOILO DE CASEDA: Ermita

LISTADO DE UUEE:
UUEE
I_1001
I_-1002
I_1003
I_1004
I_-1005
I_-1006
I_1008
I_-1009
I_1010
I_-1011
I_1012
I_-1013
I_1014
Nombre
Muro cabecera. Fbrica sillera.
Corte muro perimetral para nueva cubierta.
Recrecido muro y cubierta.
Muro Norte. Fbrica sillera.
Muro Norte. Corte fbrica muro cabecera I_1001.
Muro Norte. Corte base escalera de caracol.
Muro Norte y Oeste. Fbrica sillera.
Muro Oeste. Corte muro Sur I_1010
Muro Oeste y Sur. Fbrica sillera.
Muro Sur. Corte en fbrica para portada.
Muro Sur. Portada.
Muro Sur. Corte de muro de cabecera I_1001
Muro Oeste. Relleno espadaa.
Tipo
Elemento constructivo
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
SAN ZOILO DE CASEDA: Ermita

LISTADO DE ACTIVIDADES:
ACTIVIDAD
A_1
A_2
A_3
A_4
A_5
A_6
A_7
Nombre de actividad
Construccin de cabecera y bside.
Sustitucin de la cubierta.
Construccin muro Norte.
Construccin muro Sur.
Relleno espadaa.
Construccin portada ermita.
Construccin muro Norte (sobre regato) y Oeste
UUEE pertenecientes
I_1001
I_-1002, I_1003
I_1004, I_-1005
I_-1013, I_1010
I_1014
I_-1011, I_1012
I_-1006, I_1008, I_-1009
SAN ZOILO DE CASEDA: Casa-venta (hospedera)

LISTADO DE UUEE:
UUEE
C_1001
C_1002
C_-1003
C_-1004
C_1005
C_-1006
C_-1007
C_-1008
C_-1009
C_-1010
C_-1011
C_-1012
C_1013
C_-1014
C_1015
C_-1016
C_1017
C_-1018
C_1019
C_1020
C_-1021
C_1022
C_-1023
C_-1024
C_-1025
C_-1026
C_-1027
C-1028
C_-1029
C_-1030
C_1031
C_1032
C_1033
C_-1034
C_1035
C_1036
C_-1037
C_1038
C_1039
C_1040
C_-1041
C_-1042
C_-1043
C_-1044
C_-1045
C_-1046
C_-1047
Nombre
Entrada conjunto. Fbrica primitiva con jamba.
Entrada conjunto. Relleno entre jamba fbrica primitiva y
contrafuerte.
Entrada conjunto. Corte de fbrica primitiva.
Entrada conjunto. Fbrica de sillera con hueco de entrada en arco
apuntado.
Entrada conjunto. Recrecido de muro de entrada de conjunto.
Entrada conjunto. Hueco en muro sillera C_1004
Entrada conjunto. Mechinal en muro sillera C_1004
Entrada de conjunto. Relleno interfaz C_-12 con viga de madera.
Entrada de conjunto. Mechinal en muro sillera C_1004
Entrada de conjunto. Mechinal en muro sillera C_1004
Entrada de conjunto. Corte de recrecido C_1005
Entrada de conjunto y muro este del conjunto. Muro perimetral.
Muro este conjunto. Contrafuerte para apoyo de muro.
Trasera casas. Corte de muro C_1019
Trasera casa 1. Muro de sillarejo.
Trasera casa 1. Grieta en fbrica de sillarejo.
Trasera casa 2. Grieta en fbrica de sillarejo. Corte muro.
Trasera casa 2. Apertura de hueco de ventana en stano.
Trasera casa 2. Mechinal.
Trasera casa 2. Revoco sobre sillarejo en zona de puerta.
Trasera casa 2. Revoco sobre sillarejo en zona de ventana de
stano.
Trasera casa 3. Corte en muro de fbrica C_1035
Trasera casa 3. Relleno corte en mur para hueco de ventana.
Trasera casa 3. Relleno ventanuco parte supeior.
Trasera casa 3. Corte en fbrica de sillarejo C_ 1033
Trasera casa 4. Revoco sobre muro de sillarejo.
Trasera casa 4. Grafitti sobre revoco.
Tipo
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
C_-1048
C_-1049
C_1050
C_1051
C_1052
C_-1053
C_-1054
C_-1055
C_-1056
C_-1057
C_-1058
C_-1059
C_-1060
C_1061
C_1062
C_1063
C_1064
C_-1065
C_-1066
C_-1067
C_1068
C_1069
C_1070
C_-1071
C_-1072
C_1073
C_1074
C_1075
C_-1076
C_1077
C_1078
C_-1079
C_1080
C_-1081
C_1082
C_1083
C_1084
C_-1085
C_-1086
C_1087
C_-1088
C_1089
C_-1090
C_1091
C_1092
C_1093

Interior patio casa 5. Corte de muro de fbrica C_1050.
Interior patio casa 5. Muro de fbrica en alzado norte.
Interior patio casa 5. Muro de fbrica en alzado norte. Base.
Interior patio casa 5. Revoco fbrica UE 1050.
Interior patio casa 5. Corte muro de base en alzado noste de base.
Interior patio casa 5. Mechinal en muro de fbrica C_1050.
Interior patio casa 5. Corte de cubierta.
Interior patio casa 5. Alzado oeste. Muro de fbrica en base.
Interior patio casa 5. Alzado oeste. Muro de fbrica de piezas
grandes sobre base.
Interior patio casa 5. Alzado oeste. Muro de fbrica sobre base.
Interior patio casa 5. Alzado oeste. Relleno ventana.
Interior patio casa 5. Alzado oeste. Corte muro base C_1061
Interior patio casa 5. Alzado oeste. Corte fbrica piezas grandes
C_1062
Interior patio casa 5. Alzado oeste. Corte fbrica piezas grandes UE
1062
Interior patio casa 5. Alzado oeste. Muro sillerasobre C_1063.
Interior patio casa 5. Alzado oeste. Muro de fbrica sobre
C_1062.
Interior patio casa 5. Alzado oeste. Muro de fbrica junto segundo
arco acceso.
Interior patio casa 5. Alzado oeste. Corte fbrica C_1069.
Interior patio casa 5. Alzado oeste. Corte fbrica junto segundo
arco acceso C_1069.
Interior patio casa 2. Muro de fbrica.
Interior patio casa 2. Relleno ventana.
Interior patio casa 2. Escalera exterior.
Interior patio casa 2. Corte muro de fbrica C_1073.
Interior patio casa 2. Muro de fbrica sobre C_1073.
Interior patio casa 2. Muro de fbrica.
Interior patio casa 3. Corte muro de fbrica C_1078 (parte
izquierda).
Interior patio casa 3. Muro fbrica sobre C_1078.
Interior patio casa 3. Corte muro fbrica C_1078 (parte derecha).
Interior patio casa 3. Muro fbrica sobre C_1078 (parte izquierda).
Interior patio casa 4. Escalera exterior.
Interior patio casa 4. Muro fbrica.
Interior patio casa 4. Corte muro fbrica C_1084.
Interior patio casa 4. Corte fbrica C_1084 para ventana izquierda.
Interior patio casa 4. Alzado oeste. Relleno parte inferior hueco
izquierda.
Interior patio casa 4. Corte fbrica C_1084 para ventana derecha.
Interior patio casa 4. Alzado oeste. Relleno parte inferior hueco
derecha.
Interior patio casa 4. Corte muro fbrica C_1084 para hueco de
puerta.
Interior patio casa 4. Sillera con hueco de puerta.
Interior patio casa 4. Revoco muro C_1084.
Interior patio. Muro fbrica junto regato.
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
C_1094
C_1095
C_1096
C_1097
C_1098
C_-1099
C_-1100
C_1101
C_1102
C_1103
C_1104
C_-1105
C_-1106
C_-1107
C_-1108
C_-1109
C_-1110
C_-1111
C_-1112
C_-1113
C_-1114
C_-1115
C_-1116
C_-1117
C_1118
C_-1119
C_1120
Porche acceso. Muro fbrica en segunda entrada a patio.

Porche acceso. Relleno de vano con dintel de madera en muro de
fbrica C_1094
Porche acceso. Relleno de vano superior en muro de fbrica
C_1094
Porche acceso, costado. Muro fbrica base.
Porche acceso, costado. Muro fbrica, altura intermedia.
Porche acceso, costado. Corte muro fbrica de base UE 1097.
Porche acceso, costado. Corte muro fbrica altura intermedia UE
1098
Porche acceso, costado. Muro tierra parte alta.
Porche acceso, costado. Muro fbrica parte superior.
Porche acceso, costado. Relleno vano de tierra.
Trasera casa 2. Muro sillarjo.
Interior patio casa 4. Mechinal.
Interior patio casa 4. Viga de madera.
Entrada conjunto. Corte fbrica sillera entrada C_1004.
Muro casa 1 con lmite casa 5
Corte muro perimetral C_1019
Enlosado patio interior.
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Interfaz
SAN ZOILO DE CASEDA: Casa-venta (hospedera)

LISTADO DE ACTIVIDADES:
ACTIVIDAD
A_101
A_102
A_103
Nombre de actividad
Relleno y tapado de antiguo acceso
Fbrica general entrada conjunto
Edificacin anexa
A_104
Cubricin entrada conjunto
A_105
A_106
A_107
A_108
A_109
A_110
A_111
Muro perimetral
Refuerzo muro perimetral
Muro casa 1
Deterioro casa 1
Muro casa 2
Revocos casa 2
Acceso directo parte trasera casa 2
A_112
A_113
A_114
A_115
A_116
A_117
Apertura hueco stano casa 2

Muro casa 3
Apertura hueco casa 3
Reduccin hueco casa 3
Muro casa 4
Edificacin anexa casa 4
A_118
A_119
Grafitti casa 4
Planta alta zona porticada casa 5
A_120
A_121
A_122
Muro norte a patio casa 5

Muro oeste primitivo a patio casa 5
Muro oeste a patio casa 5, recrecido de muro y
apertura de ventana.
A_123
A_124
A_125
A_126
A_127
A_128
A_129
A_130
A_131
A_-132
A_133
A_134
A_135
A_136
Relleno hueco de ventana

Escalera exterior casas 2 y 3
Cerrado huecos en muro norte casa 3
Escalera exterior casa 4
Reduccin hueco ventanas casa 4
Apertura de puerta casa 4
Revoco muro norte casa 4
Muro cierre patio junto arroyo
Muro porche entrada, casa 6
Relleno huecos muro porche entrada
Muro primitivo cierre porche casa 6
A_137
Mirador a patio casa 4
A_138
Muro norte casa 1, medianera con casa 5
UUEE pertenecientes
C_1001, C_1002, C_1003
C_1004, C_1005
C_-1006, C_-1012, C_-1013, C_-1014,
C_-1015; C_-1016, C, -1017
C_-1007, C_-1008, C_-1009, C_-1010,
C_-1011
C_-1018, C_-1117, C_1019
C_1020
C_1021, C_1022
C_ 1023
C_-1024, C_-1104
C_1031, C_1032
C_-1026, C_-1027, C_-1028, C_-1029,
C_-1030
C_-1025
C_1033
C_-1034, C_1035
C_1036
C_-1037, C_1038
C_1039, C_-1041, C_-1042, C_-1043,
C_-1044, C_-1045, C_-1046, C_-1047,
C_-1048
C_1040
C_1074, C_-1060, C_1052, C_-1049,
C_-1054, C_-1055, C_-1056, C_-1057,
C_-1058
C_1050, C_1051, C_-1053
C_1061, C_1070
C_1063, C_-1065, C_-1066, C_-1067,
C_1068, C_1069, C_1070, C_-1071,
C_-1072
C_1064
C_1073, C_-1076, C_1077
C_1075
C_1078
C_-1079, C_1080, C_-1081, C_1082
C_1083
C_1084, C_-1085
C_-1086, C_1087, C_-1088, C_1089
C_-1090, C_1091
C_1092
C_1093
C_1094
C_1095, C_1096
C_1097, C_1098, C_-1099, C_-1100,
C_1101, C_1102, C_1103
C_-1105, C_-1106, C_-1107, C_-1108,
C_-1109, C_-1110, C_-1111, C_-1112,
C_-1113, C_-1114, C_-1115, C_-1116
C_1118, C_-1119
A_139
A_140
A_141
Primer recrecido muro porche casa 6

Segundo recrecido muro porche casa 6
Enlosado patio interior
C_-1099, C_1098
C_-1100, C_1101, C_1102, C_1103
C_1120

Aportaciones Al Conocimiento de San Zoilo de Caseda Desde La Arqueologia de La Arquitectura-Libre

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Aportaciones Al Conocimiento de San Zoilo de Caseda Desde La Arqueologia de La Arquitectura-Libre

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Trabajo Fin de Master

Aportaciones al conocimiento de la Ermita de San Zoilo de Cseda desde

Donostia, septiembre 2014

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

Fig. 1: Vista general de la ermita de San Zoilo (http://www.panoramio.com/photo/2452748)

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

1.2. ANTECEDENTES Y ESTADO DE LA CUESTIN.

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

1.3. CONTEXTO GEOGRFICO E HISTRICO

Fig. 3: Puente sobre el ro Aragn, a su paso por Cseda.

La ermita de San Zoilo se encuentra ubicada a pocos kilmetros de la villa, en una

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

jornada a pi. Esta circunstancia, la proximidad al Camino de Santiago y su situacin

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

1.4. ORGENES DEL TEMPLO

Llama poderosamente la atencin la dedicacin de un templo medieval en la zona

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

A su regreso a Crdoba, tal y como haba prometido al obispo Wilesindo de Pamplona,

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

Segn detalla Cleof Liquiniano Elgorriaga, se trata de una construccin gtica de

En el lado oriental, la nave es

Fig. 8: Presbiterio de San Zoilo

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

Fig. 9: Pies de la iglesia, con coro y culo.

Otro elemento singular que encontramos en la iglesia es la escalera de caracol, cuyo

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

Fig. 10: Escalera de caracol por la que se accede al psito y a la cubierta.

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

Fig. 11 y 12: Decoracin escultrica y motivos herldicos de la portada de la iglesia.

Desde este trabajo se pretende utilizar mtodos arqueolgicos (estratigrficos) para el

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

La metodologa empleada en este trabajo se basa en la disciplina de la Arqueologa de

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

La bsqueda de documentacin grfica en Internet nos permiti contar con un modelo

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

de documentacin grfica disponible, as como de mediciones llevadas a cabo en el

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

a. Las marcas de cantero

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

Navarra4. Se cuentan un total de 1084 marcas de cantero, y 133 tipos diferentes. Se

Fig. 15: Simen Hidalgo Valencia (2013)

Fig. 16: Sillares labrados con gradina

Fig. 17: Sillares labrados con puntero

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

c. Morfologa de elementos arquitectnicos

Fig. 18: Muro Norte desde el interior de la nave.

Seccin de nervios de las bvedas

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

conoce como Actividades (A)-, simplificando notablemente la estratificacin

Fase 7: La interpretacin histrica

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

Para explicar los resultados de la evolucin histrico-constructiva se ha procedido a

EL TEMPLO DE SAN ZOILO

1. Descripcin de los restos conservados:

Fig. 19: Cabecera de la ermita.

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura

Fig. 21: Actividades de la cabecera de la iglesia. Fase1: A_1

Aportaciones al conocimiento de San Zoilo de Cseda desde la Arqueologa de la Arquitectura