Sunteți pe pagina 1din 15

AutorDan Falcan36362 vizualizri

42 Comentarii

LinkedIn
Facebook
Twitter
Google Plus

Tumblr

Articole scrise de acelasi autor

o
o
o

Iuliu Maniu: morala i politica


Un triunghi amoros: Caragiale, Eminescu i Veronica Micle
Ultimul stalinist. Ascensiunea i decderea lui Ceauescu
Article: Etichete

o
o
o
o
o
o

bibescu
de ce a fost asasinat tudor
eteria
revolutia de la 1821
ara Romneasc
tudor vladimirescu
- Locuina mea de var e la ar... Ah, ce frumoas e!
- De Eminescu, mi se pare.
- O fi de Cobuc i la zice c le face frumoase... De cine e? C
dumneata trebuie s tii.
- De Tudor Vladimirescu.
- Vezi, tiam eu c e un domnitor... Dar nu tiam cum l cheam.
Aparent, crasa incultur a personajelor evocate cu atta talent de Gheorghe Brescu n
deja celebra schi Carr de dame ne poate provoca doar rsul. i totui. Dac madam
Protopopescu l transfer cu nonalan pe Tudor Vladimirescu din regnul politic n etericul
trm al poeziei, partenera ei de poker pare a fi victima unei confuzii nu mai puin vinovate,
ncadrnd oarecum personajul n domeniul istoric, dar atribuindu-i o calitate pe care evident
autorul schiei i-o refuz: cea de domnitor. Aa s fie oare? Desigur, n accepiunea
tradiional, istoric i legal, fostul vtaf de plai nu a fost niciodat domn al rii
Romneti. Dar ce a fost atunci Tudor Vladimirescu? Conductorul unei rscoale rneti,

omul Eteriei, unealta masoneriei sau a arului Alexandru I sau poate partenerul unei pri a
boierimii ntr-un proiect mai larg ce viza restabilirea domniilor pmntene i refacerea,
mcar parial, a unei autonomii prea ades ciuntit n ultima sut de ani de Sublima Poart?
Ca elev de gimnaziu am nvat, undeva n a doua jumtate a anilor 60, despre rscoala lui
Tudor Vladimirescu. Deja n liceu, fostul pandur fusese promovat de istoriografia oficial
drept liderul unei micri revoluionare, pentru ca, cinci ani mai trziu, n timpul facultii, s
audiez cursul despre revoluia de la 1821. Ceea ce ne fcea pe noi, studenii, s ne
ntrebm ironic: De ce a nceput Vladimirescu revoluia n 1821? i s ne rspundem
subversiv: Ca s aniverseze o sut de ani pn la nfiinarea P.C.R.
Dintru nceput trebuie remarcat c, indiferent de terminologia folosit,
personalitatea lui Tudor, aciunile i ideile sale sunt eseniale n desfurarea i programul
micrii iniiate de el n ianuarie 1821. Dac n timpul revoluiei de la 1848 avem de-a face
cu o adevrat elit conductoare (Mihail Koglniceanu, Vasile Alecsandri, C.A. Rosetti,
I.C. Brtianu, Nicolae Blcescu, fraii Goleti, Avram Iancu, Simion Barnuiu, etc), care i
asuma rolul de ideolog i lider al fenomenului paoptist, n cazul micrii de emancipare de
la 1821, Vladimirescu acapareaz avanscena, contribuia sa n iniierea i evoluia
evenimentelor fiind determinant. Caracterul micrii de la 1821 a suscitat n istoriografia
romneasc vii controverse sintetizate practic n dilema preeminenei socialului sau
naionalului n cadrul revoluiei, precum i a raporturilor lui Tudor cu Eteria: colaborare,
subordonare sau independen. Nu ntmpltor, primii istorici care au analizat faptele
Vladimirescului i le-au evideniat esena naional i patriotic au fost doi dintre liderii
revoluiei de la 1848, Mihail Koglniceanu i Nicolae Blcescu, ultimul afirmnd clar c
paoptitii i iau ca misie de a continua programa revoluiei de la 1821. Ulterior,
B.P. Hasdeu (cu anul 1821 se redeteapt din dureroasa-i letargie contiina
naional a ramurei latine de pe rmurile Dunrii), A. D. Xenopol (micarea lui
Tudor, social la nceput, fu mpins de boierii cu care el se aliase pe trmul
politic i naional), C.D. Aricescu, precum i Nicolae Iorga (care ns minimalizeaz
capacitile de conductor ale lui Tudor) sau D. Bodin mai trziu vor merge pe aceleai
directive, scond n relief latura naional a micrii lui Tudor i mai puin pe cea social.
Patria se cheam norodul, iar nu tagma jefuitorilor
Evident, dup 1945, n noile mprejurri politice n care cercetarea istoric romneasc va fi
nevoit s-i desfoare activitatea, accentul va cdea masiv pe componenta social a
evenimentelor de la 1821, carier de lung durat fcnd celebra i acum deja uzata
sintagm: Patria se cheam norodul, iar nu tagma jefuitorilor. nceputul l face
cum altfel Lucreiu Ptrcanu, intelectualul de serviciu ca s nu spunem singurul al
partidului comunist.
Disident avant la lettre fa de poziia ulterioar a partidului, n cartea sa Un veac de
frmntri sociale (1821-1907), Ptrcanu considera c Tudor nu intea la
rsturnarea privilegiilor i la desfiinarea lor i nici la promovarea unei noi scri
sociale. n plus, Vladimirescu se face vinovat, n concepia liderului comunist, de

capitulare n faa protipendadei, mai cu seam dup intrarea n Bucureti. Dac


aceast contribuie a lui Ptrcanu la analiza evenimentelor de la 1821 mai poate fi nc
ncadrat n limitele unei anumite probiti tiinifice, ceea ce se ntmpl n anii de trist
amintire ai obsedantului deceniu ntrece orice imaginaie. Istoriografia romneasc aflat
la cheremul unor veleitari staliniti de cea mai joas spe, n principal cuplul Rutu-Roller,
produce aberaii istorice la limita dintre patologic i ridicol. Apogeul e atins n 1956, cnd
vede lumina tiparului cartea lui Solomon tirbu, Rscoala din 1821 i legturile ei cu
evenimentele internaionale. Acolit al lui Mihai Roller, tirbu reuete performana de
a demonstra c Tudor Vladimirescu czuse victima spionajului... englez! Pentru a-i face
cititorii pe care probabil i considera idioi s neleag realitile anului 1821 n cheia
ideologic-politic a anilor 50, Solomon tirbu folosete abrevieri menite s induc n mintea
celui care s-ar fi ncumetat s-i parcurg opera similitudinea dintre Sfnta Alian i
N.A.T.O. Astfel, Imperiul Austriac devine Statul Ultrareacionar Austriac SUA, iar aciunea
Eteriei, Planul Comandamentului Unitii Supreme PCUS. Noroc c aceast aberaie
istoric a primit totui replica istoricilor serioi, n frunte cu academicianul Andrei Oetea,
care, chiar n acele neprielnice timpuri, nelegeau s nu abdice de la minima onestitate
tiinific.
n siajul aceleiai falsificate abordri istorice se nscrie i cea mai important realizare
cinematografic dedicat eroului de la 1821, filmul Tudor n regia lui Lucian Bratu, dup un
scenariu semnat de Mihnea Gheorghiu. Realizat n 1963, pelicula reia toate poncifele
istorice ale epocii. Boierii sunt ri fr excepie, Tudor n nelegere cu Eteria se ridicase de
fapt contra turcilor care n final l i asasineaz, undeva are loc o btlie inexistent cu un
mare ban, de asemenea inventat de scenaristul filmului etc. Pn astzi ns, rmn de
referin interpretarea lui Emanoil Petru, distribuit probabil n rolul vieii sale, precum i
inspirata coloan muzical semnat de Gheorghe Dumitrescu. Dincolo ns de tributul pltit
ideologizrii fr limite a cercetrii istorice, a existat n acei ani i o disput tiinific al crei
punct de plecare l-a reprezentat cartea profesorului Andrei Oetea din 1945, dedicat
micrii de la 1821. Autor al unei remarcabile sinteze nchinate Renaterii, distins
intelectual, academician i director al Institutului N. Iorga, el lanseaz teza subordonrii lui
Tudor fa de Eterie, considerndu-l pe acesta nici mai mult, nici mai puin dect un
mandatar al acesteia.

Concluziile la care ajunge Andrei Oetea i pe care, cu unele nuanri, le va menine i n


urmtoarele sale studii i cri din 1956 i 1971, sunt pe ct de categorice, pe att de
nedrepte fa de adevrata personalitate a lui Vladimirescu: acceptnd de la boierii
eteriti mandatul de a rscula rnimea i cutnd s-l aduc la ndeplinire prin
fgduieli de emancipare economic i social, Tudor s-a pus de la nceput ntr-o
situaie fals care avea s apese asupra ntregii lui cariere revoluionare i, n

cele din urm, avea s-l duc la pieire. Autoritatea i prestigiul de care se bucura
academicianul Oetea au fcut ca teoria lui s se impun n cmpul istoriografic romnesc,
dei principalul document pe care se baza ntreaga argumentaie, un aa-zis legmnt al lui
Tudor cu Eteria, este destul de controversat. Supraevaluarea rolului jucat de Eterie i
minimalizarea personalitii lui Vladimirescu au prut totui n ochii majoritii istoricilor
romni drept excesive. Pentru autorii compendiului de istoria Romniei din 1974 (Miron
Constantinescu, Constantin Daicoviciu, tefan Pascu i alii), legmntul lui Tudor cu Eteria
nu era unul de subordonare, ci o convenie care consemna o alian politic ntre
revoluionarii romni i greci. Pentru Constantin C. Giurescu i Dinu Giurescu n a lor
masiv Istorie a romnilor din cele mai vechi timpuri i pn astzi, faptele sunt i
mai nuanate: Dac Eteria s-a servit de Tudor, credem c i Tudor s-a servit de
Eterie spre a-i atinge scopurile proprii. Este exclus ca o fire i un temperament
ca al lui, aa cum apar din proclamaiile proprii i din mrturiile contemporanilor,
s se fi mulumit cu rolul de simplu agent al altora, s nu fi cutat s realizeze i
dezideratele pturii din care se ridicase, deziderate care corespundeau de altfel
intereselor maselor largi ale poporului. Alt istoric romn, Vlad Georgescu, aflat n exil
i deci departe de presiunea ideologic din ar, reia n Istorie a Romnilor (1984) tezele
lui Andrei Oetea, afirmnd c, n fond, rscoala se baza pe dou elemente eseniale:
aliana cu Eteria i convingerea c Rusia va sprijini necondiionat cele dou
micri anti-otomane. n contrapartid, istoricii de serviciu ai partidului, nefastul duet
Muat i Ardeleanu clameaz n spiritul gunos-emfatic al epocii: Tudor Vladimirescu a
fost exponentul nzuinelor de veacuri ale poporului romn, personalitate
produs de realitile romneti existente la nceputul secolului XIX. Dup
Revoluia din 1989, n cel mai valoros demers istoriografic dedicat poporului romn, Florin
Constantiniu (unul dintre apreciaii colaboratori ai academicianului Oetea) n a sa Istorie
sincer a poporului romn conchide referitor la micarea din 1821: Ceea ce se
anuna o revoluie a rmas o rscoal. De reinut este solidaritatea din faza de
pregtire i de debut a tuturor forelor social-politice ale societii romneti n
efortul de emancipare de sub dominaia Porii, solidaritate care a unit sub
acelai steag pe marele boier i pe pandurul ran.
O asemenea varietate de opinii i, evident, din lips de spaiu nu le-am putut meniona pe
toate incit curiozitatea istoricului, care, aidoma unui detectiv, trebuie s afle nite
rspunsuri. Iar prima ntrebare care se poate pune este: cine a fost cu adevrat Tudor
Vladimirescu?

Tudor, omul
Cu maxim exactitate, nu se cunoate nici data, nici locul naterii. Cel mai probabil a vzut
lumina zilei n satul Vladimiri din Gorj, n jurul anului 1780, dei s-a avansat i ipoteza

naterii sale undeva pe Valea Desului. De mic a rmas orfan de tat, Constantin,
supranumit Ursu, rmnnd n grija mamei, pe numele ei Ana Bondoc din Vladimiri. Familia
sa era una de moneni, deci de mici proprietari de pmnt. De crescut, a crescut n casele
boierului Glogoveanu din Craiova, mpreun cu fiul acestuia. Fire ntreprinztoare, Tudor
reuete pn la vrsta de 30-35 de ani s strng o nsemnat avere, n special ca urmare
a negoului cu vite i porci, dar i cu cereale. Interesant c nu altfel i-a dobndit averea i
ntemeietorul uneia dintre cele dou dinastii fondatoare ale Serbiei (Karagheorghevici i
Obrenovici), Petru Karagheorghevici, iniiatorul luptei antiotomane dintre anii 1804-1812.
Vladimirescu deinea cteva moii la Cernei, Cloani, Purcari, Topolnia, Baia de Aram
etc. Ridic biserica din Prejna i ncepe construirea altui lca la Cloani. Avea o crcium
i cteva mori de ap. Oamenii lui sau el nsui mergeau la Pesta, Viena sau la sud de
Dunre. Tudor tia greaca, rusa i germana. Ca nfiare era, dup mrturia unui
contemporan, om de statur mai nalt dect de mijloc, talia bine proporionat,
faa blond, mustaa galben, prul castaniu, obrazul mai mult rotund dect
oval, nici prea durduliu, nici slab, cu o mic brbie, om nu urt; sta drept,
ano, vorba brev (scurt), rstit i... destul de elocvent, aier de
comandant... Netgduit este c era om de inim. Cine tie ce ar fi fost ntr-o
alt sfer, ntr-o alt epoc, cu spiritul mai cultivat, un asemenea om! Avea
stof de om mare, dar timpul, locul i mijloacele i-au lipsit.
n timpul rzboiului ruso-turc (1806-1812), particip ca voluntar n armata arist alturi de
pandurii si din zona Olteniei, remarcndu-se prin curaj i pricepere. Va obine gradul de
locotenent, precum i ordinul Vladimir, clasa a III-a. De aici, relaiile bune pe care le va
menine cu autoritile ruseti, mai ales c, potrivit unui document din 1815, el era chiar
sudit rus, adic locuitor al rii Romneti, dar aflat sub protecia unei puteri strine, n
aceast calitate beneficiind de anumite faciliti fiscale i jurisdicionale. ntre 1814-1815, l
regsim pe Tudor la Viena, chiar n timpul desfurrii celebrului Congres menit s
reconfigureze harta Europei, dup nfrngerea lui Napoleon. Venise pentru a-i rezolva nite
afaceri protectorului su, N. Glogoveanu. Din pcate, tot din aceast perioad dateaz i
rcirea relaiilor cu acesta, vinovat n ochii lui Tudor de comiterea unei nedrepti n legtur
cu arenda moiei Ctunu. Indignat, Vladimirescu i scrie: Ce caui dumneata s iei de
unde n-ai pus nimic... Eu niciun ru n-am fcut dumitale i dumneata pn ntratt caui s m prpdeti. Revenit n ar, i reia functia de vtaf de plai la Cloani,
funcie din care fusese ndeprtat anterior de Caragea-Vod. Deci, pn n 1821, Tudor
fcuse dovada spiritului su de iniiativ, a energiei sale, a capacitilor militare i
organizatorice. Era un om umblat, vorbitor de limbi strine, cu bune conexiuni n toate
mediile sociale, inclusiv cel boieresc, i un apropiat al consulatului general al Rusiei de la
Bucureti. Cu alte cuvinte, Tudor era omul ideal pentru a conduce micarea de emancipare
a rii i restabilirea statutului de autonomie al rii Romneti, att de grav nclcat n
ultimul veac de ctre Poarta Otoman.

Tudor i Eteria
S-a speculat mult pe tema relaiilor dintre Tudor i Eterie: colaborare, subordonare sau doar
aciuni paralele. Era Vladimirescu membru al Eteriei i, n aceast calitate, a trdat un
jurmnt fcut? Pe cale de consecin, execuia sa ar fi fost perfect legitim. Sau era vorba
doar despre o colaborare, limitat n timp i spaiu, ntre cele dou micri, cea romneasc
i cea greac, ambele urmnd de fapt obiective diferite? Eteria (Philike Hetairia), adic
Societate amical, fusese nfiinat la Odessa, n 1814, de ctre trei negustori greci
(Nicolae Skuphas, Athanasie Tsakalalof i Pangiotes Anagnostopulos), avnd ca obiectiv
nici mai mult, nici mai puin dect uniunea armat a tuturor cretinilor din Imperiul
Otoman pentru a face s triumfe Crucea asupra Semilunii. Profitnd de existena
unei numeroase diaspore greceti, eteritii i-au dezvoltat rapid o adevrat reea de
nuclee conspirative de la Paris i Munchen pn la Viena, Moscova i Bucureti.
Organizaia avea peste 80.000 de membri i beneficia de sprijinul lui Ioan Capodistrias
(1776-1831), grec de origine, ministru-adjunct de Externe al arului Alexandru I. De altfel,
Capodistrias va ajunge ulterior primul preedinte al Greciei independente (1829-1831),
sfrind ns la fel de tragic ca i Tudor, asasinat de doi dintre fotii si tovari de lupt. n
calitate de ef al diplomaiei ariste, Capodistrias mpnzise consulatele i ageniile ruse din
Orient i Europa de sud cu ageni sau simpatizani ai Eteriei. Att consulul general al Rusiei
la Bucureti, Al. Pini, ct i secretarul consulatului, Leventis, erau membri ai Eteriei.
Domnitorul Moldovei, Mihai uu (1819-1821) era, de asemenea, simpatizant al cauzei
eteriste, nu ns i Alexandru uu, domnul rii Romneti (1818-1821), fapt care i va
atrage de altfel i sfritul, el fiind otrvit de medicul su, probabil la ordinul Eteriei.
Eteria era organizat pe baze conspirative, asemntoare masoneriei, membrii ei fiind
ierarhizai n apte grade, plecnd de la frate i pn la arhe, conductorul suprem, pe
care muli greci l identificau n persoana arului Alexandru I. eful suprem al Eteriei era ns
Alexandru Ipsilanti, fiul fostului domnitor al rii Romneti, Constantin Ipsilanti (18021806), i nepotul altui domn de bun aducere aminte, Alexandru Ipsilanti (1774-1782; 17961797). Conductorul Eteriei era general n armata rus, dar i aghiotantul arului, funcii
care confereau aciunilor sale, cel puin aparent, girul Curii de la Moscova. Ca om, Ipsilanti,
s-a dovedit a fi un intrigant bntuit de fantasme imperiale bizantine (la un moment dat
plnuise o debarcare surpriz la Istanbul, cucerirea oraului i masacrarea sultanului i a
familiei sale!), lipsit de fler politic, un comandant militar la i fr onoare.
n realitate, apariia Eteriei se ncadra n micarea mai larg de resurecie a spiritului
naional, de redeteptare a dorinei de independen a popoarelor sud-est europene. S nu
uitm c ntre 1804-1812 se desfoar primul rzboi de eliberare a srbilor de sub
dominaia otoman, sub conducerea lui Petru Karagheorghevici, reluat ntre 1815-1816 de
ctre Milos Obrenovici. n primvara lui 1821 are loc nceputul revoluiei greceti,
concomitent cu micarea lui Tudor. Contextul general european era de altfel favorabil
acestor micri de emancipare social i naional. Rafael Riego ridic steagul revoltei
mpotriva absolutismului bourbon, la Cadiz, pe 1 ianuarie 1820. Santore di Santa Rosa n

Piemont (10 martie 1820), Confalonieri la Milano i generalul Pepe la Neapole (2 iulie 1820)
ntregesc tabloul unui btrn continent cuprins de flcrile revoluiei.
n privina apartenenei lui Tudor la Eterie, este aproape sigur c nu a fost membru al
acestei confrerii, mcar i pentru simplul fapt c nu era grec; trebuie spus c
aceasta (Eteria, n.n) era format exclusiv din greci i c acolo unde gsim indivizi
de alt origine etnic este vorba de simpatizani, sprijinitori, membri ai unor
grupuri asociate micrii de eliberare a patrioilor eleni, ageni pltii ai micrii
(Alex. M. Stoenescu). Organic, nimic nu putea s-l lege pe Tudor de Eterie, cu excepia
proteciei comune, din partea Rusiei, pe care se bazau n aciunile lor. Aa-zisul legmnt al
lui Tudor fa de Eterie, datat de unii cercettori n decembrie 1820, de alii n ianuarie
1821, nu este n fond nimic altceva dect un acord de colaborare ncheiat cu doi cunoscui
fruntai eteriti, Iordache Olimpiotul i Ion Farmache. Colaborarea viza o aciune comun n
perspectiva declanrii unui rzboi ruso-turc, dar fiecare parte urmrea de fapt obiective
diferite: grecii independena patriei lor, romnii redobndirea autonomiei. De aici i
prima diferen major dintre viziunile celor dou pri: n timp ce eteritii nu puteau s
ajung la rezultatul dorit dect printr-o ridicare general la lupt mpotriva turcilor, Tudor i
boierii care l sprijineau mizau i pe cartea unei nelegeri cu Poarta, dac aceasta se arta
dispus s le satisfac doleanele. A doua divergen major o constituia faptul c, n timp
ce fruntaii partidei naionale doreau ndeprtarea fanarioilor din structurile de conducere
ale rilor romne, eteritii se bazau pe acetia n vederea ndeplinirii obiectivelor lor. n
acord se sublinia obligativitatea consultrilor i deciziilor comune, ceea ce arat nc o dat
egalitatea de poziii a semnatarilor.

Revoluia
Adevrata nelegere ns, Tudor o avea cu acea parte a boierilor pmnteni sau fgduii
cauzei naionale, care vedeau n fostul pandur personalitatea potrivit pentru a declana
micarea de emancipare naional. Omul asupra cruia i-au ndreptat privirile
fruntaii boierimii a fost slugerul Tudor (Theodor) din Vladimiri, numit de aceea
i Vladimirescu... Era un om energic, decis, cu spirit de iniiativ i cu lecturi
istorice. Capacitatea de comand i prestigiul de care se bucura n Oltenia erau
temeiuri hotrtoare de a-i ncredina lui conducerea micrii de emancipare
(Fl. Constantiniu). n acest sens, cei trei mari boieri ai rii Romneti, Grigore
Brncoveanu, Grigore Ghica i Barbu Vcrescu, i dau pe 15 ianuarie 1821 o mputernicire
lui Tudor Vladimirescu, mandatndu-l s declaneze aciunea militar: Fiindc este s se
fac obtescul folos neamului cretinesc i patriei noastre, drept aceea ca nite
buni i credincioi frai cretini toi i iubitori neamului, pe dumneata sluger
Teodore te-am ales s ridici norodul n arme i s urmezi precum eti povuit.
Poveele, evident, urmau s vin pe parcurs de la semnatarii mputernicirii.

Pe 19 ianuarie 1821 moare domnul rii Romneti, Alexandru uu. Este posibil chiar ca
el s-i fi dat obtescul sfrit ceva mai nainte, dar tirea s fi fost ascuns pentru a
permite finalizarea ultimelor pregtiri ale conspiratorilor. Deloc ntmpltor, Caimacamia
constituit n urma decesului lui uu i care urma s administreze ara pn la numirea
unui nou domnitor de ctre Poart era condus de aceiai trei mari boieri cu care Tudor
ncheiase nelegerea din 15 ianuarie. nc din noaptea precedent anunului morii
domnitorului, 18/19 ianuarie, Tudor plecase spre Oltenia, spre a declana aciunea
convenit cu marii boieri, nsoit fiind de Dimitrie Macedonschi, omul Eteriei, i de o gard
de arnui. Pe 21 ianuarie ajunge la Trgu-Jiu, unde trage la casele prietenului su, Vasile
Moang. Acestuia i destinuie c rscularea poporului se va face cu consimmntul
boierilor patrioi. Sceptic, Moang i replic c din aceast ntreprindere nu va scpa cu
via. Rspunsul lui Tudor a intrat deja n legend: tiu, prietene, dar din ceasul n
care m-am nscut m-am mbrcat cu cmaa morii.
Noaptea de 22/23 ianuarie Vladimirescu i-o petrece la mnstirea Tismana, urmnd ca a
doua zi s declaneze aciunea. Locul ales este cmpia din aproprierea satului Pade, de
unde i lanseaz celebra proclamaie, de fapt primul document al revoluiei. Tonul folosit
este dur, menit s incite i s stimuleze populaia s i se alture: Dar pre balaurii care
ne nghit de vii, cpeteniile noastre zic, att cele bisericeti, ct i cele
politiceti, pn cnd s-i suferim a ne suge sngele din noi? Pn cnd s le
fim robi? Prin aceast proclamaie, Tudor pare c traseaz adevrata orientare a
revoluiei, att n sens politic-naional, ct i social, conferind acesteia un
caracter independent de marii boieri, cu care se nelesese iniial, evident,
strnind nemulumirea acestora, n orice caz, o stare de incertitudine i
confuzie (N. Isar). ns, la o mai atent citire a proclamaiei, desluim nite nuane, care
atenueaz mult din presupusul caracter antiboieresc ce-i este ndeobte atribuit. S tii
c nimenea dintre noi nu este slobod, n vremea acetii Adunri-obtii
folositoare-ca s se ating mcar de un grunti, de binele sau de casa vreunui
negutor, oran sau ran, sau de al vreunui locuitor, dect numai binele i
averile cele ru agonisite ale tiranilor boieri s se jrtfeasc; ns ale celor
crora nu vor urma nou precum sunt fgduii numai ale acelora s se ia,
pentru folosul de obte. Cu alte cuvinte, inerentele acte de jaf ce ar fi urmat s se
produc erau permise doar mpotriva celor care s-ar fi opus micrii, n niciun caz celor
fgduii, cu care de altfel Tudor era neles.
Pentru a ptrunde sensul aciunilor ulterioare ale lui Tudor este esenial s descifrm
ntreaga complexitate a peisajului social, politic i diplomatic n care are loc micarea sa. Pe
de o parte, el are o nelegere cu marii boieri pmnteni, dornici s scape de domnii
fanarioi i s restabileasc autonomia rii, dar fr ca sistemul social s se schimbe. Pe
de alt parte, Tudor trebuie s ridice o populaie i n primul rnd pe rani, liberi sau
neliberi, excedai de o fiscalitate nemiloas, agravat n timpul ultimilor doi domni, Caragea
i uu: Ajuns n Oltenia, n fruntea pandurilor, dar i a altor pturi ale lumii
satelor, ca i ale oraenilor, care rspund la chemarea sa, [...] Tudor se vede silit
s adapteze programul i aciunile sale pe linia satisfacerii intereselor nu numai

ale marilor boieri, ci i pe linia intereselor acestor categorii sociale care stteau
la baza micrii (N. Isar ).
neles cu Eteria i bazndu-se pe sprijinul rus, n eventualitatea unui conflict, pe care
sconta, ntre ar i Poart, Vladimirescu trebuia n acelai timp s menajeze momentan
susceptibilitile turcilor, pentru a nu provoca o intervenie a acestora. n plus, Tudor avea i
propriile sale proiecte de promovare politic, neacceptnd niciun moment doar statutul de
instrument al boierilor, al Eteriei, al Rusiei sau al oricui altcuiva. Gestionarea acestei situaii
extrem de fluide, concomitent cu meninerea disciplinei n rndurile propriei sale otiri, ca i
prentmpinarea unor abuzuri, ce, incontrolabil, urmau s se produc, fceau din misiunea
lui Tudor una foarte dificil. Vorba lui Iuliu Maniu: O revoluie tii ntotdeauna cum
ncepe, dar niciodat nu tii cum se sfrete. Tot de la Pade, Vladimirescu
expediaz i trei memorii explicative ale aciunii sale, unul ctre nalta Poart, celelalte
dou mprailor Rusiei i Austriei, aflai, n acel moment, la congresul Sfintei Aliane de la
Laybach (astzi, Ljubliana, capitala Sloveniei). n memoriu ctre sultan pe un ton ce
respecta raporturile tradiionale cu acesta, dar ferm n esena lui fr a se
aduce o acuzaie direct suzeranului, se motiva aciunea nceput, cerndu-se
Porii s se abin de la vreun act de autoritate pn ce norodul nu va
readuce dreptatea n ar, dup care un reprezentant al sultanului putea veni s
constate i s se conving att de justeea aciunii, ct i de dreptatea
reaezat. n continuare, n-a fost ntrerupt legtura cu paalele de la Dunare,
iar prin ele cu Poarta i chiar direct, la Istambul, vor fi trimii curieri cu alte
memorii" (G.D. Iscru).
Cpii ale proclamaiei au fost trimise n toat Oltenia, fapt care a contribuit la o masiv
adeziune a populaiei la micarea iniiat de Tudor. Fundamental ns la aceast
impresionant raliere a locuitorilor din Oltenia era starea deplorabil n care se gseau
acetia. Impresionant i extrem de sugestiv este tabloul suferinelor pe care trebuia s le
suporte srmanul contribuabil muntean, tablou schiat de ctre unul dintre cei mai luminai
oameni ai vremii, Dinicu Golescu: O! Se cutremur mintea omului cnd i va aduce
aminte c [...] fraii notri au fost cte zece aternui pe pmnt, cu ochii n
soare i o brn mare i grea pus pe pnticele lor ca, muscndu-i mutele i
tnarii, nici s nu poat a se feri![...] Aceste nedrepte urmri i nepomenite
peste tot pmntul i-au adus pe ticloii locuitori ntru aa stare, nct intrnd
cineva ntr-acele locuri, unde se numesc sate, nu va vedea nici biseric, nici
cas, nici gard mprejurul casei, nici car, nici bou, nici vac, nici patul cu
semnturile omului pentru hrana familiei [...] ci numai nite odi n pmnt ce
le zic bordeie.Tudor era un prea bun cunosctor al acestei stri de lucruri pentru a nu-i
da seama c un mesaj de ndreptare a nedreptilor va merge direct la inimile oamenilor.
Plecat din Bucureti cu un program naional cu accente antifanariote, Vladimirescu
lanseaz la Pade o proclamaie axat mai degrab pe rezolvarea unor probleme sociale.
n fond, pentru cei care l urmau, era mai important s scad birurile, dect dac domnul
era grec sau romn.
De la Pade, Tudor se ndreapt spre Craiova, mica lui ceat crescnd, ca un bulgre
de zpad care are aparena de a se transforma ntr-o lavin, dup cum plastic

raporta consulul austriac de la Bucureti superiorilor si. Trece prin Baia de Aram, Strehaia
i Gura Motrului (unde lichideaz rapid rezistena opus de notabilitile locale), aezndui tabra nu departe de Craiova, la nreni. Aici va rmne aproape toat luna februarie
(4-28), rstimp n care poart o asidu coresponden cu Divanul i cu reprezentanii
marilor puteri la Bucureti. n cadrul acestui dialog epistolar, de mare nsemntate este
scrisoarea pe care Vladimirescu i-o trimite pe 11 februarie marelui vornic, Nicolae
Vcrescu, un adevrat rechizitoriu la adresa clasei politice i de reafirmare a legitimitii
autoritii sale, bazat pe masiva adeziune popular de care se bucura: Dar, cum nu
socotii dumneavoastr c patrie se cheam popolul, iar nu tagma jfuitorilor?
i cer ca s-mi ari dumneata ce mpotrivire art eu mpotriva popolului? C eu
alta nu sunt, dect numai un om luat de ctre tot norodul rii cel amrt i
dosdit din pricina jfuitorilor ca s le fiu chivernisitor n treaba cererii
dreptilor!.
ndelungata staionare a Adunrii norodului (armata lui Tudor, dar i organ reprezentativ al
poporului) la nreni are la baz motivaii strategice, politice i diplomatice. n primul
rnd, Vladimirescu dorea s-i consolideze baza de putere din Oltenia, att pentru a avea
spatele asigurat n timpul marului pe care urma s-l efectueze spre Bucureti, dar i pentru
a se bucura de o zon de refugiu n cazul unei intervenii turceti. n acest sens, el
transform mnstirile olteneti (Tismana, Polovraci, Bistria, Cozia) n adevrate puncte
ntrite, dotndu-le cu oameni, muniii i zaherele. Concomitent, Tudor urmrete cu
maxim atenie evoluia situaiei politico-militare din zon: declanarea insureciei eteriste,
atitudinea Rusiei i reacia Imperiului Otoman.
Revolta greac
Iniial, Eteria i propusese s declaneze micarea de eliberare n Pelopones, simultan cu
o diversiune n rile Romne, menit s oblige Poarta s lupte pe dou fronturi. Alexandru
Ipsilanti, nerbdtor, fr a calcula ndeajuns consecinele actului su, intr pe 22 februarie
n Moldova cu o mic oaste ocupnd Iaii, unde este ateptat de domnul Mihai uu,
simpatizant al Eteriei. A doua zi, Ipsilanti lanseaz o proclamaie ctre toi locuitorii
Moldovei, asigurndu-i c n cazul intrrii turcilor n ar, acetia se vor confrunta cu o
stranic putere, aluzie evident la Rusia. n acelai timp, turcii din Iai i Galai sunt
masacrai de ctre eteriti, fapt care va strni mnia sultanului. Grecii din Moreea i insulele
Marii Egee ridic i ei steagul revoltei avnd n frunte remarcabili conductori muli intrai
n legend precum Marko Botzaris, Ioan Mavromichalis sau Theodor Kolokotronis. n
scurt timp, Moreea este eliberat, iar flota greceasc reuete s o nfrng pe cea turc.
Revoluionarii greci adreseaz un patetic apel puterilor europene, reamintindu-le de datoria
de recunotin pe care o au fa de poporul care i dduse lumii pe Socrate, Aristotel,
Eschil i Fidias: Grecia, mama voastr, a fost vatra luminii care s-a rspndit
asupra voastr; pentru acest titlu ea conteaz pe eforturile filantropiei voastre
active. Arme, mijloace pecuniare, sfaturi, iat ce ateapt de la voi. Dar
strigtele disperate de ajutor ale grecilor nu vor avea niciun ecou. Pentru monarhii i
oamenii politici ntrunii n conclavul de la Laybach, cei ce luptau n Pelopones i insule nu

erau dect nite rzvrtii care se ridicaser mpotriva suveranului lor legiuit. Chiar dac
acesta, sultanul Mahmud al IV-lea, nu era dect un nelegiuit care dduse mn liber
fanaticilor musulmani s se rfuiasc cu grecii, vinovai cu toii de marea conspiraie. n
noaptea Patelui (22 aprilie 1821), patriarhul Constantinopolului, n vrst de 84 de ani,
mpreun cu ali 12 episcopi, este spnzurat de ctre ieniceri. n zilele urmtoare, toi
membrii sinodului au fost torturai i ucii. Numai n Istanbul au fost omori peste zece mii
de greci. Era evident c fr sprijinul puterilor europene, n principal al Rusiei, poporul grec
va fi supus unor represalii fr mil din partea Porii. Hotrrea mai marilor Europei fusese
ns luat demult. La 23 februarie cade ca un trsnet vestea dezavurii de ctre ar a
aciunilor ntreprinse de Ipsilanti i Vladimirescu.
Vetoul lui Metternich
Ce se ntmplase? Pentru a putea descifra resorturile intime ale deciziei arului de a se
delimita de aciunea Eteriei, precum i de cea a lui Tudor Vladimirescu, trebuie s facem o
scurt incursiune n trecut, mai bine zis cu ase ani n urm. Atunci, imediat dup
nfrngerea i prima abdicare a lui Napoleon (6 aprilie 1814), marile puteri nvingtoare,
Marea Britanie, Rusia, Austria i Prusia, convocaser Congresul de la Viena, menit s
restabileasc n linii mari situaia de dinaintea Revoluiei Franceze (1789). Dup semnarea
Actului final al Congresului de la Viena (9 iunie 1815) i btlia de la Waterloo (18 iunie
1815), cei trei suverani ai marilor puteri continentale, mpratul Alexandru I al Rusiei,
mpratul Austriei, Francisc I, i regele Prusiei, Frederic-Wilhelm al III-lea, semneaz pe 26
septembrie, la Paris, actul de constituire al Sfintei Aliane. Aflat la acea dat sub influena
misticei baroane Iulia Krudener, Alexandru I i-a convins i pe ceilali doi monarhi de
necesitatea crerii unei mari aliane europene puse sub patronajul divinitii i ghidnduse dup principiile fraternitii cretine. Sfnta Alian a fost, dup inspirata expresie a
cancelarului austriac Metternich, expresia sentimentelor mistice ale mpratului
Alexandru i aplicarea principiilor cretinismului n politic.
n viziunea iniiatorului, actul semnat la 26 septembrie presupunea solidaritatea monarhilor
i a popoarelor lor n vederea realizrii unei unice naiuni. Cum avea s se nfptuiasc
acest lucru era mai greu de explicat i nc i mai greu de realizat, dar pragmaticul
Metternich a reuit s stoarc esenialul din aceasta frntur de nonsens sublim dup cum
el nsui o aprecia. Din solemna i abstracta sintagm a fraternitii i solidaritii
suveranilor, cancelarul austriac a extras principiul interveniei n oricare stat european i
nu numai confruntat cu o situaie revoluionar menit s pun n pericol puterea
absolutist a vreunui suveran. Dac n nebuloasa viziune a arului, solidaritatea cretin se
aplica inclusiv popoarelor, n gndirea practic a lui Metternich, ea devenea funcional
doar n cazul monarhilor. Drept urmare, congresele ulterioare ale Sfintei Aliane de la
Aachen (1818), Troppau (1820), Laybach (1821), Verona (1822) vor statua dreptul la
intervenie, acesta devenind efectiv n cazul revoluiilor din Italia (1821) i Spania (1823).
Doar atitudinea Statelor Unite, concretizat n celebra doctrin Monroe (2 decembrie 1823),
va face ca principiile Sfintei Aliane s nu fie exportate cu fora i n coloniile spaniole din
America Latin, rsculate nu-i aa? mpotriva suveranului lor legitim, monarhul iberic.

n momentul total nepotrivit, politic i diplomatic, al declanrii aciunii eteriste i a celei


conduse de Tudor, Alexandru I, aflat la Laybach, se vede prins n propria sa capcan. Ca
ortodox i simpatizant al cauzei elene, dar i ca exponent al imperialismului slav, interesele
l-ar fi ndemnat s sprijine cele dou micri revoluionare ndreptate mai mult sau mai puin
mpotriva Porii Otomane. Dar ca iniiator i semnatar al Sfintei Aliane aceast abordare
ieea cu totul din calcul. Att Ipsilanti, ct i Vladimirescu se ridicaser mpotriva ordinii de
drept i a suveranului lor legitim, sultanul. Aa nct diplomaiei ruseti nu-i mai rmne
dect s se alinieze poziiei austriece, condamnnd cu aceeai vehemen caracterul
subversiv al aciunilor revoluionare greac i romneasc. La tonul ferm de dezavuare al
mpratului rus se poate s fi contribuit ns i recenta (noiembrie 1820) revolt a unuia
dintre regimentele sale de gard. Coincidena n timp a micrilor revoluionare din Regatul
Neapolelui, condus de Florestano Pepe (iulie 1820-martie1821), i din Spania, sub
conducerea generalului Rafael Riego (ianuarie 1820-octombrie 1823), la care, iat, se
aduga acum i situaia exploziv din Balcani, nu a fcut dect s alimenteze temerile lui
Metternich c se afl n faa unei conspiraii revoluionare europene menite s destabilizeze
ordinea de drept i stabilitatea continentului. n faa acestor provocri, orice atitudine cu
excepia uneia intransigente ar fi nsemnat o cedare de neconceput. Argumentele sale l-au
convins pe Alexandru I, care, cu vdit neplcere, a trebuit s se delimiteze categoric de
aciunile Eteriei i ale lui Tudor Vladimirescu.
Capodistrias nsui, protectorul din umbra al Eteriei, i va scrie consulului rus la Bucureti,
Al. Pini: n Valahia, ca i la Madrid, la Lisabona i la Napoli, un grup de soldai
sunt cei care au deschis scena dezordinilor i care se strduiesc s dea imperiul
pe mna anarhiei.
Tudor la Bucureti
ntre timp, Divanul de la Bucureti, adic ara legal, trimite doi emisari la Tudor, Nicolae
Vcrescu (4 februarie) i Constantin Samurca (11 februarie), cu misiunea de a limpezi
relaiile cu acesta. Dac Vcrescu ncearc s ajung la o rezolvare amiabil a raporturilor
dintre boieri i Tudor, primind ns faimosul rspuns: patrie se cheam poporul, iar nu
tagma jefuitorilor, Samurca de asemenea, membru al Eteriei pleac din Bucureti
lund cu el majoritatea forelor militare, n principal arnuii, fapt care confirm ipoteza unei
ncercri de reprimare sau mcar de subordonare a micrii lui Vladimirescu. Ba chiar,
dup unii istorici, atunci a avut loc prima tentativ de suprimare a lui Tudor: Cu euarea
misiunii lui C. Samurca n Oltenia se ncheie prima aciune important a
eteritilor-fanarioi din ara Romneasc de a-l subordona pe Tudor
Vladimirescu sau neputnd, de a-l suprima, avnd pentru aceasta colaborarea i
complicitatea consulului general rus Al. Pini, ambele constatate de cpetenia
Adunrii (G. D. Iscru). Arnuii venii cu Samurca sub comanda lui Iordache
Olimpiotul, Ion Farmache i Hagi-Prodan fraternizeaz formal cu rsculaii, alturndu-se
acestora, dar provocndu-i ulterior multe necazuri lui Tudor. n fond, ei erau oamenii lui
Ipsilanti, nu ai lui Tudor i nici mcar ai boierilor de la Bucureti.

Pe 28 februarie, Tudor prsete tabra de la nreni, ncepndu-i lentul mar spre


Bucureti, marcat de incidentul de la Beneti (unde Tudor execut doi cpitani de arnui,
Iova i Ienciu, care-i jefuiser pe boierii Oteteleeni), dar i de cele dou proclamaii, din 16
i 20 martie, pe care el le adreseaz locuitorilor Capitalei. n aceeai zi n care Tudor pleca
din nreni, o serie de mari boieri, n frunte cu triumviratul Brncoveanu-VcrescuGhica, aflnd de dezavuarea arului, fug din Bucureti, adpostindu-se la Braov. Era ora
adevrului: fr asistena Rusiei, totul era pierdut. Cei care ndrumaser pe
Tudor s ridice poporul la arme au fugit la Braov, lsndu-l pe conductorul
Adunrii norodului fr ghidajul politic pe care i-l asumaser (Fl. Constantiniu).
Pe 21 martie 1821, Tudor intr n Bucureti innd n mn o pine mare, semn al pcii i
belugului. Trage la casele Zoici Brncoveanu care se aflau la poalele dealului Mitropoliei.
Mitropolia, ca i mnstirile Mihai-Vod i Radu-Vod, se aflau n minile arnuilor lui
Bimbaa Sava, omul Eteriei, dar i omul lui Scarlat Callimachi, noul domn numit de Poart,
dup moartea lui uu. Relaiile cu Sava, destul de ostile la nceput (arnuii aflai n
Mitropolie trag asupra pandurilor lui Tudor), se mbuntesc n urmtoarele zile. Rezerva
ns rmne de ambele pri, mai ales c Ipsilanti i ncepuse marul spre Bucureti, unde
va ajunge pe 25 martie. eful Eteriei i stabilete tabra la Colentina, n timp ce principala
tabr a lui Tudor se afla la Cotroceni. ntlnirea dintre cei doi are loc pe 30 martie, n
casele de la cimeaua Mavrogheni (cam pe unde se afl astzi Muzeul ranului Romn),
dincolo de capul Podului Mogooaiei (actuala Cale a Victoriei). Ambii conductori se aflau
ntr-o situaie dificil, mai cu seam din cauza atitudinii arului. Dar, n timp ce Ipsilanti se
vedea confruntat i cu o foarte probabil reacie dur a Porii, Tudor avusese grij s
menin relaiile cu Poarta, prin intermediul paalelor de la Dunre (Silistra, Brila, Giurgiu)
i s-i reglementeze raporturile cu ara legal, adic cu boierii rmai n Bucureti.
Tratativele dintre Vladimirescu i boieri, desfurate ntre 16-23 martie, s-au concretizat n
dou principale documente. n primul rnd, mitropolitul rii, episcopii de Arge i Buzu,
mpreun cu ali 53 de dregtori, i dau lui Tudor o carte de adeverire, n care afirm c:
pornirea dumnealui slugerului Teodor Vladimirescu nu este rea i vtmtoare,
nici n parte fiecruia, nici patriei, ci folositoare i izbvitoare. La rndul su, Tudor
d un jurmnt scris prin care se angajeaz s recunoasc ca reprezentant legal al rii
vremelnica ocrmuire (practic, boierii rmai n Bucureti), n care figura central era
marele vistier Alexandru Filipescu-Vulpe. n realitate, vremelnica ocrmuire reprezenta
aparena puterii, iar Tudor frealitatea ei. Sau, cum sugestiv nota cronicarul Dobrescu:
Tudor era poruncitor rii. Oricum, n cadrul ntlnirii Tudor-Ipsilanti, cei doi reuesc s
se pun de acord asupra unui singur lucru precis: delimitarea teritorial a autoritii lor. n
fapt, fiecare pstra ceea ce deja avea: Tudor Oltenia i judeele din sudul Munteniei;
Ipsilanti judeele de sub munte din Muntenia.
Reacia otoman
Odat ncheiat acordul cu Tudor, Ipsilanti prsete Bucuretii (3 aprilie) ndreptndu-se
spre Trgovite, unde, n absena sprijinului rus pe care scontase, vroia s-i organizeze o
zon de rezisten mpotriva interveniei turceti. Boierii, n frunte cu mitropolitul Dionisie
Lupu, ar fi dorit s-l urmeze pe Ipsilanti, dar Tudor i mpiedic i le stabilete un fel de
domiciliu obligatoriu n palatul Belvedere, de fapt conacul lui Dinicu Golescu. Pn astzi

se pstreaz urmele unui tunel subteran, avnd unul dintre capete vizibil nc n curtea
conacului, iar cellalt undeva n zona Cotrocenilor. Pe 1 mai se produce ateptata
intervenie turceasc, acetia naintnd pe cteva coloane n Oltenia, Muntenia i Moldova.
Tudor, ezitant, a preferat s temporizeze adoptarea unei atitudini clare. Colaborarea sa era
dorit de ambele pri, i de turci, i de eteriti. Tudor prefer ns o poziie de neutralitate
n conflictul turco-eterist, declarndu-le boierilor din vremelnica ocrmuire: Eu trec
peste Olt cu toat Adunarea norodului ca s m ntresc n mnstirile ce le-am
umplut cu zaherele i cu panduri; i ndjduiesc, cu ajutorul lui Dumnezeu, s
m in acolo mult vreme, ca n nite ceti, pn cnd voi sili pe turci s dea
rii drepturile i privilegiile ce norodul le-a cerut prin mine de la nalta Poart.
Pe 15 mai, Tudor i oastea sa prsesc Bucuretii, ndreptndu-se spre Oltenia, pe drumul
Pitetilor.
Un asasinat mielesc
Tudor organizeaz marul oamenilor si dup toate regulile artei militare, aa cum fcuse i
pe drumul spre Bucureti. n primul rnd, el punea mare pre pe disciplin, fapt care l face,
potrivit unui martor ocular, M. Cioranu, s execute pn la Goleti, pentru furtiaguri
mrunte, cu treang i cu glon, douzeci i doi de panduri n vrsta tinereii,
bravi i fcui pentru rzboi. Mai mult chiar, la pota Crcinovului, Tudor solicit tuturor
cpitanilor si s se angajeze n scris c nu vor mai tolera jafurile i furtiagurile. n caz
contrar, ei urmau s fie rspunztori. Patru dintre cpitani, Ghi Cutui, Ene Enescu, Ion
Oarc i Ioni Urdreanu, refuz. La Goleti, Tudor l execut pe Urdreanu prin
spnzurare, ceilali trei reuind s scape. Aceast stare de tensiune din tabra pandurilor va
favoriza complotul eterist de curmare a vieii lui Tudor. Acelai M. Cioranu afirm n
amintirile sale c execuia lui Urdreanu, un flcu [...] n cea mai frumoas vrst a
juneei sale [...] i de o frumusee nespus, n plus, rud cu cea mai mare parte a
cpitanilor lui Tudor, i-a indignat profund pe acetia din urm. De aici pn la trdare sau
cel puin o pasivitate condamnabil n faa aciunii eteriste nu a fost dect un pas.
n noaptea de 20/21 mai, n tabra de la Goleti sosete Iordache Olimpiotul, omul lui
Ipsilanti i fostul tovar de drum al lui Tudor pe drumul din Oltenia spre Bucureti.
Profitnd de starea de agitaie din tabra pandurilor i de insuficientele msuri de paz
luate de Tudor pentru sigurana sa personal, el reuete s-l aresteze pe acesta,
punndu-i n fa acuzaiile de nelegere cu turcii i de executare fr motiv a lui
Urdreanu. Ipsilanti i oamenii lui ajunseser demult la concluzia c Vladimirescu trebuie
eliminat. Sperau n acest fel s alture oastea pandurilor propriilor lor fore n vederea
conflictului cu turcii care devenise inevitabil. Dorin irealizabil din moment ce pandurii,
chiar i dup arestarea lui Tudor, se vor ndrepta spre Oltenia sub conducerea propriilor lor
comandani. Dup un popas de o zi la Piteti, Tudor este dus la Trgovite, n faa lui
Ipsilanti. Dac a fost sau nu judecat, aceasta rmne nc o ntrebare deschis. i, la urma
urmei, cine s-l judece i pentru ce? L-au judecat? El nu era un om s rspund. Lau osndit? Ce pre putea s aib osnda de la astfel de judectori? A fost
omort noaptea la marginea oraului, sub geana dealului de pe care
privegheaz mnstirea Dealului cu rmiele pmnteti ale lui Mihai (N.
Iorga).

ntr-adevr, crima s-a produs n puterea nopii (26/27 mai), iar sinistra fapt a fost dus la
ndeplinire de Vasile Caravia, un beiv notoriu poreclit i monstrul de la Galai, Gherasim
Orfanos i Constantin Cavaleropoulos. Acetia au hcuit trupul lui Tudor cu sulie si
topoare, aruncndu-l apoi ntr-o fntn prsit. Aa s-a sfrit din via unul dintre cei mai
remarcabili oameni pe care i-a dat acest pmnt romnesc: trdat, umilit i ucis mielete
de nite venetici. Tudor rmne ns n istorie i n contiina romnilor drept omul care,
ntr-o clip grea a existenei noastre, s-a ridicat i a glsuit: Destul! Paloul lui
Vladimirescu a pus capt unui veac de mpilare, trasnd calea neamului romnesc spre o
nou epoc, cea a libertii i modernitii.