PROTECCION DE LOS DATOS PERSONALES

Ley 25.326
Disposiciones Generales. Principios generales relativos a la proteccin de datos.
Derechos de los titulares de datos. Usuarios y responsables de archivos, registros
y bancos de datos. Control. Sanciones. Accin de proteccin de los datos
personales.
Sancionada: Octubre 4 de 2000.
Promulgada Parcialmente: Octubre 30 de 2000.
El Senado y Cmara de Diputados de la Nacin Argentina reunidos en Congreso, etc.
sancionan con fuerza de Ley:
Ley de Proteccin de los Datos Personales
Captulo I
Disposiciones Generales
ARTICULO 1 (Objeto).
La presente ley tiene por objeto la proteccin integral de los datos personales asentados
en archivos, registros, bancos de datos, u otros medios tcnicos de tratamiento de datos,
sean stos pblicos, o privados destinados a dar informes, para garantizar el derecho al
honor y a la intimidad de las personas, as como tambin el acceso a la informacin que
sobre las mismas se registre, de conformidad a lo establecido en el artculo 43, prrafo
tercero de la Constitucin Nacional.
Las disposiciones de la presente ley tambin sern aplicables, en cuanto resulte
pertinente, a los datos relativos a personas de existencia ideal.
En ningn caso se podrn afectar la base de datos ni las fuentes de informacin
periodsticas.
ARTICULO 2 (Definiciones).
A los fines de la presente ley se entiende por:
Datos personales: Informacin de cualquier tipo referida a personas fsicas o de
existencia ideal determinadas o determinables.

 Datos sensibles: Datos personales que revelan origen racial y tnico, opiniones
polticas, convicciones religiosas, filosficas o morales, afiliacin sindical e informacin
referente a la salud o a la vida sexual.
Archivo, registro, base o banco de datos: Indistintamente, designan al conjunto
organizado de datos personales que sean objeto de tratamiento o procesamiento,
electrnico o no, cualquiera que fuere la modalidad de su formacin, almacenamiento,
organizacin o acceso.
Tratamiento de datos: Operaciones y procedimientos sistemticos, electrnicos o no,
que permitan la recoleccin, conservacin, ordenacin, almacenamiento, modificacin,
relacionamiento, evaluacin, bloqueo, destruccin, y en general el procesamiento de
datos personales, as como tambin su cesin a terceros a travs de comunicaciones,
consultas, interconexiones o transferencias.
Responsable de archivo, registro, base o banco de datos: Persona fsica o de
existencia ideal pblica o privada, que es titular de un archivo, registro, base o banco de
datos.
Datos informatizados: Los datos personales sometidos al tratamiento o procesamiento
electrnico o automatizado.
Titular de los datos: Toda persona fsica o persona de existencia ideal con domicilio
legal o delegaciones o sucursales en el pas, cuyos datos sean objeto del tratamiento al
que se refiere la presente ley.
Usuario de datos: Toda persona, pblica o privada que realice a su arbitrio el
tratamiento de datos, ya sea en archivos, registros o bancos de datos propios o a travs
de conexin con los mismos.
Disociacin de datos: Todo tratamiento de datos personales de manera que la
informacin obtenida no pueda asociarse a persona determinada o determinable.

Fallo: Halabi: HALABI, Ernesto c/ PEN Ley 25.873 y Decreto 1563/04 s/ AMPARO ".
Los jueces de la Corte Suprema fallaron a favor de la proteccin de la privacidad, en tanto
que declararon inconstitucional la ley 25873, y su decreto reglamentario 1563/04.
De la misma manera el fallo cre la "accin colectiva", ya que el tema planteado excede el
inters de las partes.
El pedido de inconstitucionalidad fue porque las normas vulneraban los derechos
establecidos en los artculos 18 y 19 de la Carta Magna, en la medida que autorizan la
interrupcin de las comunicaciones telefnicas y por Internet, sin determinar en qu casos
y con qu justificativos.

Las normas mencionadas ms arriba, afectan una de las facetas de la libertad individual
que constituye el derecho a la intimidad (protegidos por los arts. 18 y 19 primera parte de
la Constitucin).
El Mximo Tribunal cre la "accin colectiva" ya que consider que a ese respecto hay un
faltante legislativo, y que hay una clara afectacin del acceso a la justicia, porque no se
justifica que cada uno de los posibles afectados de la clase de sujetos involucrados deba
promover una nueva demanda peticionando la inconstitucionalidad de la norma.
La accin resultar procedente en aquellos casos referidos a materias como el ambiente,
al Consumo, o a la salud, o afecten a grupos que tradicionalmente han sido postergados,
o en su caso dbilmente protegidos.
Los integrantes de la Corte formularon algunas precisiones para que tengan en cuenta
jueces que tratan acciones similares:
-resguardar el derecho de defensa en juicio
-la precisa identificacin del grupo o Colectivo afectado
-la idoneidad de quien pretenda asumir su representacin
-garantizar la adecuada notificacin de todas aquellas personas que puedan tener un
inters en el resultado del litigio
-implementar adecuadas medidas de publicidad orientadas a evitar la multiplicacin o
superposicin de procesos colectivos con un mismo objeto a fin de aventar el peligro de
que se dicten sentencias dismiles o contradictorias sobre idnticos puntos.
La sentencia por un lado crea la accin de clase que garantiza los derechos de dimensin
colectiva, y por otro protege la privacidad en el uso de Internet y telefona, frente a
posibles intromisiones de organismos del Estado.
El fallo se dio por mayora donde todos los miembros del Tribunal coincidieron en
confirmar la decisin de Cmara. El voto de la mayora (jueces Lorenzetti, Highton,
Zaffaroni y Maqueda) desarrolla, los fundamentos para reconocer la accin colectiva para
casos futuros, mientras que el voto de la minora (Fayt, Petracchi, Argibay) se limita a
confirmar declarando improcedente el recurso extraordinario interpuesto.

Mecanismos de garanta.
ART. 43
La accin de amparo, habeas data y habeas corpus son procedimientos y procesos
especiales cuyo objetivo es poner fin a actos o normas q lesionen con arbitrariedad o
ilegalidad derechos y garantas constitucionales.

los derechos fundamentales requieren instrumentos para su proteccin.

AMPARO es el gnero La ley 16.986/66 regula el amparo. Dicha ley pese a su carcter
ilegitimo e ilegal (promulgada por la revolucin argentina) sigue vigente. Esta ley se la
considera reglamentaria de la accin contemplada en el art. 43 de la C.N.

el acto u omisin de autoridad pblica debe ser en forma actual o inminente, debe
lesionar, restringir, alterar o amenazar con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta los
derechos o garantas explcita o implcitamente reconocidas por la CN, los tratados
o una ley.

Con excepcin de la libertad individual que es tutelada el habeas corpus, y el amparo debe
ser en reclamo de:

cualquier forma de discriminacin

algo relativo a los derechos que protegen el ambiente, la competencia, al usuario y

al consumidor; o

los derechos de incidencia colectiva en general

Pueden interponer amparos:

Amparo individual: toda persona fsica o jurdica que este siendo afectada por la accin de
amparo u omisin pertinente. Accin u omisin culposa (negligencia) o dolosa (intencional)
Amparo colectivo: persona afectada, defensor del pueblo u organizaciones no
gubernamentales pero que defiendan los derechos que se ven violados.
Legitimacin pasiva: contra actos y/o omisiones provenientes de particulares o autoridades
pblicas.
Accin expedita y rpida.
Precedentes.
Fallo: Siri, ngel (1957).
Temas: Garantas constitucionales (Accin de Amparo). Control de constitucionalidad
Hechos: La Polica de la Provincia de Buenos Aires haba clausurado el diario Mercedes
que se publicaba en la misma ciudad del nombre del peridico. La clausura fue llevada a
cabo sin aclarar razones del por qu de la misma. En consecuencia, ngel Siri, director y
administrador del peridico, se present ante la justicia alegando la violacin de su derecho
a la libertad de imprenta y de trabajo consagrados por la CN en los artculos 14, 17 y 18.
Los objetivos perseguidos por el director del diario eran dos: Que se retirara la custodia
policial del local donde se imprima el diario y que se levantara la clausura del mismo.
ngel Siri se present ante el juez solicitando que requiriera a la polica un informe sobre

quin haba ordenado la clausura y los motivos de la misma. Requerido dicho informe, el
comisario inform que la orden haba sido emitida por la Direccin de Seguridad de la
Polica y que el motivo no lo conoca. Ante la falta de especificacin sobre los motivos de
la clausura, el juez requiri informes del Jefe de la Polica de la Provincia de Buenos Aires,
de la comisin Investigadora Nacional y del Ministerio de Gobierno de dicha provincia,
todos los cuales manifestaron ignorar las causas.
Resolucin: El Juez, interpretando el pedido de Siri como un Recurso de Habeas Corpus no
hizo lugar al mismo en razn de que no se haba violado la libertad fsica de nadie. Hasta
ese momento el nico recurso invocado por la gente era el Habeas Corpus mediante el cual
se protega la libertad fsica o corporal de las personas. Tras apelar la decisin del juez, la
Cmara de Apelaciones en lo Penal de Mercedes confirm la sentencia. Como
consecuencia, el afectado dedujo un recurso extraordinario dejando en claro que no haba
interpuesto un recurso de Habeas Corpus sino que se trataba de una peticin a las
autoridades por violacin de garantas constitucionales. La Corte revoc la sentencia de la
Cmara de Apelaciones ordenando a la autoridad policial cesar con la restriccin
impuesta.
Fundamento: Las garantas constitucionales invocadas por el afectado se hallan restringidas
sin orden de la autoridad competente ni causa justificada. Estos motivos bastan para que
sean restablecidas ntegramente por los jueces. Las garantas individuales existen y
protegen a los individuos por el slo hecho de estar congregadas en la Constitucin.
2) Fallo: Kot, Samuel S.R.L : 1958.
Temas: Accin de amparo. Recurso de Control de Constitucionalidad.
Hechos: La firma Samuel Kot S.R.L, propietaria de una fbrica textil ubicada en el partido
de San Martn, sufri una huelga tras un conflicto con el personal. La huelga,
primeramente, fue declarada ilegal por la Delegacin San Martn del de partamento
Provincial de Trabajo. Entonces, Kot orden a los trabajadores volver a sus trabajos en el
plazo de las 24 horas. A razn de ello, muchos despidos se produjeron. Un mes y medio
ms tarde, el presidente del Departamento Provincial del Trabajo declar nula la resolucin
de la Delegacin San Martn e intim a la empresa a reincorporar a los obreros despedidos.
Tras la negacin de la firma, los obreros despedidos ocuparon la fbrica. Acto seguido, Kot
formul una denuncia por usurpacin, reclamando la desocupacin. Dos das despus, el
juez resolvi el sobreseimiento definitivo en la causa y no hizo lugar al pedido de
desocupacin, alegando que se trataba de un conflicto gremial en el cual los obreros no
intentaban ocupar la fbrica para ejercer sobre la misma un derecho de propiedad, y que,
por lo tanto, no exista usurpacin alguna. Apelada esta resolucin, la Cmara de
Apelaciones en lo Penal de la Plata confirm el sobreseimiento definitivo de la causa.
Contra esta sentencia, el interesado dedujo recurso extraordinario, que le fue denegado. Kot
inici entonces otra causa paralela. Antes de dictarse la Sentencia de la Cmara de
Apelaciones, que confirmara el sobreseimiento definitivo, se present ante la misma
deduciendo recurso de Amparo para lograr la desocupacin. Para invocar tal recurso, Kot se
bas en un precedente: el Caso Siri; y se bas en la libertad de trabajo y en el derecho a la
libre actividad, todos estos derechos amparados por la C.N. La Cmara de Apelaciones

desech el recurso planteado interpretando que se trataba de una Accin de Habeas Data.
Contra tal sentencia, el interesado interpuso recurso extraordinario.
Resolucin: La Corte, en mayora y ltima instancia, fall a favor de Kot haciendo lugar a
la Accin d eAmparo luego de revocar la sentencia de la Cmara de Apelaciones. Tras lo
cual, la Corte orden que se entregara el establecimiento a Kot.
Fundamentos: La Cmara de Apelaciones se confunde al considerar el recurso invocado por
el afectado como una Accin de Habeas Corpus. El interesado interpuso una Accin de
Amparo invocando los derechos constitucionales de la libertad de trabajo; la propiedad y de
la libre actividad, o sea, dedujo una garanta distinta a la que protege la libertad corporal
(Habeas Corpus). En el Caso Siri, la restriccin ilegtima provena de la autoridad pblica.
En el Caso Kot, la cuestin es causada por actos de particulares. En tales casos, lo que
difiere es el sujeto del que proviene la restriccin. Esto, sin embargo, no es esencial a los
fines de la proteccin de la Constitucin. El Art. 33 de la CN al hacer mencin de los
derechos y garantas implcitos no excluye restricciones emanadas de los particulares.
Nada hay, en la letra ni en el espritu de la Constitucin, que permita afirmar que la
proteccin de los llamados derechos humanos est circunscripta a los ataques que
provengan slo de la autoridad. La ley no debe dar una garanta limitada, una proteccin
parcial, contra los actos de determinados poderes. Con este argumento, la Corte ratific lo
resuelto en el caso Siri.HABEAS DATA
su fin es proteger aspectos del derecho a la intimidad y a la dignidad personal. Permite la
toma de conocimiento, la rectificacin, supresin,actualizacin de datos. Es una
herramienta de proteccin ante el poder de los medios y centros de
informacin y almacenamiento de datos. Se trata de acceder a datos propios.
HABEAS CORPUS
Su base est en el art. 18 de la CN por el principio de que nadie puede ser arrestado sino en
virtud de orden escrita de un juez competente.
Se interpone cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado es la libertad
fsica o en caso de agravamiento ilegitimo en la forma o condiciones de detencin o en la
desaparicin forzada de personas.

puede ser presentado por el afectado o cualquier persona fsica o jurdica

an en estado de sitio.

Clasificacin
clsico

 habeas corpus preventivo

habeas corpus restringido
habeas corpus correctivo
Estado de sitio.
Regulacin constitucional destinada a salvaguardar el sistema federal consagrado en el art 1
de la constitucin nacional.
Es una garanta constitucional de carcter extraordinario cuya finalidad es preservar
la plena vigencia del sistema constitucional frente a situaciones graves de
emergencia. Limitacin parcial, interpretacin esencialmente restrictiva, procura defender
el sistema poltico en situaciones graves.
Objetivo directo: preservar la vigencia de la constitucin y sus instituciones
Objetivo indirecto: vigencia de los derechos y garantas que la constitucin prev.
Estado de sitio por conmocin interior: sublevacin, levantamiento, conflicto social,
poltico, etc. Lo declara el presidente con necesaria aprobacin del congreso.
Estado de sitio por ataque exterior: guerra internacional o civil gestada desde el exterior.
Declarado por el presidente con aprobacin del senado.
Efectos
La suspensin de derechos y garantas debe estar relacionada y condicionada por los
fines del estado de sitio.
No se pueden suspender derechos considerados esenciales: a la vida, intimidad personal,
libertad de conciencia, religin, etc.
Arresto y traslado de personas. Privar de su libertad fsica a una persona. Limitaciones:
El arresto concluye finalizado el estado de sitio, ste no puede traducirse en condena o
pena, el arresto o traslado debe ser razonable, arresto cesa frente a el derecho de opcin
(abandono del pas)
Intervencin federal
Es una medida extraordinaria del gobierno de la nacin, ste impone temporariamente su
poder supremo en la provincia. El interventor es un funcionario del gobierno federal y
representante del poder ejecutivo federal.
La finalidad de este es garantizar la forma republicana de un gobierno.

Contemplada en el artculo 6 de la constitucin nacional.