ACCIN CIVIL

Paramount Pictures / Touchstone

Pictures EEUU 1998
MERCEDES DE PRADA RODRGUEZ
Doctora en Derecho. Profesora de Derecho Procesal
Centro Universitario Villanueva Universidad Complutense de Madrid

DIRECTOR

GUIN
MSICA

StevenZaillian
Steven Zaillian (Novela: Jonathan Harr)
Danny Elfman FOTOGRAFA Conrad L. Hall

REPARTO
John Travolta, Robert Duvall, Tony Shalhoub, William H. Macy, Zeljko Ivanek,
Bruce Norris, James Gandolfini, John Lithgow, Kathleen Quinlan, Peter Jacobson,
Sydney Pollack, Stephen Fry, Dan Hedaya, Paul Hewitt, Edward Herrmann, Kathy
Bates, Denise Dowse, Bryan Greenberg

Sinopsis: Ocho familias de Wobum, Massachusetts, emprenden un proceso judicial contra

dos poderosas corporaciones, a las que acusan de haber contaminado el agua del pueblo
con residuos qumicos que han causado la muerte por leucemia a sus hijos. Un abogado
especializado en lesiones, Jan Schlichtmann, se hace cargo de tan difcil caso.

1. Temtica jurdica

1. Derecho a la tutela judicial efectiva

2. Prohibicin de indefensin
3. Delito medioambiental
4. Muerte por negligencia
5. Proceso sobre daos personales
6. Responsabilidad civil por actos ilcitos
7. Responsabilidad objetiva
8. Indemnizacin por daos y perjuicios
9. Dao moral
10. Sistemas de baremacin
11. Pacto de cuota litis
12. Juicio con jurado
13. Negociacin

2. Comentario
La trama del film se desarrolla en 1979, fecha en la que se descubre que dos pozos que
surten de agua al pequeo pueblo de East Wobum estn contaminados por residuos
industriales, y que ya han causado varios casos de leucemia. Los responsables de la
contaminacin son fbricas locales relacionadas con importantes grupos industriales. Anne
Anderson, cuyo hijo muri por leucemia en 1981, en representacin de las ocho familias de
Wobum, emprenden un proceso judicial contra dos poderosas corporaciones a las que
acusan de haber contaminado el agua del pueblo con residuos qumicos. Recurren a Jan
Schlitchman, un abogado especializado en casos de daos personales, mientras Jerone
Facher, de una firma de abogados de Boston, defiende los intereses de una de las firmas
responsables del envenenamiento. Schlichtman se hace cargo de un caso que ningn
despacho de abogados quiere llevar. Llega a involucrarse hasta el punto de financiarlo con
sus propios bienes y los de sus socios. En la lucha del abogado por la verdad, su orgullo le
lleva a perderlo todo.
2

Los hechos que se narran son

reales, los personajes autnticos
y el final es relatado tal y como
sucedi.
Son muchos los aspectos
jurdicamente relevantes que
pueden tratarse al hilo de esta
pelcula, tantos como palabras
claves hemos identificado, pero
queremos centrar nuestra
atencin principalmente en
algunos aspectos procesales y
trasladarlos
a
nuestro
ordenamiento jurco-procesal.

I.- Los pleitos son la guerra

Y se inician mediante una declaracin: la interposicin de una demanda. Son palabras que
escuchamos del protagonista al inicio de la historia. As es en nuestro ordenamiento: todo
proceso civil de declaracin comienza con la presentacin de una demanda (art. 399 LEC).
Desde el inicio del pleito de Wobum, han sido intiles los muchos esfuerzos realizados por
intentar llegar a un acuerdo entre las partes: son numerosos los intereses econmicos que
existen en juego. Si bien, lo nico que mueve a los demandantes, lo que realmente buscan,
es saber lo que ocurri y conseguir una disculpa. Las familias saben que es imposible poner
precio a una vida, es un dao incalculable y, por ello, y porque desconfan del sistema
judicial slo necesitan que alguien les pida perdn y les explique qu sucedi.
No me interesa el dinero, a nadie de aqu le interesa el dinero, no es lo que buscamos.
Queremos saber qu ocurri y queremos una disculpa. Quiero que alguien venga a
llamarme a la puerta y me diga: soy el responsable, lo hice, no era mi intencin, lo hice y lo
siento mucho. Esas son las palabras de Anne Anderson, la madre de uno de los nios
fallecidos.
Y comienza la guerra: el proceso civil. Las familias con Schlichtmann, como su abogado
defensor, en la parte actora. Y, en la posicin pasiva, como demandados, una pluralidad de
partes (litisconsorcio) dos grandes compaas frente a las que se dirige la demanda.
En nuestro ordenamiento, la preparacin del proceso civil est en manos de los justiciables
y de sus abogados. Hay ciertas actividades acto de conciliacin y diligencias preliminaresque el futuro demandante puede realizar antes de la presentacin de la demanda. Como es
sabido, estas actividades no son propiamente jurisdiccionales: se realizan ante el rgano
judicial pero no existe una verdadera contradiccin entre las partes. En la pelcula se intenta
llegar a un acuerdo, algo parecido a nuestro acto de conciliacin, sin xito. Aunque vamos a
obviarlo, se podra discutir sobre cul de las diligencias preliminares que se recogen en la
LEC (art. 256 y ss. LEC) se podran haber solicitado para obtener algunos datos relevantes
3

sobre el objeto del proceso; y si habra sido factible, en su caso, la adopcin y prctica de
las mismas.
La parte actora pretende con su accin el resarcimiento por daos a la salud, a la vida y al
medio ambiente; daos morales y psicolgicos sufridos por la muerte de los seres queridos
o enfermedades crnicas por culpa de las dos empresas contaminantes. Se solicita, tambin,
el cese inmediato de la actividad contaminante y la recomposicin del medio ambiente en la
zona afectada. La cuanta se eleva a un total de 50. 000.000 millones $, de los cuales 25
millones seran destinados a las familias afectadas y el resto para la creacin de una
fundacin a efectos de subsanar los daos medioambientales ocasionados.
II.- El demandante

Jan Schlichtmann (John

Travolta) es un exitoso
abogado de Boston especialista
en juicios de daos personales,
casos sencillos con importantes
indemnizaciones. Su pequeo
despacho
se
dedica
exclusivamente a casos de
daos por responsabilidad
extracontractual. Son cuatro
socios y su trabajo les reporta
fama y fortuna a pesar de que
son
despreciados en su
entorno,
los
tildan
de
chupasangre (blood-sucking) y caza ambulancias (ambulance chaser). Schlichtmann encarna
al abogado cnico y materialista que slo busca dinero fcil y que, en un primer momento,
aborda con frialdad y crueldad el caso de Wobun llegando a afirmar que: un demandante
muerto raramente vale como uno vivo, severamente tullido. Pero si es un muerto agonizante no un ahogo
rpido o un accidente el valor puede aumentar considerablemente. Un adulto muerto de 20 a 30 aos vale
menos que uno de 40 a 50. Una mujer muerto vale menos que un hombre muerto. Un adulto soltero menos
que uno casado. Negro menos que blanco. Pobre menos que rico. La victima perfecta es un profesional
blanco de 40 aos en el apogeo de su carrera derribado en su plenitud. Y la ms imperfecta? En el clculo
del derecho de daos personales un nio muerto es la vctima que menos vale.
Al inicio, utiliza todos los medios a su alcance (entrevistas de televisin, programas,
peridicos) para dar una imagen oportunista y manipuladora del caso. Pero, durante el
transcurso del film se produce una autntica transformacin del personaje, convirtindose
en una vctima ms de la situacin. An as, ser su orgullo el que le jugar una mala pasada
y le har perder el caso y una importante indemnizacin.

III.- Los demandados

Schlichtmann se enfrenta con dos importantes firmas de abogados: Foley, Hoag & Eliot con
William Cheeseman (Bruce Norris) y Hale & Dorr representados por Jerome Facher
(Robert Duvall).
Para Schlichtmann este pleito representa la perpetua lucha de David contra Goliat:
Cuando eres un bufete pequeo y ellos uno grande empapado en historia y riqueza, como
siempre es, con sus alfombras persas en el piso y sus diplomas de Harvard en las paredes es
fcil sentirse intimidado. No lo permitan. Eso es lo que quieren, lo que esperan, como los
pendencieros, as es como ganan.
Por una parte, frente a Facher, un abogado inteligente, con ms de 35 aos de experiencia,
profesor de Harvard Law School, fantico del equipo de bisbol de la ciudad (los Reds
Socks) y dueo de un agudo sentido del humor, que pondr a Schlichtmann
constantemente en apuros hasta ganar el caso. Y, por otra parte, frente a Cheesman, en el
papel de defender y ocultar pruebas para no llevarse una sancin considerable para la
empresa a la cual representa.

III.- Goliat gana a David, en un principio

Como decamos, es la perpetua lucha de David frente al gigante Goliat. Schlichtmann
acepta presionado por sus socios y en medio de un autntico desastre financiero, la
propuesta de acuerdo
que
le
propone Al
Eustis (Roman Polanski)
propietario de una de las
empresas demandadas,
una suma que apenas
sirve para pagar los
gastos del proceso y una
ridcula cantidad para las
familias afectadas.
El abogado, finalizado el
proceso, no se da por
vencido y se da cuenta
de un pequeo detalle que pas inadvertido en el transcurso de la prctica de la prueba.
Seguir realizando algunas averiguaciones hasta facilitar toda la informacin del caso a la
Agencia Nacional del Medio Ambiente que lograr que se impongan importantes sanciones
por el desastre y el dolor causado.

IV.- El derecho a los honorarios: la evolucin de la prohibicin del pacto de cuota

litis

En EEUU los gastos y los honorarios de los abogados se rigen por dos reglas. La primera
es la American rule que se refiere al reparto de los gastos del proceso entre el vencedor y el
perdedor. As, cada una de las partes soporta los gastos procesales en que ha incurrido,
incluidos los honorarios de sus abogados, a no ser que se establezca algo distinto en
normas especiales. La segunda regla del sistema estadounidense es que se admiten las
contingent fees, es decir, el " pacto de cuota litis".
Este sistema es frecuente para el demandante en los procesos de resarcimiento de daos
por lesiones personales y en cierto tipo de asuntos en materia financiera o comercial,
mientras que el demandado raramente lo utiliza.
Qu sucede en Espaa? Antes que nada, recordemos algunas cuestiones de inters. El
abogado es el profesional del Derecho a quien corresponde la defensa en juicio de las
personas que pretenden obtener una tutela jurisdiccional o defenderse ante la pretensin
formulada por otro. El art. 542.1 LOPJ afirma que corresponde en exclusiva la
denominacin de abogado al licenciado en derecho que ejerza profesionalmente la direccin y
defensa de las partes en toda clase de procesos, o el asesoramiento y consejo jurdico. Este artculo
se completa con el art. 9.1 EGA cuando afirma que son abogados quienes, incorporados a
un Colegio de Abogados en calidad de ejercientes se dedican a la defensa de intereses
jurdicos ajenos. La relacin que se establece entre el abogado y su cliente se articula
mediante un contrato de arrendamiento de servicios segn lo que establece la legislacin
civil.
Como regla general, en los procesos civiles la intervencin del abogado y procurador es
preceptiva para los asuntos de cuanta superior a 900 euros (art. 23.1 y 31.1 LEC).
Corresponde a quien pretenda actuar en un proceso como parte la carga de nombrar y
contratar a un abogado que le defienda. Se puede designar libremente a cualquier abogado
que rena los requisitos establecidos por la ley y que acepte el encargo profesional.
Las principales normas que regulan el ejercicio de la abogaca se encuentran recogidas en la
LOPJ (arts. 542 a 546) y en el Estatuto General de la Abogaca (EGA), aprobado por RD
658/2001, de 22 de junio. Como seala el EGA los abogados deben cumplir con el
mximo celo y diligencia el encargo profesional que su cliente le haya encomendado,
mediante la aplicacin de la ciencia y la tcnica jurdicas (art. 42 EGA).
Entre los derechos de los abogados se encuentra el de percibir honorarios como
retribucin por los servicios prestados. Hasta tiempos recientes, el EGA estableca en su
art. 44. EGA la prohibicin del pacto de cuota litis. Se entiende por cuota litis un
procedimiento de minutar los honorarios profesionales en funcin de los resultados
obtenidos. Por tanto, el abogado minutar un porcentaje convenido del valor econmico si
hay resultados y nada, en caso contrario. Es decir: si gana, cobra y si no gana, no cobra.
Pero esta tradicional prohibicin se modifica con la aprobacin del Cdigo Deontolgico
por el Consejo General de la Abogaca Espaola, el 30 de junio de 2000. Desde este
momento, lo que se prohbe no es ya la cuota litis en general como procedimiento para
6

determinar los honorarios del Letrado, sino tan slo una modalidad, lo que se denomina
cuota litis en sentido estricto. En igual sentido, el art. 16 del vigente Cdigo Deontolgico
de la Abogaca espaola de 30 de junio de 2000, prohbe que dichos honorarios consistan
nicamente en un determinado porcentaje de los beneficios obtenidos sin contemplar
ninguna contraprestacin por la labor profesional realizada en caso de que se pierda el
pleito. Se establece como honorarios obligatorios una retribucin mnima razonable,
aunque no se cuantifique, que se define como una adecuada, justa y digna compensacin a
los servicios prestados.
La validez de esa prohibicin del pacto de cuota litis en sentido estricto fue ratificada en
forma que pareca definitiva por la Sala Tercera del Tribunal Supremo en sus sentencias de
3 de marzo, 1 de junio y 17 de diciembre de 2003. Pero, el TS rectifica su criterio en la
reciente sentencia del Pleno de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 4 de noviembre de
2008 en la cual, estimando un recurso de casacin, considera que la prohibicin vigente del
pacto de cuota litis colisiona con la Ley de Defensa de la Competencia al suponer una
restriccin al principio de libertad de fijacin de honorarios entre abogado y cliente. Por
tanto, a partir de ahora, abogado y cliente podrn pactar libremente como cobro de
honorarios que slo se cobrar si gana el pleito.
El tema de la retribucin de los abogados es de actualidad por todas las consecuencias,
ventajas e inconvenientes que lleva aparejadas. Se puede afirmar que como ventajas el pacto
de cuota litis permite a clientes con escasos recursos econmicos defenderse mediante un
abogado. Con ello, se abaratan los costes de los servicios jurdicos hacindolos accesibles a
una mayora de justiciables. Adems, el pacto involucra al abogado totalmente porque sus
honorarios dependern del resultado final de su trabajo. Como contrapartida, puede
suponer que surjan graves conflictos de intereses entre cliente y abogado; y, adems, el
abogado se involucra en el caso de lleno, lo que no dejar de ser un aspecto negativo en la
relacin pudindose presumir un considerable aumento de la litigiosidad.
Es cierto que la cuota litis incentiva el inters del abogado en obtener el mayor resultado
econmico posible en beneficio de su cliente. Pero, quiz, nos deberamos preguntar si con
ello no se pierde la libertad, la objetividad, la independencia del profesional. Al hilo de la
pelcula podemos ver cmo est configurado el cobro de honorarios en el sistema
norteamericano. Y somos espectadores de la bancarrota de un despacho; no se ha pactado
provisin de fondos y han de sufragarse los gastos con los bienes propios de los socios.
Los lmites se traspasan y de ser un profesional al servicio de una parte, ambos, abogado y
cliente se convierten en uno solo. As, la funcin clave de la abogaca en el ejercicio de la
administracin de justicia se transforma en un mero instrumento al servicio de intereses
econmicos.

V.- La Justicia en los EEUU

Con este ttulo, La justicia en EEUU de HAZARD Y TARUFFO (trad. GASCN INCHAUSTI,
Aranzadi, Pamplona, 2006), invitamos a todos los lectores de esta ficha a que se sumerjan
en el sistema de justicia civil estadounidense. Y queremos advertir, como se hace en la
presentacin del texto, que en muchos aspectos nuestro proceso civil se parece ms al
sistema procesal civil de common law, que a la tradicin jurdica continental o de civil law: Se
7

afirma que entre las caractersticas de los sistemas procesales civiles de los ordenamientos
pertenecientes a la tradicin de civil law, que los diferencian del sistema estadounidense, se
encuentran 1) la facultad del juez de proponer pruebas de oficio, 2) la libertad del tribunal
para atribuir al proceso el enfoque jurdico que considere ms apropiado, 3) una prctica
rgida de los interrogatorios a testigos, en que es el juez quien hace las preguntas, 4) un
proceso civil ordenado y dirigido por el juez, as 5) como la inexistencia de discovery y 6) la
primaca de la escritura sobre la oralidad.
Sin embargo, en nuestro actual proceso civil 1) el juez, como regla, no puede posponer
prueba de oficio (arts.282, 339.5 y 435.1 LEC); 2) tampoco est facultado, sin incurrir en
incongruencia, para otorgar al objeto del proceso la perspectiva jurdica que considere ms
adecuada (arts. 218.1 II y 456.1 LEC); 3) el juez no interroga a los testigos, sino que se
sigue un modelo de interrogatorio cruzado, con preguntas formuladas directamente por los
abogados (art. 370.1 LEC); 4) el desarrollo del proceso no es cometido exclusivo del juez,
sino que se confa en gran medida a los abogados; 5) aunque sus efectos disten mucho de
ser los de una discovery, s que existen medios para que las partes puedan obtener
documentos e informaciones en poder de otras partes y de terceros (arts. 256 a 263, 293 a
298 y 328 a 332 LEC), 6) el peso de la oralidad, finalmente, se ha incrementado
notablemente con la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil.
VI.- Algunos datos reales ofrecidos para comentar:
En EEUU, 1998: Tambin el demandante debe tener claro cul es la verdadera finalidad
de una demanda, pues las posibilidades de sobrevivir en una ruleta rusa son mejores que la
de ganar un caso en juicio. Dos veces mejor. Por qu los hacen entonces? No los hacen.
Llegan a un acuerdo. De los 780.000 casos que se presentan cada ao slo 12.000 o sea el
1,5 por ciento, llegan a un
veredicto. Los juicios son una
corrupcin del proceso y slo los
tontos con algo por probar
acaban enredados en uno. Ahora
cuando digo probar no me refiero
al caso me refiero a ellos
mismos.

3. Actividades para el alumno

I.- Se pedir a los alumnos que entreguen un trabajo que consistir en responder a las
siguientes cuestiones:
A) Cules han sido los hechos producidos
B) Cul es su calificacin jurdica
C) Identifique el petitum de la demanda
D) Indique las posiciones procesales de los sujetos que intervienen
E) Cul es el proceso que se sigue
F) Seale los medios de prueba utilizados
G) Identifique las conclusiones de cada una de las partes: relacin causa-efecto
II.- Para trabajar en el aula y por equipos:
-

Analizar los personajes que intervienen: el protagonista, Schlichtman, y los

abogados de los demandados. De cada uno de ellos cules son las caractersticas
que ms le han llamado la atencin?

Comente con sus compaeros la afirmacin de Schlichtman al inicio de la pelcula:

Un demandante muerto raramente vale como uno vivo, severamente tullido. Pero
si es un muerto agonizante no un ahogo rpido o un accidente el valor puede
aumentar considerablemente. Un adulto muerto de 20 a 30 aos vale menos que
uno de 40 a 50. Una mujer muerta vale menos que un hombre muerto. Un adulto
soltero menos que uno casado. Negro menos que blanco. Pobre menos que rico.
La victima perfecta es un profesional blanco de 40 aos en el apogeo de su carrera
derribado en su plenitud. Y la ms imperfecta?. En el clculo del derecho de daos
personales un nio muerto es la vctima que menos vale.

Qu le parecen los interrogatorios realizados? Son las preguntas realizadas

realmente tiles, pertinentes, hbiles, claras o sencillas? Puede destacar alguna
cuestin en relacin con el interrogatorio en el proceso espaol.

Analicemos la escena en la que Facher imparte clase y da consejos a sus alumnos y

la escena que, en paralelo, el protagonista interviene en sala. En la vista quedan
patentes las grandes equivocaciones que comete Schlichtmann. Facher en el aula da
una serie de consejos a sus alumnos sobre lo que debe hacer un abogado en juicio,
imgenes que se van sobreponiendo con las del proceso.

Facher logra convencer al juez del sinsentido de exponer a las familias a una
declaracin testimonial desgarradora sin previamente comprobar la relacin de
causalidad adecuada entre el hecho de los agentes y el dao injustamente sufrido.
Qu piensa que hubiera sucedido si hubieran podido declarar?

Est de acuerdo con esta apreciacin de Facher?

El abogado de un demandante no debe involucrarse nunca con el dolor de
su cliente. Si lo hace, le causa un perjuicio tan grande que debera quitarle la
9

licencia de abogado, le enturbia el criterio, y eso es tan til para su cliente

como un mdico que se espanta al ver la sangre.

III.- Debate:
1.- Existe realmente justicia en la reparacin econmica del dao causado en
este caso?
2.- Dnde est situado el umbral de la justicia cuando hay que responder por
daos morales?
3.- En qu consiste el fin ltimo de la profesin de abogado? Cree que el
nico lastre de un abogado es el orgullo?
4.- Piensa que es cierta la afirmacin de que los despachos especializados en
responsabilidad por daos tienen mala reputacin? En el film, a estos
profesionales los tidan de: ambulancias, ratas, buitres....
5.- Cul es su opinin sobre el pacto de cuota litis? Cree que realmente es un
incentivo para los abogados?
6.- Considera motivo de ofensa el poner un precio a la vida? Por qu?
7.- Qu opinin le merece un juicio por jurado?

IV.- Juego de rol

Se formarn equipos para integrar la posicin de los demandantes, de los demandados, del
jurado y del Tribunal. Cada equipo de trabajo deber formalizar los respectivos escritos de
demanda, contestacin y dictar sentencia. Se escenificar, en funcin del tiempo
disponible, bien la audiencia previa, el desarrollo del juicio y/o las conclusiones.

10

1.- Demanda: Se recordarn cules son las reglas tanto del juicio ordinario (art. 399 LEC),
como del juicio verbal (art. 437 LEC).
Por razn de la cuanta, el cauce adecuado a seguir ser el del juicio ordinario (art. 249
LEC). Como sabemos, el juicio ordinario se inicia siempre con demanda en la que se tienen
que consignar los datos y circunstancias de identificacin del actor y del demandado y el
domicilio o residencia en que pueden ser emplazados, adems, se expondrn separados y
numerados los hechos y fundamentos de derecho y se fijar con claridad y precisin lo que
se pida.
Estructura:
-Invocacin: Invocacin genrica al rgano judicial que ha de conocer del asunto concreto.
Hay que especificar si se dirige a un rgano unipersonal o pluripersonal.
-Encabezamiento: Datos que identifique al demandante y al demandado, as como el lugar
donde se les puede localizar y la situacin personal de cada una de las partes (arts. 155-157
LEC). Tambin se debe identificar, si alguna de las partes no tiene capacidad para estar en
juicio, los nombres e identificacin de los representantes. De la misma forma, se
identificar los nombres y apellidos del procurador y abogado cuando intervengan (art.
399.2 LEC).
-Hechos: Se expondrn separados y numerados los hechos (art. 399.3 LEC). Se narrarn de
forma clara y ordenada con la finalidad de que el demandado a la hora de contestar a la
demanda pueda defenderse, y tambin con la finalidad de delimitar el objeto del proceso.
-Fundamentos de derecho: Se expondrn separados y numerados los fundamentos de
derecho ya se refieran a la forma o al fondo (art. 399.4 LEC). Estos fundamentos de
derechos son las alegaciones jurdicas distintas de los fundamentos legales (normas o
disposiciones legales en donde est regulado el derecho o la pretensin del actor o del
demandado). Por ltimo se habr de exponer las alegaciones correspondientes a la
competencia y a la clase de juicio.
-Peticin: Debe ser clara y precisa; se debe formular de forma separada en el supuesto de
que sean varias las peticiones o, incluso se puede formular de forma subsidiaria, pero
dejando constancia de cul es la principal (art. 399.5 LEC).

2.- Los alumnos realizarn un esquema de cules pueden ser las posibles conductas del
demandado/s frente a la demanda y cmo seguira el proceso en cada caso.
El equipo de demandados deber realizar un escrito de contestacin a la demanda
planteada teniendo en cuenta cules son las alegaciones que realiza la parte actora.

3.- Medios de prueba

Como seala DE LA OLIVA SANTOS, con la expresin medios de prueba se designan los
distintos tipos de actividades ligadas a objetos materiales o personas tambin de un cierto
tipo o clase que permiten a las partes con el juez o, excepcionalmente, a ste slo, llegar a
11

la conviccin de la certeza positiva o negativa de las afirmaciones fcticas que se han fijado
como verdaderas, falsas o dudosas, a los efectos del proceso.
Los alumnos debern redactar una instructa o nota de prueba para aportar en la audiencia
previa puedan y cumplir las funciones que seala el art. 416 LEC.
En cuanto a los medios de prueba que, eventualmente, puedan ser admitidos, se preparar
cada uno de ellos para su prctica en el juicio.
-Interrogatorio de parte: medio de prueba consistente en declaraciones de las partes
tendentes a convencer al rgano jurisdiccional sobre la existencia o inexistencia de hechos
y circunstancias de los que tengan noticia y guarden relacin con el objeto del juicio (art.
301.1 LEC).
-Interrogatorio de testigos: las partes podrn solicitar que declaren como testigos las
personas que tengan noticia de hechos controvertidos relativos a lo que sea objeto del
juicio (art. 360 LEC).
-Prueba documental: conjunto de actividades a convencer al juzgador de la certeza, positiva
o negativa, de unos hechos mediante la apreciacin de objetos que incorporan la expresin
escrita de pensamientos o actos humanos (arts. 264 LEC).
-Prueba pericial: aporta al proceso, mediante el dictamen pericial, conocimientos
cientficos, artsticos, tcnicos o prcticos que permiten al juez valorar la existencia de
hechos o que le permite conocer el contenido o sentido de otras pruebas practicadas en el
juicio (arts. 335 LEC).
-Reconocimiento judicial se acordar cuando para el esclarecimiento y apreciacin de los
hechos sea necesario o convenientes que el tribunal examine por s mismo algn lugar,
objeto o persona (arts. 354 y ss. LEC).

Tema monogrfico
Se puede proponer el estudio y anlisis de, por ejemplo:
- Delitos medioambientales
- Responsabilidad por daos personales
- El jurado
- La evolucin del pacto de cuota litis desde el Derecho Romano a la actualidad.

Un texto para reflexionar

Ests defendiendo un pleito importante, uno de aquellos pleitos, no raros en lo

civil, en el que de su resolucin depende la vida de un hombre, la felicidad de una
familia. Ests convencido de que tu cliente tiene razn: no slo segn las leyes,
sino tambin segn la conciencia moral, que tiene ms valor que las leyes. Sabes
que deberas vencer si en el mundo existiese justicia ... ; pero ests lleno de temores y
12

de sospechas: tu adversario es ms sabio, ms elocuente, tiene ms autoridad que t.

Sus escritos estn redactados con un arte refinado que t no posees. Sabes que es
amigo personal del presidente, que los magistrados lo consideran un maestro; sabes
que el contrario alardea de influencias irresistibles. Adems el da de la vista, tienes la
absoluta sensacin de haber hablado mal, de haber olvidado los mejores argumentos,
de haber aburrido a la Sala que, por el contrario, escuchaba sonriente la brillante
oracin de tu contrario.
Ests abatido y, desalentado; presientes una derrota inevitable, te repites, con amargor
de boca, que no debe esperarse nada de los jueces... Y, por el contrario, cuando
conoces la sentencia recibes la inesperada noticia de que la victoria es tuya; a pesar de
tu inferioridad, de la elocuencia del adversario, de la temida amistad y de las
alardeadas protecciones. Estos son los das de fiesta del abogado: cuando se da cuenta
de que, contra todos los medios del arte y de la intriga vale ms, modesta y
oscuramente, tener razn. CARNELUTTI, Elogio de los jueces escrito por un abogado,
Madrid, 1936.

4. Lecturas recomendadas, pelculas relacionadas y sitios web de inters

GMEZ COLOMER, JL., La persecucin procesal penal del delito ecolgico: anlisis de un caso real, "Els
Ports et alii versus Endesa", Valencia: Tirant lo Blanch, 2009.
RODRGUEZ CARBAJO., El final de la prohibicin del pacto de quota litis, Diario La Ley, N
7117, Seccin Doctrina, 18 Feb. 2009, Ao XXX, Ref. D-51, Editorial La Ley.
STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Seccin 1) de 4 noviembre 2008
(JUR/2800/2009).
GMEZ LIGERRE Y RUIZ GARCA, Honorarios de abogados, competencia y pacto de
quota litis, Comentario a la STS, 3, 4.11.2008 (JUR 2008\2800; MP: Eduardo Espn
Templado), Indret, Facultad de Derecho, Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, Febrero,
2009.
MIGUEL PERALES, C., Derecho espaol del medio ambiente. Madrid: Civitas, 2 ed. 2002.
VELASCO OSMA, JR,. Fundamentos de la responsabilidad social y corporativa y su aplicacin ambiental.
Madrid, Dykinson, 2006. HAZARD Y TARUFFO (trad. GASCN INCHAUSTI) La justicia en
EEUU, Aranzadi, Pamplona, 2006.
DE

ZUBIRI DE SALINAS, M., El seguro de responsabilidad civil por daos al medio ambiente, Elcano,
Navarra, Aranzadi, 2005.
SOTO NIETO Y FERNNDEZ; FJ.,

Imgenes de la Justicia, La Ley, Madrid, 2004.

VERCHER NOGUERA, A; DEZ-PICAZO GIMNEZ, G; Y CASTAN DEL

VALLE,

M., Responsabilidad Ambiental Penal, Civil y Administrativa. Las Rozas (Madrid):

Ecoiuris, 2003, p. 89-173.
La institucin de la responsabilidad en nuestro Ordenamiento Jurdico, siempre ha sido
objeto de enorme problemtica, que podemos elevar exponencialmente si aadimos a la
13

misma el adjetivo de ambiental. Generalmente las agresiones al medio ambiente suelen ser
tipos penales o infracciones administrativas, que a la sazn conllevan inexorablemente la
restitucin de la cosa a su estado original o, en su caso, daos y perjuicios. En los ltimos
tiempos se han tenido que hacer frente a situaciones de deterioro grave del medio ambiente
provocado por actividades humanas y aunque esa inercia est siendo cada vez ms
combatida por las polticas ambientales preventivas, lo cierto es que el instituto de la
responsabilidad no podr desaparecer nunca por completo de nuestro Ordenamiento
Jurdico, por la propia naturaleza destructiva consustancial a todo ser humano. Como dice
el Libro Blanco sobre Responsabilidad Ambiental de la Comisin de las Comunidades
Europeas: Es indudable que uno de los medios para lograr la adopcin de una actitud ms
precavida que permita evitar los daos al medio ambiente es declarar legalmente
responsables a quienes llevan a cabo las actividades que pueden causarlos".
Pero ese es uno de los grandes problemas y el gran reto de la responsabilidad ambiental en
nuestros das: poder declarar responsables.
VIGURI PEREA, A.,

La responsabilidad en materia ambiental: el seguro ambiental. En V

Conferencias
sobre
el
medio
ambiente
y
empresa.
Valencia,
ao
2002.
http://www.ces.gva.es/pdf/conferencias/05/conferencia2.pdf
CANE, P.,

Indemnizacin por daos medioambientales, Anuario de Derecho Civil, Vol. 53,

n 3, 2000, pps. 825-848.

VILALTA, A. E; MNDEZ, RM.,

Accin de responsabilidad por daos al medio ambiente. Barcelona:

Bosch, 1998.
DE MIGUEL PERALES, C.,

La responsabilidad civil por daos al medio ambiente. Madrid, Civitas,

1994.
Erin Brockovich, 2000, de Steven Soderbergh. Una historia real. Erin Brockovich, una
madre soltera y sin empleo, sufre un accidente de automvil. Por culpa de unos abogados
desbordados de trabajo pierde la indemnizacin a que tena derecho. Su enfado es
comprensible, pero le conduce a una peticin ciertamente original: ya que le han hecho
perder el caso, pide trabajo en el bufete de abogados. Su testarudez es premiada con el
empleo. Erin se sumerge en papeles, y nota algo extrao en los correspondientes a una
inmobiliaria: los terrenos y viviendas tienen un suministro de agua contaminada. Lo cual ha
provocado daos en la salud de varias familias.
Una verdad incmoda (An Inconvenient Truth) es un documental estadounidense
conducido por el ex Vicepresidente de los Estados Unidos durante el mandato de Bill
Clinton, Al Gore, sobre los efectos del calentamiento global generado por la actividad
humana sobre el planeta Tierra.
El documental fue publicado en DVD por Paramount Home Entertainment el 21 de
noviembre de 2006 en Estados Unidos. Los cines y la televisin de pago de todo el mundo
estn pasando la pelcula (en Espaa, el Canal Satlite Digital lleva emitiendo el documental
desde septiembre de 2008).
Por la autora de este documental Al Gore ha ganado el Premio Nobel de la Paz en octubre
de 2007, premio que comparte con el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el
Cambio Climtico (IPCC, por sus siglas en ingls) de Naciones Unidas. Al Gore ya haba
14

ganado en 2007 el Premio Prncipe de Asturias de Cooperacin Internacional, as como el

Oscar en 2006 a Mejor Documental y Mejor Cancin Original para I Need to Wake Up.
Otros recursos electrnicos
LOUZAN SOLIMANO, Nelly Dora. Cmo aparece la Responsabilidad Contractual y
Extracontractual
en
el
Derecho
Romano.
[fecha
de
consulta
18/03/08]
http://www.salvador.edu.ar/ua1-4-soli5.htm
LOZANO CUTANDA, Blanca. La responsabilidad por daos ambientales: la situacin actual y el
nuevo sistema de Responsabilidad de Derecho Pblico que introduce la Directiva 2004/35/ce. [fecha
de consulta 18/03/08].
Pgina web sobre cine llamada decine21.com, donde recientemente han elaborado una lista
con las que consideran las 100 mejores pelculas sobre ecologa, amor a la naturaleza,
polucin y medio ambiente.
http://www.cica.es/aliens/gimadus/1213/RESPONSABILIDAD%20AMBIENTAL.htm
Meixueiro Njera, Gustavo. Medio ambiente. Centro de Estudios Sociales y de Opinin
Pblica [fecha de consulta 22/04/08].
http://archivos.diputados.gob.mx/Centros_Estudio/Cesop/Eje_tematico/11_mambiente.
htm.
www.rtve.es/...jurado-popular/424983.shtml
http://www.fernandoorgambides.com/2009/07/23/jurado-popular/

5. Filmografa del director Steven Zaillian

American gangster (2007) Guionista, Productor, Productores ejecutivos; Todos los
hombres del rey (2006) Director, Guionista, Produccin; La intrprete (2005) Guionista;
Gangs of New York (2003) Guionista; Hannibal (2001) Guionista; Accin Civil (1998)
Director; Peligro inminente (1994) Guionista; Jack el oso (1993) Guionista; Juego de
patriotas (1992) Guionista; Despertares (1990) Guionista; El juego del halcn (1984)
Guionista; En busca de Bobby Fischer Director, Guionista.

15