TEORA DE LA PRUEBA

1.- CONCEPTO DE LA PRUEBA

Comnmente podemos decir que es aquella actividad que desarrollan las partes con el
tribunal para que ste adquiera el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o
afirmacin fctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso. De forma
doctrinaria se podra decir que la prueba es la demostracin de la veracidad de una
afirmacin, de la existencia de una cosa o de la realidad de un hecho., es la cabal
refutacin de una falsedad.
La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un
hecho, su existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley recae sobre
quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que
afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un
hecho negativo el que afirma deber acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano
sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo.
En sntesis, la obligacin de probar depender de la situacin adquirida por las partes en
un proceso. Cada una de ellas deber probar los hechos sobre los que funda su defensa,
la prueba se podra definir como la actividad de las partes dentro de un proceso judicial
o procedimiento administrativo dirigida a convencer al juez o al administrador de la
veracidad de unos determinados hechos que se afirman existentes en la realidad.
2.- ACEPCIONES DE LA PALABRA PRUEBA
La palabra prueba tiene tres acepciones en el campo del Derecho:
a) Alude a la demostracin de la verdad de un hecho, de su existencia o
inexistencia. Es el establecimiento, por los medios legales, de la exactitud de
un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se reclama.

b) Se refiere a los medios de prueba, o sea, los medios de conviccin,

considerados en s mismos.
c) Se habla de la prueba para referirse al hecho mismo de su produccin, a la
circunstancia de hacerla valer ante los tribunales. En este sentido, por
ejemplo, se dice que la prueba incumbe al actor o al demandado.
3.- LA PRUEBA EN LA CONSTITUCIN
En procesos constitucionales; a diferencia que lo que ocurre en los procesos ordinarios
en que las partes tienen la carga de la prueba, por lo que el juez slo ordena prueba
adicional y para mejor resolver de manera excepcional; el juez constitucional tiene una
participacin activa en procurar la prueba necesaria para resolver los casos sometidos a
su jurisdiccin.
El juez constitucional, adems de la prueba aportada por el recurrente, generalmente
solicita un informe circunstanciado a la autoridad o particular recurridos acerca de los
hechos objeto del proceso. Adems, cuando se trata de procesos contra servidores
pblicos, solicita el envo del respectivo expediente administrativo o judicial.
Asimismo, se reserva el derecho de ordenar las pruebas testimoniales o periciales que
considere oportuno, adems de solicitar documentacin adicional tanto a las partes
como a terceros custodios de sta.
De esa forma, los jueces constitucionales tienen amplios poderes para ordenar toda la
prueba que consideren necesaria para la averiguacin real de los hechos objeto del
proceso.
4.- LA PRUEBA EN EL DERECHO CIVIL Y EN EL DERECHO PROCESAL
La materia relativa a la prueba cae principalmente dentro del campo del Derecho
Procesal, porque por regla general, es ante los tribunales, con motivo de un litigio,
cuando los interesados intentan probar sus pretensiones. Por ello, el Cdigo de

Procedimiento Civil consagra numerosas normas relativas a la manera como se rinde la

prueba en juicio. Pero la prueba tambin es una materia propia del Derecho Civil:
a) En primer lugar, hay situaciones que deben probarse fuera de todo juicio. As,
por ejemplo, para contraer matrimonio, debe acreditarse la edad mnima
exigida por la ley.
b) La prueba presenta una parte sustantiva que abarca:

La determinacin de los medios de prueba

Su admisibilidad.

El valor probatorio de los diversos medios de prueba.

5.- PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA

Dada la naturaleza de los procesos constitucionales, los principios generales de la
prueba en los procesos ordinarios, sufren algunas adaptaciones que conviene resear. En
general, los principios que orientan la aplicacin de la prueba en los procesos
constitucionales son los siguientes:
5.1.- Principio de eficacia jurdica
Postula que si la prueba es necesaria para el proceso, en consecuencia debe tener
eficacia jurdica, de manera que lleve al juez constitucional al conocimiento real de
los hechos en que se funda la pretensin del actor.
5.2.- Principio de unidad de la prueba
El conjunto probatorio forma una unidad, por lo que debe ser analizada por el juez
constitucional para confrontar las diversas pruebas, establecer sus concordancias o
discordancias y concluir sobre el convencimiento que de ellas se forme.
5.3.- Principio de comunidad de la prueba

Este principio determina la inadmisibilidad de renunciar o desistir de la prueba ya

practicada, dado que quien aporte una pruebe al proceso deber aceptar su resultado,
le sea beneficio o perjudicial. Este principio est ntimamente relacionado con el de
lealtad y probidad de la prueba.
5.4.- Principio de inters pblico de la funcin de la prueba
Es evidente que existe un inters pblico manifiesto en la funcin que desempean
las pruebas en el proceso a pesar de que cada parte persigue su propio beneficio. No
obstante que son los particulares los que ponen en movimiento los procesos
constitucionales, es claro que existe paralelamente un inters pblico en su
resolucin, por las consecuencias jurdicas y de otra ndole que una eventual
sentencia estimatoria podra significar para la Administracin recurrida.
5.5.- Principio de lealtad y probidad o veracidad de la prueba
Consecuencia de los principios anteriores, ya que si la prueba tiene unidad y funcin
de inters general, no debe utilizarse para ocultar o deformar la realidad con el fin de
inducir al juez a engao, sino con lealtad y probidad o veracidad, sea que provenga
de la iniciativa de las partes o de la actividad del mismo juez. Como deca Couture
Las leyes del debate judicial no son slo de habilidad sino tambin de lealtad y
probidad, de respeto a la justicia. En consecuencia, este principio rige tanto para las
partes en los procesos constitucionales como para los eventuales testigos, peritos y
funcionarios que tengan relacin con la evacuacin de la prueba.
5.6.- Principio de contradiccin de la prueba
Consecuencia lgica del anterior principio, la parte contra quien se ofrece una prueba
debe gozar de la oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluido su
derecho de ofrecer y evacuar la respectiva contraprueba.

5.7.- Principio de publicidad de la prueba

Significa que debe permitirse a las partes conocerlas e intervenir en su prctica.

5.8.- Principio de legitimacin para la prueba
Este principio exige que la prueba provenga de un sujeto legitimado para solicitarla,
es decir, las partes o el juez constitucional.
5.9.- Principio de la preclusin de la prueba
Se trata de una formalidad y oportunidad para la prctica de la prueba y se relaciona
con los principios de contradiccin y lealtad, persiguindose impedir que se
sorprenda a la otra parte con pruebas de ltimo momento.
5.10.- Principio de libertad de prueba
Es indispensable otorgar libertad de la prueba para que sta cumpla su fin de lograr la
conviccin del juez constitucional sobre la existencia o inexistencia de los hechos
que interesan al proceso. Sin embargo, se admite como limitacin la de aquellas que
la ley no permite investigar o que resultan intiles por existir presuncin legal que las
hace innecesarias.
5.11.- Principio de pertinencia, idoneidad y utilidad de la prueba
Este principio implica una limitacin de la libertad, pero su presencia es necesaria ya
que el tiempo y el trabajo de los tribunales constitucionales y de las partes no debe
perderse por la evacuacin de prueba que por s misma o por su contenido, no sirve
para la averiguacin de los hechos base del proceso. De esta manera se contribuye a
la concentracin y a la eficacia procesal de la prueba.

5.12.- Principio de la carga de la prueba

Postula que quien afirma un hecho en el proceso debe probarlo. No basta, en

consecuencia, con que le funcionario recurrido rinda declaracin bajo fe del
juramento para tener por acreditada la verdad de su dicho. Se trata, en este caso,
simplemente de una presuncin iuris tantum que puede ser dejada sin efecto por
prueba en contrario del recurrente o por la aplicacin de las reglas de la sana crtica
por parte del juez constitucional.
6.- OBJETO DE LA PRUEBA
Lo que debe probarse son los hechos, no el Derecho. Deben acreditarse los hechos
jurdicos en general y los actos jurdicos en particular. El Derecho, no necesita probarse.
Lo anterior tiene dos excepciones:
a) Cuando la norma de Derecho emana de la costumbre: deber probarse
mediante cualquier medio de prueba, en el mbito civil; y a travs de los dos
medios de prueba (lo que debe probarse son los hechos que sirven de
supuesto para la existencia de la costumbre).
b) Cuando la norma de Derecho est contenida en la ley extranjera (podr orse
informe de peritos sobre puntos de derecho relativos a una legislacin
extranjera).
Pero no todos los hechos deben probarse:
a) Los hechos pacficos no requieren prueba: o sea, los hechos no
controvertidos, los que las partes aceptan sin contradiccin. En virtud de la
admisin de tales hechos por las partes, el juez debe tenerlos por acreditados
(as, por ejemplo, si el demandante invoca un contrato de compraventa como
fuente de su crdito, y el demandado reconoce dicho contrato, pero afirma
que pag el saldo de precio).

b) Los hechos notorios tampoco necesitan ser probados. Son hechos notorios
aquellos cuya existencia es conocida por la generalidad de los individuos de
cultura media, en el tiempo y en el lugar en que se dicta la sentencia.
7.- CLASIFICACIN DOCTRINARIA DE LOS HECHOS JURDICOS, PARA
LOS EFECTOS PROBATORIOS
Don Carlos Ducci distingue cuatro categoras de hechos jurdicos:
a) Hechos constitutivos: son aquellos que producen el nacimiento de un derecho
o de una situacin jurdica antes inexistente (por ejemplo, un contrato, un
testamento).

Se subclasifican en genricos y especficos. Los hechos

constitutivos genricos son los comunes a toda relacin jurdica o a un cierto

grupo de relaciones jurdicas. Los especficos son los particulares de una
relacin jurdica determinada. Los hechos constitutivos genricos no
necesitan probarse. Por ejemplo, la capacidad, el objeto, la causa; la ley
presume su existencia y su ausencia deber probarla la parte contraria como
un hecho impeditivo. Los hechos constitutivos especficos deben probarse.
As, en la compraventa, ser necesario probar que se acord por una parte dar
tal cosa y por la otra pagar tal precio.
b) Hechos impeditivos: son aquellos que impiden la generacin vlida de una
relacin jurdica (por ejemplo, los vicios del consentimiento): deben probarse
por quien los invoca.
c) Hechos modificativos: son aquellos que alteran en su contenido o efectos la
relacin jurdica (por ejemplo, las modalidades): deben probarse por quien los
alega.
d) Hechos extintivos: son aquellos que hacen desaparecer una relacin jurdica o
sus efectos (por ejemplo, los modos de extinguirse las obligaciones): deben
probarse por quien los hace valer.

Por otra parte, en relacin a los elementos del acto jurdico, podemos concluir: que los
elementos esenciales comunes no necesitan probarse, pero s lo requieren los elementos
esenciales particulares. Los elementos de la naturaleza no necesitan probarse, salvo que
las partes los hubieren modificado. Los elementos accidentales deben probarse siempre.
8.- SISTEMAS PROBATORIOS
En las legislaciones, se conocen tres sistemas probatorios:
a) Sistema de la prueba legal: en l, el legislador determina taxativamente los
medios de prueba, su valor probatorio y la oportunidad en que la prueba debe
rendirse.
b) Sistema de la prueba libre: en l, son admisibles todos los medios de prueba
que aporten las partes, y la eficacia de cada uno depende de la valoracin que
le de el juez, en conciencia y racionalmente.
c) Sistema mixto: que combina los dos anteriores.
En nuestro Derecho, rige el sistema de la prueba legal. Se puede recurrir slo a los
medios de prueba que establece la ley y a cada uno de estos medios la ley le asigna
determinado valor probatorio.
Sin embargo, nuestro Derecho contempla atenuaciones importantes al principio
indicado:
a) La apreciacin comparativa de los medios de prueba queda entregada al
criterio del tribunal, en ciertos casos. Entre dos o ms pruebas que sean
contradictorias, y a falta de ley que resuelva el conflicto, los tribunales
preferirn la que crean ms conforme con la verdad. Obsrvese que esta
facultad no es absoluta, pues slo puede ejercerla el juez, cuando no exista
una disposicin legal que establezca cul de las dos o ms pruebas ha de
prevalecer.

b) El juez puede apreciar el valor probatorio de algunos medios (testigos,

presunciones), segn la conviccin personal que le hayan producido. Una
sola presuncin puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal,
tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su
convencimiento.
c) Los jueces pueden decretar medidas para mejor resolver y para admitir
pruebas en segunda instancia.
9.- CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
a) Pruebas orales y escritas.
Pruebas orales son aquellas que consisten en declaraciones hechas ante el juez:
por ejemplo, testigos, confesin judicial.
Pruebas escritas son aquellas que consisten en instrumentos que emanan de las
partes o de terceros.
b) Pruebas preconstituidas y pruebas a posteriori o simples.
Pruebas preconstituidas son las que se crean de antemano, antes que haya litigio:
escritura pblica, por ejemplo.
Pruebas a posteriori o simples son las que nacen durante el curso del juicio: por
ejemplo, prueba testifical.
c) Prueba plena y prueba semiplena.
Prueba plena es la que basta por si sola para establecer la existencia de un hecho:
escritura pblica, confesin judicial de parte, por ejemplo.
Prueba semiplena es la que por s sola no basta para establecer la existencia de
un hecho: por ejemplo, prueba testifical.

10.- MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL PERUANO

10.1.- Derecho a probar
Es un elemento del debido proceso, que comprende:
a) El derecho de ofrecer las pruebas en la etapa correspondiente.
b) El derecho a que se admitan las pruebas pertinentes ofrecidas en la oportunidad
de ley.
c) El derecho a que se acten los medios probatorios admitidos.
d) El derecho a Impugnar las pruebas de la parte contraria y controlar su actuacin
e) El derecho a una valoracin conjunta y razonada de las pruebas actuadas.
10.2.- Finalidad
Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones (Cdigo Procesal Civil Art. 188).
10.3.- Oportunidad
La etapa pertinente para su ofrecimiento es la postulatoria, en ella el demandante podr
ofrecer los medios probatorios que estime sustentan sus preces, los que deber
acompaar a su escrito de demanda, mientras que lo propio podr hacer el emplazado en
su contestacin, contando las partes con la posibilidad de cuestionar los ofrecidos por su
contrario, de acuerdo con los Instrumentos legales que brinda el Cdigo Adjetivo
acotado, ejercitando as su derecho de defensa (Cdigo Procesal Civil Art. 189).
10.4.- Pertinencia e Improcedencia
Tratndose de un derecho [a probar] que se materializa dentro de un proceso, ste se
encuentra delimitado por una serie de principios que limitan su contenido entre los que

pueden mencionarse, los principios de pertinencia, idoneidad, utilidad, preclusin,

licitud, contradiccin, debida valoracin, entre otros, y siendo el objetivo del proceso
llegar a la verdad judicial, los jueces deben motivar razonada y objetivamente el valor
probatorio en la sentencia (Cdigo Procesal Civil Art. 190).
10.5.- Legalidad
Se puede adquirir certeza acerca de un hecho litigioso por cualquier medio de prueba.
Los medios de prueba se pueden agrupar en medios documentales (como un
instrumento, un objeto), medios de informacin (como los datos brindados por va de
informe), medios por declaracin (como la declaracin de partes o de testigos), medios
por investigacin (puede ser directa, como la inspeccin judicial o indirecta, como la
pericia); por ltimo, si bien los indicios pueden constituir elementos que pueden
integrarse como pruebas, requieren una operacin lgica que no es un medio de prueba,
sino que lleva a la presuncin (Cdigo Procesal Civil Art. 191).
10.6.- Medio Probatorios Tpicos
De acuerdo al artculo 192 del Cdigo Procesal Civil, son medios de prueba tpicos:

a) La declaracin de parte

Cada parte podr exigir que la contraria absuelva posiciones, vale decir, que recproca e
inversamente el actor podr poner posiciones al demandado, y este al actor al igual que
a los terceros que hubiesen asumido una intervencin adhesiva simple o litisconsorcial y
los litisconsortes propiamente dichos podrn hacerlo con respecto a la parte contraria
(Cdigo Procesal Civil Art. 213 al 221).

b) La declaracin de testigos

Declaracin proveniente de terceros, pero ajenos a la relacin procesal, esto es, de

sujetos que no asumen ni revisten la calidad de parte principal o accesoria en el proceso,
sin perjuicio, que en virtud de normas del derecho sustancial hubiesen estado
legitimados para adquirir tal carcter, o lo que es lo mismo, que pudieran estar
involucrados en la relacin material que constituye el objeto de estos (Cdigo Procesal
Civil Art. 222 y 232).

c) Los documentos

Es un objeto material originado por un acto humano, susceptible de representar por s

mismo y para el futuro, un hecho o una serie de hechos percibidos en el momento para
su elaboracin, con prescindencia de la forma en que esa representacin se exterioriza.
Los documentos contienen un mensaje, que puede ser til a los efectos jurdicos cuando
contengan un dato que haga al proceso. El mensaje es diverso, pues puede responder a
un acto voluntario (Cdigo Procesal Civil Art. 233 al 261).

d) La pericia

Es el medio por el cual personas ajenas a las partes, que poseen conocimientos
especiales en alguna ciencia, arte o profesin y que han sido previamente designadas en
un proceso determinando, perciben, verifican hechos, los ponen en conocimiento del
juez y dan su opinin fundada sobre la interpretacin y apreciacin de los mismos, a fin
de formar la conviccin del magistrado siempre que para ello se requieran esos
conocimientos (Cdigo Procesal Civil Art. 262 al 271).

e) La inspeccin judicial

En la inspeccin judicial el juez debe apreciar personalmente los hechos. Ello constituye
un ejemplo tpico de prueba directa. A travs de la percepcin comn del juez, ste
recoge las observaciones directamente por sus propios sentidos, sobre las cosas y
personas que son objeto de la litis. La percepcin comn del juez recae sobre un
instrumento que suministra un dato inmediatamente revelador del hecho mismo que se
intenta probar y no sobre instrumentos que proporcionan prueba en forma mediata
(Cdigo Procesal Civil Art. 272 al 274).
10.7.- Medio Probatorios Atpicos
Los medios probatorios atpicos son aquellos no previstos en el Artculo 192 y estn
constituidos por auxilios tcnicos o cientficos que permitan lograr la finalidad de los
medios probatorios. Los medios de prueba atpicos se actuarn y apreciarn por
analoga con los medios tpicos y con arreglo a lo que el Juez disponga (Cdigo
Procesal Civil Art. 193).
10.8.- Pruebas de Oficio
Se regula la facultad de oficio del Juzgador para incorporar medios probatorios, sin
embargo, esta atribucin exige la existencia de insuficiencia probatoria para producir
conviccin al juzgador, por lo que ste recurre a nuevos medios probatorios, todo con el
fin de resolver el conflicto de intereses; lo que significa que el Juez ejerce dicha facultad
cuando observa diligencia probatoria en las partes, de tal modo que no puede sustituirse
a una de las partes en su carga probatoria, ni subsanar la negligencia probatoria de otra
(Cdigo Procesal Civil Art. 194).
10.9.- Carga de la Prueba
Es garanta del derecho de todo justiciable que los hechos que afirme sean sustentados
debidamente con los medios probatorios que regula la ley procesal para tal efecto,
dndose la mayor amplitud para que la prueba sea actuada y valorada, sin que se afecten
los principios procesales de celeridad y economa (Cdigo Procesal Civil Art. 196).
10.10.- Valoracin de la Prueba

Las pruebas en realidad estn mezcladas formando una secuencia integral, un todo;
debiendo ser la preocupacin del Juez reconstruir, en base a los medios probatorios, los
hechos que dan origen al conflicto; ninguna prueba deber ser tomada en forma aislada,
tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto; dado que slo teniendo una visin
integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la verdad,
que es el fin del proceso (Cdigo Procesal Civil Art. 197).
10.11.- Sucedneos de los Medios Probatorios
Los sucedneos son mecanismos auxiliares para lograr la finalidad de los medios
probatorios. Operan cuando el conocimiento de los hechos que interesan al proceso no
puede alcanzarse a travs de un medio de prueba directa que los constate por s mismo,
sino indirectamente mediante la prueba de ciertos y determinados hechos que no estn
constituidos por la representacin de estos y a partir de los cuales se los induce
mediante un argumento probatorio (Cdigo Procesal Civil Art. 275 al 283).
10.12.- Indicio y Presuncin
a) Indicio
El indicio constituye una prueba indirecta de la cual el juez puede sacar
conclusiones tiles para la demostracin de los hechos. Es punto de partida para
establecer una presuncin. Es una prueba crtica o lgica o indirecta (Cdigo
Procesal Civil Art. 276).
b) Presuncin
Las presunciones se basan en lo que hay de ordinario y constante en los
fenmenos fsicos, psquicos, sociales y morales para inferir lo ocurrido en el
caso particular. A esa regla se llega por un proceso inductivo, que se apoya en la
observacin de casos particulares anlogos; pero en la presuncin de origen
legal, el juez prescinde de este proceso inductivo, que est implcito en la norma
(Cdigo Procesal Civil Art. 277).
10.13.- Prueba Anticipada

La prueba anticipada es un mecanismo destinado a contribuir al adecuado desarrollo de

la actividad probatoria. Tiene un propsito garantista porque busca evitar que
determinados medios probatorios, al no actuarse oportunamente, sean afectados y se
frustre la posibilidad de ser utilizados en un proceso posterior (Cdigo Procesal Civil
Art. 284 al 299)
10.14.- Cuestiones Probatorias
Los medios probatorios que se ofrecen, pueden ser materia de cuestionamiento, por la
parte contra quien se opone. Existen dos mecanismos para ello, la tacha y la oposicin.
A travs de ellos se permite materializar el derecho de contradiccin. Son cuestiones
incidentales que se provocan con el ofrecimiento de los medios probatorios y tienen
como finalidad destruir la eficacia probatoria de estos (Cdigo Procesal Civil Art. 300 al
304).
La eficacia de la testimonial se puede desvirtuar a travs del cuestionamiento de la
imparcialidad de quien la presta, para lo cual, la norma permite que le sean extensivas
las causales de impedimento y recusacin a que refiere el Cdigo Procesal. El sujeto
activo, legitimado para la tacha, es la parte y el pasivo, el testigo cuestionado (Cdigo
Procesal Civil Art. 300 al 304).