Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EL JUEZ.
Antecedentes.
Para hacer posible la vida en comn y la paz social, la sociedad estableci el
servicio de administracin de justicia como mecanismo independiente, que forma
parte del Estado y que cumple funciones de control social. La administracin de
justicia interviene en los litigios que se someten a su conocimiento, pronunciando
el derecho o imponiendo la sancin, segn se la materia y la ley aplicable al caso
concreto.
En ese camino encontramos al magistrado como el factor fundamental, de cuyas
calidades personales y morales depende el futuro de los ciudadanos que someten
al arbitrio de la administracin de justicia sus conflictos comprometiendo su
libertad, patrimonio y bienestar general (Amag.: 2003, p.15)
3.2. Concepto.
Para tener una idea de lo que es el Juez, citamos a Gozani Desde una visin
simple, se podra afirmar que controla y dirige los actos que las partes llevan a
cabo para decidir al final de la controversia, aplicando el derecho o, como se deca
en el derecho romano, dando a cada uno lo suyo. Esta es una perspectiva simple
que descansa en mirar al Juez como un director del proceso. (Gozani: 2005, p.
95)
Este mismo autor nos indica que son deberes del Juez:
a) Resolver los conflictos que las partes someten a su consideracin, b) controlar
que las leyes que se deban aplicar sean ajustadas a los principios y garantas que
tiene la norma fundamental del Estado y los tratados y convenciones
internacionales que al efecto se hubieran suscripto o incorporado al texto
constitucional y c) ejercer una suerte de equilibrio entre los poderes, fiscalizando el
principio de legalidad. (Gonzani: 2005, p.95)
Respecto a la figura del Juez el Tribunal Constitucional ha expresado: el juez
debe ser un sujeto que goce de credibilidad social debido a la importante labor que
realiza como garante de la aplicacin de las leyes y la Constitucin, lo cual implica,
obviamente, despojarse de cualquier inters particular o influencia externa. Por
ello, su propio estatuto le exige la observancia de una serie de deberes y
responsabilidades en el ejercicio de sus funciones. Esto a su vez, justifica la
existencia de un pode disciplinario interno para el logro de la mayor eficacia en el
tendrn como correlato una decisin judicial debidamente motivada, que explique
y justifique el sentido de su decisin. (J.V.: 2007, p. 35) (T.C.: 2007)
Slo cuando se est frente a una resolucin fundamentada que justifique la
decisin tomada por el Juez, ser posible analizar si dicha decisin ha sido
tomada con total y absoluta independencia, de ese modo las resoluciones
judiciales legitimarn cada vez ms a los jueces ante su sociedad, sobre todo si se
tiene en cuenta que, en abstracto, el poder de impartir justicia emana del pueblo,
conforme as lo establece la primera parte del artculo 138 de la Constitucin: La
potestad de administrar justicia emana del pueblo (M.J.: 2001, p.74).
tercera parte a la que hemos llamado parte resolutiva o fallo. Sobre esta segunda
parte el Cdigo Procesal Civil establece como el contenido de toda resolucin
judicial, en el inciso 3 de su artculo 122, lo siguiente:
La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las
consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho que
sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado.
La parte resolutiva de una resolucin es una lgica consecuencia de aquellas
premisas y conclusiones previamente esbozadas y descritas en la parte
considerativa. El mismo artculo citado establece en su inciso 4, respecto a sta
ltima parte, lo siguiente:
La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
puntos controvertidos.
Como se aprecia, una resolucin judicial contiene el pensamiento jurisdiccional
basado no solamente en los conocimientos jurdicos del magistrado, sino la forma
de cmo ha razonado para llegar a una determinada conclusin respecto al
conflicto, para el logro de una buena resolucin judicial, adems, debe tenerse un
buen manejo del idioma y del lenguaje escrito.
Una resolucin de la Corte Suprema nos da una idea cabal de lo que acabamos
de decir:
Primero: Que, el principio procesal de la motivacin escrita de las resoluciones
judiciales se encuentra consagrado en el inciso quinto del artculo ciento
treintinueve de la carta magna, y el cual tiene como finalidad principal el de
permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lgico jurdico empleado por
las instancias de mrito para justificar sus decisiones jurisdiccionales y as pueden
ejercicio
del
derecho
de
defensa
de
los
justiciables
una
resolucin
motivada:
Funcin
endoprocesal.-
Cuando una resolucin judicial est debidamente motivada facilita, por una parte,
el ejercicio de otros derechos como el de defensa, el de pluralidad de instancia y el
de impugnacin, y por la otra, garantiza su adecuado control por la instancia
superior.
b)
Funcin
extraprocesal.-
Funcin
pedaggica.-
las
razones
2.5.2.
de
motivacin
Falta
de
la
decisin
interna
del
razonamiento.
que
tome.
(T.C.:
2005)
Como ya hemos reseado, una resolucin judicial tiene tres partes: parte
expositiva,
parte
considerativa
parte
resolutiva.
judicial
tendramos
lo
siguiente:
Sentencia
Parte
considerativa
Premisas:
1)
2)
Se
El
ha
dao
ha
producido
sido
causado
un
a
Pedro
dao.
por
Juan.
3) El Cdigo Civil establece que quien ocasiona un dao debe indemnizar a quien
lo
sufre
(Artculo
1969).
Parte
Decisin
resolutiva
(lgica
consecuencia
de
las
premisas)
Juan debe indemnizar el dao que ocasion con una determina suma de dinero
Esta decisin judicial, adems de ser formalmente vlida desde un punto de vista
lgico, tendr dos efectos, el primero, estar brindando una respuesta a un
requerimiento de justicia y, facilitar a quien haya perdido el proceso, el poder
impugnar
dicha
decisin.
Pero adems de ese aspecto lgico formal, la sentencia tambin deber exponer
dicho razonamiento mediante una utilizacin correcta del idioma y lenguaje,
puesto que una redaccin incorrecta puede tornar en complicado aquello que es
simple y, lo que es peor, ocultar o no dejar apreciar el razonamiento lgico, puesto
que una redaccin ampulosa, complicada y confusa deslegitimar la decisin
judicial, entorpeciendo su comprensin, en principio para las partes interesadas y,
en segundo lugar, para el pblico especializado y la sociedad en general.
2.5.3.
Justificacin
de
las
premisas.
(T.C.:
2005)
Las premisas, como hemos tenido la oportunidad de apreciar, son una suerte de
conclusiones que, para estar justificadas, deben apoyarse en dos puntos: a) los
hechos acreditados mediante las pruebas y, b) en su validez jurdica.
Puede presentarse el caso que las premisas estn debidamente formuladas sobre
la base de los hechos ocurridos, pero que exista un hecho no valorado
correctamente y, adems no se aplique una norma al caso concreto. Estas
omisiones
acarrearn
necesariamente
una
conclusin
falsa.
Es por esta razn que todas las premisas deben estar plenamente justificadas en
hechos probados, sin excluir ningn hecho relevante y, adems tener una correcta
aplicacin
del
Derecho
dichas
premisas.
Como apreciamos, todas las premisas son formalmente correctas, pero una de
ellas confrontada con la realidad de los hechos, no est justificada, pues si se
enuncia que el Cdigo Civil establece que Juan debe indemnizar a Pedro, esta
norma tambin establece una razn para exonerar de responsabilidad, el hecho
de que Juan rompi la puerta de la casa de Pedro (dao patrimonial) para evitar
que el incendio que se origin en la cocina se propague an ms y ello adems
evito que la hija de Pedro fallezca incinerada por el fuego. Entonces la premisa no
est justificada si se la confronta con los hechos y la prueba de stos.
2.5.4.
La
motivacin
insuficiente.
un
mnimo
de
motivacin
necesaria
para
su
validez.
la
2.5.5.
agresin
La
est
probada
motivacin
para
as
brindarles
sustancialmente
proteccin
judicial.
incongruente.
sus
el
principio
de
conclusiones
la
congruencia,
la
(premisas).
jurisprudencia
ha
dicho:
entre
los
razonamientos
jurdicos
expuestos
en
la
parte
de
noviembre
del
2006.
Pg.
17815)
(C.S.:
2006a).
nos
corresponde).
(S/A:
2005,
p.
438)
de
congruencia,
las
explica
una
resolucin
judicial:
(C.S.:
2006b).
2.5.6.
Motivaciones
cualificadas.
(T.C.:
2005)
no
siendo
suficiente
una
motivacin
simple
comn.
de
motivacin:
LA SENTENCIA
2006c)
La funcin jurisdiccional est destinada a la creacin por parte del juez, de una
norma jurdica individual y concreta, necesaria para determinar el significado o
trascendencia jurdica de la conducta de los particulares, por lo tanto, la sentencia
es esa norma jurdica individual y concreta creada por el juez mediante el proceso
para
regular
la
conducta
de
las
partes
en
conflicto,
a) La primera operacin mental del Juez est relacionada con la demanda, se trata
abstracta,
genrica
hipottica
contenida
en
la
ley.
no
debe
incluirse
ningn
criterio
valorativo.
La finalidad de esta parte, es dar cumplimiento al mandato legal del artculo 122
del CPC.
Adems el Magistrado (Juez) va a internalizar el problema central del proceso, que
va a resolver.
- Reconvencin:
De existir, describir al igual que la demanda y contestacin, de manera breve.
- Saneamiento Procesal: Slo indicar en qu momento se realiz, y en qu
sentido.
- Conciliacin: Permite verificar el cumplimiento de una institucin procesal
obligatoria.
- Fijacin de los Puntos Controvertidos: Slo indicar en qu audiencia se
realiz tal actividad.
- Admisin de Medios Probatorios: Slo precisar en qu audiencia se
admitieron.
- Actuacin de Medios Probatorios: Slo indicar si se actuaron todos los medios
probatorios admitidos a trmite, y va a permitir el control de los mismos.
PARTE CONSIDERATIVA
y/o
jurdico
efectuado
para
resolver
la
controversia.
el
artculo
12
del
TUO
de
la
Ley
Orgnica
del
Poder
Judicial..
Fase I: El listado de las situaciones de hecho que guardan relacin sustancial con
cada uno de los puntos controvertidos (y los elementos constitutivos), fijados.
Fase II: Respecto de cada una de las situaciones de hecho listadas, se debe
efectuar la seleccin de los elementos probatorios idneos cuyo anlisis valorativo
podra
crear
conviccin
en
sentido
positivo
negativo.
bastar para crear conviccin en el Juzgador, a excepcin del 2 prrafo del inciso 2
del artculo 190 del CPC).
Fase III: Una vez que ha creado conviccin respecto de los hechos, se proceder
al anlisis del marco jurdico relativo al punto controvertido evaluado, emitiendo
una conclusin del mismo (lo que es conocido como la SUBSUNCIN), lo que va
a permitir proseguir con el anlisis del siguiente punto controvertido (o elemento
constitutivo), o en su caso expedir el fallo definitivo de ser el caso (en el caso que
esta conclusin no fuera positiva).
Fase IV: El procedimiento detallado anteriormente, se deber repetir para el
anlisis de cada uno de los puntos controvertidos, y con las conclusiones de cada
uno de ellos, es decir las conclusiones parciales, se deber emitir un considerando
(especie de resumen) preliminar que permitir a las partes el sentido del fallo
definitivo.
PARTE RESOLUTIVIA
En esta ltima parte, el Juez, manifiesta su decisin final respecto de las
pretensiones de las partes.
Tiene por finalidad, cumplir con el mandato del 3 prrafo del artculo 122 del CPC.
Tambin va a permitir a las partes conocer el sentido del fallo definitivo,
permitindoles ejercer su derecho impugnatorio.
cada
una
de
las
pretensiones,
ya
sean
acumuladas
no.
2. La definicin, respecto del momento a partir del cual surtir efectos el fallo.
3. Pronunciamiento sobre las costas y costos, ya sea sobre la condena o su
exoneracin.
Elementos
a)
La
sentencia
es
un
mandato
jurdico
individual
concreto.
5. Sentencias de expediente.
6. Sentencias declaratorias.
7. Sentencias constitutivas.
8. Sentencias condenatorias.
9. Sentencias absolutorias.
10. Sentencias en primera instancia.
11. Sentencias en nica instancia.
12. Sentencia en ltima instancia.
Sentencias Definitivas:
Son aquellas que ponen trmino ya sea a una contestacin ya sea a un incidente
del procedimiento, quedando el juez desapoderado tanto de la cuestin incidental
sometida en el curso de la instancia, como de la instancia misma.
Recursos: estas son susceptibles de ser impugnadas ya sea por Apelacin,
Oposicin, Revisin Civil o Casacin.
Sentencia Previa:
AUTOS
Son aquellas resoluciones por las cuales se resuelven algn aspecto
controvertido, o pequeas incidencias.
Mediante los autos el Juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de la demanda o
de la reconvencin, (debe comprender tambin a la contestacin), el saneamiento
procesal, la interrupcin o conclusin del proceso, el concesorio o denegatorio de
los medios impugnatorios; la admisin, improcedencia o modificacin de las
medidas cautelares, y el propio art. 121 del CPC deja abierta la posibilidad a otras
incidencias, dando as una facultad en blanco al Juez, cuando se refiere a las
dems decisiones que requieran motivacin para su pronunciamiento. (Medio
probatorio de oficio); ya que todo aspecto controvertido que se resuelva dentro del
proceso se hace mediante un auto.
Un auto debe ser necesariamente motivado, bajo responsabilidad.
Que debe contener un auto:
1. Lugar y fecha de su expedicin
2. El nmero correlativo que corresponda al expediente
3. La descripcin correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y
de derecho que sustentan la decisin, la que se sujeta al mrito de lo
actuado y al derecho.
4. La expresin clara y precisa de lo que se decide y ordena, respecto del
punto controvertido.
5. El plazo para su cumplimiento si fuera el caso.
IV. CONCLUSIONES.
1. Los autos y las sentencias deben estar debidamente motivados, pues ello
constituye un derecho constitucional de las partes de un proceso, conforme al
artculo 139.5 de la Constitucin y un deber para todo magistrado de acuerdo al
artculo 50,6 del Cdigo Procesal Civil y artculo 184.1 del Decreto Supremo N
017-93-JUS Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
2. La motivacin implica: a) la correccin formal (lgica) de las premisas
enunciadas en la parte considerativa de los autos y sentencias; b) la plena
justificacin de las premisas, basada en hechos probados y en la correcta
aplicacin del Derecho correspondiente y c) la congruencia interna del auto y la
sentencia que implica que la decisin (parte resolutiva) es una lgica
consecuencia de las premisas (parte considerativa).
3. Es de suma importancia que en las resoluciones judiciales, los magistrados
utilicen adecuadamente el idioma y empleen un lenguaje que, sin sacrificar el
lenguaje especializado, procure ser entendible por todas las personas.
4. Las resoluciones judiciales debidamente fundamentadas y redactadas, dejan
ver el pensamiento del Juez para tomar una determinada decisin, la misma que
cumple un rol fundamental, legitimando la actuacin del Juez en un proceso al
permitir apreciar, en principio a las partes y luego a la sociedad, que el Juez ha
tomado una decisin correcta, exenta de arbitrariedad, lo que har que su decisin
sea confirmada si acaso es apelada, o aceptada por las partes a cuyo conflicto le
impone una solucin.
5. Una resolucin judicial indebidamente motivada deslegitima al Juez, pues ello
puede ser interpretado de mltiples maneras, entre las que cuenta la incapacidad
del magistrados, la vulneracin de su independencia o que ha sido presa fcil de
algn acto de corrupcin.
6. Las partes en primer lugar, y el pblico especializado en segundo lugar, deben