Sunteți pe pagina 1din 31

ACTOS PROCESALES

Se entiende como el acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la


jurisdiccin o an de terceros legitimados, ligados al proceso, susceptibles de
crear modificar o extinguir efectos procesales.
Clases de Actos Procesales
Tenemos que se pueden clasificar en:
1. Actos del Tribunal: Es decir de todo el aparato jurisdiccional en su conjunto.
(Juez, auxiliares, etc.) Cumplen como rgano de la funcin pblica.
2. Actos de las partes y de terceros: Realizados por los justiciables y
eventualmente por el tercero legitimado.
3. Actos procesales del Juez: Este clase de actos son los que nos interesan, por
lo que podemos decir que son los diversos actos de los agentes de la jurisdiccin.
Al Juez le corresponde realizar los siguientes actos procesales:
a. Actos de documentacin: Son la reproduccin mediante documentos escritos,
de los actos procesales de las partes, del juzgado o de terceros; por ej. la acta de
conciliacin, la acta de pruebas. No hay que confundir el acto con el documento:
Ej. El juramento del perito es el acto procesal, y el acta que lo contiene es el
documento.
b. Actos de decisin: Estos se ejecutan mediante la expedicin de las
resoluciones judiciales, con el objeto de dirigir el proceso y fallarlo; todo ello se le
conoce como actividad procesal.
La Actividad Procesal se halla a cargo del Juez, la cual se lleva a cabo mediante
los decretos, autos y sentencias.

EL JUEZ.
Antecedentes.
Para hacer posible la vida en comn y la paz social, la sociedad estableci el
servicio de administracin de justicia como mecanismo independiente, que forma
parte del Estado y que cumple funciones de control social. La administracin de
justicia interviene en los litigios que se someten a su conocimiento, pronunciando
el derecho o imponiendo la sancin, segn se la materia y la ley aplicable al caso
concreto.
En ese camino encontramos al magistrado como el factor fundamental, de cuyas
calidades personales y morales depende el futuro de los ciudadanos que someten
al arbitrio de la administracin de justicia sus conflictos comprometiendo su
libertad, patrimonio y bienestar general (Amag.: 2003, p.15)
3.2. Concepto.
Para tener una idea de lo que es el Juez, citamos a Gozani Desde una visin
simple, se podra afirmar que controla y dirige los actos que las partes llevan a
cabo para decidir al final de la controversia, aplicando el derecho o, como se deca
en el derecho romano, dando a cada uno lo suyo. Esta es una perspectiva simple
que descansa en mirar al Juez como un director del proceso. (Gozani: 2005, p.
95)
Este mismo autor nos indica que son deberes del Juez:
a) Resolver los conflictos que las partes someten a su consideracin, b) controlar
que las leyes que se deban aplicar sean ajustadas a los principios y garantas que
tiene la norma fundamental del Estado y los tratados y convenciones
internacionales que al efecto se hubieran suscripto o incorporado al texto
constitucional y c) ejercer una suerte de equilibrio entre los poderes, fiscalizando el
principio de legalidad. (Gonzani: 2005, p.95)
Respecto a la figura del Juez el Tribunal Constitucional ha expresado: el juez
debe ser un sujeto que goce de credibilidad social debido a la importante labor que
realiza como garante de la aplicacin de las leyes y la Constitucin, lo cual implica,
obviamente, despojarse de cualquier inters particular o influencia externa. Por
ello, su propio estatuto le exige la observancia de una serie de deberes y
responsabilidades en el ejercicio de sus funciones. Esto a su vez, justifica la
existencia de un pode disciplinario interno para el logro de la mayor eficacia en el

ejercicio de las funciones que constitucionalmente le han sido encomendadas.


(T.C.:2004)
3.3. La conducta del Juez.
La legislacin relacionada a la funcin jurisdiccional ha generado todo un sistema
de control de los actos que realiza el Juez desde un punto de vista funcional,
puesto que pueden existir conductas reprochables cuyos mecanismos de control y
correccin escapan al objeto de este proceso. (C.A.J.P.E.: 2007)
El Juez mediante las resoluciones judiciales se expone a la crtica no slo de las
partes, sino tambin del publico especializado en temas de derecho, as como de
la sociedad entera que est interesada en saber cmo es que sobre uno u otro
tema jurdico se vienen pronunciando los jueces, lo que permitir tomar decisiones
sobre inversiones, contratos o, sencillamente ya no iniciar procesos judiciales
innecesarios si de antemano se conoce que tales u otros casos no estn siendo
admitidos en las cortes. (J.V.: 2007, p. 35) (T.C.: 2007)
3.4. La independencia judicial.
Una de las caractersticas ms preciadas en un Juez es su independencia, esa
independencia que le permite emitir una resolucin judicial al margen de cualquier
presin o ingerencia y slo en mrito al proceso, a sus conocimientos y
convicciones sobre el caso en debate (Amag: 2003).
Al respecto Psara ha dicho: En definitiva, solo de la conciencia del juez depende
actuar con verdadera independencia. Pero esa conciencia tiene que estar
presidida por una comprensin adecuada de la independencia que se requiere de
l. Bsicamente, se trata de que el juzgador adopte sus decisiones con
imparcialidad, segn su comprensin de la ley u de los hechos sometidos a su
conocimiento. La independencia, pues, no opera en beneficio del juez sino de los
justiciables. En realidad, es una garanta para stos y no para aqul. Los
mecanismos que buscan preservar la independencia del juez, no lo hacen en su
favor sino en el de la justicia que busca, y a la que tiene derecho, el ciudadano
(Psara: 2007)
La mejor forma de controlar la independencia de un Juez, es evaluando su
comportamiento de direccin y de decisin en los procesos que dirige, puesto que
si sus resoluciones judiciales se apoyan en las pruebas que las partes hayan
aportado para acreditar sus afirmaciones, en fundamentos jurdicos correctamente
aplicados y en base a los que se llegan a conclusiones formalmente correctas,

tendrn como correlato una decisin judicial debidamente motivada, que explique
y justifique el sentido de su decisin. (J.V.: 2007, p. 35) (T.C.: 2007)
Slo cuando se est frente a una resolucin fundamentada que justifique la
decisin tomada por el Juez, ser posible analizar si dicha decisin ha sido
tomada con total y absoluta independencia, de ese modo las resoluciones
judiciales legitimarn cada vez ms a los jueces ante su sociedad, sobre todo si se
tiene en cuenta que, en abstracto, el poder de impartir justicia emana del pueblo,
conforme as lo establece la primera parte del artculo 138 de la Constitucin: La
potestad de administrar justicia emana del pueblo (M.J.: 2001, p.74).

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.


Concepto.
Al interior de un proceso judicial se van sucediendo una serie de actos que les
corresponden a las partes que estn en conflicto como son la demanda y la
contestacin a la demanda y, a su vez el Juez que es quien dirige el proceso y
quien le pone fin con su decisin, se expresa mediante sus propios actos a los que
se denominan resoluciones judiciales (Gozani: 2005)
Las resoluciones judiciales son, entonces, aquellos actos que al interior de un
proceso son realizados por un Juez; esas resoluciones judiciales son los decretos,
los autos y las sentencias cada una de estas resoluciones cumple una
determinada finalidad al interior del proceso y, para su validez deben reunir
determinados requisitos formales y de fondo.
Clases: decretos, autos y sentencias
Tradicionalmente las resoluciones judiciales tienen tres partes, la primera que se
llama expositiva; la segunda, muy principal, denominada considerativa y,
finalmente una tercera que tiene el nombre de parte resolutiva o comnmente
conocida como el fallo.
La parte expositiva es aquella parte de la resolucin que contiene una descripcin
sucinta de todo lo acontecido en el proceso, es decir, la forma de cmo se ha ido
desenvolviendo el mismo desde que se inici hasta el estado de emitirse la
resolucin.
La parte considerativa, a la que hemos resaltado como principal, es la que
contiene aquellas premisas lgicamente formuladas y enunciadas vlidamente
que, apoyadas en los hechos afirmados por las partes y las pruebas que se hayan
aportado, sirven de sustento a la decisin de la resolucin que se encuentra en la

tercera parte a la que hemos llamado parte resolutiva o fallo. Sobre esta segunda
parte el Cdigo Procesal Civil establece como el contenido de toda resolucin
judicial, en el inciso 3 de su artculo 122, lo siguiente:
La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las
consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho que
sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado.
La parte resolutiva de una resolucin es una lgica consecuencia de aquellas
premisas y conclusiones previamente esbozadas y descritas en la parte
considerativa. El mismo artculo citado establece en su inciso 4, respecto a sta
ltima parte, lo siguiente:
La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
puntos controvertidos.
Como se aprecia, una resolucin judicial contiene el pensamiento jurisdiccional
basado no solamente en los conocimientos jurdicos del magistrado, sino la forma
de cmo ha razonado para llegar a una determinada conclusin respecto al
conflicto, para el logro de una buena resolucin judicial, adems, debe tenerse un
buen manejo del idioma y del lenguaje escrito.
Una resolucin de la Corte Suprema nos da una idea cabal de lo que acabamos
de decir:
Primero: Que, el principio procesal de la motivacin escrita de las resoluciones
judiciales se encuentra consagrado en el inciso quinto del artculo ciento
treintinueve de la carta magna, y el cual tiene como finalidad principal el de
permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lgico jurdico empleado por
las instancias de mrito para justificar sus decisiones jurisdiccionales y as pueden

ejercer adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el


contenido y la decisin asumida. Segundo: Que, esta motivacin escrita de las
resoluciones judiciales constituye un deber para los magistrados, tal como lo
establecen los artculos IX del ttulo preliminar , cincuenta inciso sexto, y ciento
veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil; y dicho deber implica que los
juzgadores sealen en forma expresa la ley que aplican con el razonamiento
jurdico a la que sta les ha llevado, as como los fundamentos fcticos que
sustentan su decisin, respetando los principios de jerarqua de normas y de
congruencia; lo que significa tambin que las resoluciones jurisdiccionales no
adolecern de falta de motivacin, motivacin aparente o motivacin defectuosa;
de tal modo que de presentarse estos supuestos, se estar violando el referido
principio.
El deber de motivacin de las resoluciones judiciales.
Todos los estados modernos tienen establecidos, en sus textos constitucionales,
una serie de derechos a favor de las personas; nuestra Constitucin no es ajena a
ello y en su artculo 139, en el que se establecen los principios y derechos de la
funcin jurisdiccional, se consigna en su inciso 5, entre otros, el derecho a La
motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto
los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan.
Entonces, es un derecho constitucional el que tiene una persona que se ve
involucrada en un proceso judicial, el obtener resoluciones motivadas en las que
se mencionen las razones que justifiquen una determinada decisin, citando para
ello aquellas leyes que sean aplicables al caso.
El cumplimiento de este deber de los jueces, en atencin a lo establecido por
nuestra Constitucin, evita la arbitrariedad y permite apreciar, de parte de los
destinatarios de las decisiones judiciales, las razones que la justifican pudiendo

ser objeto de anlisis y, eventualmente de discrepancia por los involucrados en el


proceso judicial en el que se expiden.
Sobre este particular el Tribunal Constitucional ha dicho:
11. Uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de
obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente
con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase
de procesos. La vigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en
proporcin a los trminos del inciso 5) del artculo 139 de la Norma Fundamental,
garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan,
expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia,
asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con
sujecin a la Constitucin y a la ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un
adecuado

ejercicio

del

derecho

de

defensa

de

los

justiciables

El Tribunal Constitucional tambin ha delineado cul es la esencia del derecho a


obtener

una

resolucin

motivada:

El derecho a una decisin debidamente motivada no supone, dentro de su mbito


constitucionalmente protegido a travs del proceso de amparo, el que las razones
que expongan los jueces en sus decisiones tengan que necesariamente
convencer a las partes y, en particular, a la parte vencida en una proceso
cualquiera. La motivacin entraa, en funcin de los objetivos del proceso: a) la
obligacin de poner en conocimiento de las partes las razones que aduce el Juez
u rgano colegiado, en cualquiera de las instancias del proceso, respecto de la
decisin adoptada, a efectos de que stas puedan hacer valer su derecho al
recurso impugnando la decisin; b) por su parte, respecto del rgano de revisin,
la motivacin permite el control de las decisiones venidas en grado, confirmando o
revocando la decisin (objetivo concreto del proceso); finalmente; c) respecto de la
comunidad en su conjunto, la motivacin permite que los jueces, mediante la

publicacin de sus decisiones, den cuenta pblica de que actan con


imparcialidad y dentro del marco jurdico vigente a efectos de solucionar los
conflictos en la sociedad (objetivo general o abstracto del proceso) (T.C.: 2006)
2.4. Las funciones de la motivacin de las resoluciones judiciales. (T.C.: 2005)
a)

Funcin

endoprocesal.-

Cuando una resolucin judicial est debidamente motivada facilita, por una parte,
el ejercicio de otros derechos como el de defensa, el de pluralidad de instancia y el
de impugnacin, y por la otra, garantiza su adecuado control por la instancia
superior.
b)

Funcin

extraprocesal.-

El juez se expresa hacia la sociedad en general mediante sus resoluciones


judiciales, una adecuada motivacin de las mismas demuestra la imparcialidad
con la que procede en cada caso concreto. Un anlisis especializado de las
resoluciones judiciales debidamente motivadas, da cuenta de la aplicacin de las
normas del sistema jurdico, lo que permite controlar su racionalidad.
c)

Funcin

pedaggica.-

En cada resolucin judicial debidamente fundamentada, se aplica el derecho


material otorgando proteccin a quien solicita tutela jurisdiccional, en tal sentido,
las resoluciones judiciales pueden cumplir un rol orientador no slo para sus
destinatarios inmediatos, sino para la ciudadana en general, de manera que la
conducta debida pueda basarse en el contenido de las resoluciones judiciales.
2.5. Cundo estamos frente a una resolucin judicial que no est debidamente
motivada?
Una resolucin judicial no tiene por qu ser valorada necesariamente por su
extensin, es por eso que el Tribunal Constitucional ha dicho La Constitucin no

garantiza una determinada extensin de la motivacin, por lo que su contenido


esencial se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre
lo pedido y lo resuelto, y que, por s misma, exprese una suficiente justificacin de
la decisin adoptada, aun si sta es breve o concisa o se presenta el supuesto de
motivacin por remisin
Para que una resolucin judicial cumpla a cabalidad las funciones indicadas
anteriormente, deben redactarse cumpliendo determinadas pautas para as evitar
algunos defectos que afectan su fundamentacin.
En adelante explicaremos, cules son esos defectos que no permiten un
adecuado control de las decisiones judiciales y que no permiten que los jueces se
legitimen a travs de sus resoluciones judiciales.
2.5.1. Inexistencia de motivacin o motivacin aparente.
Si el deber de un Juez es motivar adecuadamente las resoluciones que expide, lo
contrario a este deber es, precisamente, lo ms arbitrario que podra hacer un
magistrado, es decir, expedir una resolucin judicial que no tenga motivacin
alguna o, lo que es peor, contenga una aparente motivacin, de la que no pueden
apreciarse

las

razones

2.5.2.

de

motivacin

Falta

de

la

decisin

interna

del

razonamiento.

que

tome.

(T.C.:

2005)

Como ya hemos reseado, una resolucin judicial tiene tres partes: parte
expositiva,

parte

considerativa

parte

resolutiva.

En la parte considerativa se van enunciando, sobre la base de los hechos y las


pruebas que los acreditan, las premisas que servirn de justificacin de la decisin
contenida en la parte resolutiva, conforme al marco normativo correspondiente.

Para comprender lo anterior debe considerarse un ejemplo. Si Juan ocasiona un


dao en el patrimonio de Pedro, el mismo que ha sido debidamente acreditado,
debe indemnizar el dao ocasionado, entonces graficando el ejemplo en una
resolucin

judicial

tendramos

lo

siguiente:

Sentencia
Parte

considerativa

Premisas:
1)
2)

Se
El

ha

dao

ha

producido
sido

causado

un
a

Pedro

dao.
por

Juan.

3) El Cdigo Civil establece que quien ocasiona un dao debe indemnizar a quien
lo

sufre

(Artculo

1969).

Parte
Decisin

resolutiva
(lgica

consecuencia

de

las

premisas)

Juan debe indemnizar el dao que ocasion con una determina suma de dinero
Esta decisin judicial, adems de ser formalmente vlida desde un punto de vista
lgico, tendr dos efectos, el primero, estar brindando una respuesta a un
requerimiento de justicia y, facilitar a quien haya perdido el proceso, el poder
impugnar

dicha

decisin.

Pero adems de ese aspecto lgico formal, la sentencia tambin deber exponer
dicho razonamiento mediante una utilizacin correcta del idioma y lenguaje,
puesto que una redaccin incorrecta puede tornar en complicado aquello que es
simple y, lo que es peor, ocultar o no dejar apreciar el razonamiento lgico, puesto
que una redaccin ampulosa, complicada y confusa deslegitimar la decisin
judicial, entorpeciendo su comprensin, en principio para las partes interesadas y,
en segundo lugar, para el pblico especializado y la sociedad en general.

2.5.3.

Justificacin

de

las

premisas.

(T.C.:

2005)

Las premisas, como hemos tenido la oportunidad de apreciar, son una suerte de
conclusiones que, para estar justificadas, deben apoyarse en dos puntos: a) los
hechos acreditados mediante las pruebas y, b) en su validez jurdica.
Puede presentarse el caso que las premisas estn debidamente formuladas sobre
la base de los hechos ocurridos, pero que exista un hecho no valorado
correctamente y, adems no se aplique una norma al caso concreto. Estas
omisiones

acarrearn

necesariamente

una

conclusin

falsa.

Es por esta razn que todas las premisas deben estar plenamente justificadas en
hechos probados, sin excluir ningn hecho relevante y, adems tener una correcta
aplicacin

del

Derecho

dichas

premisas.

Valindonos del ejemplo anterior, en el que en abstracto se enuncio que quien


ocasion a otra personas un dao debe indemnizarlo, ello desde un punto de vista
formal es lgico y legal, pero podran existir otros hechos igualmente probados
que interferirn esa lgica consecuencia y, pese a existir un dao, no
necesariamente existir la obligacin de indemnizarlo. Para graficar lo dicho
expresamos:

Como apreciamos, todas las premisas son formalmente correctas, pero una de
ellas confrontada con la realidad de los hechos, no est justificada, pues si se
enuncia que el Cdigo Civil establece que Juan debe indemnizar a Pedro, esta
norma tambin establece una razn para exonerar de responsabilidad, el hecho
de que Juan rompi la puerta de la casa de Pedro (dao patrimonial) para evitar
que el incendio que se origin en la cocina se propague an ms y ello adems
evito que la hija de Pedro fallezca incinerada por el fuego. Entonces la premisa no
est justificada si se la confronta con los hechos y la prueba de stos.
2.5.4.

La

motivacin

insuficiente.

Cada caso judicial es particular y aunque podran encontrarse casos semejantes,


cada uno tiene sus particularidades. Respecto a las resoluciones judiciales no
existe norma alguna que establezca un mnimo o un mximo de motivacin, es por
ello que en cada caso concreto deber determinarse si la resolucin cumple o no
con

un

mnimo

de

motivacin

necesaria

para

su

validez.

Una manera de analizar el mnimo de motivacin necesario en una resolucin


judicial, por ejemplo, es contrastarla frente a todo lo que quieren las partes, es
decir, la motivacin deber responder a cada una de las pretensiones de las
partes, de modo que si el demandante pretende varias cosas, cada una de estas
deber ser analizada en la parte considerativa de la sentencia y, en la parte
resolutiva de la misma, deber existir un pronunciamiento sobre cada punto
planteado.
Pero eso no es a veces tan sencillo, puesto que cada pretensin a veces requiere
un mnimo de motivacin que contemple todos los aspectos de ese pedido.
Un ejemplo de esto lo podramos tener en una demanda cuya pedido sea la
proteccin del nombre de una persona o, en otro caso de su patrimonio; en este
caso ya no ser necesario que en la sentencia se argumente las razones por las
que el patrimonio o el nombre de una persona deben ser protegidos, puesto que
ello es inherente a la persona que es titular del nombre o del patrimonio. En
consecuencia slo ser necesario evaluar los hechos que afectan tales derechos y
si

la

2.5.5.

agresin
La

est

probada

motivacin

para

as

brindarles

sustancialmente

proteccin

judicial.

incongruente.

Al redactarse una sentencia debe cumplirse un principio, el principio de la


congruencia; la congruencia adems puede ser externa o interna, siendo la
primera la correspondencia que existe entre lo que las partes piden (pretensiones)
y lo que se resuelve en la sentencia, la segunda, es la correspondencia de causa
a efecto entre la parte considerativa de una sentencia con su parte resolutiva,

evitando incluso que en la primera parte existan contradicciones entre s, que


invaliden
Sobre

sus

el

principio

de

conclusiones
la

congruencia,

la

(premisas).

jurisprudencia

ha

dicho:

Cuarto.- Que, el principio de congruencia procesal es la conformidad de


expresin, concepto y alcance entre el fallo y las pretensiones de las partes
formuladas en el proceso; resultando por ello incongruente, la sentencia que
resuelve un punto no controvertido ni demandado, o aquella que revela absoluta
contradiccin

entre

los

razonamientos

jurdicos

expuestos

en

la

parte

considerativa y en la resolutiva (Casacin 1263-2006-Cajamarca. El Peruano del


30

de

noviembre

del

2006.

Pg.

17815)

(C.S.:

2006a).

El principio de congruencia est expresamente establecido en el Cdigo Procesal


Civil, en su artculo 50 que establece, entre otros, como deber de los jueces en el
proceso Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sancin de nulidad,
respetando los principios de jerarqua de las normas y el de congruencia (el
subrayado

nos

corresponde).

(S/A:

2005,

p.

438)

Las anomalas que se presentan en una resolucin judicial que no respeta el


principio

de

congruencia,

las

explica

una

resolucin

judicial:

Segundo.- Que la ruptura de la congruencia puede manifestarse de tres forma,


estas son, cuando el Juez dicta un fallo: i) Ultra-petita, esto es el Juez resuelve
ms all del objeto de la pretensin; ii) Extra-petita, vale decir, el juzgador se
pronuncia por otro objeto distinto de la pretensin; y iii) Infra o sitra-petita, un
pronunciamiento menor al objeto de la pretensin; defectos stos que el Juez
debe cuidar en no incurrir de conformidad con el artculo cincuenta inciso sexto del
Cdigo Procesal Civil, puesto que acarrear la nulidad de su resolucin (Casacin
2564-2005-Piura del 1 de junio del 2006. El Peruano del 30 de noviembre del
2006)

(C.S.:

2006b).

2.5.6.

Motivaciones

cualificadas.

(T.C.:

2005)

Cuando el caso que se ventila en un proceso no es comn, sino difcil, es lgico


que la motivacin tambin tendr que ser ms compleja y acorde a lo difcil del
caso,

no

siendo

suficiente

una

motivacin

simple

comn.

La jurisprudencia nacional, conciente de la importancia de la motivacin de las


resoluciones judiciales ha establecido una serie de supuestos de infraccin del
deber

de

motivacin:

Cuarto.- Asimismo, debe precisarse que cuando se contraviene el principio de la


motivacin de las resoluciones judiciales se pueden presentar cualquiera de los
siguientes llamados errores in cogitando: (i) falta de motivacin, se refiere a
aquellos casos en los que la resolucin no presenta ninguna motivacin; (ii)
motivacin aparente, se trata de aquellas decisiones que formalmente se nos
presentan como resoluciones fundamentadas, pero que si nos adentramos y
profundizamos en la racionalidad y razonabilidad de su contenido, advertiremos
que en realidad no tienen fundamento alguno; (iii) motivacin insuficiente, se trata
de aquellos vicios de la motivacin en los que el razonamiento efectuado por el
Juez viola el conocido principio lgico de razn suficiente o las reglas de la
experiencia; y, (iv) motivacin defectuosa en sentido estricto, cuando el
razonamiento del juez viola los principios lgicos y las reglas de la experiencia
(Casacin 2806-2005-Lima, del 9 de junio del 2006, publicada en El Diario Oficial
El Peruano del 1 de diciembre del 2006. Pg. 18076) (la negrita nos corresponde).
(C.S.:

LA SENTENCIA

2006c)

La funcin jurisdiccional est destinada a la creacin por parte del juez, de una
norma jurdica individual y concreta, necesaria para determinar el significado o
trascendencia jurdica de la conducta de los particulares, por lo tanto, la sentencia
es esa norma jurdica individual y concreta creada por el juez mediante el proceso
para

regular

la

conducta

de

las

partes

en

conflicto,

Adems de ello, dado que la pretensin procesal es el objeto del proceso, es


deber del juez examinarla para declararla con o sin lugar, es decir procedente o
improcedente, por lo que podemos concluir que la sentencia tambin puede ser
considerada como acto de tutela jurdica, esto es, la resolucin del juez que acoge
o rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda.
Conjugando ambas ideas tenemos una definicin ms amplia de sentencia:
La sentencia se define entonces como el mandato jurdico individual y concreto,
creado por el juez mediante el proceso, en el cual se acoge o rechaza la
pretensin que se hace valer en la demanda.
Como acto jurdico procesal, es aquella resolucin que emana de los Magistrados
y mediante la cual se decide la causa o punto sometido a su conocimiento o se
resuelven las pretensiones de las partes o se disponen medidas procesales.
Como documento la sentencia, es la pieza procesal escrita y suscrita por el Juez
que contiene el texto de la decisin emitida. Como documento pblico, debe
cumplir una serie de requisitos exigidos por la ley para que tenga: validez, eficacia
y fuerza vinculatoria.
La sentencia como acto jurdico procesal es una operacin mental analtica y
crtica.
Hoy en da no slo se considera como simple operacin lgica, sino como un acto
procesal del Juez que incluye diversas actividades afines.

a) La primera operacin mental del Juez est relacionada con la demanda, se trata

de saber si en el primer plano de examen, la pretensin en ella contenida debe ser


amparada o rechazada. Luego se examinar si el material suministrado en el
expediente es suficiente para amparar una decisin (medios probatorios); en caso
que no exista los elementos necesarios y no tenga la certeza debida el Juez,
puede ordenar medios probatorios de oficio.

b) En segundo lugar, el Juez hace un examen analtico-crtico de los hechos. Es


decir que el Juez est frente a un conjunto de hechos narrados por las partes
(demanda, contestacin); as como las pruebas que las partes han producido para
demostrar sus afirmaciones (tesis).
En esta operacin analtico-crtica, el Juez compulsa los documentos, escucha a
los testigos, busca el parecer de los especialistas (peritos), saca conclusiones de
los hechos conocidos construyendo por conjeturas los desconocidos; y como un
historiador, el Juez reconstruye los hechos pasados que dieron lugar al conflicto.
Luego de reconstruidos los hechos, el Juez hace un diagnstico para determinar el
derecho que corresponde; esto se le conoce como la SUBSUNCIN, que viene a
ser el enlace lgico de una situacin particular, especfica y concreta, con la
previsin

abstracta,

genrica

hipottica

contenida

en

la

ley.

La ley que le corresponda al hecho, no es la que ha sido invocada, sino la


adecuada a los hechos. Para ello el Juez debe tener en cuenta el aforismo IURA
NOVIT CURIA, contenido en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso,
aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin
embargo no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos
diversos de los que han sido alegados por las partes (este ltimo se le conoce
como el Principio de Congruencia).

La sentencia como documento


Como tal, la sentencia debe de contener (artculo. 122 CPC):
1. Lugar y fecha de expedicin.
2. Nmero de orden que le corresponde dentro del expediente.
3. Relacin correlativamente numerada de los fundamentos de hecho y de
derecho que sustentan la decisin, la que se sujetar al mrito de lo
actuado y al derecho
4. La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de
todos los puntos controvertidos.
5. El plazo para su cumplimiento, de ser el caso.
6. La condena de costas y costos, las multas, si corresponde, o de
exoneracin de su pago.
7. Debe ser suscrita por el Juez con firma completa, y del auxiliar
jurisdiccional.
PARTES DE LA SENTENCIA
Debe contener 3 partes: expositiva, considerativa y resolutiva.
PARTE EXPOSITIVA:
Esta primera parte, contiene la narracin de manera sucinta, secuencial y
cronolgica de los principales actos procesales, desde la interposicin de la
demanda hasta el momento previo de la sentencia. Hay que anotar que en esta
parte

no

debe

incluirse

ningn

criterio

valorativo.

La finalidad de esta parte, es dar cumplimiento al mandato legal del artculo 122
del CPC.
Adems el Magistrado (Juez) va a internalizar el problema central del proceso, que
va a resolver.

El contenido de la Parte Expositiva, contendra:


- Demanda:

1. Identificacin de las partes, tanto del demandante y demandado, slo en


cuanto a sus nombres; en razn que la sentencias solo pueden surtir sus
efectos respecto de las partes que intervienen en el proceso.
2. Identificar el petitorio de manera clara y concreta, lo que permite al Juez
respetar y cumplir EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
3. Descripcin de los fundamentos de hecho, y de derecho; permite definir el
marco fctico y el legal.
4. Precisar mediante qu resolucin se admiti a trmite. Para saber cules
pretensiones sern materia del pronunciamiento.
- Contestacin:
1. Descripcin de los fundamentos de hecho y derecho, permite saber qu
puntos fueron contradichos.

- Reconvencin:
De existir, describir al igual que la demanda y contestacin, de manera breve.
- Saneamiento Procesal: Slo indicar en qu momento se realiz, y en qu
sentido.
- Conciliacin: Permite verificar el cumplimiento de una institucin procesal
obligatoria.
- Fijacin de los Puntos Controvertidos: Slo indicar en qu audiencia se
realiz tal actividad.
- Admisin de Medios Probatorios: Slo precisar en qu audiencia se
admitieron.
- Actuacin de Medios Probatorios: Slo indicar si se actuaron todos los medios
probatorios admitidos a trmite, y va a permitir el control de los mismos.
PARTE CONSIDERATIVA

Esta segunda parte, en la cual el Magistrado (Juez) plasma el razonamiento


fctico

y/o

jurdico

efectuado

para

resolver

la

controversia.

La finalidad, de esta parte de la sentencia, es el de cumplir con el mandato


constitucional (fundamentacin de las resoluciones), contenido en el inciso 5 del
artculo 139 de la Constitucin de 1993, el numeral 122 del Cdigo Procesal Civil,
y

el

artculo

12

del

TUO

de

la

Ley

Orgnica

del

Poder

Judicial..

Adems de ello, va a permitir a las partes, y a la sociedad civil en general, conocer


las razones por las cuales su pretensin ha sido amparada o desestimada.
El contenido de la Parte Considerativa, contendr:
1. Una adecuada fijacin de los puntos controvertidos, los que estarn
ntimamente relacionados con los elementos constitutivos de la institucin jurdica
que se pretende (los que tambin podrn indicarse de manera expresa).

2. Estos puntos controvertidos, deben fijados en un orden de prelacin, de tal


manera que a la conclusin que se arribe luego del anlisis de cada uno,
determine si se prosigue con el anlisis del siguiente. (Esto ya en su desarrollo
mismo).

3. Este desarrollo, implica 4 fases, de la siguiente manera:

Fase I: El listado de las situaciones de hecho que guardan relacin sustancial con
cada uno de los puntos controvertidos (y los elementos constitutivos), fijados.

Fase II: Respecto de cada una de las situaciones de hecho listadas, se debe
efectuar la seleccin de los elementos probatorios idneos cuyo anlisis valorativo
podra

crear

conviccin

en

sentido

positivo

negativo.

(Deber tenerse en cuenta que en el caso de alguna situacin de hecho no ha sido


materia de probanza, ya que fue asentida por las partes, en cuyo caso podra

bastar para crear conviccin en el Juzgador, a excepcin del 2 prrafo del inciso 2
del artculo 190 del CPC).

Fase III: Una vez que ha creado conviccin respecto de los hechos, se proceder
al anlisis del marco jurdico relativo al punto controvertido evaluado, emitiendo
una conclusin del mismo (lo que es conocido como la SUBSUNCIN), lo que va
a permitir proseguir con el anlisis del siguiente punto controvertido (o elemento
constitutivo), o en su caso expedir el fallo definitivo de ser el caso (en el caso que
esta conclusin no fuera positiva).
Fase IV: El procedimiento detallado anteriormente, se deber repetir para el
anlisis de cada uno de los puntos controvertidos, y con las conclusiones de cada
uno de ellos, es decir las conclusiones parciales, se deber emitir un considerando
(especie de resumen) preliminar que permitir a las partes el sentido del fallo
definitivo.
PARTE RESOLUTIVIA
En esta ltima parte, el Juez, manifiesta su decisin final respecto de las
pretensiones de las partes.
Tiene por finalidad, cumplir con el mandato del 3 prrafo del artculo 122 del CPC.
Tambin va a permitir a las partes conocer el sentido del fallo definitivo,
permitindoles ejercer su derecho impugnatorio.

El contenido de la Parte Resolutiva, contendr:


1. El mandato respectivo destinado a que la parte vencida desarrolle una
determinada prestacin y/o declarar el derecho correspondiente. Ello con respecto
de

cada

una

de

las

pretensiones,

ya

sean

acumuladas

no.

2. La definicin, respecto del momento a partir del cual surtir efectos el fallo.
3. Pronunciamiento sobre las costas y costos, ya sea sobre la condena o su
exoneracin.
Elementos
a)

La

sentencia

es

un

mandato

jurdico

individual

concreto.

Cuando el Juez decide, no hace ms que subsumir la conducta concreta de las


partes con la consecuencia jurdica querida por la ley, esto es, tomar como norma
general o modelo, la Ley, es decir, la norma de derecho positivo en la cual se
sustenta, en ella encuadra los hechos que quedaron probados y crea as, una
norma especial nica y exclusivamente para esas partes y para ese caso
concreto, siendo por lo tanto una lex specialis que evidencia el proceso de
creacin normativa que va del mandato jurdico abstracto (lex generalis) al
mandato jurdico concreto (sentencia: lex specialis).
Es decir, la sentencia hace concreto y especifico un mandato jurdico que antes
slo estaba expresado en forma general y abstracta en la Ley.
b) Esta ley especial (sentencia) es creada por el juez mediante el proceso.
La sentencia debe ser dictada por el juez, que es sujeto del proceso y, adems
debe dictarse en las condiciones de forma, lugar y tiempo, predeterminadas en la
ley para el proceso al cual pone fin. Tal como lo hemos comentado, la sentencia
dictada por una persona distinto al juez, bien sea porque ya ha sido destituido,
porque est suspendido o porque simplemente este sujeto est usurpando
funciones de juez, sin serlo, en estos casos, ese acto, no es una sentencia, es
inexistente, por tanto no es que sea nula simplemente es inexistente.
c) Acoge o rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda.
El principal poder del juez, es el poder de decisin de la controversia, lo que
supone que el juez debe examinar la pretensin procesal en el fondo, esto es, en
el mrito, para acogerla o rechazarla, pues la pretensin es en s misma, el objeto
del proceso.

En toda pretensin hay una afirmacin del demandante de que entre l y el


demandado existe una determinada relacin o estado jurdico, que el demandante
afirma ha sido violado o amenazado o en estado de incertidumbre (derecho
subjetivo) por lo que el pide que el juez dicte una resolucin que reconozca la
consecuencia jurdica que segn el actor, le concede la ley en relacin a los
hechos y circunstancias afirmados, esta resolucin que pide el demandante es la
sentencia.
Para que el juez pueda declarar con lugar la demanda, esto es, acoger la
pretensin, necesita examinarla en su mrito, y que al hacerlo, la encuentre
fundada, es decir, que las afirmaciones de hecho contenidas en la demanda
resulten verdaderas y debidamente probadas en el proceso. En caso contrario, el
juez niega o rechaza la pretensin, es decir, declara sin lugar o improcedente la
demanda.

CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS Y RECURSOS CONTRA LAS MISMAS


1. Sentencias Definitivas.
2. Sentencias previas (que pueden ser de instruccin o provisionales)
3. Sentencias en defecto.
4. Sentencias ordinarias.

5. Sentencias de expediente.
6. Sentencias declaratorias.
7. Sentencias constitutivas.
8. Sentencias condenatorias.
9. Sentencias absolutorias.
10. Sentencias en primera instancia.
11. Sentencias en nica instancia.
12. Sentencia en ltima instancia.

Sentencias Definitivas:

Son aquellas que ponen trmino ya sea a una contestacin ya sea a un incidente
del procedimiento, quedando el juez desapoderado tanto de la cuestin incidental
sometida en el curso de la instancia, como de la instancia misma.
Recursos: estas son susceptibles de ser impugnadas ya sea por Apelacin,
Oposicin, Revisin Civil o Casacin.

Sentencia Previa:

Es la pronunciada en el transcurso del proceso, antes de decidir sobre el fondo, y


por medio de la cual ordena sea una medida de instruccin, sea una medida
provisional. Ejemplo: la que ordena una informacin testimonial, la que pone en
secuestro una cosa objeto de litigio. El objeto de esta sentencia es encaminar el
proceso hacia la sentencia definitiva, es por esto que la misma es llamada de
hacer o de establecer derecho.
Estas se clasifican en: Sentencia de Instruccin y Sentencia Provisional.

A. Sentencia de Instruccin: Esta Sentencia comprende dos grupos: Las


Sentencias Preparatorias y las Interlocutorias. Las Preparatorias son
aquellas que son dictadas para la substanciacin de la causa, y para
ponerla en estado de recibir fallo definitivo, mientras que las Interlocutorias
son aquellas dictadas en el discurso de un pleito, antes de establecer
derecho, ordenando la prueba, verificacin o tramite de sustanciacin que
prejuzgue el fondo. Ambas se distinguen en que las Sentencias
Preparatorias nunca prejuzgan el fondo, lo que quiere decir que el tribunal
con la misma no deja entrever por cuales de las partes se decidir, mientras
que en las Preparatorias en tribunal ha aceptado un pedimento de fondo de
una de las partes dejando entrever la decisin a tomar.
B. En cuanto a los recursos a ser ejercidos contra dichas Sentencias vemos
que las vas de Apelacin, Revisin Civil, Casacin, es posible contra las
sentencias Interlocutorias aun antes de que intervenga Sentencia Definitiva,
pero las Sentencias Preparatorias no pueden serlo separadamente sino
junto con el fondo del proceso.
C. Sentencias Provisionales: Son aquellas que deciden sobre demandas
provisionales, o sea, que tienden a obtener que el tribunal prescriba de
modo inmediato una medida de carcter urgente. Ej. La pensin alimenticia
que puede ser otorgada a la esposa demandante o demandada.
Recursos: Estas al igual que las Interlocutorias, son inmediatamente Apelables.

Sentencias Contradictoria: Son contradictorias las Sentencias intervenidas


en un procedimiento en que el demandado ha comparecido, y tanto el como
el demandante han presentado conclusiones.

Recursos: Apelacin, Revisin Civil, Oposicin, Casacin.

Sentencias en Defecto: Son aquellas que comprueban la incomparecencia


o la falta de conclusiones tanto del demandante como del demandado.

Recursos: Apelacin y Oposicin.

Sentencias Ordinarias: Es la Sentencia propiamente dicha, o sea, es la


decisin del juez respecto a una diferencia de intereses.

Sentencias de Expediente: Es aquella que es pronunciada respecto a un


proceso entre partes que han estado de acuerdo con respecto acerca del
asunto sometido al tribunal. Esta ms que una Sentencia es un acto de
administracin judicial, ya que este es un contrato judicial.

Sentencias Declarativa: Es la que comprueba la existencia de un derecho o


de una situacin jurdica. Ej. Reconocimiento de Escritura, Reconocimiento
de Servidumbre, Declaracin de Hipoteca. Etc.

Sentencia Constitutiva: Es la que crea una situacin jurdica ya sea


modificando un estado de cosas ya sea sustituyndolo por otro. Ej.
Sentencias que admiten el divorcio.

Sentencia Condenatoria: Es la que impone a la parte vencida en juicio el


cumplimiento de una prestacin ya sea positiva de hacer o de dar, ya sea
negativa de no hacer, al ser esta una Sentencia Contradictoria esta es
pasible de los recursos ya descritos en estos tipos de Sentencia.

Sentencia Absolutoria: Es la que acoge la defensa del demandado,


rechazando la demanda del demandante. Esta es un tipo de Sentencia
Contradictoria.

Sentencia en Primera Instancia: Es la que el tribunal de primer grado dicta a


cargo de Apelacin.

Sentencia en nica Instancia: Es la que se dicta cuando la ley ha suprimido


el segundo grado de jurisdiccin o cuando las partes han renunciado a la

Apelacin. Estas son susceptibles de los recursos extraordinarios de


Revisin Civil y Casacin.

Sentencia en ltima Instancia: Es cuando la sentencia es apelable y el


recurso de apelacin ha sido interpuesto, la decisin del juez es en ltima
Instancia.

AUTOS
Son aquellas resoluciones por las cuales se resuelven algn aspecto
controvertido, o pequeas incidencias.
Mediante los autos el Juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de la demanda o
de la reconvencin, (debe comprender tambin a la contestacin), el saneamiento
procesal, la interrupcin o conclusin del proceso, el concesorio o denegatorio de
los medios impugnatorios; la admisin, improcedencia o modificacin de las
medidas cautelares, y el propio art. 121 del CPC deja abierta la posibilidad a otras
incidencias, dando as una facultad en blanco al Juez, cuando se refiere a las
dems decisiones que requieran motivacin para su pronunciamiento. (Medio
probatorio de oficio); ya que todo aspecto controvertido que se resuelva dentro del
proceso se hace mediante un auto.
Un auto debe ser necesariamente motivado, bajo responsabilidad.
Que debe contener un auto:
1. Lugar y fecha de su expedicin
2. El nmero correlativo que corresponda al expediente
3. La descripcin correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y
de derecho que sustentan la decisin, la que se sujeta al mrito de lo
actuado y al derecho.
4. La expresin clara y precisa de lo que se decide y ordena, respecto del
punto controvertido.
5. El plazo para su cumplimiento si fuera el caso.

6. Excepcionalmente el auto puede sealar costas y pago de multa.


Los autos llevan media firma del Juez y firma entera del Secretario
(Especialista Legal).
El auto tiene semejanzas y diferencias con la sentencia:
1. El auto se expide dentro de la tramitacin del proceso; la sentencia, al final.
2. El auto resuelve algn aspecto controvertido dentro del proceso; la
sentencia, pone fin al mismo.
3. El auto consta de dos partes: considerando y decisin; en cambio la
sentencia de tres partes: parte expositiva, considerativa, y resolutiva.

Los autos nicamente pueden ser expedidos por el Juez.


Los autos son apelables, conforme a las normas del Cdigo Procesal Civil, ya sea
con efecto suspensivo, sin efectos suspensivos y con la calidad de diferida, o sin
efecto suspensivo y sin la calidad de diferida.

IV. CONCLUSIONES.
1. Los autos y las sentencias deben estar debidamente motivados, pues ello
constituye un derecho constitucional de las partes de un proceso, conforme al
artculo 139.5 de la Constitucin y un deber para todo magistrado de acuerdo al
artculo 50,6 del Cdigo Procesal Civil y artculo 184.1 del Decreto Supremo N
017-93-JUS Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
2. La motivacin implica: a) la correccin formal (lgica) de las premisas
enunciadas en la parte considerativa de los autos y sentencias; b) la plena
justificacin de las premisas, basada en hechos probados y en la correcta
aplicacin del Derecho correspondiente y c) la congruencia interna del auto y la
sentencia que implica que la decisin (parte resolutiva) es una lgica
consecuencia de las premisas (parte considerativa).
3. Es de suma importancia que en las resoluciones judiciales, los magistrados
utilicen adecuadamente el idioma y empleen un lenguaje que, sin sacrificar el
lenguaje especializado, procure ser entendible por todas las personas.
4. Las resoluciones judiciales debidamente fundamentadas y redactadas, dejan
ver el pensamiento del Juez para tomar una determinada decisin, la misma que
cumple un rol fundamental, legitimando la actuacin del Juez en un proceso al
permitir apreciar, en principio a las partes y luego a la sociedad, que el Juez ha
tomado una decisin correcta, exenta de arbitrariedad, lo que har que su decisin
sea confirmada si acaso es apelada, o aceptada por las partes a cuyo conflicto le
impone una solucin.
5. Una resolucin judicial indebidamente motivada deslegitima al Juez, pues ello
puede ser interpretado de mltiples maneras, entre las que cuenta la incapacidad
del magistrados, la vulneracin de su independencia o que ha sido presa fcil de
algn acto de corrupcin.
6. Las partes en primer lugar, y el pblico especializado en segundo lugar, deben

cuidar de analizar las resoluciones judiciales como una forma de controlar la


actuacin de los magistrados.

S-ar putea să vă placă și