LA PRUEBA ANTICIPADA COMO MEDIO PROBATORIO DEFINITIVO EN

EL PROCESO PENAL VENEZOLANO

INTRODUCCIN
Durante mucho tiempo se ha coincidido en el Derecho Procesal, de que la prueba
es el motor del proceso. El proceso penal venezolano, lo encontramos divididos en
tres fases, a saber: Fase Preparatoria (Art. 262 Cdigo Orgnico Procesal Penal
COPP, en adelante), que tiene como objeto la preparacin del Juicio Oral y Pblico,
mediante la investigacin de la verdad y la recoleccin de todos los elementos de
conviccin que permitan fundar la acusacin del Ministerio Pblico y la defensa del
imputado.

Seguidamente, la Fase Intermedia (Art. 309 eiusdem y siguientes), que tiene por
finalidades esenciales lograr la depuracin del procedimiento, comunicar al imputado
sobre la acusacin interpuesta en su contra, y permitir que el Juez ejerza el control de
la acusacin; y la Fase de Juicio (Art. 315 y siguientes del Cdigo adjetivo penal
patrio), la cual es la fase estelar del proceso penal, donde se intensifican los principios
rectores de inmediacin, concentracin, oralidad, publicidad y contradiccin, en el
cual se produce el desarrollo y valoracin del acervo probatorio que permitir
dilucidar la controversia en aras de la consecucin de la verdad y la justicia en la
aplicacin del Derecho.

En atencin a lo expuesto, cada una de estas fases tiene finalidades bien

demarcadas, siendo la etapa de Juicio el escenario idneo para la prctica de la prueba
recabada, promovida y admitida en las fases que le anteceden, sin embargo, el objeto
del presente trabajo es realizar un anlisis jurdico de la prueba anticipada como
medio probatorio definitivo en el proceso penal venezolano (Art. 289 COPP), como
excepcin a la regla antes sealada.

Es as como, la prueba anticipada es el desarrollo de una prueba en una fase

previa a la que naturalmente corresponde, en razn de la naturaleza definitiva e
irreproducible del acto, que hace imposible su produccin en el Juicio Oral y Pblico.
La prctica del anticipo de prueba, contiene una serie de requisitos, que lo convierten
en un instrumento procesal excepcional al principio de Inmediacin; esto es as, por
cuanto el Juez llamado a practicarla y valorarla es un juez ajeno a la etapa de juicio.

Finalmente, la prueba practicada anticipadamente, es un acto procesal y de

prueba, ya que la misma se produce tal cual como si se tratare de su escenario natural,
bajo el control y la contradiccin de las partes, con la nica salvedad, de que el Juez
que deber decidir (Juez de Juicio), no tendr un contacto sensorial con la prueba, a la
cual slo tendr acceso por la incorporacin mediante su lectura al Juicio Oral y
Pblico.

Ante tal situacin, surge el presente trabajo de investigacin tendiente a analizar

la prueba anticipada como medio probatorio definitivo en el proceso penal
venezolano, resaltando as aspectos relevantes relacionados con esta temtica.

Para ello, la investigacin se estructur de la siguiente manera:

Captulo I: El Problema, Planteamiento del Problema, Objetivos de la
Investigacin,

General

Especficos,

Justificacin

Importancia,

Marco

Metodolgico, Naturaleza de la Investigacin, Tcnicas y Procedimiento.

Captulo II: Desarrollo de la Investigacin, donde se sealan los Antecedentes
Fundamentacin Terica y Legal y Definicin de Trminos Bsicos.
Captulo III: Conclusiones y Recomendaciones, seguidas por ltimo, las
Referencias Bibliogrficas.

Planteamiento del Problema

El proceso penal en particular, versa sobre hechos pasados, y su empleo conlleva

la intrnseca finalidad de redefinir la situacin conflictiva, reconstruyendo
judicialmente los hechos controvertidos mediante una mnima actividad probatoria;
de esta manera, resulta evidente la trascendencia de la fase probatoria en el proceso
penal, para la bsqueda de la verdad y la materializacin de la Justicia.

Es significativo sealar, que el proceso penal venezolano, se encuentra dividido

en tres fases a saber: fase preparatoria, que tiene como objeto la preparacin del juicio
oral, mediante la investigacin de la verdad y la recoleccin de todos los elementos
de conviccin que permitan fundar la acusacin del Ministerio Pblico y la defensa
del imputado; la fase intermedia, que tiene por finalidades esenciales lograr la
depuracin del procedimiento, comunicar al imputado sobre la acusacin interpuesta
en su contra, y permitir que el juez ejerza el control de la acusacin; y por ltimo, la
fase de juicio, la cual es la etapa estelar del proceso penal, donde se intensifican los
principios

rectores

de

inmediacin,

concentracin,

oralidad,

publicidad

contradiccin, en el cual se produce el desarrollo y valoracin del acervo probatorio

que permitir dilucidar la controversia en aras de la consecucin de la verdad y la
Justicia en la aplicacin del derecho.

Como se puede observar, cada una de estas fases tiene finalidades bien
demarcadas, siendo la etapa de Juicio el escenario idneo para la prctica de la prueba

recabada, promovida y admitida en las fases que le anteceden, sin embargo, existe un
medio probatorio que constituye una excepcin al principio de inmediacin, en cual
el juez que ha de pronunciar la sentencia condenatoria u absolutoria, debe haber
estado presente de forma constante e ininterrumpida, en el debate y el desarrollo del
cmulo probatorio, a travs del cual, funda su conviccin; esta excepcin es la
llamada prueba anticipada, preceptuada en el artculo 289 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal COPP (2012).

En este orden de ideas, es conveniente tratar de explanar una definicin de lo que

se entiende por prueba, en tal sentido, para Cafferata (2000), la prueba es: todo lo
que pueda servir para el descubrimiento de la verdad acerca de los hechos que en
aqul son investigados y respecto de los cuales se pretende actuar la ley sustantiva
(p. 4).
Por su parte, Clari (2005), define la prueba como: El conjunto de declaraciones
de voluntad o de conocimiento, reguladas legalmente y producidas por los
intervinientes en el proceso, con la finalidad de adquirir un conocimiento sobre la
materialidad del objeto procesal y sobre sus consecuencias penales (p. 305). Debe
entenderse entonces por prueba, los diversos medios allegados al proceso mediante el
cumplimiento de los requisitos que contienen los motivos o razones para llevar al
rgano jurisdiccional, el convencimiento sobre la existencia o inexistencia de los
hechos que interesan al proceso.
En este mismo orden de ideas, Delgado (2008), destaca que la prueba:
En un sentido amplio y procesalmente hablando, es lo que sirve para
producir en las partes y en el juez el convencimiento sobre la veracidad o
falsedad de los hechos que son materia de un proceso y, por consiguiente,
para sustentar las decisiones judiciales (p. 29).

Cuando el Fiscal del Ministerio Pblico, tiene conocimiento de la comisin de

un hecho punible, tiene un primer acercamiento al hecho penalmente relevante que
presuntamente ocurri, lo que implica el desenvolvimiento del aparataje investigativo
a los fines de resguardar todos aquellos elementos que puedan permitir la
construccin procesal de la situacin fctica generadora del conflicto penal.

Bajo este contexto, es necesario ahondar sobre una de las caractersticas que
impregnan la actividad probatoria, la cual es la dicotoma de la prueba; para as poder
diferenciar entre lo que son actos de investigacin y actos de prueba, los primeros,
son aquellos actos realizados en la etapa de investigacin preliminar que tienen como
objetivo primordial, recabar todos los elementos de informacin que permitan
establecer la existencia del hecho, y la individualizacin e identificacin de los
presuntos responsables de la comisin del mismo; entre estos se tienen: la inspeccin
tcnica, la prctica de reconocimientos mdico legales, las experticias toxicolgica, el
protocolo de autopsia, la entrevista a testigos, la experticia tricolgica, los cuales
posteriormente sern promovidos, admitidos e incorporados a travs de medios de
prueba al juicio oral y crear conviccin en el juzgador.

Por el contrario, los actos de prueba, son la acreditacin de esos actos

investigativos o informativos, previamente incorporados mediante los medios de
prueba, para ser desarrollados en el juicio oral, cumplen con el fin de la actividad
probatoria, crear conviccin; los actos de prueba si exigen la existencia del control, la
contradiccin y la intervencin de dicha prueba por parte del rgano judicial, entre
ellos se tienen: la deposicin en juicio oral de los expertos que suscribieron las
experticias practicadas en la fase preparatoria, el interrogatorio y contrainterrogatorio
de los testigos que rindieron declaracin en la fase investigativa, entre otros. En base
las consideraciones anteriores, Prez (2011) seala:

El Procedimiento acusatorio impone la preponderancia del juicio oral

como fase fundamental del juzgamiento, a diferencia del inquisitivo, que
privilegia la investigacin sumarial, cuyo acervo probatorio pasa a ser
valorado ntegramente en la sentencia definitiva, a menos que resulte
desvirtuado en el plenario (p. 29).

Ahora bien, respecto a la institucin procesal denominada prueba anticipada,

cabe decir que, es aquella que se realiza antes de la oportunidad procesal en que
debera tener lugar, ya sea por razones de urgencia, o por la naturaleza definitiva e
irreproducible del acto, que hace imposible su produccin en el juicio oral y pblico;
en este sentido, la prctica del anticipo de prueba, contiene una serie de requisitos,
que la convierten en un instrumento procesal excepcional al principio de
Inmediacin; esto es as, por cuanto el Juez llamado a practicarla y valorarla es un
juez ajeno al de la etapa de juicio.

Sobre la base de las consideraciones anteriores, algunos doctrinarios consideran,

que el carcter excepcional de la prueba anticipada se debe, a su naturaleza cautelar,
al respecto Delgado (2008) establece:
Para el proceso penal debe tenerse como de la misma naturaleza cautelar,
a los fines de capturar los hechos o los medios de prueba antes de la
oportunidad de su insercin en el juicio y ante la posibilidad de que
desaparezcan, pero es incuestionable que su prctica se aparta del
importante postulado de inmediacin, ya que en principio, la lleva a cabo
un juez distinto del que preside el juicio oral y la evala en su sentencia
(p. 52).
En referencia a lo anterior, la prueba practicada anticipadamente, es un acto
procesal y de prueba, ya que la misma se produce tal cual como si se tratare de su

escenario natural, bajo el control y la contradiccin de las partes, con la nica

salvedad, de que el Juez que deber decidir, no tendr un contacto sensorial con la
prueba, a la cual slo tendr acceso por la incorporacin mediante su lectura al juicio
oral y pblico. Por su parte, Rivera (2010) seala:
Impedir que la prueba se desvirte o pierda, o que al transcurrir el tiempo
se alteren las circunstancias de hecho que han de probarse o se dificulte
su reconocimiento, o bien para conservar las cosas que posteriormente se
deben probar en el proceso. (p. 338).
De lo anterior se desprende, que la prueba anticipada en el proceso penal
venezolano se realiza, en principio, en la fase preparatoria, por razones de urgencia y
por la necesidad de asegurar su resultado, pudiendo ser apreciada por el juez como si
se hubiera practicado en juicio, siempre que se incorpore all mediante lectura del
acta que la contiene.
Es por ello, que constituye uno de los caso de excepcin que se aparta de los
principios de inmediacin y oralidad en el proceso penal acusatorio, que constituye
en un procedimiento que establece el legislador a las personas que van a ser partes en
un futuro proceso, con la finalidad de que adelanten el segmento probatorio y
capturar as una prueba que se encuentra en grave riesgo de desaparecer y a travs de
la cuales el juez o los jueces slo pueden basar su pronunciamiento final en las
pruebas que hayan sido practicadas o incorporadas en el debate oral del juicio que
presidi y en el que todos estuvieron presentes. En este sentido, Daz (2006) sostiene
que la prueba anticipada es:
Aquella producida en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto
ordinariamente el procedimiento de que se trate. Justificada por
situaciones excepcionales que pueden amenazar la prueba misma o su
calidad, la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el caso
particular el derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes
y que es propio del debido proceso (p. 74).

Bajo este contexto, para el desarrollo del presente estudio el cual tiene su
fundamento en el anlisis de la prueba anticipada como medio probatorio definitivo
en el proceso penal venezolano, cuya problemtica se plantea por el carcter
excepcional que sta tiene por razones de necesidad y urgencia, a fin de evitar que
se esfumen aquellos medios e informaciones que importan para el conocimiento del
juez y para formar su conviccin ante la imposibilidad o dificultad de no poder
incorporar las pruebas en el debate del juicio oral y pblico; en razn de ello, se hace
necesario la formulacin de las siguientes interrogantes:

Cul es la naturaleza jurdica de la prueba anticipada como excepcin al

principio de inmediacin en proceso penal venezolano? Cules son los requisitos
que exige el legislador para la procedencia de la prueba anticipada en el proceso
penal? Existen diferencias entre la prueba anticipada y la prueba pre-constituida
dentro del proceso penal venezolano?

Objetivos de la Investigacin
Objetivo General
Analizar la prueba anticipada como medio probatorio definitivo en el proceso
penal venezolano.

Objetivos Especficos
1. Determinar la naturaleza jurdica de la prueba anticipada como excepcin al
principio de inmediacin en proceso penal venezolano.

2. Describir los requisitos que exige el legislador para la procedencia de la prueba

anticipada en el proceso penal.

3. Establecer las diferencias entre la prueba anticipada y la prueba pre-constituida

dentro del proceso penal venezolano.

Justificacin
Muy pocas veces se habla con propiedad de lo que es en realidad la prueba
anticipada en el proceso penal; en el presente estudio se pretende principalmente dar
a conocer la problemtica real de la prueba anticipada, desligndola de otras
instituciones tales como la prueba pre-constituida o los actos de investigacin, as
como poner de manifiesto la complejidad de la regulacin actual y la necesidad de
una reforma legal en este aspecto.
De all que, el anlisis del procedimiento de la prctica de la prueba anticipada en
la fase preparatoria o investigacin penal es un tema de especial importancia para los
profesionales del derecho que se han incursionado en el estudio del Derecho Procesal
Penal y el Cdigo Orgnico Procesal Penal (2012). Se debe comentar que el tema
est muy vinculado al inters por ahondar en la prctica para la recabacin de pruebas
en la fase de investigacin penal, dado que se ha reconocido su relevancia y carcter
especializado con la derogacin del Cdigo de Enjuiciamiento Criminal (1989) que
conllevaba a un procedimiento inquisitivo.
En atencin a ello, la investigacin se justifica desde el aspecto terico, pues

pretende realizar importantes aportes al estudios del Derecho Procesal Penal y su

objetivo central es analizar la prueba anticipada como medio probatorio definitivo en
el proceso penal venezolano, para lo que se va a especificar el significado de la
prueba anticipada desde el punto de vista jurdico y doctrinario.
Asimismo, desde el mbito institucional, los resultados de la investigacin
ayudarn a solventar los problemas y dudas que se presentan cotidianamente en la
prctica de la prueba anticipada, al orientar a los sujetos procesales en cuanto a la
posibilidad de su aplicacin en la fase de investigacin del Proceso Penal Venezolano,
al tomar en cuenta que, esta figura de la prueba anticipada por su carcter novedoso y
complejo en su prctica de la forma descrita no es del todo asimilable por parte de los
Jueces y litigantes.
Igualmente, desde el aspecto social, el desarrollo de esta investigacin busca
beneficiar fundamentalmente al abogado litigante los operarios de justicia como
hombres y mujeres encargados de decidir los conflictos jurisdiccionales, estudiantes
de derecho, las institucionales encargadas de aplicar y divulgar el tema y aquellas
personas interesadas en un conocimiento o una revisin ms detallada de esta
importante institucin como rgano encargado de la administracin de Justicia
consagrado en la Carta Magna.
Por otro lado, el estudio se enmarc en la lnea de investigacin correspondiente
al Derecho Procesal Penal, dentro del polo hombre, ciudad y territorio, que incluye el
estudio de la legislacin local, a su vez, servir de base para el desarrollo de otras
investigaciones, ya conforma una herramienta importante para considerarse como
antecedente o soporte de las mismas.