Chiapas y el problema de su desarrollo, un

verdadero desafo
Durante los ltimos 30 aos Mxico se ha convertido en una mquina generadora de pobres, aunque tambin
en una que ha producido pocos, pero muy, ricos, que estn en la lista Forbes, ninguno de los cuales es de
Chiapas, por cierto. La polarizacin que ha generado el modelo neoliberal no slo se da a nivel de los
individuos o clases sociales sino tambin en las regiones de nuestro pas. Mxico no es un pas pobre pero s
muy desigual, uno de los ms desiguales del mundo.
Genaro Aguilar, investigador del Instituto Politcnico Nacional y hoy coordinador de asesores de la Cruzada
contra el hambre, ha sostenido que de 1984 a la fecha los presidentes han invertido cada ao la nada
despreciable cantidad de 10 mil millones de dlares, algo as como 100 mil millones de pesos anuales, en
programas de atencin al pobre, y el dinero acumulado en los ltimos 25 aos del gasto federal es de ms de
200 mil millones de dlares para atender el combate a la pobreza, pero sta en nuestro pas sigue aumentando
cada ao (El Heraldo de Chiapas, 7/octubre/2009). Sostiene que el nmero de personas que trabaja en cada
hogar pobre en Mxico aument entre los aos 2000 y 2012. Al empobrecerse, primero salieron las madres a
trabajar y despus los hijos. Los datos de 2012 muestran que el nmero de personas que trabajan en hogares
pobres aument, por lo que es claro que el modelo y la poltica social aplicada fallaron (Rumbo de
Mxico, 22/agosto/2013).
Mucha gente cree que los economistas tenemos una bola de cristal y sabemos qu hacer para que Chiapas
pueda abandonar el stano del pas, pues el verdadero desafo del desarrollo viene planteado por la
permanencia del estado en los ltimos lugares de la economa nacional y de los cuales no se ha movido
prcticamente desde 1900, en 113 aos, excepto en el periodo de 1970-1980, cuando abandon el stano
momentneamente (incluso se puede decir que se prorrog hasta 1985).
Somos un estado que convive con el siglo XXI pero nuestra realidad es en algunos aspectos del XIX. Esta
visin han tenido, entre otros, Moiss T. de la Pea, quien escribi en 1951 el libro Chiapas econmico y
deca que aqu se llamaba mozos a los peones acasillados, sujetos a sueldo, con racin y endeudados; y son
baldos los campesinos que por el derecho de establecerse en terreno ajeno y de hacer en ste su milpa quedan
obligados a compensar al propietario con cierto nmero de das de su trabajo gratuito, cuando y donde el
terrateniente seale y la fotgrafa neoyorquina Marcey Jacobson, quien escribi: Cuando por primera vez
llegu a San Cristbal (en 1956), haba cinco automviles, manejados por nios de doce aos. Haba un
taxista con una carcacha que te poda transportar a cualquier lugar. Bueyes y carretas circulaban por las

lodosas calles. Haba burros que llevaban agua a las casas en vez de camiones. Muchos ladinos trataban muy
mal a los indios No tengo revelaciones. Cuando yo estaba fotografiando en los pueblos, estaba
fotografiando el presente, no importa en qu ao lo haya hecho. Estas fotos todava tienen vigencia. Busco
algo que trascienda lo material. Los zapatistas son un ejemplo. Ahora que ya no fotografo a los mayas, siento
una prdida. Mis nicas imgenes de la actual rebelin son sombras en las paredes (Ojarasca, La
Jornada, marzo de 2003).
Las cosas han cambiado desde el punto de vista de que San Cristbal se ha convertido en una ciudad
cosmopolita y con una industria turstica importante, y los peones acasillados prcticamente desaparecieron,
no por obra y gracia del gobierno sino como resultado de los conflictos agrarios ininterrumpidos desde
mediados de los setenta. Los finqueros son una especie en extincin y slo existen como hombres de horca y
cuchillo por parte de los chiapaneclogos, lo cual no quiere decir que no existan sino que no son
omnipresentes, como el cacicazgo al que Manuel Velasco Surez se enfrent de manera decidida a mediados
de los setenta, pues lo conceba como un obstculo para el mismo desarrollo de la entidad y un mal
innecesario en el trnsito a la modernidad. La paradoja es que 40 aos despus el nieto, Manuel Velasco
Coello, con los despojos que quedan los refuncionaliza y se ala con ellos.
Si el problema del desarrollo chiapaneco fuera slo de dinero, sera fcil resolverlo, pero es ms que eso, pues
de hecho Chiapas se ha convertido en el estado ms subsidiado del pas y la economa no crece ni abandona el
stano. Estamos ante un problema que debe abordarse mediante varias medidas simultneas, algunas de las
cuales pueden parecer contrarias al sentido comn, pero no podemos basar la estrategia de desarrollo en esa
especie de farndula de ste, que es todo corazn y nada de cabeza y que puebla nuestro estado con muchos
personajes, desde operadores gubernamentales hasta gente de oposicin (oenegeneros, organizaciones
campesinas, nostlgicos, etctera).
Somos un estado pobre que tiene 30 aos de estancamiento, pero desde 1900 no se ha movido de los ltimos
lugares del pas. Estamos perdiendo el tren de la modernidad y del desarrollo.
Cul ha sido el desempeo de los estados del club de la pobreza en Mxico? En primer lugar fijmonos
cmo viven sus habitantes o, mejor dicho, cmo mueren. La esperanza de vida media es inferior y la
mortalidad infantil es mayor.
Esta brecha entre los estados pobres ha existido siempre o se ha abierto porque los pobres se han quedado
atrapados en la trampa de la pobreza de la que hablan Jeffrey Sachs (el creador de los objetivos del desarrollo
del milenio) o Paul Collier?

Supongamos que un estado rico crece a un ritmo alto, pero tiene pocos habitantes, y un estado pobre pero con
poblacin numerosa crece menos. El mtodo habitual que se usa es calcular el promedio de las cifras
relacionadas con el tamao de la economa de un pas. Hace que el estado rico y pujante introduzca un sesgo
al alza y propicia que suba la media, de tal forma que, considerados a la par, los dos estados aparecen como
economa en crecimiento. El problema es que el mtodo describe lo que ocurre desde el punto de vista de la
unidad de ingreso, no desde la perspectiva del individuo. La mayora de las unidades de ingreso est en el rico
pero la mayora de la poblacin en el pobre. Si queremos describir cmo vive el habitante tipo de los estados
pobres debemos manejar las cifras basadas en la poblacin de una entidad y no solamente en su ingreso.
Es producto de los indicadores macroeconmicos o de los indicadores de bienestar este psimo desempeo
que ha tenido la economa chiapaneca? Al contrario, es al revs. Y eso se debe entender, pues en Chiapas la
gente del gabinete econmico tiene recursos humanos escasos y se pone ah hasta a quienes caen en desgracia.
Pocos funcionarios han sido economistas buenos, como Giovanni Zenteno, pero son los menos. En algunos
sectores de la cpula creen que los indicadores son la causa y no el efecto. Los indicadores son efecto de que
la economa no funciona, no al revs; se trata de indicadores expost. No es el ndice de desarrollo humano
(IDH) el problema, ni el de marginacin, ni el PIB por habitante ni la pobreza, pues esos indicadores que
tienen valores crticos estn indicando que algo anda mal en la economa de Chiapas; es como el paciente que
tiene fiebre, sta indica que algo anda funcionando mal en el organismo. Los datos de la pobreza son
ilustrativos y tambin la de la tasa de crecimiento del PIB por habitante en los ltimos aos con informacin
del INEGI, pues la economa de Chiapas tiene un comportamiento negativo en algunos aos y en otros
inferior al crecimiento mediocre que ha tenido el pas.
El fracaso del crecimiento en los estados pobres debe ser nuestra principal preocupacin. El crecimiento suele
beneficiar al ciudadano de a pie. Para que los estados pobres alcancen a los ricos tendrn que aumentar su
ritmo de crecimiento. El hecho de que lleven tanto tiempo estancados indica que es una labor difcil. Qu
podemos hacer aparte de preocuparnos? Siempre que se ven problemas tan persistentes y generalizados como
los que aquejan la economa chiapaneca slo se puede llegar a una conclusin: los problemas son sistmicos.
El INEGI el 21 de agosto de 2013 dio a conocer los datos de la economa nacional y por entidades federativas
con base 2008. Es una triste noticia para Chiapas, pero era previsible, en una economa rentista y con lites
locales y forneas que vienen como filibusteros.
El Producto Interno Bruto per cpita de Chiapas decreci en 0.4 por ciento de 2003 a 2011, mientras el resto
del pas creci a una tasa mediocre de 1.2 por ciento (ver grfica), pero creci y ampli la brecha con Chiapas,

pese a ser nuestro estado uno de los beneficiarios del gasto pblico federal y de haberse endeudado
irracionalmente en el periodo 2006-2012. Es decir, los chiapanecos en conjunto somos ms pobres de lo que
ramos en 2003, no as el resto del pas. Si no se crece no se genera empleo, aunque el gobierno y sus medios
digan que tenemos la tasa de desempleo ms baja del pas (en Chiapas ese indicador desempleo- debe leerse
al revs, pues es un indicador del atraso econmico en una economa que no tiene un mercado de trabajo bien
estructurado).

Fuente: Elaboracin propia con base a INEGI y Censos de Poblacin 2000 y 2010, para estimar el crecimiento de la
poblacin.

El crecimiento si bien es una condicin necesaria, no es una condicin suficiente para superar la pobreza. Se
deben implementar polticas redistributivas de la riqueza, pues si se crece y no se benefician las mayoras se
generan cuellos de botella, que lastran el crecimiento econmico y no se desarrolla el mercado interno de la
economa chiapaneca, si es que se puede denominar as. Se hace necesario cambiar la base productiva del
estado. La economa campesina en Chiapas sobrevive con bajsimos niveles de productividad y es una fuente
importante de reproduccin y permanencia de la pobreza, pero en torno a ella se suelen tejer grandes y
diversos mitos. Como seala Pepe Valenzuela: se termina por glorificar la pobreza y se revive el mito del
salvaje feliz. En ellas, suele predominar cierto espritu franciscano, entre romntico, cristiano de las
cavernas y seudo-izquierdista. De fondo, estamos ante una postura reaccionaria.
En torno a la economa campesina en Chiapas se suelen tejer grandes y diversos mitos. Como seala Pepe
Valenzuela: se termina por glorificar la pobreza y se revive el mito del salvaje feliz. En ellas, suele
predominar cierto espritu franciscano, entre romntico, cristiano de las cavernas y seudo-izquierdista. De
fondo, estamos ante una postura reaccionaria.En la economa de Chiapas hay problemas de orden estructural y
otros de orden coyuntural. Los primeros tienen que ver con la anemia de inversin, pues no hay capital

reproducible que genere empleo. La inversin debe ser la variable clave para impulsar el crecimiento
econmico y el empleo; la productividad es la variable clave en el largo plazo para explicar el crecimiento. En
Chiapas, por los problemas de pobreza, no hay dinero para invertir, pero hay que traerlo de otro lado, pues, a
diferencia de lo que piensan algunos economistas de que el ahorro determina la inversin, la lgica es al
revs; es decir, no hay ahorro porque no hay inversin y se genera un crculo vicioso que impide salir del
atraso. Est demostrado que sin inversin e incremento de la productividad del trabajo no hay crecimiento
econmico y empleo y sin crecimiento no hay desarrollo posible y sostenible. Si los que se llaman
empresarios en Chiapas no tienen dinero o son pobretones, como realmente son, aunque algunos ms
ostentosos que Carlos Slim, hay que traer la inversin de otra parte, para lo cual hay que ofrecer facilidades
fiscales, seguridad, infraestructura, servicios, etctera. Y esto ltimo lo tienen que hacer el Estado mexicano y
el gobierno de Chiapas. Considero que en Puerto Chiapas y la Puerta Chiapas se pueden hacer cosas
interesantes. Sin embargo, el problema es de tal magnitud que se requiere un plan de largo plazo, que siente
las bases del crecimiento.
El estado de Chiapas debe apostar por el turismo, pues tenemos ventajas comparativas reveladas y podemos
vivir de la prestacin de servicios asociados a las bellezas naturales, arqueolgicas o ciudades coloniales de
nuestro estado; el camino emprendido de dar difusin a las bellezas naturales es importante y se debe seguir
por esa hoja de ruta, pero debe acompaarse con mejorar los niveles educativos y de salud, tanto en cantidad
como en calidad, lo cul requiere tiempo y esfuerzo; se debe buscar mejorar la infraestructura carretera y la
conectividad terrestre y la area con lneas areas de bajo costo, as como la prestacin de servicios debe
profesionalizarse; hay que eliminar los topes que se convierten en un desincentivo para visitar la zona
arqueolgica de Chiapas o las bellezas naturales de nuestro estado, pues no es posible que a cada rato se tope
uno con topes, como sino bastara la orografa para hacer ms tiempo que el debido en los recorridos terrestres.
El desarrollo de Chiapas es un problema planteado que requiere solucin y no basta derramar ros de dinero o
golpes de efecto meditico que crean imagen pero no desarrollo, pues Chiapas es un cementerio de proyectos
fracasados y dinero pblico tirado a la basura (entre los ms recientes aeropuertos Llano San Juan, San
Cristbal de las Casas y pronto se sumar el de Palenque, Bioenergticos, Ciudades Rurales, por slo citar
algunos, pero hay ms). Chiapas ha demostrado con creces que los recursos pblicos son una condicin
necesaria pero no suficiente para el desarrollo de la entidad, pues aqu desde el levantamiento zapatista se han
derramado ros de dinero y la economa no abandona el stano del pas.

http://www.chiapasparalelo.com/opinion/2013/08/chiapas-y-el-problema-de-sudesarrollo-un-verdadero-desafio/

Economa de Mxico
Mxico es un pas con una amplia variedad de recursos naturales. Todo lo que se
encuentra en la naturaleza y que puede ser aprovechado por el hombre es un recurso
natural por ejemplo: los ros, lagos, bosques, minerales, el suelo, petrleo, aire y hasta
el sol.
Las personas trabajamos para obtener, transformar o intercambiar los recursos
naturales y utilizarlos en nuestro beneficio. Para ello, realizamos actividades
econmicas que pueden pertenecer a los sectoresprimario, secundario o terciario. Las
actividades de los tres sectores estn ligadas entre s.

http://cuentame.inegi.org.mx/economia/default.aspx?tema=E

Agricultura
Es el cultivo de diferentes plantas, semillas y frutos, para proveer de alimentos al ser humano o al
ganado y de materias primas a la industria.

Gracias a la diversidad de climas, en Mxico se cultiva una gran

variedad de especies. En el ao 2009, se produjeron
principalmente ...

Producto

Produccin,
en toneladas
(ao 2009)

Caa de azcar

48 764 224

Maz

20 142 816

Sorgo

6 108 085

Naranja

4 193 484

Trigo

4 116 161

Pltano

2 232 361

Jitomate

2 043 815

Chile verde

1 981 564

Limn

1 966 345

Mango

1 509 272

Papa

1 500 497

Caf cereza

1 436 559

Aguacate

1 230 973

Frijol

1 041 350

Manzana

561 493

Cebada

518 850

Uva

274 828

Arroz

263 028

Fresa

233 041

Durazno

198 085

Soya

120 942

FUENTE:INEGI. El Sector Alimentario en Mxico 2011. Consultar

En el 2010, los vegetales que ms export Mxico, segn su

volumen fueron ...

Vegetal exportado
Trigo durum

Produccin,
en miles de toneladas
(ao 2010)
4284.14

Sandas
509.26

Pepinos y pepinillos, frescos o refrigerados

498.82

Limn "sin semilla" o lima persa

365.95

Aguacates

326.12

Cebollas

324.86

Maz blanco (harinero)

548.57

Mangos

269.40

Chile "Bell"

297.23

Esprragos, brocolis y coliflores

209.51

Bananas o pltanos, frescos o secos

176.15

FUENTE: INEGI. Comercio exterior de los Estados Unidos Mexicanos, 2010.

En el 2010, los productos vegetales que ms import

Mxicofueron ...

Vegetal importado

Cantidad,
en miles de toneladas
(ao 2010)

Maz amarillo

7 270.91

Habas de soja (soya), excepto para siembra

2 698.24

Sorgo de grano

1 073.43

Trigo comn

2 928.69

Arroz con cascara ("arroz paddy")

772.32

Harina de habas de soja (soya)

484.83

Malta (de cebada u otros cerales) sin tostar

276.78

Manzanas

221.30

Maz blanco (harinero)

504.34