ffiIffi "qqerygllllE&{-@

ffiffi

DE

sEG[.Jin fwzGADo aENAL

SdJPR,4PR OVINCIAL

LA LTBERTAD

comcioa

EXPEDIENTTJ N" 6327 - h}1l.

ESPECIA[-{S-[it.
: &{ELISISA ZARAI
eUISpE RODRIGUEZ
ACUSADC,S
: VICT(]fl4' YANICA^RLOS
GONZALES BURGOS
CARLI}S ED{,]ARDO VITLANUEVA
MEDINA
DELITO
ROB AGRAVADO
AGRAI/IADOS
CAITIYIEN ATEXANDRA
LPEZ CABRETTA
suIEy {,ncrT'}i rANTA GARcA
COLEGIAD
IOITGE t.,{.JIS QUISPE LECCA (D.P.}
IUAN ltu{",ro run cASrRo
rdAeurirl aLF;JANDne rprz perlo

SENTENCIA
RESOLUC q," DIEZ
Trujillo, veirilit:.f-iil, , \ie octubr.,;:
del ao dos lrrii r_iie::ir;eis._
V:stos y Odos los acfuados
correspondientes, en la
audiencia de juicir:, Cral, en Acto pbli.o,
po.
u.,i"
PENAL CGI,EGIA'}O FETAI SUPRAPNOVINCIAL ", SEGUNDO JUZGADO
DE LA CORTE SUPERIOR
DE IUSTICIA DE I-,q. LItsE.*,AD,
integrado po. L, seores
Jueces: Dr. |orge
Lrais Qrrispe [.er:c4 {]reside'nte y
Director de Deb)tes, Dr.
Juan Jurio Lujn Castrr: y
Dra' Raquer z'\rr-',aru lra Lap.ez patio,
en er p.o."ro seguido contra
cARLos
EDUAR'DO vlI--Al'lruEV fl,{EDiNAr
por er Derito contra er patrimonio
en ra

Hf.11],"

fi ,t?.1[ i,]i,",J*Y:

;'s;' il .u.*u n
o-

AI ex an d ra

Lp

ez

[rTE E XE_Q]3[V.],l :
1) Enunciaai*r* *:,. I,cs lhe,cltos y ci.rcunstancias
objeto de Ia ac,sacin der
Minisrte;:io: puhrico:
eur,,el rz de abril der 2ll,uproomuaamente
a las L9:s0
horas, err r;ircr-rrrqtancias r+re ras
agraviada, cr.m"., Alexandra
LpezCabrera

PA

y Sujey I-iceth Tanta Carca se dirigan desde el domicilio de la primera de las

nombradas ubicado en la Av. 28 de Julio N' 333 de Ia ciudad de Chepn con
direccin a la Plaza de Armas de dicha ciudad, momentos en que se percatan
de que de la ver"eda de enfrente dos personas corran hacia ellas, quienes al
acercrseles sin r:nediar palabra alguna, uno de ellos procedi a apuntar con un
arrna de fuego a ia agraviada Sujey Tanta Garca y le solicitaba que le entregue
ei telfor:r: celular que portaba, accin que realizo por sugerencia de su coagraviaoil (larrnen Alexanclra l-pez Cabrera; no obstante ello, el otro sujeto
desconocido, dirigindose a la otra agraviada Lpez Cabrera, le requiri que le
entregue todr's tros bienes que tendra en su poder, io cual no ocurri porque
dicha agraviada n: tena <iinera en su poder en ese momento. Luego de ello los
sujetos desconoi*idos procedieron a darse a la fuga, instantes en que hace su
aparicin urra patrulla policial de la ciudad de Chepn quienes intervinieron a
uno de los sujetcs, quien se pretenda escapar a bordo de una motocicleta que
pasos ms all io esperaba, conducido por otro sujeto a quien se identific
como Vctor Yancarlos Gonzales Burgos. Que al practicrseie el registro
personal al sujeto descor'ocido que intento darse ala fuga, este refiri que tena
por norrbre Carlos Eduarclo Vilianueva Medina, a quien se le encontr en su
poder etr tetrfono celular q"ee minutos antes le haba arrebatado a 1a agraviada
Sujey Licettr T'ar:rta Garca.
- Calificacira Ju.rdica y Pretensin Penal.- La conducta atribuida al acusado
CARTOS E]UARDO VITLANUEVA MEDINA es la de AUTOR del delito
contra El Fatrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO en grado de
tentativa, ei cual se encuentra tipificado en su figura bsica en el Artculo
188' dei Cctigo Penal, mientras las causales de la figura agravada se
encuentran en el Artcuic l89o del Cdigo Penal, que prescribe: "La pena ser
no menor de diez ni mayor de aeinte aos, si el robo es cometido: (...) 2. Durante la
noihe, 4. Con el concurso de dos a ms personas". Por 1o que, el Representante del
Ministeric Fblico solicita se le imponga atr acusado la sancin de SEIS
AoS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.
- Pretensin Civl.- Solicita se 1e imponga al acusado el pago de la suma de
DOSCIENTCII! SOTES a favor de las agraviadas.
2) Se Instruy de sus derechos ai acusado y ante la pregunta d.e admitir ser
partcipe o autor dei delito materia de acusacin y responsable de la Reparacin
Civil, contest en forma negativa. Por 1o que, se continu con el desarrollo del
debate, de conformidad con el Artculo 356 del Cdigo Procesal Penal.
3) Pretensin de la defensa: Refiere que los hechos han ocurrido tal y como 1o ha
expuesto el Ministerio Fblico, es cierto que su patrocinado se encontraba

acompaauio ele 1os strjetos qLie cometieron el iIcito, por 1o que

involucracLo tircnl':stancirirnente en los hechos materia de imputacin.

ha sido

4) Admisin r{e nuesros rnedias de Prueba: Ninguna

S) Examen del acusado: Hace seis aos era ayudante de construccin civil; el L7 de

abril del 2010 sati con su amigo Yancarlos Burgos a pasear en moto y
encuentran a un arnigo del barrio, quien les dijo para llevarlo ("una jaladita") sin
imaginarser de k-r que iba a hacer, puesto que en un momento les dijo que Parery
su compariero parri, 1 bal y se percat que haban dos chicas caminando,baj y
se fue a las chi,cas, pens que iba a orinar y vio a otra persona, luego vio que la
u'arrarrca,
arraflca" y como no le hicielon caso se
chica 1e dio algo y regreso y dijo
fue hu,vendo 1, yiu que br:to alg,u y los vecinos decan "chofo, choro", la polica
les pidi dqlcumentos, les preguntan por el celular y le dicen que por all 1o han
botaclo y los ltre'rari a Ia, C,misaria. A la hora de la intervencin tras menores
(agraviaclas) se encontraban presentes; el sujeto que huy bot algo en medio de
la berma que queda en la Av. 28 de julio, en la Comisaria los tienen 24 horas y
solo les pidieron DN{.

Ministerio Pbtrico: Firmo e1 Acta de Registro Personal pero no ley

clicha Acta, no reconoce que encuentran el celular en su poder; a la
persor,a que robt: el celular 1o conoca en esos momentos como
ilaltiagc Chala. qi;ien hace pocos das haba llegado a vivir por ah y
no pnede precisar si estaba armado.
Defensa del acusado: Esa persona llama Santiago Machuca Abanto.
Director de de'bates: I{.ecogi el celular y le entrego a la polica. Se
percat que habia una persona all y ios dos corrieron juntos.

6) Medios probatorios:
6.1) Del. kiuisteYic Frbico:
Refiere que el da
6.X.1") Declaracim de la agraviada Carmen Lpez Cabrera:
con una
17 d,eabritr del2010 sala de su casa con direccin alaplaza de armas
su
amiga, de su casa cruz hacia ia otra vereda, a ms o menos tres puertas de
el celular' le
casa, dos sujetcls las interceptaron a eIla y su amiga y les pidieron
dicen a sr1 amiga qtte le den, pero como el celular era de la testigo ella le dijo a
su amiga r-re les entregara; nuego procedieron a intervenirla a ella pero les
refiri qlle ix6 tr:n{a nada, tarnbin se dio cuenta que cerca de ah se estaciono
una mcto lineal que sotramente los miraba, luegb bajaba una patrulla ,que
intervinr: a L;s delincuentes. Refiere que era menor de edad, tena 1"5 aos
por 1o que tra der-tuncia f'ue interpuesta por su padre que ya falleci; a ella no
la encaonaror. pero sffi amiga refiri que vio un arma. Que el celular le

entrega la policia al da siguiente. Los policas cogieron a dos, al que miraba y

a uno qr-ne r:orri, el polir:a ios detuvo y los llevo a la Comisara y a uno de
el1os le enconlr;1ron e1 celular en su bolsillo, el celular le quitan a su amiga, lo
tena e1la porqui: 1a agril,,riada no tena bolsillo"

tft*lir:nsa: lJtd6,

-zestj,1tr

lls

le robaron era oscuro/ no recuerda coillo

estaban
;,saltante's, fueron <ios personas; desde que la asaltan hasta que

inf4'vrir'.G la polica transcurrieron cinco minutos. No vio cuando

inter',irjeron a los,Celincuentes, e1 celular sustrado era de ella" El de la
78nrto r;o1o-zio que *siaban robando.

Wilson Llamo Corrales: Refiere que en el

,ab,ciaba
ao 20]{l
en Chep:'n; reconoce el Acta c1e Intervencin Policial
q',re
1c
redact,j,,
reliere
e1
I:'articip con el Brigadier Mendoza Flores; ese da se
de
servicio
encon.iraba
y le cornttnicaron que haba sucedido e1 robo de un
ceiular a- Lln melror cle edad, se constituyeron al lugar, se le intervino al
ac,rsado y se [e encor,tr el celutrar, las menores 1o sindicaban. Reconoce el
Acta dr.. regstlo pei:scnal e incautacin, a Villanueva se le encuentra el
6.1-.2\ [.]'eu:,ia.r'aciim le]i 1er;tigo PI.JP

ce-'ulal.
- Ile$ema: Lns vecirL,-rs le comunicaron de un robo en merito a una llamada
que reciblercr'r, cuarrr{r:r llegaron al lugar de los hechos los vecinos haban

ayurlarlo a k',s menores de edad; segn el Acta cuando fueron al lugar de

los llei:.ri-;s irls veciilos les manifeslaron que a bordo de un vehculo se
haba suscita,.f,,o un her:ho deiictivo, fueron los polica quienes intervinieron
v' en ese :r(,rrrento realizaron e1 registro personal encontrnciole en su
porJer el cr:li:lar, les irlicaron que uno de ellos haba robado. Los vecinos
fueron krs cue llan"an y clan caractersticas como que estatran en un
vehculo menor, arctems las menores 1o reconocieron. Reconoce su
declaracin p.revia cie fecha 21 de octubre del 2010, en la pregunta 2) refiri
que los vecinos ya haban intervenido y reducido a los acusados, ellos solo
los condujeron a la Comisara; refiere que como ha pasado tanto tiempo no
recuer',ila, hir: recuerrla donde se hizo eI registro, revisa el Acta y dice que
se hlcr: ll m,rrrnentc e, la intervencin y luego se l1eva a la Cornisara y se
suscril'e e1 \':ta all.
6.1.3) l]eelaraci.n del testigr: PNP ]orge Enrique l\dendoza Flores: Refiere
qlle en ?Ci Xab,rraba en i-lhepn; se le pone a la vista el Acta de Intervencin
Policiai la cual reccn,J{:'3 y refiere que no redacto el Acta, 1 se encargaba de
conciucir ,ll rre,irur1o {'ratrullero); que se encontraban realizando patrullaje
preveirLivr) r pa)r rersiones cle algunos vecinos se enteraron que se haba
cometirlo un hecho delir:tivo por io que se dirigen al lugar y encuentran a los

vecinos que haban intervenido a unas personas en la AV. 28 de julio ya que

manifestaban que estos sujetos haban robado a dos menores, intervinieron a
una persona, descendi del vehculo. Reconoce el Acta de Registro Vehicular
que se rcaiza a la moto lineal porque haba participado del robo.
- Defemsa: Encuentra:l a dos nias y vecinos que 1o haban cogido a uno,
refiere que no recuerdil si era uno o dos las personas que cometieron el delito.

7l Orulizacin de documertos. Destacaron cada parte el significado probatorio

que consideran til a las documentales admitidas.
8) Alegatos de clausura: Se fr:rmularon los alegatos finales, reafirmndose en sus
posiciones expuesras en su-e teoras del caso. Se le dio oportunidad al acusado
para ejercer su autodefensa.
PARTE CONSIDERATIVA O FUNDAMENTOS:
9) Hechos prohados y Anlisis de la prueba actuada:
9.1) El Ministerio l'jblico imputa al acusado Carlos Eduardo Villanueva
h,{erllna e1 de hahr:r asaltado, en compaa de dos sujetos ms, a las
rnenres a:raviadas Carrnen Alexandra Lpez Cabrera y Sujey Liceth
lfanta Llarca, en circunstancias que stas se dirigan de su domicilio
ubicada en ia Avenida 28 de Jutrio No.333 alaPlaza de Armas de Chepn,

mornentos en que dos sujetos corrieron hacia ellas, quienes las

interceptaron y uno de ellos, que posea un arma de fuego, sin mediar
palabra alguna procedi a apuntar con dicha arma a la altura del cuello a
la agraviacla Sujey Liceth Tanta Garca y le exigi le entregue su telfono
celular que portaba, mientras el otro sujeto se dirigi a la agraviada
Carmen I-opez Cabrera y le requiri le entregue todas sus pertenencias, 1o
que no ocurri porque no tena nada de valor. Luego ambos sujetos
procedieron a darse a la fuga, instantes en que hizo su aparicin una
patrul1a poiicial interviniendo a uno de los sujetos que pretendi escapar
a bord,c de Llna motocicleta que los esperaba pasos rns all. Al
practicrsele el regrstro personal al sujeto intervenido -quien resulta ser
el acusado- se le encontr en su poder el telfono celular que minutos
antes le haba sustrado a la agraviada Suiey Liceth Tanta Garca.
El acusado y su defensa admiten que ese da se encontraba en el escenario
del deiito pero en cornpaa de dos sujetos que fueron los que cometieron
el delito, pero refiere no haber participado en el mismo.
e!

9.21 Evaluando la prue'ba actuada en juicio obtenemos que se encuentra

probado ia comisin ,Jel delito como la responsabilidad del acusado err el

rirl,i:"l), Lt.ur las clir::l:raciones de los efectivos policiales Wilson Llamo

(-olr:iJer
lorge EirLrrique Mendoza Flores quienes sealan que cuando

patrullaje preventivo, vecinos les alertaron que se haba

prcrr.lucielo -t,rr ro'b,:, c,onde se haba sustrado un telfono celular a una
rrl;-r'r.!r rie e'<Jad, prr:rr: lo que se constituyeron al lugar y se intervino al
1cr-lria{:i{1, :1 quieneii [rs veci.nos haban ya aprehendido; efectundose el
reali;;iLrarL

dr: los inlervenidos (el acusado) encontrndosele

elr r:it.r :od,;,r ei tcl,iltcno celular sustrado que fue reconocido por las
lnerr-)ler; a;raviacl;-s, cortrio tambin reconocieron al intervenido como
aLrtcr,ir.l,1 r,rbo. Versir,,nes que se encuentran corroborados con las actas de
intt:rr":ncir1n polir::a:tr de folas ocho del expediente judicial --e1 cual ha sido
recnor:i<lc por los r,:rencionados efectivos policiales y del cual se han
rat,lrir:;rdr-r-, *lnde i;.lp,rrece que efectivamente se intervino a dos sujetos tltltre ellr,,s; ':-l acus't,.1c,- a b'ordo de una vehculo menor/ reconociendo las
ffL3r1c1os a1,,ravia<fas rl acusado como uno de los autores de1 robo de su
cel,-r1a,:,. r-cris,,gnrrrlose que se emple violencia en dicho latrocinio.
,A.sirr1i:*ric, ,.1e1 acta c{,: I{egistro Personal e incautacin aparece que se le
erc:rln,,.: rl acusa<l: intervenido, Villanueva Medina, el telfono celular
lTiarcil {,lil r:ttr: habi,a sustrrdo a las menores.
lesjLElr:' pelsr.rn;al

r Luno

e.3)

'ferrrri:,i<:n h;,'. corrcu.,:r'ic[o

9.41

I-o t:xltt:st iompr:'-re ba q"re efectivamente el acusado Villanueva Medina

fu* interv,:nidos erL flaErancia delictiva cuando pretenda huir del
eii,,.r(:r'r;r.ii,it, r. el delilo r.n pod,,:r del celular sustrado, tal es as qtl.e luego de
sr:r' irtte.rvtrLido *r al efetctttarie la polica el registro personal, Se le
err:oriir ei cenulm qlle ntomentos antes haba sustrado a las menores
agraviadas, ;\horr.. si bien el efectivo policial Llamo Corrales en juicio ha
tr:nid que agenciarse del acta de intervencin para recordar en forfna
pormefl.olrizada de las circunstancias de la intervencin de los acusados,
e;r viLsra qi.te printero incurri en error al afirmar que fueron ellos los que
in:;eri,i,trit:,r,.lr: prirr erq1 a ios acusados para luego rectificarse y sealar

.fnicio la agraviada Carmen Alexandra Lptez

Cal::ra c:ien ref i.,rr,: que efectivamente el da 17 de abril del 2010 sala
c(rn su ;lrrriga coa:;raviada de su casa a la Plaza de Armas de Chepn
ci:;rnclo cie Ia otr';i vereda se le acercan dos sujetos que las interceptan
piciirdoXe su ce.r.lar a su arniga y como no tena bolsillo le haba
e,:rr:ar;arlo s,,: cel,..rl.ar, po,r 1o que le dice a su amiga que entregue el
celul1rr, Lni -;,: el o,rro suleto le exige a ella le entregue sus pertenencias
pero ie r.:sponcle que J1o tena nada, luego pretenden huir los
deiin,:uents pero !;o,:r intervenidos por la polica.
r

que stos fueron aprehendidos previamente por los vecinos de la zona

quienes 1os aiertaron del robo que se haba producido, debe considerarse
que k:s hechos rlatatr de\ 17 de abril del 2010 -es decir hace seis aos y
rnertio-,, pc,r: lo qr:e dadr; el tiempo transcurrido y al gran nmero de
in;enp.:ncian"es que han mediado desde aquella fecha a la actualidad, es
cornprensible el olr,ido de algunos detalles de la intervencin que
pueciert sr:plirse con el atrxilio del acta, lo que no descalifica la fidelidad
de la informacin introducida a juicio por el indicado testigo porque no
hay duda de la intervencin al acusado, mxime si sta est corroborada
con ctlos rnedios cle prueba a que se han hecho referencia e incluso el
ml!;mo acusado 1o admite.

9.5)

En 1o que respecta a la tesis exculpatoria que postula el acusado, sta es

bastartr: ir creble y slo debe tomarse como un natural argumento de
defensa tendiente a eludir su responsabilidad penal, porque admite que
efectivamente fue aprendido en el escenario del delito, pero para evadir
sln responsatrilidacl :;eala que quien cometi e1 robo fue un amigo de
barrjo qrre abord Ia moto donde viajaba con su coacusado y quien pidi
que 1e den "una ialadita", para luego ste pedir que paren y bajar y se
dirigi a las menores y vio que haba otra persona adems que una chica
le dio aigo, truegcl regresa diciendo "arnartca arrartca", pero como no le
hicieron caso huy tirando algo que l recogi y le entreg a la polica.
Versi:r rnuy fantasiosa que resulta inadmisible para tomarlo en serio y

' con ei que sk: pretende evadir su responsabilidad penal.

En

consecuencia, al haherse acreditado su responsabilidad en la comisin

del delito d-ebe irnponrsele 1a sancin penal que corresponda.
10)

Individuaiizacin de la pena:
Para los efectos de la individualizacin de la pena, se tiene en cuenta los
principicrs de lesividad v proporcionalidad previstas en los artculos cuarto y
octavo def itulo Preliminar deX Cdigo Penal, de manera que la sancin penal
a impr:nersr: est acorde con la culpabilidad por el hecho, dentro de 1os lmites
mnimos I mxintos que sanciona la norma penal que subsume el hecho
imputado al acusado, debiendo considerarse adems lo dispuesto en los
artculcs 45 y 46 del Cctigo Penal, as como la naturaleza del delito cometido y
las circunstancias de su perpetracin.

Que, a fin de determinar ia pena debe considerarse Ia naturaleza del delito'y

las circunstancias del ntismo, donde el acusado en compaa de otros sujetos
mediando vioXencia doblego la resistencia de las menores agraviada con el
nico objeto de sustraerle su telfono mvil, sin reparar que se trataba de una

menor de edad v aprovechndose de su fragilidad. Por otro lado, considerando

que no concurren circunstancias agravantes cualificadas aunque s atenuantes
privilegiadas porque el detrito no lIeg a consumarse quedando el mismo en
grado de teniativa, aderns que se trata de una agente primarior pot lo que
debe imporlerse ia pena de seis aos de privacin de la libertad solicitada por
el N,Iinisterio Pblico.
LX.)

Reparacin Civil:
Respecto a la reparacin civil sta debe fijarse atendiendo los conceptos
establecidos en el artculo 93 dei Cdigo Penal, cual es Ia restitucin del bien
robado o ei pago de su vaior, adems de la indemnizacin causada por los
daos y perjuicios irrogados a la vctima por el delito. En el presente caso si
bien fue recuperado el bien sustrado, debe fijarse la indemnizacin por los
daos y perjuicios irrogados a ias agraviadas en la comisin del delito, en tal
sentido el Colegiado considera que la reparacin debe fijarse dentro de los
parmetros de lcs principios de razonabilidad y proporcionalidad, por lo que
considera que la suma cie doscientos soles, solicitada por el Ministerio Pblico,
es una suma prudenciai qrre deben ser impuestos y disponerse ser cancelados
por el serrtenciado en ejecucin de sentencia.

12) Costas:
Conforme ai artculo 497 y siguientes det Cdigo Procesal Penal, toda decisin
que Ponga fin al procesal penal establecer quien debe soportar las costas del
proceso' Que, en el presente caso al imponrsele al acusado Villanueva Medina
sentencia condenatoria se encuentra obligado al pago de las costas del proceso,
las que se valuaran teniendo en cuenta la duracin del proceso, la cantidad de
pruebas que han tenido que actuarse para acreditar en juicio oral el delito
como su responsabilidad penal; 1o que ser evaluado al fijarse las costas en
ejecucin de sentencia.

PARTE B.E O[,{JTII,IA:

Por estos funrlan'lentos, el Segundo Juzgado Penal Colegiado de La Corte Superior
de Justicia de La Libertad, con la potestad que le confiere la Constitucin poltica
del Per. Al amparo de los artculos 7, 6, 10, 1'J., 16, zg,28, 4s, sz,92,'l.BB y 1"g9.2 y 4
primer prra{o del Cdigo Penal concordado con los artculos L, 1.1, 155, g56, 3g2,
393,394,399 y 4A3 del Cdigo Frocesai Penal.

FALLA:
I. CONDENANDO al acusado a CdRLoS EDUARDO VILLANUEVA MEDINA
como autor del delito contra el Patrimonio en Ia modalidad de robo agravado

en grado de tentativa, en agravio de Carmen Alexandra Lpez Cabrera y Sujey

Liceth Tanta Gatca, a SEIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
EFECTIVA. y encontrnclose en libertad: CURSESE oficios en forma peridica a
la autoridad policial contpetente para su ubicacin y captura y su posterior
internamiento en el Penal para el cumplimiento de la condena.II. REPARACIN CIVIL.- Se fija en la suma de DOSeIENTOS SOLES que
cancelar ei sentenciado en ejecucin de sentencia a favor de las agraviadas.III. COSTAS. - Con Costas.
IV. INSCRIPCIN.- Se inscriba en el registro correspondiente a cargo del Poder
Judicial la sentencia firme o consentida

S.S.

OUISPE LECCA
Lpgz PATIO
LUJN CASTRO