El proyecto del nuevo codigo de procesos civiles tiene ventajas y

desventajas dentro del proceso, sin embargo todas estas inovaciones

se han hechocon el objeto de acelerar el proceso y garantizar una
oportuna administracion de justicia.
Entre las ventajas del Nuevo regimen procesal se encuentran:
Proceso oral por audiencias: el art. 3 del Nuevo codigo establece El
proceso se cumple en forma oral a traves de audiencias, salvo las
actuaciones que expresamente deban realizarse por escrito o esten
amparadas por reserva. Es decir que la excepcion es lo escrito con el
Nuevo codigo y que la regla general es la oralidad. En mi opinion este
es una inovacion que mejorar la agilidad conque se da trmite al
proceso y una forma en la que las partes podn ser oidas ms que ser
leidas. Por otro lado, la oralidad favorece aquel abogado orador que
tiene gran facilidad de palabra pero perjudica aquel abogado que
tiene excelentes cualidades de escritor pero que no goza de facilidad
de palabra como otros. Ms alla, de las cualidades de los abogados, lo
que est en juego es la administracion de justicia que en todos sus
casos, debe ser motivada sobre fundamentos de hecho y derecho
constantes en el proceso.
Dias y horas habiles: el art. 77 del Nuevo codigo prescribe: Articulo
77.- Dias y horas habiles. No correren los terminos en los dias sebados,
domingos y dias ferlados. Regir6 tambi6n para el c6mputo de t6rminos
el traslado de dias festivos, de descanso obligatorio o recupera- ci6n
de Ia jornada laboral que se haga de conformidad con el decreto
ejecutivo que dicte la o el Presidente de la Repoblica, en ejercicio de la
atribuci6n que le confiere la ley.
Son horas habiles las que median entre las ocho y las diecisiete horas.
En estas se .ealizaten las actuaciones administrativas y
jurisdiccionales. Aquellas diligencias que se hayan iniciado podran
continuar incluso en las horas inhabiles hasta su conclusi6n o
suspensi6n, de asi decidirlo la o eljuez.
Es decir, que con el Nuevo regimen procesal las partes podran realizar
sus actuaciones procesales desde las ocho de la manana hasta las
cinco de la tarde. Aclarar esta norma es fundamental para que no se
entienda una limitacion al derecho de Defensa debido que el anterior
codigo procesal entendia precluido el termino pasado la media noche.
La claridad de las normas ayudan a que el principio de lealtad y Buena
fe procesal no se ponga en discussion, si no que la practica legal sea
de acuerdo a la ley establecida.
Entre los aspectos negativos del Nuevo regimen se pueden apuntar
algunos como :

Audiencia: el art. 78 del Nuevo codigo menciona en su parrafo sexton

lo siguiente: o el .juez controlara la disciplina en la audiencia, incluso
podra limitar el ingreso del publico por la capacidad o seguridad de la
sala, establecera el tiempo de intervenci6n de las partes procesales,
de acuerdo con la naturaleza del caso y respeto al derecho de igualdad
de las partes.
En mi opinion con esta facultad que se le otorga al juez de limitar el
ingreso del publico por la capacidad o seguridad de la sala es
inconstitucional ya que dentro de las garantias del debido proceso se
encuentra la publicidad de los procesos, sin contar excepciones como
ocuerre con los casos penales. Es decir el interes de orden en la sala
esta por muy debajo del interes de que los ciudadanos se enteren de
los procesos y de la justa administracion de justicia.
Este faculta del juez a parte de ser inconstitucional demuestra porque
en la practica el principio de publicidad de los procesos es practicado.
En la actualidad tanto jueces como amanueces tienen esta idea errada
de que para conocer un proceso debes ser parte del mismo.
Ademas menciona que el juez establecera el tiempo de intervencion de
las partes, es decir que existe una limitacion al Derecho de Defensa y
una contradiccion al buen uso del sistema oral. El sistema oral
propone que tanto el juez como las partes intervengan en dialogos, es
decir una exposicion oral de las partes que si bien puede tomar un
tiempo ahorrara tiempo al juez posteriormente para tomar una
decision. Por otro lado el derecho de defense es un interes mayor al
simple interes de acabar una audiencia en poco tiempo. Las partes
deberian decir lo que tengan que decir sin ninguna limitacion
temporal, siempre y cuando se limiten al los temas objeto del litigio.
Pruebas para mejor resolver: El articulo 164 prescribe: Antes de
resolver el tema controvertido y sin que esto pueda considerarse
prejuzgamiento sobre el fondo del asunto, la o eljuez o tribunal podre
excepcionalmente, ordenar de oficio y dejando expresa constancia de
las razones de su decisi6n, la practica de las pruebas que juzgue
necesarias para el esclarecimiento de la verdad, que se cumplirA
observando las disposiciones generales sobre Ia prueba, previstas en
este C6digo. ()
Es decir que el juez podria ordenar pruba de oficia en decrimento del
principio dispositivo del proceso consagrado en la Constitucion. Es
decir, que el juez podria ordenar prueba en contra de una de las

partes sin ser acusado de prevaricato, a pesar de que exista una

situacion en la que el juez evidencia una falta de imparcialidad. El
juez se esta pronunciando a favor de una de las partes por ordenar
prueba en contra de la otra parte.
Por otro lado si bien, el juez es buscador de la verdad tambien es el
sujeto imparcial del proceso, y las partes son las responsables de
presenter al juez la verdad de cada parte.
Audiencia: el art. 78 del Nuevo codigo procesal se establece que el
juez resolvera en la misma audiencia y que por excepcion pudiera
perdir una prorroga de diez dias. Considero que el analisis juridico que
debe realizar el juez para motivar sus sentencias esta en riesgo por la
rapidez e inmediates con la cual se deberia resolver estos asuntos por
lo que creo que si bien es necesario agilizar los procesos, no puede ser
a costa de su calidad juridica.

en el caso de que las partes no precentaran sus providencias cuando los

juzgados estan atendiendo ya que la anterior norma mencionaba que era
posbile hasta la medida noche